Цікава стаття, яку вони опублікували в люди, де його автор, наш друг Якобо Ідальго робить переклад іншої статті під назвою LibreOffice 4.0 та сила брендів de Кіт Кертіс.
LibreOffice 4.0 та сила брендів
Переклад Якобо Ідальго. Оригінальна стаття de Кіт Кертіс
LibreOffice 4.0 був випущений минулого тижня, а новинні повідомлення та активність у соціальних мережах були масовими, ніж будь-який попередній випуск LibreOffice u OpenOffice, з кращим висвітленням, ніж у багатьох добре фінансуваних презентаціях Microsoft. Численні посилання були розміщені навколо звичних сайтів linuxtoday.com, але також TechCrunch, VentureBeat, Журнал Timeтощо Багато думок було з боку людей, які запитували, в чому різниця між двома версіями. Деякі з основних питань, таких як, чи можна його імпортувати LibreOffice документи OpenOffice.
LibreOffice представляє ваше нове ім’я та спільноту світові. Всі основні дистрибутиви Linux вже були попереджені, але багато користувачів Windows та Mac не розуміють, що відбувається. Люди навіть захоплюються іменами з емоційних причин. Бренди потужні. Якби ви були у віддаленому селі Індії в сонячний день, ви хотіли б мати колу, щоб втамувати спрагу, якби вона була єдиною з букв, яку ви б впізнали. Навіть люди, які люблять подорожувати та пробувати нове, можливо, не захочуть ризикувати чимось, що виглядає обвугленим, звикли приймати водяні ванни із забавними героями, коли вони втомлені, гарячі та спраглі.
В області програмного забезпечення міркування різні, але взаємопов’язані. Багато хто боїться пробувати нові речі, оскільки технології часто приходять і зникають. Людей спалили Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM тощо.
Деякі дивляться на основи коду LibreOffice / OpenOffice, оскільки його користувальницький інтерфейс є громіздкішим, ніж Microsoft Office, але багато хто, хто проводив на ньому час, бачили, як він обробляє їхні файли, багато функціональних можливостей, і, як правило, він стабільний, швидкий, портативний та безкоштовний. Люди притягувались до "OpenOffice" протягом годин, які вони витрачали, висловлюючи свої творчі ідеї. Багато асоціюють велич більше з іменем, ніж з людьми, які його розвинули. Це ускладнює тестування LibreOffice.
Якби ви пояснили користувачам OpenOffice, що Oracle звільнила всіх програмістів перед тим, як залишити бренд Apache, і що їх нова команда юридично не може прийняти зміни від LibreOffice, вони можуть виявити, що вони повинні протестувати новачка. Наразі це законодавче обмеження не відображається на веб-сайті Apache. Також було б корисним попередженням, якщо б вони перелічили всі відсутні функції щодо LibreOffice. Поточний повний список вже вражає (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), і вони тільки починають (прості хакі, Gsoc).
Найбільше питання, яке слід врахувати, - це альтернативна вартість. Замість того, щоб вдосконалювати існуючий бренд OpenOffice, спільнота змушена будувати новий. Це особливо прикро, оскільки в LibreOffice так багато людей, які внесли свій внесок у OpenOffice і зробили його цінним брендом, яким він є сьогодні. Оскільки Apache OpenOffice не може приймати зміни від LibreOffice, бренд використовується зловживано. І замість того, щоб включати ресурси, Apache є гра в наздоганяння, вимагає нижчої ліцензії для цього коду, та нижчі інструменти.
Оскільки Apache OpenOffice має фірмову марку, і декілька працівників, які постійно працюють над його кодом, вони завжди можуть знайти способи повідомити хороші новини дають ілюзію прогресу:
"Завантажено 35 мільйонів, що економить світові 21 мільйон доларів на день". "Хто хоче допомогти у роботі з wiki?" "Зараз у нас є 6 нових робочих пунктів із позначкою" Прості помилки "" "Хтось може розкопати документацію для нашого формату? SDF? " "Було б чудово знайти когось, хто може упакувати OpenOffice у Fedora і дати користувачам вибір" "" Ми знайшли 50 нових добровольців, які допоможуть з питаннями та відповідями під час нашого нещодавнього дзвінка про допомогу ". І т.д.
Це був обмін, який відбувся під час цікава розмова Майкла Мікса на Фосдемі 2013
Питання: Не знаю, чи єдиний я, але хотів би бачити мир між LibreOffice та Apache OpenOffice. Чи є якийсь прогрес?
Майкл Мікс: Добре, я думаю, що є багато можливостей поділитися кодом. Ми пропонуємо код за ліцензією, яку Apache може включити, принаймні, у свої випущені двійкові файли, тому я думаю, що для цього є місце. І, я думаю, вам слід піти і запитати їх. Мені насправді не цікаво багато говорити про це. Я міг би сказати щось грубе.
Люди у спільноті Linux знають про ситуацію, але багато хто не усвідомлює, що LibreOffice може зробити дуже мало для покращення ситуації. LibreOffice не може запобігти створенню нових форків, і ніхто всередині не погрожував форком. LibreOffice не зміг зупинити Oracle у передачі бренду будь-кому. LibreOffice не зміг зупинити Apache у створенні проекту, який не приймає ваш код. LibreOffice не може не збентежити нових людей, коли вони бачать Apache, OpenOffice та гарний веб-сайт, не розуміючи, що це в основному "Талісман проекту" працівника IBM.
Здається, люди всередині Apache могли щось зробити, але багатьом з них сподобалася ідея мати двох "Ядра". Вони вважають себе наведеними вище з найбільш відкритою ліцензією, і LibreOffice може вільно брати будь-який код, який вважає корисним. На жаль, вони не бачать, що, оскільки ці базові коди розходяться, це стає складнішим. LibreOffice більше не використовує формат локалізації SDF. Тож між плутаниною та ілюзією прогресу за грошовий потік ми можемо бути тут деякий час. IBM існує близько 100 років. Можливо, вони із задоволенням чекають, поки всі не помруть, і бажають, щоб наступне покоління представників LibreOffice було дружнішим до своїх планів.
Ви знайдете коментарі про це вони хотіли б закінчити розвилку. Якби вони мали мудрість, перш ніж створити її. Однак вони, здається, не мають уявлень, що робити далі. Потрібно більше мудрості.
LibreOffice дуже добре справляється з такою молодою командою. Спільнота вільного програмного забезпечення робить стрибки і покращує код багатьма способами. Однак громада може легко використати мільярди доларів, щоб найняти більше людей для роботи на повний робочий день та для підготовки волонтерів. Мабуть, найбільше занепокоєння викликає відсутність людей, які розуміють код макета Writer, який є найскладнішим фрагментом у цілому наборі. Код і люди цінні, але люди, які розуміють код, тим більше.
Примітка: Я пишу про LibreOffice / OpenOffice, тому що не люблю бачити торгових марок та марно витрачених добровольців
Я відчуваю, що це привід сказати, що продукт не якісний, принаймні з моменту запуску офісу пізніші версії завжди вдосконалювались, але з швидкістю равликів, і кожен раз, коли вони кажуть, що це буде чудово, і я вдарив голова, і це не просто сумісність.
Якщо вам це не подобається, не використовуйте їх і все
Я не використовую це геніальне
Я вважаю за краще використовувати gnumeric та abiword, і коли мені справді потрібно більше офісу
Ну, як шкода, що ви вважаєте, що ті з нас, хто співпрацює з LibreOffice, шукають "виправдання", подібні до цього. Робота закінчується, повірте мені (чи ні).
Чи знаєте ви якісь книги для програмування в бібліотеках VCL? Або ви знаєте когось, кого я можу запитати, як програмувати за допомогою бібліотек VCL?
Я розмовляв з Майклом Міксом, він сказав мені, що вони не мають API бібліотеки VCL.
Мої макети марні, якщо я не пишу їх із бібліотеками VCL.
Я навчився програмувати, переглядаючи API GTK 3.6 та Vala тощо.
Але я не можу навчитися, якщо у мене немає API або хтось, хто допомагає мені з простими прикладами коду з VCL.
api.libreoffice.org, documentation.libreoffice.org та opengrok.libreoffice.org, kendy (на IRC) можуть вам допомогти. Крім того, caolanm додав підтримку для створення діалогів Glade, які LibO може використовувати.
Дякуємо, що розмістили тут. Дуже рада, що статтю можуть прочитати більше людей.
З повагою,
Чи справді доречно, що вдосконалення openoffice можна включити до libreoffice і навпаки. Або сказав потворніший, що вони взаємно копіюють код?
Було б цікаво, якщо б вони мали базу сумісності, наприклад, щоб розширення були сумісні між обома люксами, зберігаючи процес програмування для обох.
Але мені здається добре, що обидва просуваються по різних шляхах з точки зору інтерфейсу та функціональності, так що кожен користувач може працювати з тим, що йому найбільше підходить.
Але якщо люди вільної служби почали працювати над проектом до того, як його придбав Oracle, якщо їх звільнили, це було питання подвійного інтересу, ви не можете працювати над двома протилежними проектами одночасно.
Я думаю, що OpenOffice був чудовим продуктом, і з брендом, який заробив репутацію безкоштовно для всіх, момент, коли все розвалилося, був із придбанням Sun Microsystems компанією Oracle та задушенням проекту. Для мене LibreOffice - це суть того, чим був OpenOffice, і, позбувшись Sun / Oracle, він має більше свободи та динамічності у своєму зростанні як продукт і бренд, це видно з удосконалень, які спостерігались в останніх версіях, де він є побачити більш професійний, функціональний і набагато стабільніший продукт. Я бачив версію 4, і вона здається набагато кращою за будь-яку попередню версію, включаючи версії OpenOffice, які все ще стоять. Це культура вільного програмного забезпечення в дії та приклад для наслідування як проект та історія успіху.
Я згоден з вашим коментарем, версія 4 чудова і перевершує openoffice (власний досвід, без образ). Openoffice - це щось у минулому, сказане якимось чином, libreoffice - це набір, яким може користуватися безкоштовне програмне забезпечення та яким користувач може із задоволенням користуватися
+1
Шкода, що через політику компанії зростаючий продукт зупиняється або руйнується. На щастя, LibreOffice народився ще одним варіантом. Це свідчить про прагнення громади підтримувати проект і продовжувати надавати хороший офісний пакет, який обслуговує багатьох з нас.
Це безглузда боротьба, яка врешті-решт не принесе користі нам користувачам. Це дає мені можливість порівняти відкритий офіс з Nokia .. Suspicius ...