Цікава стаття опублікована на humanOS , де її автор, наш друг Якобо Ідальго, перекладає іншу статтю під назвою LibreOffice 4.0 та сила брендів авторства Кіта Кертіса.
LibreOffice 4.0 та сила брендів
Переклад Якобо Ідальго . Оригінальна стаття Кіта Кертіса.
LibreOffice 4.0 було випущено минулого тижня, і новини та активність у соціальних мережах були масовими, більшими, ніж будь-який попередній реліз LibreOffice або OpenOffice , з кращим висвітленням, ніж багато добре фінансованих презентацій Microsoft. Численні посилання були розміщені на звичних сайтах, таких як LinuxToday.com , а також TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine та інших. Значна кількість коментарів була від людей, які запитували про відмінності між двома версіями. Деякі ставили основні питання, такі як чи можна імпортувати документи OpenOffice в LibreOffice.
LibreOffice представляє світові свою нову назву та спільноту. Усі основні дистрибутиви Linux вже отримали сповіщення, але багато користувачів Windows та Mac не розуміють, що відбувається. Люди навіть прив’язуються до імен з емоційних причин. Бренди мають силу . Якби ви були у віддаленому селі в Індії сонячного дня, ви б, ймовірно, потягнулися до Coca-Cola, щоб втамувати спрагу, якби це була єдина пляшка з літерами, які ви впізнаєте. Навіть люди, які люблять подорожувати та пробувати нове, можуть не ризикувати з чимось, що виглядає підгорілим, адже вони звикли приймати ванни з кумедними персонажами, коли втомилися, їм жарко та хочеться пити.
В області програмного забезпечення міркування різні, але взаємопов’язані. Багато хто боїться пробувати нові речі, оскільки технології часто приходять і зникають. Людей спалили Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM тощо.
Деякі люди ігнорують кодову базу LibreOffice/OpenOffice, оскільки її інтерфейс користувача менш зручний, ніж Microsoft Office, але багато хто, хто провів час із нею, бачив, наскільки добре вона обробляє файли, її численні функції , а також те, наскільки вона загалом стабільна, швидка, портативна та безкоштовна. Люди почали приваблюватися до "OpenOffice" протягом годин, які вони присвячували вираженню своїх творчих ідей. Багато хто асоціює велич більше з назвою, ніж з людьми, які її розробили. Це ускладнює для людей спробувати LibreOffice.
Якби вам довелося пояснювати користувачам OpenOffice, що Oracle звільнила всіх програмістів, перш ніж передати бренд Apache, і що її новій команді юридично заборонено приймати зміни з LibreOffice , вони могли б зрозуміти, що їм варто спробувати новачка. Це юридичне обмеження наразі не вказано на веб-сайті Apache. Також було б корисним попередженням, якби вони перерахували всі функції, яких йому бракує порівняно з LibreOffice. Поточний список вже вражає ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), і вони тільки починають (Easy hacks, Gsoc).
Найбільшою проблемою, яку слід враховувати, є альтернативна вартість. Замість покращення існуючого бренду OpenOffice, спільнота змушена створювати новий. Це особливо прикро, тому що багато людей у LibreOffice зробили свій внесок у OpenOffice та зробили його таким цінним брендом, яким він є сьогодні. Оскільки Apache OpenOffice не може приймати зміни з LibreOffice, бренд використовується неправильно. І замість того, щоб залучати ресурси, Apache наздоганяє , вимагаючи меншої ліцензії на цей код та гірших інструментів.
Оскільки Apache OpenOffice має бренд і кілька співробітників, які працюють повний робочий день над його кодом, вони завжди можуть знайти способи повідомити про хороші новини та створити ілюзію прогресу :
"Завантажено 35 мільйонів, що економить світові 21 мільйон доларів на день". "Хто хоче допомогти у роботі з wiki?" "Зараз у нас є 6 нових робочих пунктів із позначкою" Прості помилки "" "Хтось може розкопати документацію для нашого формату? SDF? " "Було б чудово знайти когось, хто може упакувати OpenOffice у Fedora і дати користувачам вибір" "" Ми знайшли 50 нових добровольців, які допоможуть з питаннями та відповідями під час нашого нещодавнього дзвінка про допомогу ". І т.д.
Це був обмін думками, який відбувся під час цікавої доповіді Майкла Мікса на Fosdem 2013.
Запитання: Не знаю, чи я один такий, але я хотів би бачити мир між LibreOffice та Apache OpenOffice. Чи є якийсь прогрес?
Майкл Мікс: Добре, я думаю, що є багато можливостей для обміну кодом. Ми пропонуємо код за ліцензією, яку Apache може вбудовувати, принаймні у свої випущені бінарні файли, тому я думаю, що для цього є місце. І я думаю, що вам доведеться звернутися до них із проханням. Мені не дуже цікаво багато про це говорити. Я можу сказати щось грубе.
Люди в спільноті Linux знають про ситуацію, але багато хто не усвідомлює, що LibreOffice мало що може зробити для покращення. LibreOffice не може запобігти створенню нових форків, і ніхто зсередини не погрожував створити форк. LibreOffice не міг перешкодити Oracle передати торгову марку будь-кому. LibreOffice не міг перешкодити Apache створити проект, який не приймає його код. LibreOffice не може запобігти тому, щоб новачки плуталися, коли бачать Apache, OpenOffice та гарний веб-сайт, не усвідомлюючи, що це, по суті, "талісман проекту" співробітника IBM.
Здається, люди в Apache могли б щось зробити, але багатьом з них сподобалася ідея мати два ядра . Вони вважають себе тими, хто вище, з найбільш відкритою ліцензією, а LibreOffice може вільно брати будь-який код, який вважає корисним. На жаль, вони не бачать, що з розбіжністю цих кодових баз все стає складніше. LibreOffice більше не використовує формат локалізації SDF. Тож, між плутаниною та ілюзією прогресу, що підживлюється потоком грошей, ми можемо бути тут ще деякий час. IBM проіснувала близько 100 років. Можливо, вони раді почекати, поки всі помруть, і сподіватися, що наступне покоління представників LibreOffice буде більше узгоджено з їхніми планами.
[...]Ви знайдете коментарі, в яких йдеться про те, що вони хотіли б завершити форк . Якби ж у них вистачило мудрості, перш ніж створювати його. Однак, схоже, вони не мають уявлення, що робити далі. Потрібно ще більше мудрості.
LibreOffice дуже добре справляється з такою молодою командою. Спільнота вільного програмного забезпечення робить стрибки і покращує код багатьма способами. Однак громада може легко використати мільярди доларів, щоб найняти більше людей для роботи на повний робочий день та для підготовки волонтерів. Мабуть, найбільше занепокоєння викликає відсутність людей, які розуміють код макета Writer, який є найскладнішим фрагментом у цілому наборі. Код і люди цінні, але люди, які розуміють код, тим більше.
Примітка: Я пишу про LibreOffice/OpenOffice, бо мені не подобається бачити, як бренди та волонтери марнуються.