Хоча багато хто говорить, що цифри в Distrowatch не зовсім точні тощо, не менш вірно, що їх Ранжування цілком враховано, і ми можемо це оцінити Linux Mint як і раніше займає перше місце, значно вище Ubuntu.
Давайте побачимо наступний графік, що відображає результати останнього 7 днів, 6 месес y 12 месес відповідно:
Цифри справді цікаві. Як ми бачимо Ubuntu він не піднімається на жодній з 3-х діаграм, але демонструє тенденцію до зниження популярності. І не тільки він єдиний, ArchLinux останнім часом він також зменшується, тоді як з іншого боку, Debian воно йде вгору. OpenSUSE продовжує зростати, як і Fedora. Як ти гадаєш?
Арка порівняно з минулим роком сьогодні краща 😉
Побачивши велику різницю, на додаток до кількох фронтів, відкритих Монетним двором, я думаю, що Ubunto навряд чи перевершить її, принаймні в короткій перспективі, з першого місця.
Беручи до уваги, що DistroWatch вимірює лише кліки, зроблені ВНУТРІ DistroWatch, до різних дистрибутивів, тому що єдине, що мені говорить, це те, що людей, зацікавлених у знанні Linux Mint (або прочитавши щось про нього), більше, ніж Ubuntu.
Я сам, час від часу заходячи в DistroWatch, НІКОЛИ не натискаю Ubuntu, тому що я вже знаю цей дистрибутив (я використовую Kubuntu), і взагалі новини Ubuntu я зазвичай читаю в OMG Ubuntu! подивіться на щось Ubuntu у DistroWatch, з іншого боку, якщо я переглядаю речі з Fedora, Arch, Chakra тощо ... але я не використовую жодного з цих дистрибутивів .... Тож ці дані можна зрозуміти по-різному, але робити це потрібно обережно.
Я б резюмував це, сказавши, що це не вимірює популярність, а зацікавленість у знанні чи знанні чогось про цей дистрибутив. Якщо я багато років працюю з дистрибутивом, я не збираюся читати, як працює цей дистрибутив xD, з іншого боку, це логічно, якщо мене цікавить, як інші працюють, але не використовують їх.
Щоб виміряти популярність, можливо, вам доведеться використовувати пошукові запити Google, передаючи потужний фільтр, що усуває пошук помилок та їх рішення xDDDD
Я повністю з вами згоден і, щоб зняти сумнів у тому, що дані є більш ніж суб'єктивними, Dream Studio можна побачити на третьому місці. Інтерпретувати, що дистрибутив займає третє місце за популярністю, було б нісенітницею, не погіршуючи такого розповсюдження.
Не кажіть цього ... подумайте про наслідки своїх слів ...
Якщо шанувальники Mint прочитають це, у них можуть виникнути напади депресії, оскільки багато з них (багато! = Усі) знаходяться в хмарах, оскільки Mint знаходиться на Ubuntu в DistroWatch, а що, якщо вони зрозуміють, що це просто ілюзія? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAJAJA .. ще краще .. що, якби користувачі lint mint зрозуміли, що вони використовують від ubuntu, але з кодеком xD
LOL !!!
Добре, в такому випадку ви маєте рацію, але, я думаю, варто визнати, що більше року тому користувачі натискають більше на LinuxMint, ніж на Ubuntu.
Крім того (і жарти в сторону), "найкращий дистрибутив" - це щось занадто суб'єктивне ... навіть якщо Mint був найпопулярнішим, це не робить його найкращим дистрибутивом, далеко не так. Я кажу Mint, але цілком може бути Ubuntu 😉
популярний =! найкраще
ясно від Кориця 😀 \ Ø /
Я повністю погоджуюсь з @Thunder, інша проблема полягає в тому, що кліки, які він вимірює, здійснюються за допомогою IP, тому дуже легко змінити цей рейтинг, якщо у вас є провайдер, який динамічно призначає вам IP (як у моєму випадку). Просто введіть дистрибутив, натисніть на дистрибутив, поверніться, потім # pppoe-stop; pppoe-start і ввійдіть на сторінку ще раз, і ми проведемо два візити до дистрибутива. Знаючи це, запрограмовані сценарій та макроси, ми йдемо дивитись телевізор, а повернувшись, матимемо багато точок до нашої цільової дистрибуції. xDDD
Привіт.
Але в будь-якому випадку, вони давали LinuxMint багато клацань, і це моя думка. Чому це?
Або якщо IP - це проксі-сервер, який пропонує Інтернет для 100 користувачів haha 🙂
Те саме врахування грому слід застосовувати до випуску 0.o?
Це те, що монетний двір Linux набуває слави саме тому, що ніхто не хоче знати про єдність, а про корицю, тому вводиться монетний двір Linux, щоб побачити, як йде розвиток xD
У мене є Linux mint, і він дуже швидкий і стабільний
як ubuntu ... lint mint і ubuntu - це одне і те ж ... змінюється лише оболонка .. одна поставляється чистою, а інша - з великою кількістю приправ (кодеків) плюс нічим .. обидві системи хороші .. вони є в курсі найновіших пакетів.
Ну навіть не те саме, різниця оболонки може дати серйозні зміни в стабільності та швидкості.
Він вимірює «дистрибутив, який потрапляє на сторінку», а не кліки в різних розділах
Distrowatch не говорить мені багато, але він впевнений, що вінбунтотес свербить, що Linux Mint вище, ха-ха-ха.
У будь-якому випадку, для реальних даних потрібно проводити опитування, і там я думаю, що, на жаль, Winbuntu є на всіх дистрибутивах.
Winuntu, коли ти кажеш, що робиш три удари у вікно mocosoft
Як я кажу, WInbuntu - це те саме, що і Hasefroch, але з іншою назвою, він робить ту саму нісенітницю і дає скріншоти.
І якщо я використовую Hasefroch, це тому, що у мене немає власного комп’ютера, де я можу встановити Linux (але справжній).
як який?
Все, крім * buntu
зараз я щось запитую .. чому вам не подобається ubuntu, наскільки погана система ?? Скажіть мені технічну не графічну відповідь, що інший виглядає симпатичнішим або той рухається швидше .. Ні .. скажіть, що Ubuntu, на вашу думку, поганий і не працює? (дивуватися очам)
Мені здається це лайно, бо це дасть мені знімки екрана, воно видаватиме невеликі звуки, розбиватиметься, і ще однією причиною, чому я не використовую це, є ubunto.
Що стосується версії KDE ... Щоб мочитися і не кидати. Останній раз, коли я запускав Kubuntu, як тільки я його запустив, він був повністю заблокований, мені довелося відключити комп'ютер
І ви проходили той самий тест на якійсь іншій машині? тому що не можна зробити висновок з теорії, що X дистрибутив марний, не протестувавши його принаймні на 2 або 3 різних комп'ютерах і не оцінивши роботу цього дистрибутиву в різних середовищах та місцевості.
Найцікавіше, що на цьому комп’ютері, який у вас зараз, ні Ubuntu, ні Kubuntu, ні Debian ... жоден дистрибутив для нього не працює, цікаво: "Це дистрибутив, комп’ютер чи дитина встановлює його?" … ЛОЛ!!!
Я думаю, що це комп’ютер .. і звичайно ж той, хто зазнав психологічних травм за допомогою цих дистрибутивів лише тому, що їх не знав або не міг встановити .. Раніше я думав про debian, бо мені ніколи не вдавалося встановити його на своєму комп’ютері, я спробував на комп’ютері свого друга і мені вдалося його дуже добре встановити, там я зрозумів, що це не дистрибутив, а мій комп’ютер.
Дитина, яка встановлює дистрибутиви, не може встановлювати дистрибутиви на цьому комп’ютері, оскільки немає це твоє
Це буде правильно? Ось чому навіть Karmic Koala всі версії Ubuntu працювали для мене.
Я не думаю, що це моя вина чи комп’ютер.
Ось чому я кажу, що Ubuntu - це не погана система .. щоб сказати, що вона не працює, ви повинні показати хорошу оцінку, що вона не працює на кількох комп’ютерах .. що я не думаю, що Ubuntu працює добре на більшості комп’ютерів .
Я думаю, що жоден дистрибутив не є поганим, я думаю, що дистрибутиви існують для кожного типу людини та для кожного типу потреб.
Тут я повинен погодитися з Куражем, я розмовляю з вами з мого особистого досвіду ... Я використовував Ubuntu з 7.04 до цього часу, тобто я випробував усі версії, і до 8.10 це було чудово, дуже мало нестабільності і все насправді Ну. Коли вони почали турбуватися про зовнішній вигляд, і вони нехтували якістю пакетів, саме звідси і почалися проблеми, аж до того, що я відмовився від Ubuntu ... того дистрибутива, в який я був закоханий.
Я, очевидно, виступаю зі свого особистого досвіду, але, на мою думку, Ubuntu це має бути розділено на 3 етапи:
1. До 8.Х
2. Після 8.Х
3. Єдність
Мій досвід на цих етапах:
1. Відмінно, божественно.
2. Не дуже добре, але я терпів це, бо був ВЕЛИКИМ шанувальником цього дистрибутиву (вентилятор! = Ubuntoso)
3. Повна катастрофа.
Звинувачуйте це на комп'ютері, він повинен його спалити.
У моєму випадку я використовую Kubuntu на настільному комп’ютері, і він чудово працює. У нетбуках це працює краще, ніж у багатьох інших дистрибутивах.
Незважаючи на те, що нетбук химерний, не бачите, що мені знадобилося, щоб перетворити його на Хакінтош :-P.
"Хакінтош" ... уфф, як мало ти оригінальний дядько ... ¬_¬…. ЛОЛ!!! що він скаже ти знаєш хто? … ЛОЛ!!!!
І нічого про спалення комп’ютерів, ви не знаєте, наскільки вони погані ха-ха-ха.
Я не збираюся цього говорити, але це здається неполадкою, яка, зрештою, зазвичай не працює добре
Це просто експерименти. Мені не подобається графічне середовище Mac OS X. KDE мені більше підходить.
100% згодні
Якщо це погана річ, що вони більше стурбовані зовнішнім виглядом, ніж якістю ... як би ми тоді класифікували Linux MInt?
Монетний двір не такий різний, і в той же час так.
Це те, про що я говорив із elav буквально вчора, люди монетного двору беруть на себе важку роботу, складну, важливу роботу, яку вже зробили, оскільки Gnome3 їх не розробляє, пакети взяті з Debian або Ubuntu, тобто вони лише Вам доведеться турбуватися про файли .css та .js для вашої Кориці, не більше того.
Під цим я маю на увазі, що порівняння Mint з Ubuntu є абсолютно несправедливим, оскільки Mint забирає 90% того, що від Ubuntu, їм не доведеться турбуватися про критичну стабільність, недоліки безпеки чи речі, про які, наприклад, повинен турбуватися Debian.
Ну і для запису, Ubuntu також робить майже те саме, що Debian, тільки Ubuntu змінює / працює більше пакетів, які бере з Debian, перш ніж додавати його до своїх репозиторіїв.
Що я визнаю Mint, це те, що вони знали, як бути опортуністами, вони побачили можливість і скористалися нею ... Gnome2 припинено тією ж командою Gnome, і Mint вирішив зберегти її ще трохи, щоб залучити користувачів, які не були задоволені нав'язуванням Gnome3. Потім вони дуже розумно побачили слабке місце Gnome3 (відсутність оболонки, яка користувалася популярністю), і зробили Корицю 😉
У чому вони розумні?
О, і звичайно, не применшуйте зроблених ними додатків, оскільки вони робили додатки, наприклад, для резервного копіювання даних і подібних речей, що існували, але складним чином вони б'ють цвяхом по голові забезпечуючи те, що вони Вже це можна було зробити, але надати можливість зробити це дуже простим способом.
І для запису, я не про-Ubuntu чи pro-Mint, просто мені просто не подобається шлях, який проходить Mint, а точніше заслуги, які він отримує, не заслуговуючи цього повністю.
Я знаю, що, можливо, користувачів Монетного двору буде дратувати мій коментар, не всі повинні погоджуватися чи ні, я просто ділюсь, як я думаю / бачу Монетний двір.
Монетний двір Я бачу це як Microsoft (дочитайте, перш ніж розплющувати очі, як це O_O). Вони беруть за роботу інших (цілком законних, що так) і користуються більшою популярністю за те, що внесли в цю роботу деякі модифікації / виправлення, які не перевищують 10% від загального продукту.
Ubuntu також робить це, як я вже говорив раніше, але різниця між продуктом "Debian" та продуктом "Ubuntu" величезна, тому я не думаю, що міг би змінити "Mint" на "Ubuntu" у наведеному вище параграфі (порівняння те саме, що я порівнював, оскільки Ubuntu вже може бути схожим на Microsoft вже в кількох речах)
Уфф ... Я повернувся, щоб продовжити з ще одним коментарем ха-ха 😀
Я не бачу це погано. Для мене це два різні випадки. Монетний двір пожинає успіхи - це правда, але пожинати успіхи не є злочином, і сьогодні це буде Монетний двір, а завтра буде іншим, а претензія завжди буде однаковою. Погана річ у тому, щоб привласнити заслуги інших і змусити їх бачити вас власними чи не існуючими "до вас", і це (з тимчасовим успіхом або без нього) існувало і існує в маркетингу Ubuntu, а не в Mint.
Як ви зазначаєте, монетний двір пожинає успіх, базуючись на успіхах, які починаються з того, що робиться громадою та для неї. Монетний двір взяв те, що хотіла громада, а те, що вони не дали в іншому місці, і зібрав це в одному місці, тому він не «краде», він бере добро в інших, оскільки це визнання є частиною того, що вони роблять; і не потрібно нічого пояснювати про те, що вони дають, а те, що інші вирішили не дати.
Серйозним так, Ubuntu здавалося мені, що його маркетинг був і завжди складався у тому, щоб зобразити себе як Альфа та Омега Linux, та, яка складала шматочки в загоні безголових курей, та, яка прийшла показати нам взуття для краватки, що призвело до вдосконалення та розвитку "архаїчної системи" GNU / Linux. Тобто "отримання заслуг", яких вони не в повній мірі заслуговують, і більше, ніж "отримання" цього слова, може бути "крадіжка".
дуже хороше пояснення ... насправді монетний двір не так давно, що робив ubuntu, але тоді ми дійшли до наступного:
ubuntu трохи попрацював над своїми пакунками і піклується про їх зовнішній вигляд, linux mint нічого не робить, просто захопіть те, що вже зроблено, debian - це навпаки, припустимо, це рішення двох інших згаданих, але супер позаду з пакетами, тоді виникає наступне запитання, який дистрибутив насправді використовувати? якщо ubuntu - коптильня, а lint mint - порожня подарункова коробка, а бабуся бігала бігом .. то який дистрибутив варто використовувати?
🙂
Дійсно, Ubuntu занадто турбується про те, "як це виглядає", і нехтує "як це працює".
ЛОЛ!!!!
Не кажучи вже про те, що спосіб описати кожного ВЕЛИЧЕЗНИЙ смішний, там ви вдарили цвях по голові, дуже гарне запитання.
Я прийшов до цього питання деякий час тому, відповідь, яку я знайшов: "не все - це Debian, Ubuntu, Mint", тому зараз я використовую Arch, ну ... для цього та для інших своїх переваг, скажімо так шкала в Arch між плюсами і мінусами, для мене це не представляє проблеми (і я ще раз повторюю, я кажу з мого особистого досвіду).
Debian ви можете ним скористатися, але вам доведеться використовувати Debian CUT або Debian + repos Unstable, Sid та щось інше. У вас буде більше оновлених пакетів (не останніх версій), але, можливо, ... можливо, у вас є проблема зі стабільністю.
Ubuntu ви можете ним скористатися, але я б порекомендував старіший LTS (10.04), який на даний момент не має проблем зі стабільністю, але пакунки досить старі. Ви можете використовувати PPA, щоб мати більш сучасні версії, але тоді у вас будуть проблеми зі стабільністю.
LMDE - хороший варіант, насправді серед усіх цих найкращих. Але ... якщо ви любите користуватися Gnome3, я не знаю, я насправді не знаю, якою мірою ви могли б ним користуватися, яким був би досвід тощо.
Наскільки я вже читав, Linux Mint має майже ті ж проблеми зі стабільністю, що і Ubuntu.
Спробуйте всі з них, той, який найкраще вам підходить, тоді це ваша відповідь to ... Я не планую використовувати Debian (найновіший доступний KDE - 4.6.5, а ми переходимо до 4.9), ні Ubuntu, далеко від нього Mint (Mint + KDE оооочень нудно ...)
Зараз я зачекаю, поки elav почне говорити мені, що я не правий у всьому ... LOL !!!
Ах, про:
Що ж, він зробив достатньо, щоб здобути ту популярність, яку не можна заперечувати. Зараз, з технічної точки зору, це щось інше, ну, це вже інше питання 🙂
На початку Ubuntu зробив щось подібне, скориставшись нагодою, побачивши це, тому що тим, хто любив .deb, довелося використовувати Debian, і це дещо складно для початківців, Ubuntu запропонував можливість встановити дистрибутив .deb без особливих проблем.
"Опортуністи" ... це визначення, яке їм дуже підходить, але бути опортуністом погано? ... відповідь на це варіюється залежно від того, хто на це відповідає 😀
Я протестував тестування LMDE, ubuntu union, оболонку gnome ubuntu, монетний двір та тестування debian:
- LMDE: ну круто, це не створило мені жодних проблем, але це дуже недбало, сам Клем каже, що це експеримент.
- єдність ubuntu: ахахахахахаха
- оболонка gnome ubuntu: безумовно, прекрасна, щоб вона могла виглядати як hbaia оболонки gnome, щоб видалити чорний вигляд ubuntu з вікон (gnome shell добре)
- монетний двір: я все ще перебуваю в тому ж убунту, але з корицею, яка сильно зазнає невдачі, оскільки вона все ще дуже молода і знаходиться в стадії розробки. Нам доведеться почекати, щоб побачити, як це відбудеться в травні місяці, і перевірити, чи він повністю стабільний.
тетирування debian: максимум \ ø /, але не міг користуватися, наприклад, LibreOffice 3.5 або VLC 2.0 і тим більше не міг використовувати оболонку gnome 3.4, коли вона виходить 28-го цього місяця 🙁
це мій досвід ..
Я також пробував Fedora 16 близько 4 днів, я не дуже цього розумів, особливо ті, що не подобаються, я не знав, як встановлювати програми, які я використовую в Ubuntu і, наприклад, mint.
і федора ??
Дуже серйозна помилка:
Для Mandrake вже існував Linux, але Canoni $ часто представляє його як свій власний
Canoni $ oft майже нічого не вносить у ядро, і є статистика
Якщо Gnome зручний у використанні, це заслуга команди Gnome, а не Каноні, часто
Ось чому я вказав у своєму іншому коментарі щодо пакета .deb. Оскільки на той момент на ринку вже був Mandrake, простий у використанні дистрибутив (Linux Friendly), але мова не йшла про пакети .deb ... і багато хто був (є) шанувальниками або просто віддає перевагу цьому пакету.
Канонічно, так, це не робить внеску з точки зору рядків коду, але його внесок був іншим, і, безумовно, дуже важливим.
KZKG ^ Гаара будь-які пропозиції чи зауваження ?? вісь
Я використовував Fedora, і це хороший дистрибутив, крім того, що найбільше інновацій
Той, який найбільше впроваджує інновації? ... давайте подивимось, на чому ви базуєтесь, щоб підтвердити це?
І не кажіть мені, що Fedora - це та, яку використовував Лінус Торвальдас, або що у неї швидко з’являються нові версії ядра, оскільки в ній є Arch, Gentoo, Slackware та інші.
Подивіться, що приносить кожна версія Fedora, а що інші дистрибутиви на велосипеді
До речі, Fedora тестує всі пакети, які будуть включені до всіх інших дистрибутивів
А наявність найновішого не породжує проблем?
У мене під час тестування debian та у Fedora трапилось, що ядро оновилось до версії 3.2. щось і загубив аудіо з передньої частини мого ПК.
У цьому житті нічого не ідеально ...
Я кажу про Арх
Аааа. Ну, це як усе, все може провалитися, але Арч ніколи не підводив мене, якщо я не зіпсував
Я вийшов 😀
ммм давайте подивимось ...
Ви можете встановити Debian та налаштувати замість репозиторіїв, спробувати нестабільні та sid, щоб побачити, яку версію пакетів ви маєте. Інша справа - вдатися до експериментального чи якогось іншого 🙂
Я вже говорив вам, що рішенням усього цього, що я знайшов, є ArchLinux ... ЗАВЖДИ остання версія пакетів, наприклад, коли вийшов KDE v4.7.1, через кілька годин після того, як він був доступний на KDE.org, вже в були доступні стабільні репозиторії Arch. Насправді у мене деякий час був VLC 2 ха-ха-ха, я навіть не помічав 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 тощо.
Встановлення його більш-менш схоже на Debian, ви встановлюєте чисту оболонку під час запуску та вуаля.
28 березня 3.4 не виходить? ... Ви побачите, що ті самі 28 або 29 будуть в Arch для оновлення ха-ха.
привіт
Waaaaaaaaaaaaaoooo вже йде !! OMFG Я маю на увазі Arch також поставляється з Gnome: OOOOO ??? Де я можу завантажити його, щоб перевірити?
хе-хе ні груші, Arch не поставляється з будь-яким середовищем робочого столу, Arch ви встановлюєте її, і ви побачите лише чорний екран з білими літерами.
Після встановлення (і лише з терміналом, щоб робити все), ви встановлюєте KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE або що завгодно, хе-хе. Наприклад, ось докладний посібник з встановлення Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Річ така глибока ... справа в тому, щоб добре читати та вивчати кроки до букви 😉
HAHAHAHAHA глибокий, елегантний, простий (так ... коли ти береш фокус, це ДУЖЕ просто), чудово 😀
Це, безумовно, для досвідчених користувачів, є речі, які я не дуже розумів ... але потроху ..
Було б славою, якби тільки інсталяція була трохи більш керованою і принаймні іспанською мовою xD ejeje
Зрештою, мова - не найголовніше, бо варіанти однакові і вони в одному місці 😀
Ні, Сенді, це набагато простіше, ніж усе, що ти кажеш:
KahelOS
Погано те, що ці Arch + Environment втрачають KISS
Що робити, якщо ви встановите Slackware або Gentoo? ... або, оскільки ти хлопець, який дуже любить, Linux From Scratch 😀
Сенді-самець ти виглядаєш новим, ти повинен знати, що для мене Slackware - гаряча дівчина, але з 1,60 м. Це не котиться
Для смаків дистрибутивів ... я кажу кольори.
Я користувач Ubuntu з версії 6.06. і для мене остання пристойна версія була 10.10 LTS. Ті, що прийшли після, доставили мені багато клопоту, і я ненавиджу Єдність. Однак я не знайшов іншого дистрибутива, який би полегшив Ubuntu, був стабільним і помірно оновлювався. Будь-яка пропозиція? Я маю намір спробувати LMDE або не виконати тестування Debian.
їм слід встановлювати нові, щоб час від часу вчитися у них на комп’ютерах, з якими можна експериментувати. ніколи не заважає дізнаватися нові речі. Особисто я спочатку був Debian моїм улюбленим, тоді встановити ubuntu дуже просто, arch linux, тому що він навчить мене багато чого про налаштування Linux майже з нуля, і не всі це дистрибутиви linux, вам також доведеться спробувати інші безкоштовні подібно до тих, що є bsd, я наразі намагаюся встановити freebsd, щоб побачити те, що я дізнався ще раз, але я не можу отримати це від pendrive за допомогою yumi.