Речі, очевидно, беруть свій шлях. Після суперечливих міжнародних дебатів щодо змін, що Linux Mint виступатиме в Сирена повітряної тривоги щоб отримати 100% доходу за допомогою свого плагіна Amazon, розробники французької дистрибуції змінили все, щоб розподілити прибуток 50-50.
Зараз Linux Mint доставить 50% від усіх заробітків до Сирена повітряної тривоги, як це було добре відображено в ця павутина.
З липня 2010 року Банші був Інтеграція Amazon MP3 Store. Amazon платить філіальну плату за покупки (10% MP3-файлів, менше за інші предмети), усі вони надходять некомерційним організаціям Фонд GNOME, за винятком дистрибутивів, які виправляють наш код: Ubuntu, де Canonical знижує 75%, та Linux Mint, де вони тримають 50%.
Так все виправляється і всі перемагають.
настільки, наскільки те, що зробив Монетний двір, може бути, а може не бути виправданим, я вважаю, що це правильно робити. Зрештою, про корпоративний імідж також слід подбати.
Ви забрали більше бажання спробувати це за допомогою HAHA
В іншому випадку я думаю, що це добре, а не як актор Марка
Ви спробували Windows? Ебать, як це тривало у вас .. ха-ха-ха
Кураж критикує Ubuntu, але він використовує Безіменний, я віддаю перевагу Ubuntu, це Linux, ха-ха-ха.
Ну, в такому випадку я віддаю перевагу Windows, тож там не буває ні ubuntoos, ні блядь Тіто Марка
Іноді хтось використовує "неназване" за зобов'язанням, як я використовую його у своїй роботі, оскільки це не залежить від мене. Я не розумію одержимості Куража Марком та Ubuntu, якби їм було все одно, я б навіть не називав їх. Лол
Це травма дитинства, яку має Кураж. Думаю, йому наснилося, що дядько Марк вкрав його соску, слухаючи Джастіна Бібера ...
Більше, ніж травма, здається нав'язливою одержимістю, хе-хе-хе.
Ну, я не знаю, хто стане найбільшим шанувальником Джастіна Бібера через інтерв’ю ...
Я прошу Сміття заборонити, поки він не використовує ОС, як задумав Бог.
LOL !!!!
Я вже надіслав один із комп'ютерів, щоб подивитися, чи є в ньому виправлення, яким я вже набрид за допомогою Windows
Ви французька чи канадська?
За даними Distrowatch, вона ірландка.
Думаю, вони прийняли гарне рішення. І я не був би здивований, якщо в якийсь момент 50% міг би стати чистим доходом вищим, ніж той 100%, який створював дискусію не про його законність, а про моральну якість ЛМ.
Якби стратегічним рішенням було закрити дебати та запобігти забрудненню іміджу ЛМ, я думаю, вони були розумними (хоча Макіавеллі: так). Але якщо рішення було пов’язане з тим, що вони знайшли сенс і підстави в критиці, дійшовши висновку, що вони морально не схвалили своє початкове рішення; тоді вони були б не лише розумними, але й чудовими з моєї точки зору.
Чесно кажучи, я схильний думати, що це було скоріше стратегічним рішенням, оскільки мені здається, що воно більше відповідає тому, як приймались інші рішення в розробці ЛМ, які були дуже ефективними.
Привіт.