Лінус Торвальдс повертається до KDE

Це одна з тих новин, на яку завжди впливає Спільнота вільного програмного забезпечення, і це те, що стосується Торвальдс, суперечка подається.

Відповідно до вашого профілю у G+, Лінус вирішує повернутися до KDE І хоча є певні речі, які вони не розуміють, а точніше, що вони не вважають необхідними, і вони дратують у німецькому бюро, він резюмує їх причини в одному реченні:

Але ах, можливість налаштовувати речі ...

Скільки я шукав у коментарях, Лінус не пояснює своїх причин відходу Xfce, Робоче середовище, яким ви користувались до цього часу. Залишаю повідомлення, яке він опублікував Торвальдс в G +:

Я випробовую KDE після тривалого прогулу.

Це все ще виглядає занадто мультиплікаційним, і віджет / плазмоїдна поведінка за замовчуванням із наведенням миші майже одразу ж, показуючи елементи керування для нього, мене дратує. Ви можете заблокувати віджети, і вони заспокояться і будуть діяти нормально, але це дійсно дивна та відволікаюча поведінка за замовчуванням.

Але ах, можливість налаштовувати речі. І у мене знову хитливі вікна.

Я розумію, чому деякі гноми думають, що KDE, можливо, трохи переборщив із можливостями конфігурації. Оскільки деякі речі «ти можеш налаштувати все» просто дивні.

Як можливість мати можливість обертати ці віджети на робочому столі будь-яким способом, який ви хочете. «Цікаво, що робить ця дивна обертання на панелі управління віджетами? Колесо - триппі ».

Як наслідок, зараз мої кнопки термінала та веб-браузера виглядають так, ніби п’яний бродяга псується з моїм робочим столом. Я підозрюю, що поверну їх назад у їх нудне вертикальне положення (бо так я кочуюсь - нудно), але наразі мене м'яко розважає сама примхливість усього цього.

Суперечка подається, як я вже говорив раніше. Тепер ми побачимо, як користувачі повертаються до KDE масово, з тих, хто любить йти слідами ГУРУ .. 😀

Реальність лише одна, я сам говорив про цю тему в цьому блозі до виснаження, Xfce Мені це подобається, це відмінне робоче середовище, але воно не має сили та інтеграції KDE. Багато користувачів хочуть, щоб все працювало, мають під рукою необхідні інструменти і намагаються якомога менше торкатися налаштувань, і, мабуть, Торвальдс Це одна з них.


54 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   obux - сказав він

    Цей лінус завжди зі своїми пригодами…. !!!!

  2.   тигр - сказав він

    Той, хто написав цю статтю, суперечить самому собі, з одного боку він узагальнює "можливість конфігурування речей", а в кінці каже "намагайтеся якомога менше торкатися конфігурацій, і, мабуть, Торвальдс - одна з них".

    "Менш можливе" рішення прибирає нейтралітет із написаного

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Можливість конфігурувати речі разом із спробою торкнутися меншої кількості можливих конфігурацій, це має сенс. Торвальдс посилається на той факт, що в KDE ви можете налаштувати все або майже все, БЕЗ необхідності торкатися конфігураційних файлів, тобто ви все робите через панель конфігурації 🙂

  3.   Хосе Мігель - сказав він

    Зараз нас двоє, Торвальдс і я.

    Це жарт, не дозволяйте персоналу злитися, але добро - це добре ... і я ніколи не передумував.

    Свого часу я відмовився від Ubuntu серед інших причин для його робочого столу і повернувся (разом з Debian) до KDE.

    Привіт.

  4.   Йойо Фернандес - сказав він

    KDE - це добре, це незаперечно, але не круто.

    Gnome і XFCE крутіші за KDE. (і ні, я не ставлю Gnome Shell)

    І я підтверджую це після багаторічної роботи з трьома DeskTops.

    KDE теж ... хм, як сказати ... хм ... це.

    1.    Абімаель Мартелл - сказав він

      Ви маєте на увазі, що вам це не подобається, а оболонка gnome - це gnome,

      1.    Йойо Фернандес - сказав він

        Gnome Shell - це аборт Shell для Gnome 😉

      2.    таммуз - сказав він

        велика правда

    2.    Мігель-Паласіо - сказав він

      KDE - це круто (я, кажу, круто?) І багато, хе-хе. Проблема в тому, що все, що приносить KDE, не бачиться неозброєним оком. Через 3 роки я все ще знаходжу речі, які мене дивують 😉

    3.    ферхметал - сказав він

      привіт друже, це не має нічого спільного з даною темою, але ти не був із сховищ Pardus? Я хотів би знати, що сталося з дистрибутивом, чи він нарешті зупинився чи що? Я деякий час був у дистрибутиві, і правда здавалася чудовою.

    4.    Веселка_ муха - сказав він

      ... Будь-які повні коментарі?

    5.    MSX - сказав він

      У оболонку GNOME входять дуже авангардні ідеї, яким одним важче за інших засвоїти xD

      Насправді, коли ви починаєте використовувати GNOME Shell, ви одразу почуваєтесь як вдома, і використання робочого столу стає дуже зручним і, перш за все, ШВИДКИМ, оскільки це дійсно практично, і дуже помітно, що він створений якнайменше заважати роботі використання машини.
      Це лише питання часу, поки застаріле використання декстопа в таких інтерфейсах, як MATE та подібні, не стане очевидним, що, безсумнівно, і надалі використовуватимуть ностальгіки та повстанці, які стануть містиками xD
      Якщо навіть Xubuntu вже давно прийняв новий дизайн, схожий на MacOS ...

      З іншого боку, KDE не тільки "крутий", але і дуже крутий:
      1. KDE SC має найбільш розширюваний та гнучкий графічний інтерфейс, який існує на сьогодні, за допомогою якого ви можете практично імітувати поведінку будь-якого іншого робочого столу, включаючи WM, наприклад, Awesome або dwm-, Windows7 або MacOS з інформаційною панеллю та всім іншим.
      2. KDE SC - це не лише гарне обличчя: технологічна інфраструктура, яка лежить в основі того, що бачать найбільш поверхневі користувачі, просто вражає. Наприклад, Solid, яка є бібліотекою, що відповідає за управління мережевою роботою, забезпечує функцію, за допомогою якої можна миттєво дізнатися, чи підключені ми до локальної мережі або глобальної мережі, не маючи необхідності здійснювати пінг чи жонглювання, яким потрібно кілька секунд. заповнити, все одним рядком.
      3. потужність програм KDE SC досі не відповідає іншим програмам, написаним з іншими наборами інструментів; просто перевірте будь-яку програму SC KDE і порівняйте її з подібними програмами, щоб переконатися, що це день і ніч.

      Йойо, KDE SC занадто крутий, що вам не подобається, це так добре ... мммм, як це сказати ... ммммм ... ну, __ що.

  5.   Абімаель Мартелл - сказав він

    Мені особисто не подобається KDE, перший дистрибутив, який я використовував (PCLinuxOS 2007), прийшов з KDE, спочатку він мені сподобався, але пізніше я використав gnome і мені більше сподобався XD, тепер я використовую gnome, openbox або union, з 2007 року я не використовували KDE і, можливо, пора спробувати

    1.    Хуан Карлос - сказав він

      Справа в тому, що це залежить від дистрибутиву, який ви використовуєте, і версії KDE. Мені дуже не сподобався KDE, поки я не спробував його ще раз із Fedora 17 KDE Spin; та з openSuse 12.2. З цими двома я почав любити довкілля. Декілька сказали мені, що Kubuntu 12.04 також дуже хороший, і я спробую його днями. Від такої кількості спроб і спроб я даю вам пораду, завжди намагайтеся встановити дистрибутив, який за замовчуванням поставляється з KDE, подібний до тих, про які я згадував раніше. Це працює набагато краще, ніж встановлювати KDE поверх того, який вони використовують, оскільки таким чином він добре інтегрований та оптимізований для роботи над ним.

      привіт

  6.   helena_ryuu - сказав він

    ви прибили в точку elav, «потужність KDE», ця потужність походить від БАГАТО ресурсів, я економлю для нового ПК, і я запевняю вас, що він буде мати KDE, але наразі з моїм робочим столом 2 Гб pentium 4, xfce для мене симпатичний і більш ніж достатній, я запевняю вас, що мені подобається зовнішній вигляд KDE, але іноді я відчуваю, що в ньому є більше, ніж те, що насправді потрібно, також у мене немає ресурсів для його запуску xDDD, я шанувальник мінімалізму, тому в моєму блокноті openbox є чемпіоном !!! ^^

    1.    Хуан Карлос - сказав він

      Спробуйте бета-версію ServOS 1.3, яку ми робимо з людьми ServOS (вартує надмірність), і ви побачите, як ви смієтеся над споживанням ресурсів. Ось посилання на посібник, щоб ви могли побачити, як він встановлюється, налаштовується та працює на оригінальному ServOS 1.3:

      http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos

      Будьте обережні, дозвольте пояснити, це KDE 4.3.4, оскільки ServOS базується на Centos, тому неможливо встановити нову версію KDE, хоча головний розробник намагається застосувати більш просунуту.

      привіт

      1.    helena_ryuu - сказав він

        Я використовую arch, я більше не страждаю від стрибків дистрибутиву xD, я просто спробував запустити KDE, і мені було не дуже комфортно, занадто багато речей ... .. що це не займало, і так, я люблю візуальні ефекти робочий стіл, але не з низькою продуктивністю, з xfce4 мій робочий стіл починається з 108 Мб, і коли я спробував KDE (торкніться деяких налаштувань, щоб полегшити його), він працював приблизно ~ 400 Мб, WTF ???, просто, щоб похвалитися, мій ноутбук із openbox запускається лише з 58 Мб xDDD, але, безумовно, це дуже. Робочий стіл KDE є прекрасним, і я, безумовно, можу сказати, що це найпривабливіше робоче середовище для початківців користувачів сьогодні.

        1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          HAHAHAHA Я віддаю перевагу такій системі, як моя KDE, яка починається з 250 Мб, але дозволяє мені робити все, що я хочу, і навіть більше 😀
          LOL !!

    2.    x11tete11x - сказав він

      те, що KDE споживає багато ресурсів, не є настільки правдивим ... але запитай хлопців із Слакса .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. справа в тому, щоб трохи більше заглибитися в KDE і подивитися на все, що можна зробити ... якщо ви деактивуєте всі служби та встановите Openbox як WM, ви будете здивовані споживанням оперативної пам'яті ..

      1.    Хуан Карлос - сказав він

        Так, добре, але справа в тому, що якщо ви збираєтеся деактивувати майже все, це перестає бути середовищем, скажімо, "красивим", на додаток до відключення функціональних можливостей. Це корисно, правда, але від стількох ножицьких речей витає жахлива річ. Тобто, принаймні для мене, що він функціональний і приємний для очей - дуже гарне поєднання.

        Я збирався додати порівняння .... Але там присутні дами. Ха-ха.

        привіт

        1.    x11tete11x - сказав він

          LXDE є "красивим"?, Краще, все не можна зробити, свиня, 12 і холодна нарізка для м'яса xD, але що це може бути запущено швидко і з невеликим ресурсом, напевно

      2.    MSX - сказав він

        Ви також повинні бачити базову систему.
        Kubuntu, будучи спіном Ubuntu, за своєю суттю важкий і роздутий, настільки ж роздутий, як openSUSE, який, орієнтуючись на бізнес-середовище, постачається з усіма активованими демонами - і не тільки!

        Для хорошої роботи KDE потрібно не стільки оперативної пам’яті, скільки гідного графічного процесора (відеокарти), оскільки всі окуляри пропонують її, особливо починаючи з наступної версії 4.10, яка вийде наприкінці січня 2013 року, яка буде середньозахисний гол і буде оптимізований для інтенсивного використання графічного обладнання.

        Вимкнення візуальних ефектів та послуг, таких як інфрачервоний пульт дистанційного керування (яким я все одно не користуюся) KDE 4.9.2 споживає 410 кб загальної пам’яті на моєму комп'ютері, це без видалення функціональності, лише візуальні ефекти.
        Якщо я порівняю це з AwesomeWM 3 + Compton, який займає близько 300 кб і є лише менеджером вікон, це непогано для KDE> :)

        Тепер, якщо ми маємо досить пристойну машину (у моєму випадку i5 480 [перше покоління] з 8 Гб та гібридною відеокартою Intel / ATi, я якої я використовую Intel 95% часу), KDE з усіма шишками споживає трохи більше пам’яті, але це розкіш, і результат продуктивності зовсім не помітний, достатньо сказати, що Chromium з 20 відкритими вкладками споживає багато оперативної пам'яті під приводом своєї пісочниці.

        Крім того, ключовим є оптимізація нашої системи, якщо ми використовуємо програмне забезпечення, яке ми встановлюємо з типовими параметрами, цілком логічно, що воно працює лише на частку його потужності.
        Разом з KDE я використовую ядро ​​Liquorix (на даний момент 3.6.4) + демон Ulatencyd + cpupower з регуляторами, встановленими на ONDEMAND + деякі оптимізації в лінії ядра та /etc/X11/xorg.conf.
        Результат - KDE, від якого Спіді Гонсалес запаморочиться ...

        1.    MSX - сказав він

          Ха-ха, 400 і 300 мегабайт відповідно xD

          1.    Хуан Карлос - сказав він

            Хе-хе, я вже зрозумів ... мама, що це було б, якби це споживало лише 300 або 400 кб.

        2.    x11tete11x - сказав він

          Я згоден, я більш ніж задоволений Gentoo + KDE, на даний момент я перекомпілюю всю систему з gles, замість opengl, можливо, вона лопається, можливо, ні, я побачу це HAHAHA

      3.    helena_ryuu - сказав він

        ваууу, я вже кілька днів не дивлюся на слакс з KDE4, варто встановити його на пенденріве, коли дозріє версія 7 😀

    3.    Веселка_ муха - сказав він

      xD Я включаю себе в фанатиків мінімалізму, openbox мене завжди цікавив, але мене це занадто бентежить, тому що потрібно налаштовувати стільки речей xD, також "стиль" на робочому столі триває короткий час, і щотижня я його змінюю, у KDE це питання завантаження набору значків, виконання двох клацань, переміщення панелі, зміна стилів вікна ще на 2 кліки xD та ГОТОВО xD, і правда полягає в тому, що якщо ви вимкнете всі ефекти з мого досвіду, це так само легко, як наприклад оболонка гнома

  7.   truko22 - сказав він

    Цікаво, що, звичайно, не доведеться довго давати більше думок на цю тему 😀

  8.   Паефи - сказав він

    У мене встановлений PCLinuxOS на робочому столі, а Mint Cinnamon - на ноутбуці, і я люблю як дистрибутиви, так і середовища, вони дивовижні. Що стосується KDE, якщо він добре налаштований, його надмірне споживання ресурсів є міською легендою. У машині з такими роками, як мій, споживається те саме, або менше, ніж Кориця чи Мате, я не знаю Unity, бо я не пробував.

    Але найкраще в KDE - це не його зовнішній вигляд, або якщо він крутий чи ні, найкращі його функціональні можливості та власні програми: Amarok, K3B, Ktorrent. Наприклад, Evince - це жарт поруч з Okular, у ньому є Dolphin, найкращий провідник файлів для будь-якої операційної системи. У цих речах KDE має значення.

    1.    sieg84 - сказав він

      аконаді та непомук

  9.   брутозавр - сказав він

    Я люблю і ненавиджу KDE, хоча я вважаю його дуже красивим з естетичної точки зору та дуже настроюється, я не використовую його, оскільки інструменти, якими я користуюся, є у gtk, тому він стає більш громіздким. Я любив Чакру, і вона споживає набагато менше, ніж kubuntu.12.04, однак мені не сподобалось питання використання таких програм, як хром або GIMP. Мені найбільше подобається (і це фігня) - це менеджер, який дозволяє завантажувати речі в Інтернеті (шпалери, піктограми, теми ...), що дозволяє дуже легко налаштувати їх, все за пару кліків!

  10.   Лев - сказав він

    Ласіма, який не схилявся до Енглімента (Е17, не пам’ятаю, як це написано), там громада вибухне. Жартую, мені подобається E17, але я віддаю перевагу XFCE або LXDE

  11.   ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

    ха-ха, і буквально вчора я почав використовувати KDE (щоб перевірити його протягом тижня, щоб побачити, як він працює). І справді, ніколи в житті мені це не подобалося, але я чомусь досі не відмовлявся від цього. Найсерйозніший "недолік", який я можу мати, полягає в тому, що оскільки у мене все було налаштовано в класичному класі gnome, kde не відкриває деякі речі з відповідною програмою тощо ...

  12.   Пато - сказав він

    Я був щасливим користувачем Gnome 2.30, потім перейшов на xfce, але це мене не переконало.
    Я завжди бачив KDE дуже повним і запаморочливим, але я спробував Debian і встановив на твердотільний диск, і він працює на повній швидкості, ну, я звик і все більше і більше я продовжую знаходити нові речі на цьому робочий стіл.

    до побачення ...

  13.   Едгар Дж. Портілло - сказав він

    Не знаю чому, але я полюбив KDE, хоча і не використовую його з користю ... Можливо, це тому, що мій ПК має “стільки” Гб оперативної пам’яті, що його споживання не впливає на мене і я вражений тим, наскільки красивим він стає, наскільки він корисний і який потужний ... Я використовував Gnome Shell з Linux Mint, намагався звикнути, але мені це не сподобалось ... LXDE занадто простий на мій смак, мені не вистачало плазмоїдів, Xfce гарний, але все ж я дуже скучив за KDE ... Можливо, KDE найкращий і не через кількість користувачів, а через якість навколишнього середовища ... XD, ідіотський слова ха-ха ...

    Привіт!

  14.   ДаніельC - сказав він

    Єдине, що мені зрозуміло з Лінусом, це те, що він робить саме те, що сказано в зображенні на цю тему: якщо вас це не розважає, навіщо це робити?

    Коли в KDE почалася суєта, коли він змінився на 4, цей хлопець перейшов на Gnome, а сьогодні цей Gnome перейшов на Shell (особисто я вже точно використовую його вже кілька тижнів, і це далеко не поліпшення, коли він щойно вийшов) це хлопець побіг до xfce .... і як ми вже знаємо, що xfce серйозно працювати не вистачає, тому що Торвальдс повертається до KDE ... ну, нехай залишається там, де йому комфортно, але я не бачу потреби говорити, який facebookero кожному, чим він користується кожні 2 на 3.

  15.   rsantander - сказав він

    Я пробував KDE раніше, і це було занадто повільно (роки тому). Зараз я використовую Fedora 17 KDE, і я повинен сказати, що це маркування. і що я деактивував лише Nepomuk та KDEWallet.

    Привіт.

  16.   Вікі - сказав він

    Що мені подобається у Kde, так це програми (dolphin okular k3b тощо), загалом вони набагато повніші, ніж альтернатива в gtk. Що так, це споживає багато ресурсів, принаймні в чакри це саме так. Але якщо у вас є помірно потужний комп’ютер, це чудово.

    1.    MSX - сказав він

      Що багато ресурсів? Очевидно, що якщо вони є більш повноцінними програмами з більшою кількістю функцій, вони потребуватимуть більше пам'яті та процесора, при цьому і все в сучасних комп’ютерах завантаження та виконання програм відбувається миттєво.

      Наприклад, хоча EOG, Evince і Nautilus суворо виконують свою функцію,
      Okular їсть Evince сирим, той самий Gwenview з EOG і Dolphin з Nautilus.

      Найкраще у програмах KDE SC - це можливість налаштування інтерфейсу та параметрів, які вони мають, ви можете знайти двох дельфінів, які мають високу конфігурацію їх користувачів, і вважаєте, що це два абсолютно різні додатки!

    2.    ДаніельC - сказав він

      Це споживає багато ресурсів в чакрі ??? Думаю, ви не пробували багато дистрибутивів KDE, чакра є однією з найменш витратних ресурсів і бореться з будь-яким дистрибутивом за допомогою "відомого" xfce в процесі автономної роботи.

      Тільки тому, що я просто не можу знайти його за допомогою KDE, але Chakra - найкраще, що ви можете знайти у такому середовищі робочого столу, якщо у вас ноутбук.

      1.    MSX - сказав він

        "Чакра - це найкраще, що можна знайти в цьому робочому середовищі, якщо у вас є ноутбук".
        Це спірно.
        Як консервоване рішення це може бути, його потрібно було б протестувати проти інших дистрибутивів KDE SC.
        Це точно не має нічого спільного в порівнянні з Arch або Gentoo, воно важке і повільне, як трактор, але привіт, я думаю, порівняно з іншими консервованими дистрибутивами це може здатися легким.

  17.   wpgabriel - сказав він

    Торвальдс ходить як дуже троль.

    1.    MSX - сказав він

      Лінус - троль 1-го класу, ти не бачив його посмішки!?
      http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png

  18.   qтерор - сказав він

    Цікава стаття 🙂

  19.   Даніель Бертуа - сказав він

    Поставте Kubuntu LINUSito, не слідкуйте за masTORVALDote 😉

  20.   КОМЕКОН - сказав він

    Ну, я радий за нього, я теж фліртую з KDE.
    Звичайно, мені ганебно, що до Лінуса Торвальда ставляться як до якогось бога ... Іноді у мене виникає відчуття, що є люди, які хочуть використовувати лише те, що він використовує, і якщо він переходить на KDE, вони теж, якщо він використовує Fedora їх теж ... tsss

  21.   Кевіном - сказав він

    🙂

  22.   omarxz7 - сказав він

    Мережа має право використовувати середовище, яке розбухає, так? ... але особисто KDE нагадує мені про хорошу Windows, тому мені це не подобається, мені більше подобаються Gnome і gtk

  23.   PABLO - сказав він

    Kde - моє найкраще улюблене середовище, але в його конфігурації занадто багато помилок, що робить його дуже нестабільним.

  24.   Оскар - сказав він

    Відкрити Сусе, нічого іншого

    1.    MSX - сказав він

      Звичайно: чакра.

      1.    MSX - сказав він

        Або Arch Linux, хоча для цього потрібно трохи більше попрацювати, тому що середовище створюється вами замість консервованого 😉

  25.   Джонатан - сказав він

    добре, я використовував KDE, і це було круто, але коли я хотів встановити avant, він відправив систему до біса і повернувся до gnone, хоча я не виключаю майбутньої можливості використання KDE знову!

    1.    MSX - сказав він

      EPIC WTF !!!
      Вперше за 6 років, коли я використовую KDE, я чую щось подібне.

      (І завжди, але завжди проблема полягає в моніторі та кріслі)