Linux для чайників III. Настільні середовища.

Різноманітність Linux це не просто засновано на їхніх дистрибутивах, насправді, дистрибутиви базують свою різноманітність на робочому середовищі.

Середовище робочого столу - це в основному те, що ви бачите на екрані, коли вмикаєте ПК і все завантажується, набір графічних інтерфейсів, що допомагає керувати комп’ютером.

У Linux існує величезна кількість робочих середовищ, і велика частина пристосованості дистрибутивів надається робочим середовищем, яке вони використовують, оскільки це те, що користувач загалом формує на свій смак, або, принаймні, воно стає першим.

Настільні середовища не роблять дистрибутив, але вони надають йому значну частину його особистості та, очевидно, його функціональності.

Серед найбільш популярних і використовуваних середовищ для настільних ПК ми маємо:

• KDE.
• Гном.
• Єдність.
• Кориця.
• XFCE.
• LXDE.

Хоча вони не всі або переважна більшість із тих, що існують, вони є найбільш відомими та найбільш використовуваними, і кожен з них має свої власні концепції та філософію.

Наприклад, KDE Він може похвалитися тим, що є найповнішим робочим середовищем (і найважчим). Ви можете налаштувати багато-багато речей щодо його зовнішнього вигляду та його функціональності просто за допомогою декількох добре розміщених клацань, і на рівні концепції це найбільше схоже на Windows (ось чому рядок нижче, список вікон і все таке).

У ньому є інструменти майже для всього, що ви хочете налаштувати, і все централізоване на одній панелі управління, що робить його настійно рекомендованим для будь-якого типу користувачів.

Також кажуть, що він є найбільш просунутим та найбільш плавним, оскільки його спільнота як користувачів, так і розробників ВЕЛИЧЕЗНА, без сумніву, це вражаюче середовище.

Технологія, яку вона використовує, - QT, для якої вона також має велику кількість дуже цікавих власних додатків, і насправді графічні інтерфейси в QT - це ті, які ідеально виглядають в будь-якій операційній системі.

Тоді маємо Гном.

Гном - гомолог KDE щодо розміру та розвитку; але як його технології, так і концепції повністю відрізняються від технологій KDE.

Кажуть, що Гном це легше середовище, ніж KDE, хоча це не обов'язково так. Справжньою різницею між одними та іншими є їхня нинішня концепція (Оболонка гнома) чистого інтерфейсу, який подобається багатьом, а іншим просто не подобається.

Він заснований на GTK і, безсумнівно, є однією з найбільш інноваційних концепцій, представлених на рівні навколишнього середовища, оскільки розривається з багатьма парадигмами, якими ми всі маємо те, що є "класичним" у середовищі робочого столу.

Мабуть, найцікавіше, що вводить це середовище, це те, що під час відображення головного меню у вас все відокремлено, в одній частині у вас є менеджер діяльності та робочих столів, де ви можете одразу побачити, скільки речей у вас відкрито і на яких робочих столах розмістіть їх, а з іншого боку - повний список програм, які можна відфільтрувати через пошукову систему, яка також служить для пошуку в Google.

Насправді, Гном як таке, це не середовище робочого столу сьогодні, Гном є основою для робочого середовища, це технологія Гномтак би мовити, і різні робочі середовища засновані на цій технології, такі як Оболонка гнома вищезазначене.

Усередині лежить ця різноманітна брехня Єдність, середовище робочого столу на основі Гном de Ubuntu.

Єдність спробуйте дотримуватися тієї ж лінії чистоти та функціональності ГномХоча у нього також є свої коханці та недоброзичливці.

Серед його переваг ми знаходимо те, що відоме глобальне інтегроване меню, те, яке має OsX, досить корисне для економії місця в додатках, а також дуже зручне.

На відміну від Оболонка гнома, Єдність підносить панель додатків до лівої сторони екрана, де ви можете взяти під контроль свої відкриті програми або просто мати під рукою все, що хочете, і використовувати, щоб використовувати це одним клацанням миші.

Концепція Єдність Завдяки об’єднанню всього можна швидше отримати все або скористатися ним, наприклад, меню «спілкування», де одним натисканням кнопки ви маєте все, що стосується чату, електронної пошти та соціальних мереж.

Але Unity пропонує два поняття, які насправді відрізняють його від інших середовищ: Тире y HUD.

Тире схоже на те, хто каже традиційне "початок" Росії Windows, але на стероїдах. Від Тире ви можете шукати абсолютно все, що є на вашому ПК; від зображень, музики, папок або файлів ... до програм. Всередині нього тире є лінзи та сфери, які можуть бути розділами, де ви отримуєте речі (наприклад, об’єктив / обсяг документів), які можна розширити Тире дозволяючи вам такі речі, як пошук безпосередньо в Вікіпедіяв The Pirate Bayв Youtube та багато іншого.

HUD навпаки, це трохи вдосконалений інструмент, орієнтований на користувачів, які не люблять відокремлюватися від клавіатури, натискаючи клавішу Alt Тире що працює як пошукова система; Ви розгортаєте його, пишете замовлення із відкритою програмою (наприклад, Зберегти), і вона покаже вам все, що збережено або пов’язано з цим, тоді ви вибираєте, що ви хочете виконати, і воно виконується.

Тоді маємо Кориця, робоче середовище на базі Оболонка гнома що рятує традиційне дещо старіше робоче середовище.

New Concepts не інтегрує набагато більше, ніж тривимірний робочий стіл і досить помітний мінімалізм. Це дуже природне середовище для будь-якого користувача, оскільки воно представляє традиційну концепцію Windows o KDE, а також що Mac (немає глобального меню).

Найбільша його перевага Меню монетного двору, що знову є добре відомим початком Windows але з набагато чіткішою та чіткішою організацією, це найсильніша сторона Кориця, який є простим і функціональним, хоча і не таким легким, як може бути.

Тоді маємо XFCE, хто вже йде Гном і використовує власну технологію на базі GTK. Поняття XFCE полягає в тому, щоб бути простим, легким і знежиреним (непотрібні речі).

Це одне з найбільш стабільних середовищ, яке існує, одне з найбільш модифікуваних, і воно також дуже легке.

Його розвиток відбувається повільно, але безпечно, і кожне оновлення змушує його рости трохи більше, не втрачаючи жодної своєї функціональності.

Це середовище не прагне бути найкрасивішим чи найкращим, але найпродуктивнішим і найліпшим, ви просто приймаєте його як чорновий алмаз і робите з ним, що хочете, воно спрацює, і саме це має значення.

Він повинен виконувати все, що я кажу, дуже повноцінний і детальний центр управління, який дозволяє вам переміщати все в оточенні і залишати це на свій смак.

Сьогодні XFCE це одне із стрімко зростаючих середовищ робочого столу через незадоволення багатьох користувачів більшими середовищами.

І останнє, але не менш важливе, ми маємо LXDE.

LXDE має на увазі лише одну концепцію і надзвичайно легкий. LXDE він може працювати на 128 Мб оперативної пам'яті гідним чином і є абсолютно функціональним. Він має кілька подібних понять XFCE і вони поділяють деякі структури та технологію GTK.

Це середовище, крім того, що воно легке, дуже налаштовується, хоча і не так просто зробити, як у XFCE оскільки багато речей потрібно модифікувати у файлах, і це не робиться за допомогою єдиної панелі управління. Все це, очевидно, робиться для підтримання легкості навколишнього середовища, що дозволяє уникнути надмірної ваги і базується на загальній легкості, легшій за LXDE і це вже не робоче середовище як таке.

Тепер ви можете на хвилинку сісти і порівняти певні речі ...

Я щойно згадав шість робочих середовищ, найпопулярніших і найпоширеніших, і згадував кілька дистрибутивів раніше.

Існує безліч дистрибутивів, які використовують ці середовища робочого столу, і які не тільки використовують їх, але модифікують та адаптують, щоб надати їх розповсюдженню.

Все це на відміну від "конкуренції" (якщо це якось назвати) Windows y Mac OS.

Кожен має своє власне робоче середовище, а кожне середовище - свою концепцію, але ... Чи є вони такими ж модифікуючими чи адаптивними, як у GNU / Linux? Чи так багато різних концепцій?

Є просто речі, з якими Linux неможливо перемогти, і різноманітність - одна з них.