LXDE-Qt: Перший контакт

Перший був PCManFM той, хто ніс Qt і, мабуть, розробники LXDE Їм сподобався цей фреймворк, бо вони щойно представили нас LXDE-Qt.

lxde-qt

Використовуючи слова у дописі блогу LXDE, ви можете побачити внизу екрана lxpanel-qt, порт Qt lxpanel який працює, але потребує трохи більше полірування. Крім того, для його налаштування немає графічних інструментів конфігурації, тому нам доведеться торкнутися xml-файлу вручну. Більшість основних аплетів вже працюють.

Ви також можете побачити на зображенні PCManFM-Qt, який дуже схожий на оригінальну версію Gtk +. Значками шпалер та робочого столу також керує PCManFM-Qt.

Вони також повідомляють нам у блозі, що використання пам'яті PCManFM-Qt це трохи вище, ніж у версії 2 GTK +, але різниця не дуже значна. Загальна продуктивність схожа на оригінальну версію Gtk + 2. Тепер, коли вона має більшість функцій оригіналу і майже готова до повсякденного використання.

Справа на екрані ви можете бачити LxImage-Qt, який вважається наступником GPicView оскільки він працює набагато краще і швидше.

На жаль, усе це, що вони змогли оцінити, можна знайти лише у сховищах LXDE Git, але вони кажуть нам, що це не просто експеримент, LXDE-Qt це буде реальністю.

Продуктивність

Як нам сказано в оригінальній статті, перехід на Qt спричинить незначне збільшення використання пам'яті порівняно з версією Gtk2, але перехід на GTK + 3 також спричиняє подібне збільшення використання ресурсів.

Оскільки Gtk2 більше не підтримується його творцем і зараз застарілий, перехід на Qt на даний момент не є поганою ідеєю. Крім того, трохи більший обсяг пам'яті все ще прийнятний для більшості існуючих машин.

Використання реальних ресурсів може сильно відрізнятися між різними дистрибутивами Linux - про що ми говоримо у статті - наприклад, ті, що базуються на Ubuntu біг LXDE має тенденцію використовувати більше пам'яті, ніж пам'ять на базі Archlinux.

Детальніше про це ви можете прочитати за цим посиланням.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

65 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Кронос - сказав він

    Мені подобається ідея LXDE-Qt, я гадаю, нам доведеться ще трохи почекати, поки перехід буде повністю зрілим для тестування.

  2.   Лепер_Іван - сказав він

    Я думаю, що LXDE був винайдений як легша альтернатива Gnome та KDE. Але слід було б подивитися, наскільки споживання майже однакове з версією GTK +. Ідея мене приваблює .. Сподіваюсь, незабаром я зможу спробувати це на собі.

  3.   Павлоко - сказав він

    Моя мокра мрія здійснилася. Якщо вони продадуть, я куплю їх, якщо залишу мишеня.

    1.    гато - сказав він

      +1

  4.   діазепан - сказав він

    Бідний XFCE, він буде один ... Дуже самотній.

    1.    сокаркс - сказав він

      Той, хто збирається залишитися наодинці, - гном

  5.   Лоло - сказав він

    Я не розумію.

    Якщо продуктивність однакова або трохи вища ...

    В чому справа? Зрештою, більшість додатків зроблені в GTK.

    1.    діазепан - сказав він

      Проблема полягає в тому, що GTK2 припинено.

    2.    елав - сказав він

      Продуктивність трохи вища. Але Gtk2 більше не підтримується, тому Qt є хорошим варіантом, який перебуває в постійній розробці.

    3.    Темно-фіолетовий - сказав він

      Ну, з більшістю користувачів, які використовують Qt (Unity, KDE, LXDE), з’явиться більше програм Qt, ця тенденція зміниться. І, як би там не було, ви можете використовувати Gtk без проблем ... Я використовую Firefox, LibreOffice та деякі інші в KDE, і зі мною нічого не сталося.

      1.    іззивп - сказав він

        Libreoffice чакри не має залежностей GTK

        1.    Темно-фіолетовий - сказав він

          Я знаю, але я не використовую чакру.
          Я використовував це деякий час тому, і, якщо все не змінилося, навіть якщо вони не мають залежностей GTK, візуальна інтеграція погана. Повідомлення, які відображаються, коли ви залишаєте курсор на кнопці, неможливо прочитати, оскільки це чорні літери на дуже темно-сірому ... Так, я міг змінити фон, але це все ще проблема.

          1.    Темно-фіолетовий - сказав він

            Давай, на практиці це не передбачає жодного поліпшення. Якщо вони роблять версію, яка використовує Qt І, виглядає такою, то це було б щось інше.

    4.    Вікі - сказав він

      Що відбувається, це те, що gtk2 припинено. Це правда, що gtk2 легший, ніж qt, але Gtk3 не має кращої продуктивності, ніж qt4 або qt5, і оскільки вам все одно доведеться виконати міграцію, і що існують проблеми сумісності між різними версіями gtk3, я думаю, що lxde не буде єдиним, хто збирається перейти з gtk2 на qt (якщо я добре пам'ятаю, openshot також переносився на qt5)

      Так само, востаннє, коли я пробував pcmanfm-qt та lximage-qt, вони потребували gtk2 як залежність (для libfm), якщо вони все ще потребують, це не був би чистий робочий стіл qt.

  6.   печиво - сказав він

    Це зробило мене в роті водою. Так, я залишаю гризуна для цього.

  7.   печиво - сказав він

    Інша справа, чи не було б непогано, якщо ви об’єднаєте зусилля з RazorQT?
    2 точки в тому самому полі. Хоча Razor вже занадто просунутий, щоб викинути LXDE-QT.

  8.   нано - сказав він

    Мені здається вражаючим, можливо, так, об'єднавши зусилля з razor-qt чи добре, слідуючи їх окремим шляхом, але спільне використання таких програм, як PC-manfm та їх розробка, в довгостроковій перспективі залежить від кожної людини ... Lubuntu прийняв це, У мене буде більше підстав для використання нетбука і не доведеться витрачати тонни на ноутбук (який тут надзвичайно завищений).

    Причини змінити? jojo Скільки ні? Ви повинні бачити, як ці джентльмени просуваються, і бачити, як далеко вони сягають!

    1.    truko22 - сказав він

      Звучить багатообіцяюче 😀

  9.   йойо - сказав він

    Правила GTK

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      BEEEEEPPPP… троль виявлений! … ЛОЛ!

  10.   клоун - сказав він

    Це трохи мені нагадало, що таке KDE 3.1
    Можливо, з часом LXDE виявиться таким, яким був KDE 3.5, дуже повноцінним робочим столом.

  11.   Гнилі87 - сказав він

    використання lxde-qt було б подібним до використання бритви-qt, так?

  12.   ельруїз1993 - сказав він

    А чому б не приєднатися до Razor? обидва використовують OpenBox, як в qt, так і обидва роблять простий і дуже легкий робочий стіл

  13.   Вікі - сказав він

    Додатки lxinput та lxrandr також знаходяться в qt. Вони знаходяться в чакрі ccr 😉

    1.    Вікі - сказав він

      Скріншоти
      lxinput:
      http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png

      lxrandr:
      http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png

      lximage
      http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png

      За зовнішнім виглядом вони майже такі ж, як їхні версії gtk.

      1.    нано - сказав він

        Вони виглядають красиво xD

      2.    x11tete11x - сказав він

        Я заходжу на милицю, ніби я кульгаю (?

      3.    гато - сказав він

        З цим я хочу змінити XFCE на LXDE, мені більше подобається Qt (є програми, які дуже приємні, як VLC), ніж GTK3, який постійно порушує деякі проблеми з мишею.

  14.   Ім'я (обов’язково) - сказав він

    Але як вони це зробили? У QT4? Кажу вам, що воно теж не розвивається.

  15.   ферхметал - сказав він

    Цей перший зразок виглядає цікаво, мені особисто подобається те, що таке Razor-QT, і я навіть використовую його в Lubuntu ...

  16.   рокандролео - сказав він

    Наскільки мені відомо, LXDE не має наміру залишати свою розробку в gtk, тому qt буде варіантом. Невже це так?
    З іншого боку, хтось точно знає, чи є наміри тих, хто в LXDE, перенести gtk2 на gtk3?
    Привіт.

  17.   рокандролео - сказав він

    Наскільки мені відомо, LXDE не має наміру залишати свою розробку в gtk, тому qt буде варіантом. Невже це так?
    З іншого боку, хтось точно знає, чи є наміри команди LXDE перенести робочий стіл з gtk2 на gtk3? Якщо ні, то факт, що варіант qt незабаром стане єдиним реально життєздатним.
    Привіт.

  18.   КсунілінуХ - сказав він

    Добре для LXDE, нещодавно я думав про це, найкраще зробити перенесення LXDE на QT !!!
    Світлове середовище, написане в qT, відсутнє, хоча KDE все ще може "освітлювати" xD на досить високих рівнях. Наприклад, мій KDE спочатку споживає лише 192 Мб, і у мене повноцінне середовище, і з деякими ефектами я нічого не пропускаю xD
    Я хотів би, щоб XFCE зробив те саме, але вони перенесуть його на gtk3, боляче 🙁
    Бідні гном і gtk ... вони залишаються наодинці xD
    Для мене (і для багатьох інших, безумовно, теж) Qt - це майбутнє.

  19.   eliotime3000 - сказав він

    Я спробував LXDE на Debian Stable, і це рішення схилятися до QT здавалося правильним (мені набридло бачити VLC так, ніби це класична Windows).

    У будь-якому випадку, я сподіваюся, що QT покращує LXDE, і якщо ви хочете правильно запускати програми GTK + за допомогою LXDE-QT, ви можете застосувати пакет сумісності GTK + для QT.

    1.    pandev92 - сказав він

      Якщо це виглядало погано, це тому, що ви неправильно застосували тему XD

      1.    eliotime3000 - сказав він

        На жаль, на DVD1, який я встановив Debian Wheezy, VLC поставляється з QT як залежність, тому не кажіть мені, що я неправильно застосував тему, оскільки Debian автоматично налаштовує багато залежностей для вас, і в більшості випадків це робить дуже добре.

  20.   Федеріко А. Вальдес Туягу - сказав він

    @ eliotime3000 Вітаю !!!. У репозиторії Wheezy, навіть після оновлення, версія lxde-common становить 0.5.5.6, і вона відображається:

    * Гарний, інтернаціоналізований користувальницький інтерфейс GTK + 2.

    Я запитую вас, чи не змінили вони пізніше Qt4

  21.   діазепан - сказав він

    Більше інформації про це:

    1) Ця версія LXDE використовує QT 4, і вона буде чекати, поки надійде QT 5.1. Каже, 5 видалив кілька апісів, пов’язаних з X11

    2) З Razor-qt вже існує певна співпраця. Більше інформації в цій групі Google
    https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt

  22.   кікі - сказав він

    @diazepan, @Son Link, @elav, я залишаю вам останні публікації GTK2 та GTK3:

    GTK2: Версія 2.24.19 - 2013
    GTK 3: Версія 3.6.4 - 2013

    Чому ви говорите, що GTK2 припинено? Зрозуміло, що саме цього ви хотіли б, але це не реальність, багато програм є в GTK2, і вони не планують змінюватись, тому він все ще матиме підтримку довгий час.

    1.    Вікі - сказав він

      Як я розумію, Gtk2 все ще має підтримку, але її розвиток зупинено в тому сенсі, що навряд чи до нього додано щось нове.

      1.    кікі - сказав він

        Дійсно, вони шліфують помилки, але не додаючи нічого нового.

    2.    www.archlinux.org - сказав він

      »Зрозуміло, що саме цього ти хотів би», ха-ха. Те, що kde є симпатичним, не означає, що простіше або краще використовувати бібліотеки qt. Також тепер, коли Py-Side вийшов, PyQT, мабуть, буде зачеплений, зі свого боку я не збираюся використовувати pyside ...

      1.    кікі - сказав він

        Побачимо, я хотів би, щоб вони перенесли XFCE на Qt, тому що мені це подобається більше, але це не означає, що GTK поганий, і тут є люди, які завжди мали "ненависть" до GTK. І для запису, хоча мені більше подобаються бібліотеки Qt, середовище KDE це ненавидить, я навіть вважаю це потворним.

        1.    гато - сказав він

          +1 (мені подобається Qt, але не KDE)

        2.    Вікі - сказав він

          Середовище за замовчуванням може здатися вам потворним, але KDE дуже налаштовується. Є дуже хороші теми bespin та qtcurve. Bespin ідеально підходить, якщо вам подобається стиль mac і qtcurve, якщо вам подобаються теми gtk або мінімалізм.
          А якщо це плазма, то вам не до душі, ви можете використовувати BE :: Shell

          -Скріншоти BE :: Shell
          http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705

          http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png

          -Qtcurve, що імітує елементарний стиль
          http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png

          -Qtcurve мінімальна тема:
          http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png

          Хоча може траплятися і так, що середовище робочого столу та досвід, який він надає, вам не до душі, і як би це не виглядало, це буде виглядати потворно. Наприклад, я не люблю XFCE (дуже захоплюючий на мій смак) та Корицю (я навіть не знаю, чому мені не подобається XD).

  23.   Какаші - сказав він

    поза темою
    debian 7 свистяче приносить ядро ​​pae? Чи можна його встановити на ноутбуці з процесором Intel "dothan"?

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Pae постачається більшістю процесорів, таких як NX, так що ця проблема вирішена.

      Було б проблемою, якби ви встановили Slackware на материнській платі Foxconn, що цікаво, паніка ядра викликає мене, коли я намагаюся встановити / емулювати цей дистрибутив на цих материнських платах.

  24.   Лев - сказав він

    Я не знаю, чи помиляюся, але я думаю, що openbox має залежності gtk2, чи не буде багато попередньо завантажених бібліотек?
    Але також з точки зору споживання, їм не слід сильно хвилюватися, оскільки в гіршому випадку буде використаний openbox "очищений"

    1.    Вікі - сказав він

      Openbox не залежить від будь-якого набору інструментів. Я скомпілював його в чакрі без встановленого gtk.
      Хоча pcmanfm залежить від libfm, він залежить від gtk2 (хоча я думаю, що пізніше це також буде перенесено)

  25.   St0rmt4il - сказав він

    Мені приємно, що вони вирішили перейти на QT, я сподіваюся, що разом із цим з’явиться більше розробників, які допомагають цьому середовищу та характеризуватимуться низьким споживанням оперативної пам’яті.

    Привіт!

  26.   atzx - сказав він

    Мені подобається ця ідея !!, я справді рекомендую постійно розповсюджуваний дистрибутив, щоб вони мали останню версію останньої версії та з виправленими помилками попередніх версій, особисто я піднімаюсь, так би мовити, в дистрибутивах Linux від найпростіших до найскладніших , Я почав з ubuntu, але до того, як не було манджаро, я рекомендую його на 100% за дуже простий спосіб установки типу ubuntu, зміна полягала в тому, що ubuntu зробив мене сірим через те, наскільки він повільний і що ви не можете мати останнє з останнє, я зараз використовую манджаро, і моїм наступним кроком буде archlinux, через час я не зміг змінити, але буду.
    Для тих, хто сердиться на Ubuntu, нестабільність у засувках стала кращим делікатесом, якщо ви хочете щось приємне встановити графічний інтерфейс KDE або щось швидше графічний інтерфейс LXDE (Доступно в GTK або Qt, я рекомендую Qt).
    Мій останній крок - перенести апаратне забезпечення на абсолютно безкоштовне, я шукав ноутбук і знайшов його, це адреса.

    1.    atzx - сказав він

      вибачте, мій палець пішов, ось адреса:
      http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop