У квітні цього місяця багато говорять про зміни, які можуть відбутися у багатьох користувачів Windows XP до версій Linux, оскільки його підтримка закінчується, і, очевидно, це будуть відкриті двері вірусів та шкідливих програм, яких ніхто не позбудеться незалежно від того, наскільки це безпечно.
З мого досвіду я насолоджувався дистрибутивом Mageia з моменту його створення (раніше з Mandriva), і я повинен сказати, що з першої миті, коли я спробував, він був дуже стабільним і ідеальним для користувача, який приходить з Windows і не хоче багатьох ускладнень.
Mageia У ньому активне співтовариство, і цикли розробки мають прийнятну тривалість (18 місяців, хоча було б ідеально, якби вони взяли його до стабільного поступового випуску), що робить його серйозним кандидатом для тих, хто хоче перейти з XP або 7 у світ Linux і тим самим уникнути зайвого піратства.
Версія 4 вийшла нещодавно, і я повинен сказати, що з кожним днем вона працює краще, споживана пам’ять відрегульована на KDE (це мій робочий стіл за замовчуванням), і все програмне забезпечення, яке може знадобитися звичайному користувачеві. Її установка дуже проста, і за 30 хвилин ми маємо систему, встановлену з усіма визнаними апаратними засобами (це одна з її сильних сторін), і з серйозним та елегантним зовнішнім виглядом, який можна налаштувати на тисячу способів, щоб задовольнити наші очі.
Я рекомендую всім спробувати цей дистрибутив, який також знаходиться на найвищих позиціях Distrowatch. Я залишаю кілька посилань, щоб ви могли побачити, як був мій робочий стіл Mageia після кількох поправок.
Дуже хороший та стабільний дистрибутив, при захопленні це виглядає як суміш gnome із плазмою kde ¬_¬ 'Мені ніколи не подобалося змішувати бібліотеки qt з gtk.
Я вважаю, що openmandriva є більш оновленою та візуально красивішою.
Це KDE Plasma, справа в тому, що мені не подобається вужча панель завдань зверху, а також док-станція внизу для бажаних програм.
Причина, по якій він не настільки сучасний, полягає в тому, що стабільність шукається за останніми версіями програмного забезпечення, див. Найяскравіший приклад, який постачається з Firefox ESR.
Привіт!
Я хотів сказати, що мені подобається планка вужча і вгорі.
У ньому справді повітря гномів, але мені дуже подобається його вигляд. Не могли б Ви вказати більш детально конфігурацію? Каїр, плазма тощо? Дуже дякую!!
Ось конфігурація:
Тема: Каледонія / хвильовий ремікс напівпрозорий.
Оздоблення вікна: елементарні полярні сяйва
Іконки: rosa-робочий стіл
Шпалера: «Погуглів»
Меню «Пуск»: Запуск програми (Qml) (зі спеціальним значком).
Спеціальна нижня панель док-станції в Каїрі.
Все, що я взяв із конфігурацій KDE, крім шпалер та піктограм. Тут я поклав підручник з налаштування Magic 3, який також діє для версії 4.
Шукайте "Mageia 3 або що робити після ..."
Привіт!
Дякуємо за деталі конфігурації !! Відмінно !!
Як щодо драйверів для ATI? З mandriva було безладно змусити це працювати XD, можливо, я вже покращую сумісність (?)
Чудово, чудово.
Mageia, це дуже добре поєднується з картами ati 😀
Mageia ... Я хотів спробувати вас, але не зміг, для вас у мене було кілька днів марного мого нетбука без можливості встановлення чергового дистрибутива, оскільки дистрибутиви не читали мій / домашній розділ після того, як я встановив вас, і він взагалі не буде працювати ... Я все ще не знаю, що я зробив не так
Я думаю, що вони повинні дати Mageia 4 невеликий шанс, це чудово, я люблю це.
Як каже @rocholc, я сподіваюся, що mageia стане Rolling Release.
Я хочу спробувати, як це встановлює кодеки та драйвери nvidia?
Добре !!!!
Аудіокодеки та драйвери автоматично виявляються nvidia та встановлюються власними.
Для відтворення аудіо та відео я використовую лише vlc, решту програмного забезпечення я видаляю із системи, і я спробував Amarok, і це дуже добре.
Я закликаю всіх спробувати, я встановив його на ядро Intel Duo з 3 Гб оперативної пам'яті та 440 Гб Nvidia Gt1, і він ідеально підходить, і я також маю його на нетбуці Asus 1005 PE з 2 Гб оперативної пам'яті, і він чудово працює.
А тим, хто каже мені, що KDE важкий, мені вдалося встановити його на Pentium IV з 512 МБ оперативної пам'яті та nvidia середніх віків, і він працює дуже гідно, з витратою після запуску 220 МБ оперативної пам'яті, враховуючи Ясно про характеристики обладнання та конфігурацію, яку я зробив для нього у KDE, видаливши візуальні ефекти та послуги, які не були необхідними.
На ура !!!!
Що ж, я почав працювати у світі GNU / Linux з Mandriva 2009 Spring. Я маю хороші спогади про саму дистрибуцію, але про оточуючу (іспаномовну) громаду ні. Насправді, одного разу я задав запитання в блозі Drake щодо неможливості використовувати KDE, оскільки за замовчуванням він починався з Icewm і не міг змусити KDE працювати. Врешті-решт я не отримав жодної відповіді і в підсумку перейшов до Ubuntu, оскільки існував більший набір вирішених проблем. З досвіду я зміг зрозуміти, що у вас може бути відмінне програмне забезпечення, але вам потрібно мати певне співпереживання з менш вигідними користувачами. В Ubuntu та Debian я не бачив того ставлення, яке я бачив у Blog Drake, коли починав. Я не перевіряв Mandriva або його похідні з того часу. Можливо, одного разу я зроблю це, але я віддаю перевагу дистрибутивам, спільнота яких більша і дещо більш чуйна.
Хороший дистрибутив, я рекомендую, він поставляється в декількох варіантах: xfce, lxde, e18, gnome, кориця, mate, KDE та інші ...
Мені це подобається, я встановив його на віртуальній машині, і це вражає мене, наскільки це повно, у ньому є всі робочі столи, і вони працюють без проблем. Я встановлю його на ПК, щоб подивитися, як це буде. Дякую за рекомендацію, я не знав цього дистрибутива.
Дуже цікаво
Це хороший дистрибутив, я користувався ним більше 6 місяців, і повинен сказати, що з моменту встановлення у мене не було серйозних проблем, ані з реп. аудіо чи відео, навіть під час перегляду веб-сторінок, але єдина проблема у мене була з Bluetooth, оскільки він не працював для мене, він виявив його, але не встановив з'єднання, але в іншому випадку дистрибутив був дуже хорошим, тепер я змінився на manjaro, вже Я хочу прокатку, але все ж рекомендую цей дистрибутив
Я працюю з Linux близько двох років. Я вперше встановив Linux Mint (MATE) поруч із XP на нетбуці. Коли вийшов Mageia 3 (KDE), я встановив його разом із Win 7 на ноутбуці. Я модернізував цю машину з Mageia 4 і встановив її на ноутбуці з Pentium M і лише 1 ГБ оперативної пам'яті, і обидві системи чудово працюють. Як і багато інших, я пробував більше дистрибутивів та настільних комп'ютерів, але за винятком Bodhi Linux (для тестування E17) та Mint, я ніколи не виходив за межі Live DVD, і мені ясно, що я буду дотримуватися Mageia та KDE. Я виявив, що окрім того, що мені не подобається те, куди йде Ubuntu, є щось у дистрибутиві та його похідних, що мені теж не дуже подобається. У KDE є багато речей, якими я не користуюся (наприклад, Kmail, Konqueror та інші програми в групі), але мені зрозуміло, що KDE є потужнішим, гнучкішим та красивішим за інші робочі столи - і Mageia має широкий вибір найкращих програм у сховищах. . Незалежно від того, який робочий стіл вам подобається, я знайшов спільноту дуже жвавою та активною (хоча я визнаю, що я, як спікер англійської мови, використовую англійські форуми, коли мені це потрібно).
Mageia - хороший дистрибутив, я тестував його, і він чудово працює, боляче, що у мене є пердечий ПК, і мені довелося його видалити, тому що для мене це було занадто багато, але коли я зміню комп'ютер, я обов'язково встановлю його 🙂
Яка у вас команда? Mageia 4 приносить всі смаки, як кажуть вище, xcfe, lxde, кориця, kde, gnome тощо.
Якщо ви читаєте коментарі, мені вдалося встановити його на Pentium IV з дуже мало ресурсів, KDE, який є нібито найважчим, я залишив його на 230 мг споживання після початку. Я навіть не хочу думати, як можна залишити робочі столи, такі як xcfe або lxde ....
На ура !!!!
Я мав це в машині amd, вони Sempron 145, 2 Гб оперативної пам'яті (хоча оперативна пам'ять трохи погана, тому мені здається, що це помилка) і 160 Гб диск.
Правда полягає в тому, що мені це не дуже сподобалось, я не міг встановити його, окрім як у віртуальній машині, це дало мені проблеми при оновленні, і мені не сподобалось, що у нього були такі відсталі версії програм, наприклад, firefox 24 і libreoffice 2.1, я думаю, саме тому я використовую Ubuntu LTS, хоча я набагато більше люблю Fedora, це чудовий дистрибутив.
З іншого боку, я б також подивився на ROSA, яка є сестрою Магейї
Не знаю, чому це створило у вас стільки проблем, чи зробили ви чисту інсталяцію з DVD-диска, починаючи з нього першим? Я встановив його на різних комп’ютерах, як на ноутбуках, так і на настільних комп’ютерах, і він чудово працює. Це не те, що він затримує пакети (Libreoffice відповідає 4.1.5.3, а не 2.1 у Mageia 4), це те, що вони прагнуть, перш за все, стабільності системи, хоча, хоча ви і говорите, що у неї Firefox 24, це версія ESR, Розширена підтримка Firefox, і вона підтримує останню версію 24.5.
Я спробував Openmandriva, і хоча він видається більш досконалим і з останніми версіями, він менш стабільний, це дало мені проблеми з вимкненням на комп'ютері, він починає повільніше, ніж Mageia, або принаймні це мені здається, порівнюючи їх на тому ж комп'ютері і з тим самим конфігурації та приносить безліч пакунків, які не є необхідними, і мені доводиться видаляти ...
Mageia мене влаштовує, як постріл на моїх двох комп'ютерах, і на одному з них у мене була проблема зі звуковим конфліктом, яка була приємно вирішена консультацією спільноти BLOGDRAKE, тому я рекомендую її постійно і куди б я не йшов ... і Я орієнтуюся.
На ура !!!!
Привіт, це те, що його, очевидно, не можна спалити на usb, тому я не можу встановити його на нетбук. У мене дуже пізні пакети на мій смак, Libreoffice вже на версії 4.2, а Firefox вже випустив версію 29, я не дбаю про розширену підтримку.
На мою думку, OpenMandriva не така добра, як Rosa, це просто виделка, у Rosa набагато більше упаковки і вона є більш оригінальною. Хоча, це правда, що OpenMandriva вже випустила більш оновлену версію.
Що стосується вимкнення, правда полягає в тому, що у всіх дистрибутивах у мене іноді виникали проблеми з вимкненням, але якщо в Mageia ви говорите, що у вас немає цієї проблеми і що все добре, я гадаю, це працює для вас. Хоча, я б не засуджував дистрибутив, оскільки він відчуває себе легким, всі дистрибутиви працюють однаково швидко, можливо, деяким буде потрібно 5 секунд довше, ніж іншим, але я не думаю, що це дуже важливо
У будь-якому випадку, я віддаю перевагу Fedora чи Ubuntu перед будь-якими з них, мені просто сподобалася Роза завдяки її зовнішньому вигляду
Якщо ви погуглили "Mageia на USB", першим результатом є інструкції з Mageia Wiki, щоб встановити її з різних носіїв, USB, CD, DVD тощо.
Mageia дуже легко встановити з USB, спочатку завантажте відповідний iso, потім є два варіанти:
- З Windows: за допомогою програми Imagewriter ви записуєте iso на USB і все.
- Desde Linux: en consola como super usuario y dentro del directorio donde esté la iso, introduces el siguiente comando sin las comillas «dd if=nombre de la iso of=/dev/unidad asignada a usb(puede ser sdc, sdf) Ejemplo: Descargo la iso y la renombro poniendo como nombre «mageia4.iso» y la tengo en Descargas. El comando sería:
- su або sudo (я входжу як суперкористувач з консолі).
- cd / home / user / Downloads (я вводжу папку для завантажень)
- dd if = mageia4.iso з = / dev / sdc (цим я зберігаю iso в USB, призначеному як SDC.
Сподіваюся, це допоможе вам і заохотить спробувати ще раз. Я встановив його таким чином без проблем на своєму нетбуці.
Привіт!
Привіт, дякую за інформацію, хоча я не думаю, що спробую ще раз, вона має дуже старе програмне забезпечення на мій смак.
Він повинен мати можливість встановити за допомогою Unetbootin або Lili usb creator, як усі дистрибутиви, я не знаю, чому це не може