Ми продовжуємо з поганим мексиканським або венесуельським романом того дня. Canonical оголосив голосом Олівера Ріса, що Mir та Unity8 будуть за замовчуванням в Ubuntu 14.10.
Директор, відповідальний за Mir Oliver Ries, підтвердив, що новий графічний сервер MIR і Unity 8 за замовчуванням приземляться на Ubuntu 14.10. Кодове ім'я Ubuntu 14.10 це може бути всюдисущий Угісу.
Я залишаю свою точку зору за вами. Я користувач Linux Mint і Ubuntu.
Я за те, щоб побажати удачі Ubuntu з Mir та Unity 8, оскільки я не забуваю про роботу, яку Canonical продемонстрував про вільне програмне забезпечення. Благородство змушує визнати роботу Canonical в її початках.
Для мене Mir та Unity 8 будуть додані опції для користувачів GNU / Linux, поки що я не бачу незручностей у існуванні Wayland та Mir.
Я сподіваюся, що співіснування триває так, і що ми не вступаємо в абсурдні та безглузді сутички, бої за те, що правда зіпсувала мене і які виявляють фундаменталізм та фанатизм багатьох користувачів з одного і з іншого боку, залишаючи осторонь здорового глузду а критика конструктивна.
Я не вірю, що Ubuntu йде слідами Apple, я не бачу ознак чи дій, які вказують на те, що Canonical різко піде цим шляхом із закритим кодом.
Що я можу сказати, судячи з моєї точки зору, це те Канонічний Вам потрібен графічний сервер, який відповідає вашим потребам, тому я вирішив розробити MIR.
З іншого боку Червоний капелюх, Громада GNOME e INTEL вони обрали Вейленд. Я ще раз повторюю, з моєї точки зору, МІР і Вейленд можуть співіснувати у світі GNU / Linux.
Конструктивні коментарі вітаються
Джерела:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Добре, що я більше не використовую і не буду використовувати Ubuntu знову 🙂
Те саме тут 🙂
Те саме тут, я спробував OpenSuse 13.1 і був у захваті!
Я також тестую opensuse 13.1, я ніколи не пробував його, і будучи таким відомим дистрибутивом, я хотів його хоча б трохи скуштувати, дистрибутив зовсім не поганий, це досить гарна альтернатива Ubuntu, він простий і швидкий , і KDE працює дуже добре, єдина проблема у мене була з мережею, за замовчуванням я не підключався за допомогою кабелю Ethernet, я навіть не міг знайти інтерфейс у мережевому менеджері KDE. Мені довелося зробити dhcpcd enp3s0 для активації мережі, а потім встановити networkmanagger-qt, оскільки з цього часу не виникає проблем, і нічого теж не відбувається, але для людини без особливих знань, оскільки він може не усвідомлювати, що це сервер dhcpcd не розпочато.
Мені також не сподобалось, що сховище ігор не активовано за замовчуванням, видаляючи ці дрібні деталі, це виглядає як великий дистрибутив, хоча, з моєї точки зору, як дистрибутив KISS, такий як Arch, для смаку кольорів немає нічого.
Привітання.
У своєму будинку я використовую Debian Wheezy, що MIR не впливає на мене в ньому.
Я теж ні.
Я за МІР, тому що у нас просто занадто багато часу чекає Wayland і нічого, Wayland не буде придатним для Ubuntu з тієї простої причини конвергенції, яку буде мати Ubuntu - телефон Ubuntu - планшет Ubuntu, тому він більш життєздатний робити Миру, щоб зачекати, поки Вейленд буде готовий, і йому доведеться перевірити, чи він відповідає тому, що їм потрібно для зближення ... ось чому я думаю, що Мір є гарним рішенням, навіть якщо воно суперечливе.
Вейленд готовий, прагне повторити брехню.
Його стабільна версія вийшла місяцями тому.
Через кілька днів виходить перший мобільний телефон із Wayland, а на початку іншого року випускається KDE, а потім Gnome з підтримкою.
Календарі з релізами є загальнодоступними, давайте не будемо вигадувати.
Я є кінцевим користувачем Linux mint та ubuntu, мій базовий дистрибутив базується на пакеті URPMI: MAGEIA та OPENMANDRIVA. Ніщо Canonical не може вільно, як GNU / Linux, вирішувати, яким шляхом рухатися після того, як вони продовжуватимуть використовувати ядро Linux, і це робить їх частиною спільноти, подобається нам це чи ні. Удачі вам у розробці mir…
За вашим коментарем. Багато дезінформації відбувається навколо. Canonical цілком могли дотримуватися Wayland, але вони прийняли рішення, політичне і все ще поважне.
Точно, Вейленд готовий перед Міром. Canonical хоче мати власний графічний сервер, щоб мати контроль над ним, і той, хто каже інше, обманює себе.
Добре, я не знав, що він готовий, я думаю, що Ubuntu вирішив використовувати Mir замість Wayland для простого факту конвергенції, тобто наскільки портативний Wayland, він працює на мобільних телефонах, планшетах, робочих столах (тобто підтверджено) і по телевізору?, я думаю, саме тому вони вирішили розробляти "Мір", легше розробляти "Мір" і для нього мати цю важливу функцію з нуля, ніж переносити "Вейленд" і вирішувати всі необхідні для них наслідки.
Вейленд готовий, а Мір - ні, скажуть деякі, але коли Мір буде готовий, як правило, якщо він несе робочий стіл, мобільні телефони, планшет та телевізор, скажіть мені, що Вейленд підтримує все це зараз і серйозно, не потребуючи нічого носити? (Я не знаю, чому я запитую), якщо ні, то з яким запереченням я мав би використовувати щось, що не є життєздатним для мобільних телефонів, шукаючи конвергенції?
Вейленд це вже робить ... єдина причина полягала в тому, що вони хотіли зробити це по-своєму, і все.
У своєму коментарі я сказав вам, що через кілька днів буде випущений перший телефон із Wayland (ви можете погуглити "мобільний джол"), я думаю, це уточнює все, що ви згадали.
Tizen також збирається використовувати Wayland у наступній версії, і я не пам’ятаю іншої для автомобілів
Вони сказали вам, і я вам теж кажу: так wayland є портативним і працює в різних середовищах.
Ви робите ту ж безглузду помилку, коли знову розмовляєте, не розслідуючи спочатку. Я рекомендую вам задати трохи менш складні запитання або на користь порівняння Wayland з Mir, щоб ви трохи поінформували себе, а потім, з повною свободою, сказали, що отримали. Чи не краще так?
Єдина причина така сама, як завжди; зв’язати вас.
Аджаджай, цей вірить у всю брехню канонічного xD, хто завжди щось говорить, а насправді це щось інше
Останнім часом з Canonical краще не вірити, поки не побачиш.
MIR представляє виконання в 3 рази більше роботи і практично без переваг, оскільки в кінцевому підсумку це Wayland з ексклюзивним API (що додає рівень несумісності).
Якщо Canonical зуміє виконати всю цю роботу самостійно, вітаю, я все ще чекаю смартфона, який працює із системою GNU / Linux у формі, Android або FFOS, якщо це зробить ubuntuphone, я обов'язково спробую.
Слідом за Apple не буде закриття коду, оскільки він має ліцензію GPL, вони просто не можуть (зробити це настільки залежним від ексклюзивних речей, що неможливо адаптувати його до інших дистрибутивів, це щось інше).
Звичайно, це також буде доступно через 14.04 через ppa для полірування та перевірки помилок, canonical завжди робив те саме, вони не встановлюються за замовчуванням, але його можна використовувати заздалегідь
Як запит: чи Unity 8 нарешті перейде до Qt, чи продовжуватиме залежати від Gnome?
Я розумію, ви будете використовувати Qt.
Для мене важливо, що той, хто виграє, той працює краще та повніше, і хоча я не можу насправді використовувати mir для єдності, без xorg, я не можу сказати, як це відбувається.
особисто мені більше подобається, що Wayland виграє, і єдиний, хто підтримує mir, є канонічним, він єдиний, хто пішов проти поточного
Я думаю, що через деякий час я побачу ubuntu із закритим кодом і з ціною $, правда мені ніколи не подобався, але це щось особисте, що я вважаю за краще використовувати батька (debian), ніж дітей (ubuntu, mint тощо) це працює набагато краще, і я знаю, адаптуватися до кожного користувача
Ще одна людина, яка розмовляє лише для того, щоб поговорити, і нічого не знає про основну теорію та неможливість Ubuntu, як зараз, закрита.
Дурний.
дурніші ви, хто лише критикуєте, а редьку не пояснюєте
Як буде закрито Ubuntu, якщо всі його основні пакети знаходяться під gpl3 або gpl2? .., документація до цього.
Подивимось, давайте використаємо ту дрібницю, яку ми називаємо мозок, сіра речовина ... ти знаєш, та, що не витрачена, ти думаєш?
Якщо ми ним скористаємось і прочитаємо три рядки ліцензії GPL, або принаймні якусь основну статтю ... або навіть вступний коментар, оскільки у вас є сили назвати мене дурнем за те, що я "не пояснюю", то висновок, що ви вже маємо мінімальні знання Ми збираємося зрозуміти, що Ubuntu повністю базується на програмному забезпеченні, ліцензованому під GPLv2, v3. Тому, якщо ми посилаємось на ця стаття ми знаходимо цей маленький основний розділ:
Що це означає для нас? Просто, Canonical базується на Debian, чи не так? І він використовує багато компонентів GPL, так? Тепер ядро Linux ліцензовано під GPLv2, чи не так? Отже, намагайся змусити цей мозок як можна більше, давай, я знаю, ти можеш скласти шматочки ...
Якщо ви не змогли цього зробити, я перетравлю це і відригую:
Якщо основні компоненти дистрибутива базуються на безкоштовній ліцензії, яка не дозволяє виводити з нього роботу, якщо вони не ліцензовані за тією самою ліцензією, яка їх охоплює, то він ні за яких обставин не може правової закрити свій код Чи ловите ви хіхітин? Можливо, ні, тому я продовжую йти далі. Тож якщо взяти до уваги, що насправді його наріжні камені дистрибутиву, читайте Unity та інші компоненти (залишаючи осторонь основні компоненти, такі як Debian та ядро), також мають ліцензію під GPLv3 ... Як, на біс, ви гадаєте, вони йдуть щоб закрити проклятий макет!? ГЕНІЙ!
Для цього вам потрібно:
а) Зробіть ціле ядро з нуля, змініть ліцензії на все, що вони розробили, і не використовуйте безкоштовні компоненти.
б) Візьміть ядро BSD, довгий час працюйте над ним і змініть їх ліцензії на продукти на BSD, і використовуйте подібні ліцензовані продукти, сумісні з тим, що вони розробляють.
Все це тягне за собою жорстоко складну роботу як з точки зору ресурсів, так і часу.
Ти все ще вважаєш, що це можливо? Чи був такий висновок занадто важким для з’ясування? Чи можете ви щось внести чи просто критикувати з точки зору "самого дурного"?
Навчіться, будь ласка, тримати пальці подалі від клавіатури, коли ви не збираєтеся робити більше, ніж ебать, тому що якщо ви збираєтеся критикувати мене за те, що я нічого не пояснював, навіть не роблячи цього, ви потрапляєте на той самий фокус і ти суперечиш собі.
Несіо
Публічна ліцензія GNU не дозволяє вам приватизувати вилки. Тому Ubuntu не може бути власником (якщо, звичайно, він не змінить ядро і не виконає складну роботу з переліцензування всього за ліцензією BSD).
Привіт, хлопці, як ви справилися з Pear OS, яка нібито була правшею Gnu / Linux і приватизувала її, насправді вона базувалася на Ubuntu, хтось має якусь ідею?
З такою великою наполяганням Убунтеросів та їх ненависників, настав час, щоб МІР був доступний для тестування.
Я думаю, що він буде використовувати XMir.
найбезпечніше, що ви використовуєте xmir, канонічна завжди бреше, говорить одне, а насправді інше
Canonical вже повідомляв, що у версії 14.04 буде використовуватися xorg, а 14.10 буде поставлятися з увімкненим mir на 100% безпосередньо, щоб мати достатньо часу для його полірування до появи нового Ubuntu LTS.
Навіть MuyLinux це підтвердив.
Я використовую Chakra, а не Ubuntu, але я розумію, що продукт і за ним стоїть компанія, яка його формує та приймає рішення, я не розумію ненависті людей, які не використовують його. Інші скаржаться на фрагментацію дистрибутива Linux, а інші на хід Ubuntu, а я нарікаю на новий дистрибутив, який не вносить нічого нового або дефективного.
"Благородство змушує вас визнати роботу Canonical", і це здорово, ну, для Canonical, нехай буде, у неї є така важлива альтернатива, як графічний движок MIR, це чудово.
"Я не думаю, що Ubuntu йде слідами Apple", я думаю, що це так, і це його натхнення цілісно, графічний інтерфейс, екосистема, філософія, але не ліцензування, відкрите джерело чи закрите, виділення цього дещо суперечить наступному пункту. Звичайно якщо ваша пропозиція - ЗА СВОБОДУ, а не протистояння між закритим чи відкритим.
«... бореться з тим, що правда мене згнила ...», я вітаю, я відзначаю це ставлення, роблю Linux чистішим світом, вільним від тролів.
З повагою,
Ні-ні-ні. Я читаю коментарі і бачу, що ніхто не доводить, що знає справжню проблему. Canonical в своєму очевидному праві програмувати або що завгодно. Сказати, що вони "подвоюють" або "розділяють спільноту" і "створюють фрагментацію", - це лише думки, і я особливо погоджуюся лише з першими двома. Як ви всі говорите, або більшість, благодать спільноти з відкритим кодом полягає в можливості виведення. Проблема в тому, що Canonical має довгу історію саме антикомунітарних актів. Серед іншого, відсутність внеску в те, що в англійській мові називається "вище", але перекладу якого я не знаю: вони мають нескінченні патчі для бібліотек і програм, якими вони користуються, але навіть якщо вони випускають код, вони явно не внести його в оригінальний проект. Доказ? Я кидаю виклик кожному, щоб Unity працював над дистрибутивом, що не є Ubuntu, не замінюючи жодної бібліотеки. З Міром їх асоціальна поведінка погіршилася: вони порушили свої обіцянки (внести свій внесок у код Wayland) і хочуть, щоб програмісти не належали ні до Ubuntu, ні до того, щоб включати код у свої проекти виключно тому, що Canonical хороший, коли справа доходить до Історія показує, що вони не найменше сприятимуть використанню Mir за межами Ubuntu (драйвери Intel, KWin, я думаю, що на той час щось навіть потрапило до systemd). Не задовольняючись таким актом зарозумілості (за те, що мене трохи відрізали), коли його латки були відхилені, певна фігура, яку ми всі знаємо, робить заяви з невідповідними політичними відтінками в Спільноті, називаючи когось "чайною вечіркою з відкритим кодом". І все це, що я кажу, - це лише частина мильної опери, яку може зрозуміти кожен, хто має здоровий глузд, і що, не знаючи, як програмувати на рівні серверів та клієнтів Windows, неможливо судити, чи справді код Міра настільки ж поганий написаний так, як було сказано.
Щоб чітко пояснити свою позицію: скільки Ubuntu познайомило мене з Linux, але в даний час я дуже задоволений Arch і KDE. Успіх Міра для мене абсолютно байдужий, враховуючи те, що він, мабуть, ніколи не вийде з Ubuntu.
Нарешті, якщо я не цитую згаданих осіб, це тому, що їх легко знайти шляхом пошуку, але при необхідності я можу надати їх, як тільки у мене буде більше часу.
Відповідно до змісту допису, було б добре, якби спільнота GNU / Linux зрозуміла, що ті, хто думає інакше, хто працює по-іншому, але з тією ж метою, що й інші: (розширити GUNU / Linux, зробити так, щоб вона охопила всіх користувачів програмного забезпечення). він заслуговує на повагу і на те, що в його колеса не вставляються палиці. Canonical має повне право створювати стільки власних програм, скільки їм потрібно для їх ОС. MIR AND WAYLAND можуть співіснувати без проблем для спільноти Linux.
Чудовий канонічний !!! X.org застарів для сучасних технологій (і це призводить до значних змін) ... Виробники дедалі більше впроваджують інновації, а нові технології, такі як гібридна графіка, дуже відстають у Xorg (Отже, для Power Play від AMD вам потрібно перезапустіть X-сервер із комп'ютером (що в Windows відбувається разом із системою) ... За підтримки всього співтовариства, виробників та Canonical ми, безперечно, матимемо чудову платформу, здатну конкурувати із сучасними вимогами ... Удачі Canonical… !!! Все йде добре ... Я з нетерпінням чекаю Ubuntu 14.10 (зараз я щасливий користувач Manjaro, але для підтримки я б подумав двічі)
Звичайно, всі щасливі, тому що canonical запустив власний сервер, і вони виправдовуються тим, що говорять, що wayland і mir можуть жити разом.
але справжньою проблемою тут є підтримка, nvida та amd ледве запускають драйвери для GNU / Linux, тепер вони будуть робити вигляд, що підтримують wayland і mir одночасно?
Будь ласка, найбезпечніше - це підтримка amd і mir, оскільки їх цікавить лише система, яка має найкращу квоту, а оскільки це на даний момент ubuntu, то решту, що ми використовуємо інші дистрибутиви з wayland, туди ми смокчемо.
Одна справа мати фрагментацію в таких речах, як програми та середовища робочого столу, але в чомусь такому суттєвому, як графічний сервер, це неприпустимо.
Canonical не думає про користь кожного, якщо не лише вашої системи.
Це факт, що коли ви дивитесь на Linux, ви дивитесь на Ubuntu, і саме тому традиційно Ubuntu має найкращу підтримку драйверів (приватну чи безкоштовну), щоб показати кнопку, з останньою версією Opensuse 13.1 драйвера AMD немає. увімкнено та в бета-версії Ubuntu, якщо вона працювала, і використання цього приватного драйвера визначає використання чи невикористання дистрибутива, оскільки без нього є багато ноутбуків, які гарячі
Я стільки читав про шкоду, яку завдає переїдання ...
Я стільки читав про шкоду, яку може заподіяти надмірне пиття ...
І я так багато читав про шкідливість зайвої статі
Я вирішив перестати читати!
Я стільки читав про Ubuntu за і проти ...
Я стільки читав про Ubuntu за і проти ...
Що я вирішив і надалі користуватися вашим татом Debian!
🙂
Я думаю, як і ви, врешті-решт ця руйнівна критика виявляється нудною і не сприятливою для гну.
Я використовую Fedora, Arch, Antergos та Ubuntu, і всі вони мають хороші і не дуже хороші речі, тому Mir та будь-який проект, який щось сприяє GNU / Linux, вітаються.
Ну, я задоволений Manjaro Openbox: D, що кожен використовує дистрибутив, який їм найбільше підходить, хороша річ у світі Linux, його різноманітність.
Перш ніж хтось почне створювати негативні суперечки, давайте мати на увазі, що будь-який новий продукт можна відполірувати. Це робить його цікавішим, оскільки він завжди оновлюється, еволюціонує, і ми всі знаходимо для нього нові способи використання, і тому нам доведеться еволюціонувати знову. У мої роки (півстоліття), будучи медичним працівником без підготовки з систем, Linux був для мене чудовою академією, і, спілкуючись з молодими людьми, кожен місяць один або два просять мене підтримати їх у встановленні на їхні комп'ютери та то я вважаю, що вони задоволені продуктом. Отже: підніміть настрій та ЖИВИТЕ ТВОРЧОСТІ Вітаємо всі дистрибутиви Linux
Як це впливає на те, яке ubuntu розробляє mir? вони просто хочуть контролювати свій розвиток і хочуть переконатися, що всі зміни, які вони збираються зробити, працюють, я роками використовую Linux і використовую дистрибутиви на основі ubuntu, чому? оскільки ці дистрибутиви виправляють помилки, які сам ubuntu залишає осторонь, як у випадку з lint mint, який є чудовим дистрибутивом, і виправляє помилки, які канонічні не виправляють, я користувач середнього класу, я не є експертом linux, але одне, що мене певним чином турбує, це ті, хто червонокожий, хто думає, що він геній, висловлює думку про те, що хтось знає, можливо, ми в багатьох речах трохи не обізнані, але це не для них, щоб ображатися, коли задається питання або щось коментується, як однокласник, який ображає, використовуючи сіру речовину в голові чи щось собі, ці коментарі - це те, що відганяє людей використовувати Linux, тому що коли вони запитують, вони відчувають напад, яка ганьба, що ця людина насправді не використовує сіру речовину, як він каже, його геній та інформація повинні ділитися, не ображаючи, чи це не дух світу Linux взагалі? викладання та обмін знаннями з усіма? Яка ганьба, що такі люди такі, так, тому людям не рекомендується користуватися Linux, тому що вони сприймають нас як супермозок і дратує те, що якщо ви щось запитаєте, вони відповідають вам, ніби ви ідіот, але є приказка це означає, що той, хто не питає, більш неукий, ніж той, хто вважає, що знає все.
Я в захваті від Ubuntu, насправді, я купив Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, і, хоча у нього все ще мало програм, я в захваті ...