Тут знаходиться OpenSUSE 13.1

Вчора, 19 листопада, вийшов стабільний образ версії 13.1 дистрибутива OpenSUSEЦей випуск є версією Вічнозелений, тому він матиме розширену підтримку.

Офіційна тривалість підтримки буде до 1 травня 2015 р. Для звичайної версії та до 1 листопада 2016 р. Для Evergreen 13.1.

Ця версія має безліч вдосконалень та функцій. За словами команди openSUSE, інструменту автоматизованого тестування openQA Він зазнав декількох удосконалень.

Те саме сталося з файловою системою Btrfs, який вже вважається стабільним для щоденного використання. Він поставляється з останньою версією Гаваната оновлене Ruby 2.0 en Рейки 4.

GCC було встановлено у версії 4.8 разом із новим glibsc з підтримкою C11 y C ++ 11. Інструмент Яст було перенесено на рубін, а механізм відтворення тексту - FreeType 2.5.

Що стосується загального користувацького досвіду, графіка буде підтримуватися ВДПАУ en МЕСА; пристрої Android матиме повну інтеграцію у файловий менеджер, оболонку та програвач Amarok.

Застосовані експериментальні технології включають попередню підтримку з боку Вейленд з Уестон en GNOME ShellІ Плазмовий робочий стіл de KDE.

Я завантажу зображення, щоб протестувати цю версію, і незабаром я огляд у FromLinux. ISO openSUSE 13.1 завантажуються за таким посиланням:

Завантажте openSUSE 13.1

Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

34 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   danesc87 - сказав він

    Я вже завантажив його вчора, зараз встановлюю, щоб побачити !!!!!!!

    Чекаю цього огляду 🙂

  2.   r @ y - сказав він

    Уфф, що заздрить, я просто сподіваюся, що вони помістили це в репо МОН

  3.   pandev92 - сказав він

    Я протестував його в бета-версії, і він не дуже кинувся в очі.

    1.    гекон - сказав він

      Потужність відкритого використання помітна, коли ви часто використовуєте його і бачите, що не завантажуєте його або не хочете, і все має згуртованість, яку хотіли б інші. якби не відкрите використання, я не уявляю, чим міг би скористатись інший дистрибутив

      1.    pandev92 - сказав він

        Я зламав його кілька разів xD, зовнішні сховища навіть менш надійні, ніж ubuntu ppa, ви залучаєтеся до yast і він починає просити вас видалити корисні речі.

        1.    F3niX - сказав він

          Сам по собі він дуже стабільний, але це правда, що це рулон зі сховищами ... Особисто, оскільки я перебуваю в Arch / Manjaro / Chakra, я не рухався ...

          Привіт.

          1.    гато - сказав він

            Коли я використовував його, він став нестабільним при використанні репозиторіїв Tumbleweed, саме це я і хотів отримати досвід прокатки, як дистрибутиви, про які ви згадали, але, мабуть, з openSUSE краще використовувати вічнозелені (еквівалентні Ubuntu LTS, як ця версія ).

        2.    гекон - сказав він

          Ну, це вже погано. Подивіться, що я поставив програми через http://software.opensuse.org/packages/ і я оновлював з 11.1 до 12.3 і без проблем, але, як завжди, кожен має свій досвід.
          Більше того, завдяки службі Open Build Service стає досить легко (у лапках, вона має криву навчання, як і все інше) керувати власними обертами на хвилину (або deb, що завгодно!) У власному сховищі. Я вважаю це дуже хорошим інструментом.
          У будь-якому випадку, зовнішні сховища завжди ненадійні, адже вони створені людиною / групою людей, які можуть (а можуть і не мати) уявлення про те, що вони роблять, і система не має до цього нічого спільного або openSUSE) ... насправді, я думаю, що система openSUSE є цілком вищою, ви натискаєте на програму, вона повідомляє, що збирається додати сховище, і ось воно у вас є. бути доданим до Yast на робочому столі, щоб не шукати їх лише через Інтернет.

        3.    sieg84 - сказав він

          не працює як джерело. список

          1.    гекон - сказав він

            Ні, тому що в іншому випадку це буде debian або базується на debian.
            Але якщо ви хочете переглянути репозиторії та їх варіанти в openSUSE, ви завжди можете зробити це:
            CD /etc/zypp/repos.d
            Там зберігається файл для кожного сховища, ви можете зробити резервну копію, якщо хочете, кішка для кожного вказує його конфігурацію тощо ....
            Будь-яка програма (наприклад, менеджер програмного забезпечення Yast2) на базі zypper використовує ці файли для отримання інформації про сайти, з яких завантажуються пакети.

        4.    ВаріХеві - сказав він

          Я припускаю, що ви зробили це ретельно, бо якими б ненадійними не були зовнішні сховища, Yast постійно попереджає вас про те, що щось може бути зламане. Я не знаю, що ви намагалися встановити і звідки, щоб він просив вас видалити необхідні пакунки, але принаймні з найпоширенішими сховищами спільноти я вже кажу вам, що це не ламається просто так.

  4.   Фалангіст33 - сказав він

    Ну, це виглядає добре ... але в режимі LIVE я не зміг змусити Wi-Fi працювати ... ні з вбудованим Wi-Fi ноутбука, ні з зовнішньою антеною USB Wi-Fi ...
    решта дистрибутивів ... вони розпізнають все автоматично ... Я НІКОЛИ не міг змусити роботу openSuse ... і, здається, ця версія відбуватиметься так само ...
    це, безумовно, моя провина ..

    1.    pandev92 - сказав він

      Ви намагалися налаштувати його з yast?

    2.    sieg84 - сказав він

      openSUSE за замовчуванням використовує ifup для з'єднання, від yast ви можете змінити конфігурацію так, щоб нею керував мережевий менеджер

    3.    Гато - сказав він

      Я думаю, що це помилка Live (я думаю, що це було з версією KDE, я не знаю, чи трапляється це з Gnome), після встановлення openSUSE ви повинні активувати бездротові з'єднання за допомогою піктограми на панелі (щось присутнє у всіх операційних системах, я не думаю його знадобиться більше 1 секунди) та перезапустіть.

  5.   діазепан - сказав він

    Що особливого в BTRFS щодо ext4?

    1.    sieg84 - сказав він

      CoW, підтоми, знімок підтомів, перевірка цілісності даних.

  6.   елав - сказав він

    Суперечливо, найкраще у openSUSE - це саме те, що змушує мене триматися подалі від цього дистрибутива: Yast2.

    Не знаю чому, але щоразу, коли я пробую, я відчуваю, що чогось не вистачає .. або я бачу це дуже важким, ніби слоном ..

    І будьте обережні, я знаю, що це дуже хороший розподіл, але я не знаю ... щось є, що мене не дуже зачіпає (крім того, що я не фанат оборотів в хвилину).

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Я теж не такий прихильник .rpm. Я більше шанувальник .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz та .txz.

      1.    sieg84 - сказав він

        ... І більшість редакторів: с

      2.    гекон - сказав він

        Перевага швидкості обертання / хвилини схожа на ту, яка любить червоний або синій, вона має не технологічну базу, а сентиментальну або, можливо, історичну, якщо хтось із присутніх страждав від знаменитої обороти в свою плоть, і не було гідних менеджерів залежностей і люди встановлювали Fedora rpm в SUSE, як божевільні з Інтернет-сторінок, щоб побачити, чи їх не кинули (кістка rpm, як ти погано зробив!), що призвело до катастроф.
        В даний час вони працюють ні гірше, ні краще, це різні схеми структури файлів в іншому файлі (назвіть це deb або rpm). Вони мають деякі відмінності, і один має переваги, а інший - ні. Але коли справа доходить до встановлення Dep або RPM, ті, хто порушує шнур, є менеджерами залежностей (apt-get, yum, zypper ...), які керують ними. І для мене zypper (той, яким я користуюся) не має чого заздрити apt-get, можливо, швидкості в попередніх версіях, але зараз він чудово працює.
        У порівнянні між цими двома системами я досить втомився від людей, які кажуть вам: "Ну, rpm -f огидний, і все ж, як круто це вдало-отримати ...", і ось ви вже ojiplático, оскільки вони помиляються Диспетчер залежностей (apt-get), з пакетом, здається, що-небудь відбувається, коли йдеться про знищення пакета rpm, і більшу частину часу це нонсенс.
        Коротше кажучи, вибір використання одного дистрибутива та іншого для диспетчера пакунків / залежностей, який ви зараз використовуєте, мені здається чимось, що не має ніякого сенсу або має технологічну базу, якщо у вибраному пакеті / сховищах не так багато програм, що не дозволяє вам використовувати програми що вам потрібно, що, на мою думку, не у випадку з openSUSE, який досить добре харчується.
        Чи добре у вас все? Чи є у вас програми, які вам потрібні? Ну вперед ...

        1.    ВаріХеві - сказав він

          Це я думаю. Це те, що я не розумію, що віддавати перевагу тому чи іншому типу пакунків. Повністю згоден з вами.

      3.    ВаріХеві - сказав він

        Ну, я не розумію факту фанату певного типу пакетів, коли вони встановлюються однаково: S
        І в будь-якому випадку, я знаходжу в RPM дуже цікаву утиліту - Delta-RPM, яка полегшує оновлення різних пакетів.

    2.    Гато - сказав він

      Я любив Yast, навіть з точки зору параметрів конфігурації я вважаю, що він перевершує панель управління Windows 7.

  7.   johnfgs - сказав він

    Здається, це дуже добре, або, принаймні, для цієї версії є багато галасу (хоча це також добре виглядає), дуже хороші відгуки скрізь.

    Єдине, що я можу сказати, це те, що YaST міг би щось естетично вдосконалити (було б непогано, якби це виглядало так само добре, як панель управління Mageia / Mandriva / Mandrake), але правда не є чимось справді важливим.

    1.    гекон - сказав він

      Ну так, ви маєте рацію .. Сподіваємось, тепер, коли цю версію було перенесено на ruby ​​(раніше вона була дуже дивною мовою), я сподіваюся, що тепер більше людей може співпрацювати і кидати кабель, оскільки ruby ​​є більш популярною мовою, додайте модулі, відшліфуйте існуючі тощо ...

  8.   ксарліб - сказав він

    Це один з дистрибутивів, який я спробував, коли вирішив перейти на Linux. І хоча я нарешті зупинився на debian, оскільки він більше підходив до того, що я шукав, мушу визнати, що openSuse - це, мабуть, одне з найелегантніших дистрибутивів, які існують (якщо не найбільше), а yast - це радість 🙂

  9.   oai027 - сказав він

    Я люблю Open !!!, він, безумовно, покращується….

  10.   Доктор байт - сказав він

    Раніше, коли я також любив пробувати дистрибутиви хе-хе-хе, я вже мав використовувати Відкрите використання і правда в тому, що це чудовий дистрибутив, але нарешті мені сподобався .deb більше

    1.    ВаріХеві - сказав він

      Коли ви говорите, що вам більше подобається .deb, ви маєте на увазі систему пакетів або дистрибутив, похідний від Debian? тому що якщо це перше, як я вже коментував вище, я не можу знайти для нього жодної технічної бази.

      1.    гекон - сказав він

        Це як релігійна мантра, встановлена ​​у свідомості багатьох:
        -деби кращі за об / хв.
        -чому? Дайте мені причину
        - тому що там кажуть, сказав мені кузен, і я прочитав це в Інтернеті.
        По фале

        1.    Дхоард - сказав він

          Я міг зрозуміти, що вони розповідали вам такі заяви 8 або 10 років тому, тому що apt-get - це чудова система, але, як я вже кажу, протягом кількох років у нас є блискавка, яка працює як шарм.

          Особисто я вважаю YaST найкращим з openSuSE, і ніколи не знав, чому його не перенесли на інші дистрибутиви. Наявність усієї конфігурації системи в одному місці є найбільш зручним для користувача.

  11.   kennatj - сказав він

    Дистрибутив, який мені подобається, але який завжди призводить до нудьги, я не знаю, чому xS

  12.   Крістіан - сказав він

    Відмінне планування. Дуже стабільний і простий у використанні.

bool(true)