Вчора, 19 листопада, вийшов стабільний образ версії 13.1 дистрибутива OpenSUSEЦей випуск є версією Вічнозелений, тому він матиме розширену підтримку.
Офіційна тривалість підтримки буде до 1 травня 2015 р. Для звичайної версії та до 1 листопада 2016 р. Для Evergreen 13.1.
Ця версія має безліч вдосконалень та функцій. За словами команди openSUSE, інструменту автоматизованого тестування openQA Він зазнав декількох удосконалень.
Те саме сталося з файловою системою Btrfs, який вже вважається стабільним для щоденного використання. Він поставляється з останньою версією Гаваната оновлене Ruby 2.0 en Рейки 4.
GCC було встановлено у версії 4.8 разом із новим glibsc з підтримкою C11 y C ++ 11. Інструмент Яст було перенесено на рубін, а механізм відтворення тексту - FreeType 2.5.
Що стосується загального користувацького досвіду, графіка буде підтримуватися ВДПАУ en МЕСА; пристрої Android матиме повну інтеграцію у файловий менеджер, оболонку та програвач Amarok.
Застосовані експериментальні технології включають попередню підтримку з боку Вейленд з Уестон en GNOME ShellІ Плазмовий робочий стіл de KDE.
Me bajaré la imagen para probar esta versión, y prontamente haré un review en DesdeLinux. Las ISO de openSUSE 13.1 завантажуються за таким посиланням:
Я вже завантажив його вчора, зараз встановлюю, щоб побачити !!!!!!!
Чекаю цього огляду 🙂
Уфф, що заздрить, я просто сподіваюся, що вони помістили це в репо МОН
Я протестував його в бета-версії, і він не дуже кинувся в очі.
Потужність відкритого використання помітна, коли ви часто використовуєте його і бачите, що не завантажуєте його або не хочете, і все має згуртованість, яку хотіли б інші. якби не відкрите використання, я не уявляю, чим міг би скористатись інший дистрибутив
Я зламав його кілька разів xD, зовнішні сховища навіть менш надійні, ніж ubuntu ppa, ви залучаєтеся до yast і він починає просити вас видалити корисні речі.
Сам по собі він дуже стабільний, але це правда, що це рулон зі сховищами ... Особисто, оскільки я перебуваю в Arch / Manjaro / Chakra, я не рухався ...
Привіт.
Коли я використовував його, він став нестабільним при використанні репозиторіїв Tumbleweed, саме це я і хотів отримати досвід прокатки, як дистрибутиви, про які ви згадали, але, мабуть, з openSUSE краще використовувати вічнозелені (еквівалентні Ubuntu LTS, як ця версія ).
Ну, це вже погано. Подивіться, що я поставив програми через http://software.opensuse.org/packages/ і я оновлював з 11.1 до 12.3 і без проблем, але, як завжди, кожен має свій досвід.
Більше того, завдяки службі Open Build Service стає досить легко (у лапках, вона має криву навчання, як і все інше) керувати власними обертами на хвилину (або deb, що завгодно!) У власному сховищі. Я вважаю це дуже хорошим інструментом.
У будь-якому випадку, зовнішні сховища завжди ненадійні, адже вони створені людиною / групою людей, які можуть (а можуть і не мати) уявлення про те, що вони роблять, і система не має до цього нічого спільного або openSUSE) ... насправді, я думаю, що система openSUSE є цілком вищою, ви натискаєте на програму, вона повідомляє, що збирається додати сховище, і ось воно у вас є. бути доданим до Yast на робочому столі, щоб не шукати їх лише через Інтернет.
не працює як джерело. список
Ні, тому що в іншому випадку це буде debian або базується на debian.
Але якщо ви хочете переглянути репозиторії та їх варіанти в openSUSE, ви завжди можете зробити це:
CD /etc/zypp/repos.d
Там зберігається файл для кожного сховища, ви можете зробити резервну копію, якщо хочете, кішка для кожного вказує його конфігурацію тощо ....
Будь-яка програма (наприклад, менеджер програмного забезпечення Yast2) на базі zypper використовує ці файли для отримання інформації про сайти, з яких завантажуються пакети.
Я припускаю, що ви зробили це ретельно, бо якими б ненадійними не були зовнішні сховища, Yast постійно попереджає вас про те, що щось може бути зламане. Я не знаю, що ви намагалися встановити і звідки, щоб він просив вас видалити необхідні пакунки, але принаймні з найпоширенішими сховищами спільноти я вже кажу вам, що це не ламається просто так.
Ну, це виглядає добре ... але в режимі LIVE я не зміг змусити Wi-Fi працювати ... ні з вбудованим Wi-Fi ноутбука, ні з зовнішньою антеною USB Wi-Fi ...
решта дистрибутивів ... вони розпізнають все автоматично ... Я НІКОЛИ не міг змусити роботу openSuse ... і, здається, ця версія відбуватиметься так само ...
це, безумовно, моя провина ..
Ви намагалися налаштувати його з yast?
openSUSE за замовчуванням використовує ifup для з'єднання, від yast ви можете змінити конфігурацію так, щоб нею керував мережевий менеджер
Я думаю, що це помилка Live (я думаю, що це було з версією KDE, я не знаю, чи трапляється це з Gnome), після встановлення openSUSE ви повинні активувати бездротові з'єднання за допомогою піктограми на панелі (щось присутнє у всіх операційних системах, я не думаю його знадобиться більше 1 секунди) та перезапустіть.
Що особливого в BTRFS щодо ext4?
CoW, підтоми, знімок підтомів, перевірка цілісності даних.
Суперечливо, найкраще у openSUSE - це саме те, що змушує мене триматися подалі від цього дистрибутива: Yast2.
Не знаю чому, але щоразу, коли я пробую, я відчуваю, що чогось не вистачає .. або я бачу це дуже важким, ніби слоном ..
І будьте обережні, я знаю, що це дуже хороший розподіл, але я не знаю ... щось є, що мене не дуже зачіпає (крім того, що я не фанат оборотів в хвилину).
Я теж не такий прихильник .rpm. Я більше шанувальник .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz та .txz.
... І більшість редакторів: с
Перевага швидкості обертання / хвилини схожа на ту, яка любить червоний або синій, вона має не технологічну базу, а сентиментальну або, можливо, історичну, якщо хтось із присутніх страждав від знаменитої обороти в свою плоть, і не було гідних менеджерів залежностей і люди встановлювали Fedora rpm в SUSE, як божевільні з Інтернет-сторінок, щоб побачити, чи їх не кинули (кістка rpm, як ти погано зробив!), що призвело до катастроф.
В даний час вони працюють ні гірше, ні краще, це різні схеми структури файлів в іншому файлі (назвіть це deb або rpm). Вони мають деякі відмінності, і один має переваги, а інший - ні. Але коли справа доходить до встановлення Dep або RPM, ті, хто порушує шнур, є менеджерами залежностей (apt-get, yum, zypper ...), які керують ними. І для мене zypper (той, яким я користуюся) не має чого заздрити apt-get, можливо, швидкості в попередніх версіях, але зараз він чудово працює.
У порівнянні між цими двома системами я досить втомився від людей, які кажуть вам: "Ну, rpm -f огидний, і все ж, як круто це вдало-отримати ...", і ось ви вже ojiplático, оскільки вони помиляються Диспетчер залежностей (apt-get), з пакетом, здається, що-небудь відбувається, коли йдеться про знищення пакета rpm, і більшу частину часу це нонсенс.
Коротше кажучи, вибір використання одного дистрибутива та іншого для диспетчера пакунків / залежностей, який ви зараз використовуєте, мені здається чимось, що не має ніякого сенсу або має технологічну базу, якщо у вибраному пакеті / сховищах не так багато програм, що не дозволяє вам використовувати програми що вам потрібно, що, на мою думку, не у випадку з openSUSE, який досить добре харчується.
Чи добре у вас все? Чи є у вас програми, які вам потрібні? Ну вперед ...
Це я думаю. Це те, що я не розумію, що віддавати перевагу тому чи іншому типу пакунків. Повністю згоден з вами.
Ну, я не розумію факту фанату певного типу пакетів, коли вони встановлюються однаково: S
І в будь-якому випадку, я знаходжу в RPM дуже цікаву утиліту - Delta-RPM, яка полегшує оновлення різних пакетів.
Я любив Yast, навіть з точки зору параметрів конфігурації я вважаю, що він перевершує панель управління Windows 7.
Здається, це дуже добре, або, принаймні, для цієї версії є багато галасу (хоча це також добре виглядає), дуже хороші відгуки скрізь.
Єдине, що я можу сказати, це те, що YaST міг би щось естетично вдосконалити (було б непогано, якби це виглядало так само добре, як панель управління Mageia / Mandriva / Mandrake), але правда не є чимось справді важливим.
Ну так, ви маєте рацію .. Сподіваємось, тепер, коли цю версію було перенесено на ruby (раніше вона була дуже дивною мовою), я сподіваюся, що тепер більше людей може співпрацювати і кидати кабель, оскільки ruby є більш популярною мовою, додайте модулі, відшліфуйте існуючі тощо ...
Це один з дистрибутивів, який я спробував, коли вирішив перейти на Linux. І хоча я нарешті зупинився на debian, оскільки він більше підходив до того, що я шукав, мушу визнати, що openSuse - це, мабуть, одне з найелегантніших дистрибутивів, які існують (якщо не найбільше), а yast - це радість 🙂
Я люблю Open !!!, він, безумовно, покращується….
Раніше, коли я також любив пробувати дистрибутиви хе-хе-хе, я вже мав використовувати Відкрите використання і правда в тому, що це чудовий дистрибутив, але нарешті мені сподобався .deb більше
Коли ви говорите, що вам більше подобається .deb, ви маєте на увазі систему пакетів або дистрибутив, похідний від Debian? тому що якщо це перше, як я вже коментував вище, я не можу знайти для нього жодної технічної бази.
Це як релігійна мантра, встановлена у свідомості багатьох:
-деби кращі за об / хв.
-чому? Дайте мені причину
- тому що там кажуть, сказав мені кузен, і я прочитав це в Інтернеті.
По фале
Я міг зрозуміти, що вони розповідали вам такі заяви 8 або 10 років тому, тому що apt-get - це чудова система, але, як я вже кажу, протягом кількох років у нас є блискавка, яка працює як шарм.
Особисто я вважаю YaST найкращим з openSuSE, і ніколи не знав, чому його не перенесли на інші дистрибутиви. Наявність усієї конфігурації системи в одному місці є найбільш зручним для користувача.
Дистрибутив, який мені подобається, але який завжди призводить до нудьги, я не знаю, чому xS
Відмінне планування. Дуже стабільний і простий у використанні.