Я завжди був повним захисником вільного програмного забезпечення, принаймні протягом 6 місяців, коли у мене також був свій період Gnu-тролів, період, коли я критикував все, що настало de Windows і навіть більше того, що прийшло Apple. Моє бачення поступово змінюється, можливо, тому, що я більше не вірю, що життя на ПК настільки важливе, щоб турбуватися про ліцензії та інші різноманітні трави, тому зараз я присвячую себе використанню всіх операційних систем, що працюють на моїй машині .
З усього згаданого вище ідея спробувати встановити OS X Snow Leopard, на своєму наполовину вмираючому ноутбуці, який я отримав після тижня боротьби та боротьби з установкою та оновленнями.
Після встановлення я поговорив зі своїм другом Гаарою про створення статті для порівняння продуктивності osx y Linux з ПК AMD Turionx2 та графікою Mobility Radeon 4650.
Коли ви приїдете до OS X, перше, що ви бачите - це дуже гарний робочий стіл, комбінації клавіш та деякі попередньо встановлені програми, дуже корисні як машина часуАле як щодо продуктивності графічних чіпів для ПК?
Просто низька продуктивність, але не незначна, машина кидає більше процесора, ніж графіка, за винятком ігор, але найбільш шокуючим було усвідомлення того, що є лише 4 або 5 карт, які дозволяють використовувати графічне прискорення для перегляду фільмів, тому Якщо у вас процесор на зразок Intel i3 або старішої версії, не сподівайтесь, що ви зможете вільно переглядати 1080p, а також не очікуєте спалаху високої чіткості.
З усіх браузерів, які я пробував, Firefox, Safari, Google Chrome y Наступна опера, єдиний, хто використовує прискорення gpu, це був мій найдорожчий Opera (змінюватись), тому мені не залишалося іншого вибору, як використовувати цей.
У розділі ігор я був здивований, побачивши деякі порти, такі як Pro Evolution або Fifa, крім того, що я бачу спільноту, яка присвячена портуванню цих ігор (Я не уявляю, як вони це зроблять). Продуктивність в іграх дещо погана, якщо у вас немає чудової графіки або процесора, але вони все ще можуть бути відтворені.
Кількість додатків здалося мені дещо низькою, і більшість із того, що мене цікавило, мені довелося їх придбати, але так, ті декілька, що були, справді були того варті, іноді марно мати 5 музичних програвачів, якщо жоден не відповідає очікуванням . Можливо, тут криється головна перевага OS X на Linux, що мають комерційні програми, такі як MS Office, Віртуальний Dj, пакет Adobe або Steam.
Стабільність досить велика, і її об’єднання з доглянутим зовнішнім виглядом та повагою до зовнішнього вигляду платформи у всіх додатках роблять її гарною альтернативою Windows. (Тепер, якщо ви вирішите, чи хочете ви спробувати на Mac або a Хакінтос тих самих штук на 300 або 400 євро менше.)
Нарешті, я помітив, що моя центральний процесор нагрівається менше, ніж в Windows o Linux, Я не знаю чому….
З усього сказаного, я відверто критикую труднощі його налаштування OS X, критично важливо кілька варіантів, які є на панелі налаштувань, розмістити де Linux перемогти зсувом. Якщо є щось, що нам подобається Лінуксерос, це мати можливість робити з нашим комп’ютером все, що ми хочемо: D.
The ATI en Linux, Повторюю, вони непридатні для використання в ноутбуці з безкоштовними драйверами, сьогодні їх перегрів небезпечний. У Linux у нас є бібліотека відеоприскорення для всіх ATI / AMD річ, що в OS X немає або принаймні моя не працює.
Термінал OS X y Linux вони однакові, насправді я міг спробувати більшість команд, і вони працювали.
Linux все ще здається набагато кращою платформою для розробки, єдиним способом компіляції в OS X що ви знайшли, це було встановити щасливий Xcode, Я не міг знайти іншого способу зробити це без цього.
Якщо вам не потрібні комерційні програми, я все ще вірю в це Linux відповідає всім вимогам, і якщо інакше ви хочете позбутися Windows і мають дуже стабільний ПК, але не відмовляючись від більшості застосованих вами програм, OS X це твоя річ.
У кінці всього цього я все ще вважаю, що марно зупинятися на одній операційній системі, я все ще вільний дух і немає нічого цікавішого, ніж знати, як все використовувати.
Але ти не вийшов на пенсію?
Я як Майкл Шумахер, іноді я знову з'являюсь xD
Мужній брате, ти з’явився, вітаю, твій блог пропущений, ти не плануєш робити щось нове?
Я думаю, що я досяг точки, коли порівняння Windows проти OS X та Linux здається мені абсурдним, насправді.
OS X ОС для користувача, який готовий платити багато за обладнання, і все працює з першого разу. З одного боку, все буде добре, це буде працювати дуже добре, але з іншого ви втрачаєте 98% (або більше) контролю над своєю Системою. Ідеально підходить для дизайнерів або користувачів, які працюють з мультимедіа, а також мають повний комплект гаджетів (iPhone, iPad, iMac або MacBook).
Windows ОС для користувача, який готовий платити багато за програмне забезпечення, і що все працює після встановлення багатьох драйверів. Це все ще красиво, але з усіх найменш «доступним та придатним для використання», крім того, ви втрачаєте 99% (або 100%) контролю над Системою. Ідеально підходить для гравців.
GNU / Linux ОС для користувача, який готовий заплатити (можливо) за підтримку сумісного обладнання та проектів. Це може бути настільки красиво, наскільки хоче користувач, якщо вони додають креатив та фантазію робочому столу або менеджеру вікон, якими вони користуються. Це чудово працює на 90% комп’ютерів, і ви маєте 99% (або 100%) контролю над своєю системою. Ідеально підходить для користувачів, які хочуть вчитися, програмістів або тих, хто не бажає підкорятися нав'язуванням Редмонда та Купертіно.
Більш-менш там я бачу річ.
Чоловіче, я бачу, що не лише я набридла цим порівнянням 🙂
+1 Я з вами згоден.
Коментар бездоганний. Дуже добре. Ви скоротили все, що ми читали в Інтернеті за останні п’ять років !!!
Є ще деякі моменти, які не з’являються, оскільки вони не є «зовнішніми» чи приблизно такими «об’єктивними» ... але давайте подивимось, чи не ризикую я трохи їх показати:
Os X: ОС для деспотичного користувача, часто пихата і з високою купівельною спроможністю. Діловий та мирський розум та чуйність для проектування та створення. Вірте у закони ринку як релігію. Горили, неолібералісти та "модні та авангардні" особи обирають цю систему
Windows: Ви хочете керувати модними mp3-файлами та завантажувати їх безкоштовно? Хочете розповісти своїм друзям через соціальні мережі, наскільки звичним і вульгарним є Ваше життя? Хочете завантажити багато голлівудських фільмів, поки очі не стануть ясними? Хочете грати і грати, тому що ваші батьки А любов відсутня. Ви хочете керувати МСП чи компанією і чи потрібне вам професійне програмне забезпечення? Хочете відчути "безпеку" та потужність антивіруса. Виберіть цю систему.
GNU / Linux: Якщо у вашому житті трапилось щось, що відірвало вас від успіху з однокласниками з дитинства, а дівчата не дивились на вас ... якби у вас ніколи не вистачило кульок, щоб висловити себе так, як хотіли, і багато разів вони домінували над вами ... мстіть через Linux будьте розумні і знайте більше за всіх інших мавп, які також працюють на ПК, але нічого не розуміють! Звідси в майбутньому ми будемо панувати у світі. Спеціально для соціальних проектів, які ніде не закінчуються, та НУО, які хочуть очистити свої гріхи. Почувайся краще, ніж маленька людина, якою ти є: Linux.
гумор ¿ха-ха-ха !!!! вітаю людей.
цей коментар не дуже добре поєднується із заголовком повідомлення
Це може бути лише одне?
Я сказав це нижче, я не задоволений знанням того, як користуватися одним, ви ніколи не знаєте, куди вас заведе ваше життя, навіть ваше робоче життя :).
Тоді я вже виконав, я можу використати всі ха-ха-ха.
Ну, BSD, крім яблучної криниці, звичайно ...
Але чи стикалися ви з цими двома системами чи ні? Хто виграв фінальний бій?
Я буду з вами чесний. Для титулу я очікував більш серйозного вступу. Я уявив собі таке відео, як на YouTube, де Тукс бореться проти логотипу Windows. Або та інша, де ніндзя Tux стикається з роботом.
Ха-ха-ха, я не можу робити відео, що багато людей кажуть, що не флеш xD…, ахахахаа. Я не сказав, хто переможець, є кожен, але я це чітко розумію :).
На Mac є програма, яка називається iMovie, якщо ви не знаєте
М-м-м-м, я цього не усвідомлював, подивлюсь, що станеться.
Ви створюєте зображення та анімуєте їх за допомогою CSS3 або Javascript + полотно. Що є як, є як ...
Правда полягає в тому, що для ціни MAC це здається снобом більше, ніж будь-що. Але хто хоче витратити його, це їхнє звичайно, бо це хороша система. Для тих, хто цього не робить, елементарний проект виглядає дуже добре, він пропонує дуже стильний, але швидкий та легкий інтерфейс, який можна використовувати на менш потужних комп’ютерах 😀
Зовсім навпаки. Навряд чи є останні порівняння. Я хотів би побачити порівняння з поточним розвитком GNU / Linux, його драйверами, графічним середовищем тощо.
Давай, але з ціною mac, якщо порівнювати mac з ПК, це апаратне забезпечення, якщо це операційна система, давайте будемо чесними, використання системи apple не є правильним шляхом, у вас не буде підтримки, і, безумовно, неодноразово у вас будуть такі проблеми, як у вас при встановленні ви нещодавно назвали його. (а ви платите за це). У кожної системи є свої плюси і мінуси, система mac не дозволяє це законно, я ігнорую Windows, щоб встановити її на апаратне забезпечення mac (хоча це можливо), якщо Microsoft пропонує це як підтримку, і Linux, принаймні, є версії, призначені для mac. Система mac досить чиста, але ви повинні платити як за апаратне, так і за програмне забезпечення (ви можете знайти mac з відкритим кодом або компіляції, мені здається, ви цього не шукали.) Вони пропустили основні деталі, які ви для них не назвали.
Ну, ви повинні це добре бачити, я не зацікавлений ні в підтримці яблук, ні у вікнах, а в Linux у мене це навіть є, але я плачу redhat або щось подібне. Зрозуміло те, що ви можете встановити ПК, як Mac, на 400 або 500 євро менше, якщо ви знаєте, як шукати, це теж не так складно.
Думаю, левовий альбом коштував 20 євро ...
Альбом Snow Leopard обійшовся мені в € 29 і більше Охо, оновлення, ти повинен був мати Leopard на біс, якби альбом не був того вартий.
Пам'ятайте, що вам не потрібно платити xD, насправді, якщо ви встановите нібито піратського леопарда, ви ніколи не знаєте, тому що він не вимагає серіалів чи чогось іншого.
Ну звичайно, але загалом це було € 29, якщо вони не залишились у скарбничці.
Насправді ця подробиця наявності Leopard не потрібна, я зробив оновлення від Tiger, а також час, коли я перевстановив, мені потрібно було лише оновлення DVD, він не виконує жодної перевірки, так, ви втрачаєте весь пакет додатків iLife
Співвідношення продуктивність / вартість мені здається шахрайством, в графічному аспекті я бачив набагато красивіший робочий стіл KDE, також платячи 10 доларів за програму, яку можна зробити за допомогою сценарію. До речі, платіть за програми, а потім за їх оновлення з усім збереженим, я можу позолотити свій ПК. Тоді він повідомляє вам, що ваш комп’ютер не може запустити нову ОС, і коли ви бачите ту саму стару з трьома оновленнями.
Людині у світі за все платять, я не бачу проблеми, я вже говорив, що не купував би мак, маючи змогу запускати його на своєму ПК, так що якщо вони не будуть мене обдурювати xD.
Все платно? Це оооочень відносно ... Я не заплатив ні копійки за використання монетного двору Linux. Я не заплатив жорсткий диск за диск розміром 140 Гб, який вийняв із пошкодженого ноутбука, і зараз використовую знімний диск xD ...
Ви можете заплатити за ласку або зло за допомогою вищезазначеної "карми" (Мерфі ...), але добре.
Але як у KDE ви встановлюєте меню додатків, як у OSX та Unity?
Важливо мати вільний простір і керувати всіма меню комфортно
З іншого боку, openshot непоганий, але він повинен мати можливість створювати теми книжкових альбомів (ніби ви переглядаєте аркуші / фотографії) або гарну програму в стилі Garageband (rosegarden - це естетично з року груші). з конфігурацією Jackd, і натисніть + jackd, тому що вони б'ються між собою, щоб дуже складно покращити OSX
привіт
Вітаю !! Ці останні повідомлення є чудовими. Щоразу мені цей блог подобається більше.
Дякую 😀 😀
Ну, на вашу думку ... і давай, не залишаючи суто особистої думки, я знаю, що багато людей вважають, що це шахрайство, і правда полягає в тому, що ціни дуже високі, але, наприклад, ноутбук Apple ... акумулятор триває багато Вони дуже легкі, вони не нагріваються, трекпад - це радість, а екран більше однаковий, система мені подобається, але, звичайно, це дає вам багато свободи, там кожен, хто використовує те, що хоче. Хоча система, яка мені найбільше подобається, є Linux, я не можу приховати, що у мого ноутбука заводський час автономної роботи становив 40 хвилин, і він має проблеми з сумісністю апаратного забезпечення навіть з Windows, тому 1000 € за повітря для macbook може коштувати того ( мій ноутбук коштував 550).
Я хотів би спробувати mac-osx, і я спробую стати комутатором, єдине, що мене зупинило, це те, що мій ПК, на якому мати «померла», але я будую інший.
Якщо колись мені потрібна допомога, просто запитай :), я тут, щоб допомогти з чим завгодно, щоб ніхто не проводив тиждень, намагаючись, як я, ехехе.
Гарна стаття! Я дотримуюся вашого останнього речення та коментаря Елава.
Я бачу ОС як інструменти. Кожен використовуватиме той, який найкраще відповідає їхнім потребам.
Привіт!
«Адаптація до наших потреб» .. і адаптація людини до потреби у свободі в будь-якій області (також віртуальній) суспільства чи світу, га, ха-ха .. Я кажу, що ви повинні.
Я думаю, що Chromium / Chrome використовує GPU Acceleration з версії 11, і ми йдемо на стабільну 17 і на 19 у розробці. Вам потрібно написати на вкладці about: flags та увімкнути відповідну.
Я пробував, але, роблячи тест на прискорення, він все одно не працює, в сафарі я також розглядаю, як це зробити, але я не знайшов способу.
Я використовував Mac кілька днів на останній роботі, яку мав, і якщо я економитиму гроші, щоб придбати її, або на екранах, на яких застряг центральний процесор (все в одному, як вони кажуть), або в macboc air.
Мені сподобався досвід Mac.
Мве, я один з тих дилерів за сміття, які беруть те, що отримують, і переживають це ... І Linux мені це добре послужив. Насправді, деякий час тому я купив собі старий і змарнілий Mac у будинку друга, а також ноутбук 2005 року, і він ледве увімкнувся ... Після того, як пішов з електронним другом (так, я оточую себе величезною кількістю виродків з усіх класи), а потім я почав накидати на нього дистрибутиви ... Я все ще не можу отримати той, який працює на 100% для мене, але якщо вони стимулюють мене, це буде на 92% своїх можливостей (Debian найкраще для цього, він підтримує всі лайна) ...
Проклятий Linux
Повністю згоден, навіть я базуюсь на цьому, не все може бути 10 Гб оперативної пам'яті та i7, а також низький рівень, на якому ми живемо на планеті Земля xD.
.. ну ми всі маємо свободу сідати до в’язниці, не біда. ЛОЛ !!
Для етики ... для розвитку спілкування (і не тому, що у вас є своє життя чи ні на комп’ютері), не використовуйте щось пропагандистське, навіть якщо воно прекрасне. Це не має нічого спільного з тим, щоб бути тролеєм GNU або ефективністю операційної системи. SL - це соціальне програмне забезпечення. не інструмент з приватного ринку. Давай, ти все це вже знаєш. Будьте етичними !! допомагай світові і думай красиво !!
Mac може бути швидшим (неозброєним оком), але вони обмежені, простіше оптимізувати операційну систему до апаратного забезпечення, настільки ж обмеженого, як Mac (оскільки вони вирішують, яке обладнання видалити, а конфігурація є профі як мінус). ПК існує настільки різноманітний, що я хотів би мати можливість оптимізувати таку інсталяцію Linux (що ви можете, але це займає багато часу, єдиний дистрибутив, який це робить, - це gentoo). Я хотів би з’ясувати, чи це швидший запуск та продуктивність. Маючи лише ядро, оптимізоване для певного обладнання, та компіляцію програм для процесора. Якщо є користувач gentoo, дайте мені знати, щоб поділитися цим досвідом.
Мій брат давно збирався перейти з Ubuntu на MacOSX, на жаль, після розливу він продовжував завантажуватись і не пройшов сплеск, і ні він, ні я не знали, як продовжувати, правда, ми також були дуже ледачими.
Я завжди думав, що це був би мій брат Убунтеро, якби працював MacOSX: P.
Щось дає мені GNU. Вони звинувачують у будь-якому негативному ставленні, навіть коли вони не мають до цього нічого спільного.
Будучи критичним та / або безоплатним ворогом Microsoft або Apple, або когось іншого, він має мало спільного з GNU та вільним програмним забезпеченням.
Для GNU, FSF та вільного програмного забезпечення важливо те, що програмне забезпечення є безкоштовним, і якщо воно є (*), навіть якщо воно надійшло від Microsoft, воно буде добре прийняте. І якщо це не так, чи то це лимонна груша ефективності, чи вона зроблена на основі непорочних дівочих черниць, ні.
(*) Також розуміється, що програмне забезпечення не повинно мати на меті контролювати, шпигувати, жертвувати, пошкоджувати, "обмежувати" користувача.
Те, що проти інших систем та про войовничість Linux належить LinuxTroll, TuxTrolls тощо; що звільнення від роботи, його причина існування полягає у піднесенні всього, що є пінгвіном, і тим більше в нападі на те, що не є пінгвіном, особливо у сфері його прямих повноважень. Ці люди також у багатьох випадках мають критерії та вибіркові стандарти залежно від випадку, але це вже інше.
Б'юсь об заклад, ніхто тут ніколи не бачив троля GNU. Я не пам’ятаю, щоб бачив жодного.
Є ще одна річ, якій не можна заперечувати, інтерфейс Mac вражає всіх, навіть якщо ви налаштуєте свій Linux або Windows ...
Я навіть не закінчив читати статтю, бо, чесно кажучи, це досить мудак> :(
Порівняйте продуктивність Mac, чия компанія, настільки ж глупа, як її оруелівська та фінансова політика, є лідером у розробці та інноваціях вбудованих високотехнологічних продуктів, порівняно із загальною машиною, що працює на загальному GNU / дистрибутиві Linux абсолютно дурний. Apple виділяється інтеграцією програмного / апаратного забезпечення, навіть незважаючи на те, що вони часто роблять неправильний крок (наприклад, моделі Mac 2010/2011 років, ефективність яких залишала бажати кращого), а GNU / Linux виділяється різкими стрибками. що питання часу, щоб наздогнати, я сам використовую HP Pavilion 4287cl з гібридними VGA Intel і ATi з драйверами відкритого джерела, і правда полягає в тому, що знання, як налаштувати як ядро, так і плату, а також використання PowerTop 2 питання обігріву це загальний міф.
Щодо операційної системи: MacOS SUCKS. Я вже кілька разів використовував і SnowLeopard, і Lion (10.6 та 10.7), і вони є клаустрофобними та нестерпними, неможливими для когось, хто звик до свободи та гнучкості GNU / Linux.
Я багато використовував Mac, як 23-дюймовий iMac, так і MacBook Pro, а поза зовнішнім дизайном (а в деяких випадках і апаратною конструкцією) клавіатура неможлива, а програмне забезпечення гірше ...
Якби мені довелося використовувати для своєї роботи спеціальне програмне забезпечення, наприклад Autodesk або щось подібне для професійного редагування аудіо / відео, то першим вибором є Windows, яка також неприємна, але в 20 разів дешевша за елітну ціну, яку вони беруть за Mac, і ви можете використовувати саме те саме програмне забезпечення на більш потужному обладнанні.
До речі, чи знаєте ви, що Mac продає "сервери", які є дуже дорогими, але його власні сервери працюють на AIX від HP та Debian GNU / Linux?
Mac відстій, якщо ви хочете спробувати Mammoth має попередньо встановлені зображення VMware для завантаження.
Я не збираюся відповідати тобі про мудака, бо принаймні ти міг би користуватися стандартною іспанською, з іншого боку, те, що ти не любиш маків, не означає, що вони лайно, запитай у Лінуса Торвальда, і ти побачиш, що він тобі скаже. Я щиро вірю, що MacBook і Air, а також ПК Lenovo - це єдиний ПК, який варто придбати. Osx - це система, яку я люблю, як я люблю частково Windows 8, і моя чакра з kde - це хороша річ у тому, щоб не бути талібами як деякі.
Mac Я погоджуюсь, що це чудово, і все пердеть, але Windows 8 серйозно вам подобається така імітація скрипучих зображень, гібридна між єдністю і Kde?, Друже, будьте обережні і носіть окуляри, бо екран win8 залишає вас незрячим XD.
Ну правда в тому, що я нічого не маю проти mac, це дуже хороша операційна система, але дорога, і якщо щось, що я ніколи в житті не робив, це платити за програмне забезпечення.
Що стосується вікон, у вас є 2 варіанти, жонглюйте, щоб надати йому послуги майже 5 годин, аналізуючи та дезінфікуючи, дефрагментуючи, а потім очищаючи реєстри за допомогою regcleaner або дозволяючи системі стати важкою та повною вірусів (WinXP Experience, WINVISTA AND WIN7). Windows можна зламати, і ви ніколи не платите за нього.
Правда в тому, що я віддаю перевагу своєму Debian та своєму Linuxmint, нічого кращого за це немає, але він охоплює мої потреби та з точки зору ігор, тому що мені подобаються прості ігри, такі як Lugaru, opensonic та Megaglest, ніж найважчі з тих, що у мене є, а також штурмовий куб. .
і я гравець з Linux. Що стосується продуктивності, мій процесор не є великою справою, це core 2 duo з 2 Гб оперативної пам'яті, а моя система починається зі 100 Мб оперативної пам'яті, і максимум, що він споживає, становить 520 Мб, мені більше не потрібно.
Але, як вже говорив Елав, кожен використовує те, що відповідає їхнім потребам.
Ну, мені подобаються ці квадратики більше, ніж звичайний інтерфейс, що ви хочете, щоб я вам сказав, наприклад, вони мені подобаються більше, ніж gnome Shell, але все одно для кольорових смаків.
Ми це вже знаємо і поважаємо вашу релігію. друже, привіт.
Амінь xd
ха-ха-ха-ха, ця війна операційних систем. вони схожі на релігійні війни. Їм слід укласти лігу справедливості, де це mac, linux та windows для досягнення згоди.
Ми макеро - це ліга тіней агаха від batman xd
Я читав у коментарях вище, що вони вважають порівняння цих трьох операційних систем абсурдним. Абсурд? На мою думку, це порівняння (і дебати включені) найменше з них має бути абсурдним. У настільних комп’ютерах ми маємо єдині три повноваження в ОС (linux з особливістю наявності різних дистрибутивів з різними інтерфейсами, але одним і тим же ядром і базовою ОС, наприклад, „червоною шапкою“ чи „debian“, останній використовується „ubuntu“) з Все життя працює над створенням цих величезних рядків коду (оцінюється в мільйони доларів, не створюється ні за день, ні за рік). Дискусія відкрита, але моя перспектива (підсумована) полягає в тому, що gnu / linux знає, як багато скористатися перевагами апаратного забезпечення, що змушує стару банку, наприклад, Ubuntu 10.10, працювати набагато краще, ніж у конкурентів, Windows 7 або навіть якщо ви можете поставити OS X, Linux продовжуватиме збільшувати свою продуктивність. Очевидно, що є жертви, якщо у нас є лише gnu / linux, але для цього ми маємо свободу мати більше одного. З цієї причини, так чи інакше, я наразі повинен мати Windows, щоб створювати текстові документи або грати у відеоігри за допомогою Windows directX. Тож дебати та порівняння цих трьох СО все ще абсурдні? ... гаразд, тож давайте продовжувати купувати MacBooks з OS X, бо вони "круті" (сарказм). Хороша стаття.