Я пам’ятаю минуле літо, як і кожного року, коли їздив у відпустку до Італії, на той час ще користувався archlinux А оскільки в будинку моєї родини немає Інтернету, мені довелося придбати 3г USB-ключ. Пам’ятаю, я все-таки намагався підключитися до Arch, але завжди однаковий результат, зрештою він не підключився до мережі Vodafone.
Потім я згадав дистрибутив, який постачався з готовими інструментами, і оскільки у мене був диск, я встановив його. Результатом стало те, що я зміг автоматично підключитися з мережевого центру ОС PClinux. Повернувшись з відпустки, я стерлася ПК Linux Ви знову, на той час я все ще цікавився поцілунками, але врешті-решт цей час минув, я почав користуватися Windows 7 за темою інституту (доступ, Excel та Power Point) а потім я закінчив установку OS X.
Нарешті я повернувся до Linux, Я встановив LTS з Ubuntu 12.04 і через 4 дні його використання зловмисне оновлення не дозволило мені почути звук, за винятком навушників та помилки, про яку я повідомляв, все ще відкрита ...
Тоді я спробував Debian і хоча це непогано, це не для мене, установка власних драйверів AMD Як завжди, коли я використовую Debian, це було для мене неможливо, при перезавантаженні ПК все рухається повільно, доводиться турбуватися про залишення шрифтів, док-станції та інших речей, і це вже не робить для мене, і тоді я згадав ОС PCLinux.
ОС PClinux У нього вже є драйвери каталізатора ati за замовчуванням, і неймовірно висока продуктивність, яку я отримую, набагато краща, ніж у інших дистрибутивах, також я помічаю робочий стіл швидше за допомогою ядра bfs.
Проблема в тому, що цей дистрибутив не підходить для * versioniticos *, як і раніше використовувати ДЕ 4.6.5 але при цьому ми отримуємо велику стабільність. Вразив графічною продуктивністю, але в той же час вразив, побачивши, як я нарешті бачу фільм з прискоренням xvba vaapi, Я не страждаю більше від розриву, який в Uмертвий кінець скільки б я не відбирав і не відміняв параметри компіляції, я не міг його видалити.
З останнім Libreoffice, VLC 2.0, центр управління м ОС PClinux що чудово, його зовнішній вигляд теж за замовчуванням, з apt як менеджер пакетів, усі види програмного забезпечення в сховищах, такі як monodevelop, qtcreator, kdevelop та наявність ядро bfs, робить цей дистрибутив Rolling Release чудовим варіантом для звичайного користувача, який показує нам, що можливі стабільність та прокат версії.
Читаючи сторінку Про ОС PCLinux, там згадується, що вона використовує OpenOffice, вона застаріла або це один з небагатьох дистрибутивів, який все ще включає її?
Відповідаю собі, на сторінках обох версій там згадується установник LibreOffice, LibreOffice Manager, тож це була просто застаріла сторінка «Про ОС PCLinux»
Коли трохи більше року тому я вирішив вийти з Ubuntu і спробувати інші варіанти, це був один з перших дистрибутивів, якими я користувався. Мені дуже сподобалася його гнучкість і швидкість, хоча я помітив, що KDE не так працював, як в інших дистрибутивах. Я не можу проігнорувати, що він без проблем розпізнав все обладнання мого ноутбука. єдиним недоліком, який трапився у мене, було графічно: під час запуску екран змінив роздільну здатність, і вам довелося робити ручну зміну після запуску системи. поза цим, нічого більше. багато доступного програмного забезпечення, постійні оновлення та багато стабільності. один з моїх улюблених !!!
о, і я забув, це вразило мене, щоб виявити себе синаптиком, хе-хе, це було здорово.
Виходячи з Mandriva, я довго використовував цей дистрибутив на своєму розділі Linux, і він чудовий. Одна з найкращих, швидких і стабільних реалізацій KDE, яку я бачив. Я залишив його через деякі рішення його головного розробника, Texstar, не оновлювати KDE, а також такі програми, як Amarok.
Завжди відданий KDE, зараз я тестую Kubuntu 12.04, і це переконує мене все менше і менше. Можливо, спробуйте Mageia 2 або поверніться до PCLinuxOS і закуріть примхи Texstar.
Ви пробували OpenSUSE? У вас є остання версія KDE (оновлення до KDE 4.8.4 надійшло до мене вчора), найновіші версії всіх доступних програм, які мають бути, і вона має велику стабільність.
Я також був користувачем Mandriva та PCLinuxOS, тепер я користувач OpenSUSE, і правда в тому, що я цим більш ніж задоволений.
Ваша точка зору цікава, і я повністю поділяю те, що ви говорите. Хоча я ніколи не використовував ОС Pclinux, я вже пройшов свій етап боротьби із системою та встановлення однієї речі за раз. Я віртуалізував Arch, який ніколи не встановлював на диск, система двічі зазнала аварійного завершення для оновлень у віртуальній машині, тому я відкинув це відверто. Я користувач і захисник Debian, але повинен визнати, що це не для кінцевого користувача, його система метапакетів головний біль, якщо ви хочете мати відносно нові програми.
Як і @VaryHeavy, я вважаю, що OpenSUSE - це чудовий дистрибутив, і я наважусь сказати, що він є найбільш стабільним з орієнтацією на пересічного користувача. Коли я його встановив, я зробив це насправді з метою зламати, я додав зовнішні сховища (аналогічні до Ubuntu ppas) Я навіть додав репозиторії kde factory, і якщо система стає нестабільною, ви можете повернутися до репозиторію розробки, наприклад, простий дублікат zypper з-repo-you-want або відвідування служби побудови, і у вас є система з найновішими Слід зазначити, що багато дистрибутивів, які використовують KDE, серед них Chakra беруть пакети інтеграції kde з OpenSUSE…. Ну, як завжди я йшов по дотичній ха-ха.
те, що ви згадуєте про репозиторії openSUSE, мені найбільше подобається.
застібка з репо ...
Застібка-блискавка, наскільки це LEEEENTO xD
zypper виникла глибока помилка, і я повідомив, що не знаю, чи оновлювали її, але коли у мене було 30 мегабайт vdsl movistar Іспанія, zypper використовував мене ipv6 і навіть деактивував ipv6, все продовжувалося лише до 50, максимум 60 kb / s, це була зміна компанії, і це перестало відбуватися, це сталося зі мною лише з opensuse.
Це було повільно. Zypper значно покращився і в даний час працює досить добре, він дуже швидко завантажує великі партії оновлень.
Сказати, що впровадження delta-rpm також зіграло свою роль у вдосконаленні управління оновленнями, оскільки оновлюється лише та частина зміненого пакета, що була змінена, таким чином уникаючи необхідності завантажувати цілі пакети та звільняючи багато трафіку завантажень.
Отже, з якого часу ви не пробували openSUSE?
Я встановив зонд востаннє в 11.4, в 12.1 живий usb працює погано, навіть якщо я роблю це за допомогою команди dd, і при встановленні аварійного завершення ...
Ви могли б спробувати це за допомогою програми "Imagewriter", яка знаходиться у сховищах OpenSUSE, наприклад, з віртуальної машини. За допомогою цієї програми Live USB не виходить з ладу.
Я спробую з вікон за допомогою vmware побачити хе-хе. Я вам скажу.
Я роблю це з dd_rescue, оскільки так було у вікі en.opensuse.org/SDB:Live_USBassign, але, мабуть, зараз це лише з dd
Мої застарілі програми мене не турбують, доки вони працюють ідеально, це мені ніколи не було важко сказати. Але я думаю, що єдине, що мені потрібно знати про PC-LinuxOS - це те, що 32-розрядна версія поставляється з ядром PAE за замовчуванням, тому що, якщо я використовую 64-розрядну версію, я піду до біса з багатьма речами Я використовую.
За замовчуванням у нього немає 32-розрядної версії bfs, яка розпізнає лише 3,5 гіганта, ядро pae знаходиться у сховищах, і ви можете встановити його пізніше, хоча я волів тоді цього не робити.
(Пишу з іншого ПК)
Які відмінності між двома ядрами?
Ядро pae має бути звичайним ядром на все життя, а bfs - це те, що було зроблено для покращення реакції на робочому столі, я чесно зауважую, що ядро bfs набагато швидше, ніж звичайне ядро, на цьому ПК, де у мене є чакра , Я його склав і справді помічаю різницю.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS не має 64-розрядної версії, лише 32-розрядної версії. Давно ходили чутки, що 64-розрядна версія була запланована і розробляється, але на сьогоднішній день нічого конкретного не відомо.
64-розрядна версія розробляється, насправді ви можете завантажити ізос. Я, чесно кажучи, не люблю opensuse, спосіб управління сховищами мені здається фатальним, оскільки pclinux є чистішим, крім того opensens не постачається із власними драйверами за замовчуванням, і зовнішній вигляд полягає не в тому, що він дуже обережний, це чистий kde.
Що за зовнішнім виглядом не піклуються в OpenSUSE? : S Я абсолютно не згоден, саме OpenSUSE є одним із тих, хто піклується про найбільше, і найкращим чином інтегрує KDE. Якби ми говорили про Fedora, то я б не сперечався з вами, бо це справді в чистому середовищі, але це не так у OpenSUSE. Те, що за замовчуванням не постачається із власними драйверами, є нормальним явищем в екосистемі Linux.
І звичайно, людина, якщо ми порівняємо сховища OpenSUSE з репозиторіями PCLinuxOS, звичайно, це набагато більше централізовано в PCLinuxOS, насправді, якщо я не помиляюся, він використовує одне сховище для всього. Тим не менш, я можу сказати, що мені нічого не бракує в OpenSUSE, і пакети оновлюються майже щодня, чого я досі не бачив ні в одному з інших дистрибутивів, якими я користувався.
У появі opensuse те, що я бачу, - це тема kde у житті із зеленим фоном ... для мене, яка, здається, не піклується про зовнішній вигляд, букви не знають, чи це моя вина, але вони це роблять не показувати жодного згладжування, а в сховищах безлад, останнього разу, коли я програвав їх з 12.1, я розбив залежності для кількох програм, я дистрибутив, який не рекомендував би тим, хто хоче використовувати його, не навчившись занадто багато.
Мені здається, це не турбота про зовнішній вигляд
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Ну, зрештою, смакує кольори.
Це правда, що джерела не зручні, це було перше, що я змінив з самого початку, але решта, чудово.
Про репозиторії та залежності ... ну, я не знаю, як ви це зробили, тому що коли ви оновлюєте пакет з YaST, він попереджає вас про наявність конфліктів із залежностями і пропонує вам різні дії, від збереження пакету, оновити залежності або змінити джерело сховища або розірвати пакет на свій страх і ризик.
І зазвичай із сховищами не виникає проблем, скільки б їх не було, але ви також повинні враховувати, які з них додаються, наприклад, ви не можете одночасно використовувати звичайні сховища версій та сховище Tumbleweed (яке рухається) -реліз-тип), оскільки очевидно в якийсь момент щось зламається. Не використовуйте паралельно сховища різних видань KDE, тобто якщо у вас є KDE 4.7 і ви хочете його зберегти, не додайте сховища KDE 4.8, або якщо ви встановите KDE 4.8, видаліть сховища KDE 4.7, вони очевидні речі, так?
Наприклад, я налаштував звичайні сховища для версії + деякі сховища спільноти, які мене зацікавили + для KDE 4.8, і я не маю жодних проблем.
Мій ОС Linux для ПК робить мене чудовою ОС, у своїх додатках вона зовсім не застаріла, але в KDE SC, кількома словами PCLOS є і не для версії
Так, але немає можливості перевірити якийсь список пакетів, щоб знати, куди йдуть версії та вся історія.
Просто знайдіть трохи xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
каже 2010, але насправді саме вони відтепер xD
pkgs.org, маленький падаванс 😛
Я забув цю деталь ... xD
Чудовий варіант, без сумніву, ще гірше, я продовжую залишатися з Чакрою
і я також!!!! Правила чакри !!!! 🙂
Будучи похідним від того, ким він є, і маючи своїх Дрейків, не дивно, наскільки це вдало для вас 😉
Похідне від кого?
Похідна від Mandriva heheh
Як каже пандев, PCLinuxOS - це форк Mandriva, точніше, Mandrake 9.2 (Texar був розробником Mandrake), хоча він додав усі вдосконалення, які були введені після Mandriva, особливо селези.
У Pclinuxos ви можете скасувати здатність або просто?
Просто APT, привіт.
Інший, що випускається 😉
Безсумнівно, деякий час тому тест, відмінне апаратне розпізнавання, я використовував версію з LXDE.
На здоров’я!
Це буде безтурботно, як кажуть у моєму місті, але те, що я є, я ніколи не пробачу SuSE за зраду вільному програмному забезпеченню, їм мало що потрібно зробити, щоб бути Microsoft Linux.
Ні, я не тролю 🙂