Всім привіт, деякий час тому (не так вже й багато) це вийшло Pear OS 8Цей стиль мене не дуже сподобався MacOS-подібний, елементарний мені здалося трохи кращим, і ні MacOS (Ось чому я ним користуюся).
[специфікації]- Процесор: Процесор Intel® Atom ™ N570 @ 1.66 ГГц × 4
- Графічний процесор: інтегрований графічний контролер Intel Atom Processor
- Жорсткий диск: 250 GB
- Бренд: Acer
- Модель: Aspire One 257
- Оперативна пам'ять: MB 1024
Перше, що я бачу при вході, це GDM, який нагадує мені про Fedora 19, при вході ми знаходимо робочий стіл (звичайно! ми знаходимо скелю! ¬_¬)
Ми бачимо письмовий стіл із док-станцією (Дошка), і панель (не уявляючи, який це процес) з логотипом manzana Груша, праворуч ми бачимо синій індикатор: це меню сповіщень.
Погані речі, які я бачу на робочому столі:
- Док-станція: Я використовую нетбук 1024 x 600, моя док-станція завелика
- Іконки: Викрадено з MacOS ¬_¬ (Як ядро MacOS, викрадено з BSD)
Перше, що я зробив, це ...
- Зменшіть док-станцію
- Встановіть власні драйвери Broadcom "bcmwl-kernel-source"
Центр програмного забезпечення Груша
Центр програмного забезпечення - це не велика справа, це лише Центр програмного забезпечення Ubuntu з іншою назвою та піктограмою.
МояГруша6
Саме за допомогою цього ви можете налаштувати команду (Pear Tweaks).
Очистіть мою грушу
Його назва говорить про це, очистіть систему.
Грушева хмара
Ubuntu One, MS Skydrive, Google Drive ... (ви можете собі уявити, що це)
Програми ...
Нічого особливого:
- Firefox (очевидний)
- Thunderbird (поштовий клієнт)
- Шотвелл (
Де-Переглядач фото) - Musique (музичний програвач)
- Грушеві контакти
- Системні налаштування (._. Очевидно, це від Gnome)
- Launchpad (панель запуску програм)
- Brasero (Record Recorder)
- Гедіт (Хто не знає ¬_¬)
- Emphaty (клієнт чату)
- А решта, загальні речі 😉
Ах, я забув про ...
Менеджер PPA Pear
Простий інтерфейс, але корисна програма.
Додайте PPA
Додайте PPA, оскільки ми тут, додайте наступне (для встановлення Elementary Desktop):
ppa: елементарний / стабільний
Управління PPA
Відредагуйте та видаліть PPA, (лише якщо ви додали PPA), оскільки ми тут, ми редагуємо доданий PPA, відкриється Gedit, і він буде містити таке:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
ми змінюємо це для цього:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu точний головний # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu точний головний
і ми економимо.
Налаштування
Налаштування (зображення не потрібне)
Встановити пакети
Встановіть речі 🙂
А тепер що?
Якщо ви додали PPA, відкрийте термінал і введіть наступне:
sudo apt-get оновлення sudo apt-get встановити елементарний робочий стіл
Після встановлення вийдіть із системи, виберіть графічне середовище Pantheon і увійдіть.
Ви помічаєте різницю? Так, ти залишив свою Грушу 8 дуже гарною 😀
Мені не сподобався PearOS, він багато копіює стиль MacOS, Elementary не має того, що робить його MacOS, і мені це подобається 😉
Не знаю, чи це правильне слово, але, думаю, слід писати трохи скромніше. Тож повторювати одні й ті ж «жарти» у дописі нудно. . Ага! а щодо Pear OS, ps - це мерзенна копія MacOS, але ps знайдеться і тим, хто подобається, і тим, кому це не подобається. Можливо, спробую пізніше. На ура !!! 😀
Жарти? 🙁
Я не думав, що ти збираєшся сприймати це так
але привіт, я просто висловив свою думку ...
Хороша стаття, що так, з дуже хорошим почуттям гумору, мені було цікаво читати, моєю улюбленою частиною були вкрадені значки OSX, такі як вкрадене ядро BSD ха-ха-ха-ха, Elementary - дуже добре, я використовую його давно не давав мені стільки проблем чи таких складних проблем.
привіт
Здрастуйте!
Я не міг встановити його разом з іншою ОС (windows, basic, mint, na de na). Дійшовши до тієї частини, де я можу вибрати, скільки диска я йому призначу, він сильно зависає. Я тестував його на 4 різних машинах, 800 разів створював pendrive за допомогою різних програм, тестував на дисках ide і sata ... нічого.
Будь-які ідеї?
Примітка: Я користувач eOS, але, на мою думку, ви доставляєте занадто багато клопоту Груші 8. Мені особливо подобається естетика OSX, і вони це зробили дуже добре. А зараз, говорячи про копіювання ... хто не копіює когось?
Привіт!
Ну, на мій погляд, це зовсім не схоже на osx, особливо тема, здається дешева китайська версія теми osx ... eOS є більш успішним.
Емм, про вашу проблему ...
Краще більше не використовувати Windows. (Гаразд, я поняття не маю, ви б завантажили його неправильно?)
Іван: Я чесно думав, що ваша відповідь щось підсумує ... Сказати мені, що "я більше не використовую Windows", є типовою промовою для Linuxboy. Я використовую Linux з часів Conectiva 3, так, коли все було встановлено вручну, в текстовому режимі і половини драйверів не існувало.
Запитайте з повагою, і я не відчуваю, що ви відповіли мені однаково. Я читав на форумах англійською мовою (бо я теж читав англійську, наскільки чудово, правда?), Що те саме трапилося з кількома, і вони не знайшли відповіді.
Не хвилюйтесь ... Я продовжував із вашим, що знайду рішення в іншому місці. Зазвичай я не відповідаю таким чином, але правда полягає в тому, що я прошу отримати відповідь, яка мені підходить, інакше я вважаю за краще, щоб ви сказали мені, що у вас немає ні найменшої ідеї, і все.
І ні, не завантажуйте його неправильно, тому що якби ви прочитали мій пост, ви б не коментували це.
Доброго дня і шкода решті форуму, який, до речі, чудовий.
Olecram Onaroval, ви не проти ... щодо вашої проблеми, погана річ у розподілі, який базується на іншому розподілі, полягає в тому, що вони цілком можливо додали / видалили щось, що зазвичай працює - чи ні - у його материнському дистрибутиві.
Якщо ви можете без проблем встановити Ubuntu або eOS, можливо, проблема саме в PearOS.
Дякую elav!
Я мав на увазі "Може бути, ви не завантажили .iso добре"
Якщо моя відповідь у попередньому коментарі вам не сподобалась, я перепрошую за свій коментар. 🙂
Але з того, що ви кажете, це трохи дивно, оскільки я встановив його разом з Ubuntu 13.10
Ви пробували встановити спочатку елементарну, а потім вікна? Група завантажується, але ви можете використовувати інструмент відновлення. Це займе більше роботи і може не спрацювати, але це ідея.
Якщо ви вирішите свою проблему, залиште коментар!
Ні, я не пробував ... це моя робоча машина, і це мене дуже ускладнює, але все одно дякую за пропозицію.
Я не пробував останню версію, але якщо попередня і я з вами згоден.
PearOS - це ubuntu з іконками osx та plank як док-станцією, їх більше немає ... це не сприяє правді, але привіт, я думаю, те саме з елементарних OS, все, мабуть, дуже гарне, але при щоденному використанні ви розумієте, що є багато відсутніх основних речей.
Найкраща версія Ubuntu - мінімальна, оскільки ви дійсно можете вкласти все, що дійсно хочете зробити (хоча, перейшовши до розширених параметрів, ви можете зрозуміти, що можете встановити його в текстовому режимі, як це можна зробити в Debian) .
На 100% правда, найкращий спосіб встановити ubuntu - це netinstall, це більш стабільна система і дає можливість встановити саме те, що потрібно.
привіт.
Оскільки я нетерплячий з установкою пакетів, я віддаю перевагу Arch або Debian, ніж Ubuntu.
Я думаю, що найкращий спосіб скористатися Ubuntu - це встановити його з мережевої інсталяції та побудувати на мірку.
Це ідея. Необов’язково завантажувати ISO eOS або PearOS, якщо ви можете створити власний eOS як завгодно.
Ubuntu Mini, Ubuntu Mini Remix і, звичайно, Debian абсолютно праві. Це стабільно.
Дуже добре, але цей стіл мені дуже нагадує ПК, які з’являються у постановках Дана Шннайдера (той самий продюсер iCarly, Дрейк і Джош, Зої 101 ...); а замість продуктів Apple з’являються ПК і телефони Груші.
Я не користуюсь жодним продуктом Ubuntu, однак, є щось, що мені здається незручним: фанати та ненависники будь-якого дистрибутиву ... Я не кажу, що ви недоброзичливці. Але мені цікаво про мету такого упередженого "огляду" ...
Сказане було зроблено з найкращими намірами
Спасибо!
Pdta: Я на Slackware!
Мені знайоме це відчуття, друже.
Я думаю, що Elementay - чудова ОС, але оскільки вона базується на Ubuntu 12.04, вона дуже застаріла. Я довго використовував його як альфа-версію, а потім бета-версію, і вона завжди працювала чудово, але я була вражена тим, що не могла використовувати більш оновлені програми, наприклад, Гірі більше не підтримує елементарний http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
Я займаю PearOS і налаштував його на свій смак, і мені це подобається. Пост трохи несправедливий, але, як сказано в назві, це ваша думка.
Saludos!
eOS виглядає чудово, але в ньому є деталі ... музичний плеєр, наприклад, файловий менеджер закривається самостійно. У мене також були проблеми з дозволами файлів, під час копіювання їх з одного розділу в інший дозволи були змінені, дивна річ, яка зі мною ніколи не траплялася.
Я сподіваюся, що в майбутньому вони вирішать ці деталі, оскільки я люблю їх естетику та філософію.
Давайте спробуємо Грушу, щоб побачити, як це відбувається
Pd: Для оновлення програм у eOS я використовував PPA
Багато поваги до творця (-ів) та / або модифікаторів (-ів) цього та всіх дистрибутивів Linux, але те, що я не розумію, необхідно скопіювати як в іншу незалежну ОС, це добре чи ні. ???
Мені не сподобався ваш "огляд".
Супер упереджено. Фрази з 5 слів та зображення. І що це схоже на mac, я не бачу проблеми: з тієї ж причини люди завантажують його, і це причина для PearOS.
Подумайте про Mac як про Carisima з великою літерою C, щоб вирізати око, щоб купити його. Але PearOS надає користувальницький досвід максимально схожий на mac, але БЕЗКОШТОВНО.
Не зрозумійте мене неправильно, я також користувач basicOS (З дня виходу Юпітера). Але ваш "огляд" - без більш-менш слів. Погано.
Це моя річ, чи підсумкове оцінювання має бути оцінкою 3?
18 / 6 = 3
ха-ха-ха, ми не дуже погані, я бачив набагато гірше. Набагато гірше. Я маю на увазі, щонайменше, вам доведеться пройти, тому що це довга робота і, незважаючи на смаки, досить добре виконана. Принаймні 3/5 (що, до речі, я і даю).
Тепер, що мені найбільше сподобалось у статті, це обличчя ¬. ¬
^ _ ^
Пам’ятайте, що ми переходимо на GNU / Linux не лише для користувачів Windows, і для колишніх макерів повинен бути простий спосіб, і це здається хорошим дистрибутивом для цієї мети, і є люди (в тому числі і я), яким просто подобається зовнішній вигляд (хоча ні Я використовую його на даний момент, лише віртуальний я вже пробував)
Мені не подобається ця ОС, оскільки найрелевантніше, що ми можемо сказати про неї, - це те, що вона могла і знала, як чудово скопіювати Mac ... Хоча я продовжую насолоджуватися Ubuntu Gnome, я наважився спробувати, і мені сподобалося це 🙂
Аналіз не є серйозним та неупередженим ... Я думаю, ви можете зробити набагато краще, без сумніву, але цей запис повинен без сумніву піти у забуття ...
Я не розумію причини, через яку працює цей дистрибутив, коротше ще одна група.
Просто тому, що всі ми маємо різні смаки, а те, що вам не подобається, роблять інші.
Ну, правда, я не вважаю справедливим скаржитися на те, що Apple використовувала BSD як основу для своєї системи, оскільки це перевага BSD (можливість дійсно використовувати програму для чого завгодно, навіть продавати її)
GNU / Linux, також можна продати (Redhat робить), що не можна закрити ...
Привіт.
Технічно те, що він вам продає, - це доступ до його репозиторіїв. Ви можете завантажити ISO зі сторінки Red Hat Network як пробний період, хоча без Інтернету це може тривати скільки завгодно, або ви можете використовувати репозиторії CentOS для оновлення.
Якість репозиторіїв Red Hat подібне до Debian та OpenSUSE / SuSE.
Думаю, я з усіма згоден, мені здається "дистрибутив", який не додає нічого нового.
Este tipo de entradas son las que hacen abandonar un blog, adiós desdelinux, mejor me voy a otro lado.
Хороша подорож. Шкода, якщо ви оцінюєте цей блог лише за особистою думкою. Однак коли ви хочете, вас більше ніж вітають.
А мужність? його вітають чи ненавидять, або обидва?
Я не знаю, який намір містить ваш коментар, але я буду сприймати це як невинне запитання. Хоробрість (як і всі, хто пішов), ласкаво просимо до тих пір, поки ви повернетеся з добрими намірами.
Думаю, це питання слід задавати на форумах, адже тут ви можете практично побудувати курник.
Тихий ель - це просто жарт, давай не ставай таким 🙂
До зустрічі Джайдефініхон, PWB y FayerWayer.
De ninguna manera podés juzgar a un blog por un comentario como este o como cualquier otro. Hay excelentes comentarios y reviews en Desdelinux.
Огляд мені здається дуже поганим. Він не входить у детальний аналіз будь-якого з основних елементів ОС, крім менеджера PPA ???. Натомість він видає важкі висновки, засновані на дуже особистих аспектах.
Зовнішній вигляд: 2/5
Юзабіліті: 0/5
Урожайність: 1/5
Легкість для початківців: 0/5
Стійкість: 3/5
Особиста думка: трохи сорому, будь ласка ...
Для кольорових смаків ...
МОЙ подобається МОЯ думка
Менеджер PPA це детально пояснив, щоб вони встановили Pantheon
І який сенс у цьому розподілі, крім того, щоб довести, скільки ви можете копіювати / імітувати MacOS?
Порівняння з елементарним неминуче, і як користувач останнього я можу сказати, що в елементарному я знайшов ту простоту, якої я не мав в інших дистрибутивах. У моїй галузі - адміністрація CMS, як Joomla - мені не потрібні найновіші пакети нічого, лише хороший браузер, хороший редактор коду та тексту, gimp, що вино працює чудово, inkscape ... все це та багато іншого - це елементарно os moon і працює дуже швидко на двоядерному ядрі з 2 Гб оперативної пам'яті.
Ця ОС Pear… що? Окрім встановлення mac wannabe ... я не бачу, що він пропонує щось, чого інші дистрибутиви не дають краще.
Моя думка більше нічого.
Елементарна ОС: Поставляється з основними речами, приємним інтерфейсом, дуже швидко, споживає мало оперативної пам'яті ... Мені це подобається.
Pear OS: Поставляється з Flash (що погано, я віддаю перевагу HTML5), має власний інтерфейс ОС (я не бачу необхідності імітувати Windows або Mac, коли у вас GNU / Linux) ... мені це не подобається
Це просто моя думка =)
Ну, мені теж не дуже подобається PearOS, очевидно, що це система, орієнтована на конкретну аудиторію.
Тим не менш, хоча мені дуже подобається ваш блог і я слідкую за ним у RSS, я повинен сказати, що цей запис ще не закінчив мене переконувати. Будучи технологічним блогом, де ви тестуєте системи, як у цьому дописі, не здається, що ви даєте об’єктивне уявлення про систему, і я не маю на увазі, що ви даєте свою думку, яка є дуже хорошою, а, що мав свою думку перед початком використання системи.
Для мене це звучить так, коли користувач, який усе своє життя провів із Windows, приходить до дистрибутива Linux і скаржиться, що не може запустити інсталяцію Microsoft Office .exe. Йому байдуже, що це зовсім інша операційна система, з іншою філософією, якщо це не так, як це було завжди, це відстій.
Що ж, трохи давши обмеження, я також думаю, що нова операційна система завжди повинна приносити щось нове. Емуляція іншої операційної системи, хоча це може бути дуже цікавим проектом як особистості, не збагачує громаду.
Я мушу щось пояснити, тому що, мабуть, багато хто збентежений: Цей блог не є автором цього запису. І це те, що я бачив кілька разів. Це блог, де багато людей можуть писати, і так, певним чином вони можуть зробити його своїм, але не з цієї причини вони є його власниками 😉
Я повернусь на мить, щоб залишити коментар. Якщо це блог спільноти, чи немає єдиної думки щодо записів, які можуть з’явитися? Тому що кожен може написати такий безлад, як цей запис, і правда відігнать будь-якого користувача, який починає користуватися linux.
Привіт.
Mio це не так, це спільнотний блог, і я дякую @elav та @ kzkg ^ gaara за цей щоденник 🙂
Окрім копіювання, я не люблю зовнішній вигляд. Що мені взагалі НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ, це те, що він базується на Ubuntu. Його нестабільність жахлива. НЕ РЕКОМЕНДОВАНО, принаймні так ... .. Я думаю. 🙂
З якого часу очевидна особливість та флагман дистрибутиву є що критикувати?
Коли ви говорите, що "мені це не подобається, це багато копіює MacOS", ви чітко даєте нам зрозуміти, що не розуміли, про що йдеться в дистрибутиві: Linux, схожий на MacOS. Скаржитися на це - це все одно, що купувати гамбургер і скаржитися, що він постачається з хлібом та м’ясом.
Я не кажу, що він не заслуговує на цей рахунок, бо, чесно кажучи, дистрибутив досить м'який.
Я пробував кілька разів Груша ОС але, хоча він має гарний дизайн, є щось, що не переконує мене хе-хе-хе. Я віддаю перевагу м'яті хе-хе-хе.
Але, нарешті, це варіант, який слід врахувати, рекомендуючи дистрибутив за дизайном.
Mint OS X - Linux, як Mac OS X.
Більше інформації за адресою: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
Я побачив відео, і мені сподобалось, як це виглядає, вам просто потрібно розмістити меню інструментів на верхній панелі, як OS X.