Я зустрів його наскрізь webupd8 і я відразу встановив його в Arch Linux. PhotoQT Це програма для перегляду зображень, яку, незважаючи на легкість, можна вважати дуже вдосконаленою через кількість варіантів, які вона має.
Я просто тестую його, і я вже встановив його як переглядач зображень за замовчуванням. Але так, він ще перебуває в розробці і не рекомендується для виробничого використання.
PhotoQT дає нам можливість переглядати безліч неймовірних форматів зображень, вам просто потрібно перейти до варіантів і поглянути.
До речі, меню "Налаштування" знаходиться трохи вгорі праворуч на екрані. Вони повинні шукати це за допомогою миші, тому що на перший погляд мене не видно.
Клацнувши правою кнопкою миші, ми можемо отримати доступ до ряду опцій, таких як Повернути зображення, збільшити його або відкрити за допомогою іншої програми.
На жаль, іспанський переклад не є повним. Ми можемо вибрати параметри в перевагиа також налаштування та налаштування поведінки програми, ескізів, ефектів, зміни повноекранного режиму та багатьох інших функцій.
Поговоріть про всі можливості та варіанти, які у вас є PhotoQT Зараз це неможливо для мене, тому я просто пропоную вам завантажити програму у вашому улюбленому дистрибутиві та спробувати. Ви можете побачити варіанти Установка en цю сторінку.
Користувачі Arch Linux вони просто повинні встановити його з AUR:
$ yaourt -S photoqt
або завантаживши TarBall і створивши пакет за допомогою уп (Я так зробив).
Користувачі Ubuntu може використовувати PPA:
sudo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian Він має версії для 32 та 64 біт.
І так далі вони знайдуть пакунки для Fedora, OpenSUSE, Mageia, Рожевий Linux, Mandriva.. тощо
Якщо вам потрібен переглядач світлих зображень, і в qt я рекомендую Qiviewer
Я уявляю собі легкі та дефіцитні варіанти. Або я помиляюся? 😉
Я бачив це давно, не пам'ятаю, у мене було так багато варіантів насправді O_O.
youourt? ... uff, у мене його не встановлено ^ - ^ U
Само собою. По-перше, тому що у мене є пакет для встановлення за допомогою Pacman, а по-друге, тому що ви можете встановити його за допомогою Makepkg.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
У моєму випадку, оскільки я працюю на Debian, я не використовую PPA, але вручну додаю репозиторії Launchpad за допомогою відкритих ключів. Мені знайоме це відчуття, друже.
У Debian Wheezy це не працює 🙁
Я встановив 32-розрядний пакет з dkpg -i, він встановлюється правильно, але тепер він не відкриється, він продовжує думати, і не відкриється, або щось інше.
Я забув сказати спасибі, що поділився elav 😉
Привіт!
Ласкаво просимо .. Ммм, як дивно. Мені доведеться спробувати тут на ПК, який я маю з Debian.
ось помилка:
photoqt: помилка під час завантаження спільних бібліотек: libGraphicsMagick ++. so.3: не вдається відкрити спільний файл об’єкта: такого файлу або каталогу немає
чи можна це вирішити?
У вас точно є що встановити. Я спробую Debian пізніше і скажу вам, якщо те саме трапиться і зі мною.
Гаразд, все! 😀
Просто встановіть пакет libgraphicsmagick ++ 3 із сховищ Debian
apt-get install libgraphicsmagick ++ 3
Дякую привітання !!
Яка гарна програма, спочатку вона мені сподобалась, але повноекранний режим мене не переконав. Тепер я встановив його для запуску у віконному режимі, як каже elav, і це ідеально: D. Цей Photoqt відповідає моїм потребам набагато більше, ніж Gwenview 😛
Спасибі,
Салюд!
І я кажу, не маючи наміру образити, а в якості конструктивної критики, що якщо ви не розповісте мені про деякі «можливості та варіанти, які є у PhotoQT», чому я повинен турбуватися про завантаження, встановлення та дізнання про це програмне забезпечення? Треба ще трохи пробудити ентузіазм читача, чоловіче 😉
Я мав намір не збудити читача, а показати, що додаток існує та деякі його переваги .. Більше нічого. У будь-якому разі я сприймаю критику охоче. 😉
Якщо випробування нового програмного забезпечення вас турбує, можливо, ви не зацікавлені, бо вам комфортно те, що вже є. Запис можна було б розширити, щоб створити більше інтересу, хоча я, наприклад, був радий бачити це, тому що gwenview не закінчив мене переконувати, і я хотів спробувати щось нове. Питання, що цікавить, я думаю.
Незважаючи на це, знати програму, рекомендовану колегою elav, так само просто, як зробити «3 кліки», це не так дратує: S
Привітання.
Що ж, коли я кажу "турбуйся", я маю на увазі дещо з усього: встановіть, протестуйте, видаліть, якщо мені це не подобається, або видаліть те, що використовував раніше, якщо мені подобається. Все це вимагає свого процесу та свого часу, який витрачається даремно, якщо зрештою програмне забезпечення не відповідало потребам, які було у нього.
З іншого боку, я достатньо задоволений Gwenview, тому в принципі мені не потрібно тестувати його, але якщо характеристики програми трохи пояснені, це може привернути мою увагу та спробувати, бо відповідність погана, бо Наприклад, останнім часом я не задоволений деякими статтями і даю пропозиції щодо вдосконалення.
Я не знаю, чому деякі з вас намагаються придушити ці пропозиції своїми коментарями, коментуючи, що "це питання, що цікавить", або що ви "шукаєте їх у google", коли мої пропозиції спрямовані на залучення більшої кількості читачів шляхом підвищення якості статей. Для новачків Linux статті, які пояснюють, для чого призначені певні програми та які основні функції, завжди будуть привабливішими, ніж статті, що пояснюють лише те, як вони встановлюються ...
Я припускаю, що це моя думка, і в будь-якому випадку, elav спеціально не потребував коментарів, тому що коли він хоче / чи може він детально опрацьовувати свої статті, наприклад, про "дужки проти sublimetext3" від кількох днів тому, але там є іншими редакторами тих, які, можливо, їм найбільше потрібні.
вітання
Ну, я щойно дав свою думку так само, як і ви свою. На мій смак вступ чудовий, може бути і кращим, це правда, хоча, на мою думку, я вважаю за краще, щоб автор блогу викладав програмне забезпечення стисло, ніж не викладав його, щоб не турбуватися про розширений огляд з будь-яких причин .
У будь-якому випадку, вибачте, якщо вас заважав мій коментар.
Салюд!
Це також правда, а не писати нічого, краще писати стисло. І не хвилюйся, ти вже знаєш, що думки - це як дупи, у нас у кожного є. Поки ми поважаємо дупи один одного, не проблема 😛
Привіт!
Ха-ха-ха, так, ось що важливо.
@offtopic: Висновок (загалом для будь-якого допису в блозі), я думаю, такий: редактори, якщо ви можете зробити розширений огляд, не поспішайте і робіть це на повільному вогні, якщо хочете, так ви пробудите більший інтерес у своїх читачів. Якщо ні, то перед тим, як нічого не писати, хоча б залиште короткий огляд, щоб ми знали тему 😛
Дякуємо за поділ, вітаю!
Збереження аналогії з нещасним дупом (якщо це, звичайно, Джесіка Кіріо: http://goo.gl/esIbpt) різниця в тому, що ЄДИНА ДУМКА, ЩО ГІСТЕ, ОБСНОВЕНА.
Кожен замислюється з того, що _бачить_, як справи (99% людей навіть не сприймають реальність по-справжньому, чисто і об'єктивно) і як _ вони хотіли б, щоб_ ці речі були відповідно до своїх особистих бажань та бажань - ось чому повно опінологів, які говорять так, так і до наркотиків.
Ось чому мені так подобаються технічні списки обговорень або неправильно названі "елітарні" дистристри, як, наприклад, Arch, Gentoo або Slack, тому що якщо ви говорите фігню, засновану на вас, ви і ви даєте м'яч в орто і навряд чи бажаєте повертатися.
Або як @AndreiLux (розробник ядра Android) чітко вказує у своєму GIT:
«Проблеми та рішення:
Якщо ви не можете чітко сформулювати свою проблему детально, з мінімальними зусиллями та здоровим глуздом, вас не вітають, і вам слід уникати використання трекера. Це не платформа підтримки для реагування на кожну вашу маленьку проблему.
Випуск повинен містити: Опис випуску; середовище та версія, в яких це відбувається, і, якщо це застосовно, коли це не відбувається; і спосіб відтворення проблеми. Тема повинна бути пов’язана з технічною проблемою ядра, а не власною проблемою юзабіліті.
Якщо ви не можете дотримуватися цих простих вказівок, я просто проігнорую та закрию / видалю ваші проблеми. »[0]
У випадку з тим, що ви пропонуєте Xykyz, ваша позиція абсолютно логічна і зрозуміла, але це щось, що впливає на частину користувачів, оскільки такий тип публікацій нас зовсім не турбує, більше того, ми вважаємо їх технічно добре зробленими.
Ви говорите про "політику використання" або розміщення публікацій. Якби у вас був подібний щоденник, ви могли б створити деякі конкретні правила розміщення публікацій, наприклад: "кожного разу, коли ви розміщуєте повідомлення в додатку, ви повинні зробити мінімальне посилання на нього для тих читачів блогу, які цього не знають".
Таким чином води розподілятимуться автоматично, і блогери, які погоджуються на такі умови, розміщуватимуть публікації, а інші будуть просто слідувати разом із "ебать !!!"
Інші блоги трохи ліберальніші, як цей, і це чудово, тому що адміністратори вирішили відкрити ДІЙСНО БЕЗКОШТОВНИЙ простір, де, як і AndreiLux вище, єдине, про що вони просять, це «[…] мінімальна кількість зусиль і загальне сенс […] »Це означає мінімум зусиль і здорового глузду, і, наскільки мені відомо, вони дуже рідко піддавали цензурі будь-які публікації чи коментарі, які вони вважали недоречними.
Отже, Xykyz, у такому щоденнику, де політика розміщення публікацій є більш в’ялою, цілком доречно, що є публікація на зразок цієї чи на зразок «Копіювати», де, якщо я добре пам’ятаю, ти зробив таку саму примхливу дитячу істерику.
Ось це людина, виріжте.
Деякі ліниві люди або тому, що їм навіть не спало на думку відкрити пошукову систему - це трапляється дуже часто - вони тут же запитають, що це таке.
Інші з ініціативою виконають Ctrl + T -> photoqt -> зі швидкістю світла - швидкістю, яка дає вам звичку користуватися веб-браузером у 2013 році - і навіть перед тим, як почати стогнати про публікацію, вони самі перевірятимуть програмне забезпечення веб-сайт.
Інші почнуть бити ногами про підлогу і виглядатимуть злими, бо все не так, як вони хочуть.
Мало хто - на щастя - витратить більше енергії на розбиття куль, ніж рухається далі.
Деякі з них завжди знайдуть щось для критики.
У якій ти групі?
Якщо те, що ви хотіли, _suggest_ прийняти кращий спосіб * вашої думки * (і вашого) розміщення публікацій кращий, ніж той, що використовується, я думаю, що повідомлення надійшло давно, вам не потрібно продовжувати і продовжувати і продовжувати , ви йдете до досягнення прямо протилежного - базової психології.
Нарешті, і як дуже відомий програміст прочитав кілька днів тому в якомусь куточку мережі системних адміністраторів (я не пам’ятаю, який саме): «Ваша думка нічого не варта, крім вас; ти не особлива істота, крім своєї матері. Не ламайте м’ячі і поводьтеся так, як слід, ніхто вам нічого не винен і не повинен терпіти вас ».
Я не можу пояснити вам задоволення та спокій, які мені дало прочитання цієї фрази, і виявлення того, що в сучасному Інтернеті все ще існують ніші з людьми, які використовують свою голову, щоб думати, а не просто нести її, бо вони прикріплені до своєї шиї.
@msx «химерна дитяча істерика», «ледачий» ...
Якщо ти неповажний, ти не заслуговуєш відповіді.
Дуже добре, ми скорочуємо суть і обговорення. Я закінчую тему, сказавши наступне:
Пропозиція Ксикиза непогана, це його думка, але не завжди потрібно чи добре, щоб так багато жувати. Повторюю, мій інтерес полягав у тому, щоб показати трохи того, про що йдеться в додатку, інтерес кожного з них спробувати і побачити, що він робить, індивідуальний.
Ось як вони виховували мене, і так я краще навчився робити речі. Якщо вони дають тобі все на руку, ти не вчишся і, навпаки, втрачаєш інтерес до нового.
Це дуже добре .. насправді зовсім інший глядач .. Дякую, я збережу 🙂
Здається, редактор, якого я знаю, фанатик Дебіана, дуже задоволений своєю Аркою, як молодий сотник, що стрибає через луг.
Ця впертість змусила нас потіти, але зрештою було так багато лобіювання, що в підсумку перейшло на темну сторону GNU + Linux.
Ласкаво просимо!
Хто буде тим редактором .. Принаймні двоє адміністраторів блогу задоволені Arch 😀
Вони вже зазнають прокляття нестабільності, муахахаха ...
До речі, хороша програма, вона дуже добре інтегрована з тим, що є KDE.
Я все ще не бачу цієї нестабільності .. Я встановив пакети AUR, використовуючи Yaourt, Makepkg і все працює 😛
Давайте подивимось, чи встановлюю я Arch у VirtualBox, щоб перевірити, чи Iceweasel справді може працювати з флеш-програвачем.
Boooooluuuudo, я ніколи не думав, що чув ці слова з того самого рота, що кинувся на Арча, аргументуючи саме ці причини !!
Але ... (справді) ви бачили світлого брата !!! Ви бачили, що все, що я сказав вам, коли ми билися, було правдою!?
Для мене сьогодні Різдво, Новий рік, Королі та всі національні свята та свята разом xD
Приємно, що ви можете перевірити це самостійно! Насолоджуйтесь своїм Архівуванням 😀
3 місяці, і ми говоримо 🙂 xD
На даний момент я вчусь орієнтуватися в Arch у VirtualBox. На даний момент я планую використовувати Parabola, розгалуження Arch libre, щоб не втратити дух вільного програмного забезпечення, яке дає мені Debian.
Якщо у мене все працює добре, і я можу впоратися з Arch ліворуч і праворуч, я встановлю Parabola з Iceweasel та Flash Player (не хвилюйтеся з драйверами, оскільки моя машина - це 100% чіпсет Intel).
Якщо ви збираєтеся використовувати Parabola, введіть fnode #parabola, fauno (керівник проекту), aurelien, mifistofeles, tukelele та решта членів екіпажу archera / parabolera / nerdera дуже привітний ^ _ ^
Ха-ха-ха: '¬D
Тепер, коли я використовую eOS, поки чекаю на новий Чакр ISO (нам доведеться працювати поки!), Я усвідомлюю, наскільки ця нова система обмежена, і виявляю деякі невідповідності, які не закриваються, зокрема Gwenview vs. Шотвелл проти MirageIV vs. Рістретто проти EOG:
У лівому куті в червоних штанах ми маємо Гвенв'ю.
- У Chakra або Arch (я припускаю, що в Debian те саме) Gwenview завантажується майже миттєво, коли ми запускаємо його вперше, а в наступні - миттєво, незалежно від того, скільки у нас встановлено плагінів. Без сумніву, Gwenview - найповніший "переглядач" зображень або "міні-редактор" на будь-якій платформі. Ми можемо не тільки закрити бічні та ніжні панелі та деактивувати плагіни, щоб використовувати програму як простий переглядач зображень, але також, якщо у нас є досить актуальний ПК (моя повсякденна машина - це ноутбук i5 1stgen, процесор 480M до 2,66, 2500 МГц, GPUS Intel 5000HD Ironlake - це добре, але ви вже можете сказати, що він не вдається - і ATi 6HD Madison -idem-, я придбав обладнання майже два роки тому, і, мабуть, на ринку вже буде XNUMX місяців або трохи більше ) Деякі розширені функції редагування будуть нам дуже корисні: принаймні в моєму випадку я виявляю, що я роблю все більше і більше завдань, які я раніше виконував у GIMP із Gwenview, дуже швидко і практично.
З іншої сторони…
У правому куті в синіх штанах: Shotwell, Ristretto, MirageIV та EOG (єдині глядачі - міні-редактори зображень, які я знайшов для eOS / Ubuntu Precise (ніби це Street Fighter Alpha):
- Для початку жодна з цих програм не дозволяє ЗМІНИТИ РОЗМІР ЗОБРАЖЕННЯ, ЩО МИ ПЕРЕГЛЯДАЄМО, WTF !!!
Ну, Mirage дійсно має опцію, приховану в меню, без комбінації клавіш.
Але ШОТВЕЛЬ НЕ МАЄ, wtf! Як може статися, що така складна і повна програма не дозволяє вам змінити чортовий розмір зображення, яке ви бачите? Так, ви можете його обрізати, зменшити ефект червоних очей, автоматично покращити його та кілька інших можливостей, але НІ ЗМІНИТИ розмір. Ці хлопці мене тролюють !!!
Те саме, що Рістретто чи Око гнома: вони дозволяють обертати зображення, гортати його, і я не знаю, які ще автоматичні фокуси, але не змінювати його розмір ... WTF, вони роблять це навмисно, щоб насміятись до смерті, уявляючи мій обличчя, що бажає змінити розмір зображення Що я бачу або чому вони ідіоти і ховаються за "дизайнерським рішенням"? О чоловіче ...
На гірше, варіанту немає: Shotwell - це те, що і eOS, і Ubuntu поставляються як засіб перегляду зображень за замовчуванням, але жодна з альтернативних програм не дозволяє вирішити цю ТРИМЕНДУЮЧУ ПОМИЛКУ РОБОТОСТІ, за винятком Mirage, який, чесно кажучи, повинен бути 4 або 5 ми знаємо програму, і це тому, що ми деякі неприємні ботаніки, які використовують Ubuntu у всі часи, і ми пам’ятаємо, що в якийсь момент Mirage був встановлений за замовчуванням ...
Ах, я дуже сумую за своїм KDE, хоч би яким голосним та сильним я його висловлював, потужність та простота програм, а також можливість налаштування інтерфейсу, який надає система, не має собі рівних.
-
Можна сумніватися, наші шановні адміністратори «KWheezy 1.1? Майже як він представлений як ідеальний варіант для любителів KDE Debian 🙂
і наша улюблена Суза, де все нове - це майже не доходить до Fedora чи suse. Я використовував речі Qt у дистрибутивах gtk, і це добре працює без проблем
@Pablo: Ти метросексуал!? 😉
PhotoQT нагадує мені про вражаючі слайд-шоу в Інтернеті. Відмінний пост.
це дуже схоже на лімузи 🙂, але я спробую це, воно виглядає краще.
Цікаво, чому пакети QT майже ніколи не доступні в Suse та Fedora, як в Ubuntu та Debian, і якщо ви хочете, щоб ви їх скомпілювали, а в іншому випадку ви можете скрутити себе 🙁
Про які пакунки ви маєте на увазі? Ті з photoqt у вас є на їх веб-сайті:
http://photoqt.org/down
salu2
Мені більше подобається простіший переглядач фотографій, можливо тому, що він походить зі старої школи, незважаючи на те, що він молодий, хаха.
Якщо комусь пропонується внести свій внесок у переклад іспанської фотографії, він вітається.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
Іншими рекомендованими засобами перегляду зображень qt є:
номаки:http://www.nomacs.org/
та lximage (ще в розробці)
Елаве, я хотів би знати, чи є якесь місце, яке можна завантажити безпосередньо, крім через ppa, і які залежності це займе. Я був би дуже вдячний цій інформації
виглядає елегантно, я збираюся спробувати
спасибі