QWebkit, чому б не використовувати Gecko?

 

 

 

Я вже деякий час розмовляю з цим питанням, і, схоже, воно ще не вирішене, і це ганьба, здається, нам доведеться продовжувати чекати.

Скільки людей, коли вони намагалися використовувати Купзілла, Рекон , Konqueror та Arora (хто знає більше, щоб покласти більше), не матиме проблем із відтворенням спалах?

Ну так, проблеми зберігаються, оскільки я використовую Linux, це було на початку цього року, Qwebkit se аварій, він знову виходить з ладу і продовжує збій, якщо ви заходите на веб-сайт зі спалахом.

Можливо, нам слід припинити встановлення цього компонента приватний, але чесно спробувавши це не раз, я не можу видалити його зі своєї ОС, він потрібен для перегляду відео, вбудованого в багато веб-сайтів, для прослуховування радіо, яке не дає вам знати, що це за URL-адреса, і що ви можете слухати лише через браузер, він потрібен мені для гри або навіть для використання Grooveshark з браузера, і це ганьба QWebkit продовжити з цією помилкою.

Те, що я збираюся сказати, можливо, це щось божевільне, і я не знаю, чи це можливо, але чому б не використовувати Gecko у браузері Qt? Можливо, це збільшило б його стабільність за допомогою цього компонента, чекаючи, поки розробники Qt виправлять помилку.

Зі свого боку, я бажаю лише трьох речей на наступний рік:

1- Безкоштовний браузер, написаний на Qt, який працює повністю або принаймні дає мені надійність навігації.

2- Що Калігра щойно випустив свою остаточну версію.

3- Що Ati(AMD) надаємо кращу підтримку Gnome Shell, і ми також можемо насолоджуватися цим DE.

І ти…

Що ви бажаєте від Linux у цьому новому році, який має прийти?


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

10 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Северус - сказав він

    Повністю згоден, нам потрібен браузер QT, який є реальною альтернативою, наприклад, firefox або chrome.

    PS у абзаці "Чи не було у вас із відтворенням Flash?"
    Я думаю, що слово "проблема" відсутнє або замінити там на "воля"

    що стосується

    1.    pandev92 - сказав він

      Якщо ви маєте рацію щодо того, що буде, зараз я це виправляю 🙂

  2.   mcder3 - сказав він

    Проблема не в Webkit, а в тому, як розробники QT застосували Webkit до цієї бібліотеки.

    Ми віддали б те саме, якби Gecko було реалізовано таким же чином для QT ...

    привіт

    1.    pandev92 - сказав він

      Так, тому я кажу, що проблема полягає у qwebkit, інакше я б сказав, що це з webkit, оскільки gnome добре працює в цьому відношенні. Зрозуміло те, що я припускаю, що браузер gecko може бути створений з інтерфейсом qt, але без його інтеграції таким чином чи чимось подібним.

      1.    Персі - сказав він

        Якщо ви отримаєте лист із петицією, повірте, я приєднаюсь і підпишу його, друже ... Ця «маленька деталь» - це саме той величезний камінь у взутті для веб-браузерів на її основі. Шкода, що великі проекти, такі як Arora та Rekonq, "заплямовані" цією вадою, оскільки зазвичай користувач, який не знає про цю проблему "завантажити" прямо проти браузера, зменшуючи його зображення: S.

        Щодо того, що це ексклюзивна проблема Qt, я маю застереження, чи не траплялося з вами точно те саме, що з Мідорі? Я намагався створити браузер з PyQt та PyGTK, і я завжди стикався з однією стіною ¬¬.

  3.   AurosZx - сказав він

    Ну, я сподіваюся, що проблема з акумулятором ядра в ноутбуках буде вирішена, і це принесе деякі вдосконалення для Android (звичайно, з точки зору тривалості роботи та продуктивності).

  4.   Орігамі - сказав він

    Я не знаю про вас, але коли я використовував GNU / Linux на своєму ПК (я видалив його через проблеми з графікою та продуктивністю, які були у мене під платформою AMD Fusion), у мене не було проблем з браузерами QtWebKit (на той час це була Arora) та плагін Adobe Flash, у будь-якому разі я читав про QtGecko там, і проблема полягала в тому, що Mozilla відмовилася від використання альтернативних інтерфейсів до XUL, таких як Qt, і проект застряг.

  5.   Jhon - сказав він

    І для чого, f * ck, Firefox?

    1.    pandev92 - сказав він

      Не всі з нас люблять firefox.

  6.   Чарлі - сказав він

    Можливо, я трохи запізнився, і ви вже втратили надію xD Але сьогодні, після встановлення моєї довгоочікуваної елементарної ОС Luna, я розпочав розробку браузера QT, але серйозний браузер, я спробую двигун Gecko спочатку. Якщо хтось зацікавлений у проекті, ви можете стежити за моїм прогресом у моєму блозі: http://sleeppath.blogspot.com/

    Окрім браузера, я також працюватиму над програвачем файлів та засобом перегляду, оскільки Elementary OS дуже стабільна, швидка, ефективна та проста, але ... заводські програми залишають бажати кращого ...

    Не хвилюйтеся, якщо виявлення прогресу браузера займе багато часу, я щойно розпочав роботу з QT, я програміст на C ++, .NET Framework та веб-мови Microsoft, але я не думаю, що адаптація займе багато часу до QT.