rekonq, найменший браузер для KDE зростає та вдосконалюється з кожним днем, і підтвердженням цього є новина, яку я навожу нижче з боку розробника Сині системи, компанія, яка спонсорує такі проекти, як Kubuntu, Netrunner y firefox-kde.
За аджам (розробник) вже зробив невеликі кроки вперед, наприклад, управління розширеннями Chrome, або інтерпретувати (трохи) версію 2 файлу manifest.json. Ви можете побачити всі зміни в стаття adjam, і я залишаю демонстраційне відео нижче.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Ну добре, майже з моменту запуску rekonq вони сказали, що це можна зробити, але поки що нічого. Сподіваюся, зараз це серйозно.
Я прийшов сказати те саме. Я не знаю, хто стоїть за рекламою цього браузера, але у всіх версіях він найкращий, а у всіх він розділений навпіл. Їм слід приділити трохи більше уваги qupzilla, щоб вони не були такими добрими, як королі, принаймні вони добре виконували свою роботу.
Qupzilla чудова з точки зору продуктивності, але інтерфейс залишає бажати кращого, щось, у чому rekonq, на мій смак, перевершує його.
Мда ... добре 😀
Той самий движок і ті самі розширення, що і Chrome, явно найбільший їсть найменших, єдиним, хто конкурує незалежно, є Firefox.
Ssssshhhh заткни цей рот .. xDDD
Найкраще те, що Mozilla вдосконалюється на своєму боці, а Webkit - на нашому боці. Ми не хочемо іншого етапу, як Internet Explorer.
З якоїсь причини Firefox та форки чудові, особливо якщо ви використовуєте Windows.
Не можна заперечувати, що сьогодні все є webkit, але я не знаю, розширення firefox мають вищу якість. Хоча Rekonq ніколи не виділявся своєю стабільністю, я хочу побачити, як він захищається цими розширеннями.
Це тому, що розширення Firefox набагато старіші, ніж розширення Chromium (хоча є і добрі винятки, такі як Hotot, що його робота з Identica є чудовою, але їй потрібно більше покращити свою сумісність з Twitter) і, чесно кажучи, вона заповнена чистими доступами прямі веб-сторінки, яких мені дуже шкода.
цікаво, чому всі користуються веб-набором, а не гекконом ... було б цікаво.
Вони використовують більше webkit, оскільки їх вихідний код набагато менший, і тому, що візуалізація веб-сторінок є модульною (звідси і очевидна швидкість у Chrome).
Більше немає загадок.
привіт пандев ти прощався з Gnu / Linux ?? xD
Не думаю, що я покинув GNU / Linux просто тому. Звичайно, у вас є подвійне завантаження на вашому mac, як у мене подвійне завантаження на моєму ПК (Windows + GNU / Linux).
У будь-якому випадку, я готую свій новий комп'ютер, який вони мені подарували, і, будь ласка, відтепер, якщо коментарі, які я роблю, здаються мені, що я використовую Windows Vista (оскільки це єдине фіаско Windows, яке мені подобається за його інтерфейс), не скаржтесь мені ні за що (і я вже збільшив кеш-пам’ять, так що, коли провідник Windows аварійно працює, це не займе так багато часу).
І цього разу я це зробив: Windows Vista SP2, із щотижневою збіркою Chromium 29. Зараз відсутній Debian Wheezy.
Ні, у мене подвійне завантаження. 🙂
Подвійне завантаження на ПК або Mac?
в обох xD
Ну, погана річ у тому, що ніщо інше не використовувало б розширення: / тому що rekonq вже повинен заблокувати рекламу.
Не по темі
Одне питання: чи використовуєте ви RHEL 6.4 або 7? Тому що коли я поїхав до RHN, щоб дати RHEL спробувати, версія 7 вже надійшла.
Він буде використовувати версію 6.4, оскільки він використовує Firefox 17 esr і оскільки RHEL 7 ще не вийшов в остаточній версії: D.
Правильно, це RHEL 6.4, і я чекаю 7.
Я теж 😀
Ну, зачекайте, поки вийде CentOS 7 (RHEL має стільки крапель, що здається власною).