Під час написання попередньої статті я дізнався про це, і це мене дуже вразило. Ендрю Вайатт, творець Fuduntu, вирішує вийти з проекту 30 вересня 2013 року.
Я вирішив ефективно вийти з проекту Fuduntu 30 вересня 2013 року, оскільки підтримка Fuduntu закінчується. Це була чудова поїздка, але я більше не можу підтримувати себе, працюючи над проектом 30 годин на тиждень, крім того, що працюю повний робочий день, щоб утримувати свою сім’ю. Я буду до кінця керувати проектом і переконатися, що перехід на нову платформу, яку розробляє команда, є якомога плавнішим.
Я вірю, що команда рухатиметься вперед із подібним баченням, і я впевнений у їх здатності забезпечити рівень, який дорівнює або перевищує нинішній рівень якості, який сьогодні є у Fuduntu. Дякуємо усім за підтримку за останні 2 роки ».
Блог fuduntu прокоментував зустріч IRC, яка відбулася вчора, серед іншого, про майбутнє розповсюдження. Згодом, як кажуть, підтримка GTK2 різко впала, програми GTK2 вже перейшли на GTK3, і старі версії більше не підтримуються щодо помилок або недоліків безпеки. Іншою проблемою є міграція до systemd, яка потрібна для різних додатків і не використовується Fuduntu. Рух вперед вимагає часу та людських рук, і Fuduntu не може забезпечити ні те, ні інше.
Тож після випуску Fuduntu 2013.3 декілька членів команди задумаються над створенням нового дистрибутива на основі якогось іншого, добре відомого.
Це нормально, коли трапляються ці речі, люди не можуть бути вільними цілий день, працюючи в дистрибутиві, коли сотні інших людей роблять те саме, це зрозуміло, люди повинні жити, харчуватися, утримувати сім'ю, і ці проекти є Ну, вони забирають правду багато.
важко, але ти маєш рацію
«Це нормально, коли трапляються такі речі, люди не можуть бути вільними цілий день, працюючи в дистрибутиві, коли сотні інших людей роблять те саме, це зрозуміло, люди повинні жити, харчуватися, утримувати сім'ю, і ці проекти в самотні, бо вони довго забирають правду ".
Недарма ти вчишся на машинобудуванні. Ми приймаємо як «нормальне» те, чого не повинно бути. Не повинно бути "нормально", що люди не встигають віддаватись своїм наповнюючим духом задоволенням, оскільки їм доводиться віддавати себе, щоб збільшити спадщину іншого чи інших. Те, що для вас нормально, насправді вам нав’язано, я ожив другом.
Я не знав логотипу Fuduntu, ці 4 федори формували аркуш з різним кольором для кожної листівки.
Що буде основою наступного? Ну, я кажу, що він буде заснований на похідній від Debian або Red Hat, можливо, він буде заснований на OpenSUSE, принаймні мені здається, це гарна ідея, він не пам'ятає жодного дистрибутива на основі OpenSUSE.
На мою скромну думку, вони повинні почати об’єднувати якомога більше дистрибутивів GNU / Linux, які існують сьогодні, і які, як правило, є не чим іншим, як дистрибутивами, які мають мінімальні модифікації та вносять дуже мало, і таким чином створювати більш надійні дистрибутиви, які можуть тривати в час і донести більше до GNU / Linux / Hurd.
Подібним чином об’єднуйте проекти, які прагнуть до подібних цілей, для їх посилення.
Це було б найбільш логічним рішенням, розподіл у GNU / Linux кривавий. Однак це останнє, на що ми можемо сподіватися.
Я згоден. Як би багато не говорили інакше.
Це частина свободи, що існує різноманітність, навіть якщо вони лише змінюють колір. Якщо вам це не подобається, не ставте більше бомб. Створіть своє королівство і затьмаріться.
Лінкат; ОС Mijitt ...
І нічого цінного не було втрачено.
Наче ти помер.
Хороша ідея, яка, на жаль, загинула через відсутність добровольців. #QEPD; _; 7
ми впевнені, що це буде засновано на ubuntu?
Ще один? enoughaaaaa .... від Ubuntu.
Зараз, як жарт, основною базою Fuduntu завжди була Fedora, насправді, якщо я не помиляюся, це свого роду Fedora 14, але просувається версія. Я не бачу, що це гарна ідея змінити всю основну базу на базу Ubuntu, це здається марною тратою часу, і особливо роботи, яка була виконана до цього часу.
Окрім усього цього, я завжди кажу одне і те ж, розподіли, засновані на розподілах, що базуються на іншому розподілі, ніколи не подобались мені подібного роду, що з одного моменту до наступного, яким би він не був, вони в кінцевому підсумку зникають або невизначений пункт призначення або його взагалі немає, а його користувачі ... ну, спасибі, вони чекають, "щоб побачити, чи йде дощ", або страждання, як це сталося з Linux Mint, якщо я покладаюся на Ubuntu або якщо я покладаюсь на Debian.
Ось чому я завжди ходив на своїх ноутбуках між Fedora, Ubuntu, OpenSuse; і на робочому столі з Fedora, Centos, ServOS (зізнаюся, * RPM - мої улюблені). Я не кажу, що решта - це погано, просто в деяких із них я не бачу надто надійного майбутнього.
Спочатку він базувався на Fedora, але згодом став незалежним
Так, але навіть якщо він не використовує свої репозиторії, його основною базою все одно є Fedora 14 (принаймні те, що я вже читав), що, до речі, було чудовим розповсюдженням блакитного капелюха тих, хто використовував Gnome 2.x, який, коротше кажучи, використовує саме ця ситуація закінчується пенсією Ендрю Уайата.
Хоча ServOS входить до групи тих дистрибутивів, до яких я втікаю, але оскільки він рухається з такою ж швидкістю, як Centos, великих ризиків, принаймні на даний момент, немає, лише тих, хто його підтримує, мало.
@tanmuz
Я багато в чому сумніваюся, що зупиняє цей дистрибутив - це продовжити з gnome 2, тепер вони збираються перейти на KDE, хоча, думаю, буде краще, якщо це буде KLyDE (для простоти, яку вони шукають), якщо вони хочуть і надалі бути "дистрибутивом для ноутбуків" .
У системі немає необхідності покладатися на Ubuntu або Debian, коли довіра до Fedora виявилася дуже хорошою.
Я не розумію, чому вони все ще використовують GTK2, замість того, щоб перейти на MATE.
Крім того, Fuduntu не помре, навіть там, насправді вони тестують дуже попередню версію KDE і, за їх підрахунками, мають стабільну базу понад 40.000 XNUMX користувачів.
Ні, це не вмирає, ви повинні дати їм час влаштуватися ...
MATE - це чисто чувак GTK2
Що вони повинні робити, це матове середовище, але з gtk3, хоча новий класичний режим оболонки gnome 3.8, зовсім не поганий 🙂
Так, але класичний режим оболонки Gnome - це не що інше, як оболонка Gnome плюс 3 розширення
Я думаю, що в останній версії MATE (1.6, якщо я не помиляюсь) вони перестають використовувати виключно GTK2 і переходять до власних бібліотек, оскільки GTK2 для них і так замалий.
Аналогічним чином, ідея MATE, окрім використання або не використання GTK2 у майбутньому, полягає в тому, щоб продовжувати пропонувати робочий стіл GNOME2.
Шкода, саме тут користувачі дистрибутиву повинні підтримувати розробника тим, що ми можемо.
GTK2 щойно помер ... і цілком нормально .. люди не хочуть нічого з GTK 3
Я щось запитую: XFCE перейде на GTK 3 або він також залишиться на GTK 2, поки не буде несумісним з новими програмами, які вже перейшли на GTK 3 деякий час тому ???
Вони думають перейти на gtk3
Я читаю коментарі, які є результатом незнання та вважаються категоричними. GTK 3 - це логічна еволюція GTK 2, вона пропонує набагато більше можливостей розробникам як робочого середовища, так і додатків загалом.
З часом усі середовища або програми, засновані на GTK 2, перейдуть на GTK 3, і саме тут, на мою думку, справжня проблема полягає у дистрибутивах, що все ще базуються на GTK 2, вирішуючи, чи переходити до GTK 3, або вибрати інші варіанти, також дійсні як QT.
Мате і кориці відлічені дні, хоча їх кінець ще належить побачити. Можливо, не так багато кориці, оскільки за цим стоїть вся команда розробників Linux Mint, але все ж немає сенсу приділяти стільки часу новим робочим столам, щоб полегшити перехід на GNOME 3 або все, що виникне в майбутньому.
Нова версія GNOME, 3.8, виправила багато помилок використання, і це справді справжня альтернатива. Те, що Ubuntu дало добро на те, щоб мати лінію з GNOME 3.8, вказує на значну частину прориву.
Я не згоден з тим фактом, що існує велика кількість дистрибутивів GNU / Linux, у будь-якому випадку можна сказати, що існує багато похідних Ubuntu, які вносять дуже мало. Якщо поглянути за межі екосистеми * UNTU знаходить різні розподіли як у програмах, так і у філософії тощо ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Я думаю, що це хороші приклади.
Нарешті, Fuduntu не вмирає, він просто йде новим шляхом, можливо, зараз дещо непевним, але це лише зміна напрямку. І якщо ваш напрямок спрямований на KDE, ласкаво просимо до цієї зміни.
Напівпрокатна база, додатки з повною RR, досвід OOTB та орієнтована на KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
На щастя сьогодні у нас є щось для кожного: Чакра (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) і незабаром Manjaro. Ласкаво просимо до Fuduntu, якщо ви застосуєте цю модель 🙂
Cionucerdo в тому, що ви говорите, лише обмеження;
Правильним є слово "система", оскільки "екосистема" - це система живих істот.
* Я згоден XD
Те саме з вами, лише примітка: правильне слово - "я згоден". Хоча свині гинуть із ціанідом ...
Ну так, gnome 3.8, зі своєю оболонкою, для мене це починає бути твором мистецтва, якщо ви змінюєте тему оболонки та піктограм.
Такі новини насправді радують .. Давайте подивимось, чи розробники або співавтори Fuduntu приєднуються до більших проектів. Врешті-решт, я хотів би, щоб залишились лише найбільші: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. тощо
АХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЩО ВИ СКАЗАЛИ?
Якби всі спільноти були об’єднані у три-чотири основних дистрибутиви для Linux, не було б чого дати. Там їм довелося б замочити бороду MS і Apple.
дуже важко об’єднати громади з різними інтересами, потребами та баченнями
«Якби всі спільноти були об’єднані у три-чотири основних дистрибутиви для Linux, то не було б з чим дати. Там їм довелося б замочити бороди MS і Apple ". Йдеться не про те, у кого він більший, а про свободу, свободу створювати потрібний вам дистрибутив, подобається вам це чи ні, і ним користуються лише ваші мати та сестра. Йдеться НЕ про те, щоб бити когось, інакше це стане таким самим, як сьогодні MS і Apple. Я сказав.
Я думаю так само. Стільки фрагментації ПОРУШУЄ екосистему Linux. Юлій Цезар сказав це: «Діли і володай» Ну, Linux настільки розділений, що, можливо, саме тому ми не перевищуємо міфічних 1%
Я не кажу, що тут немає різноманітності, але з трохи більшою увагою. Як і ви говорите, зосередьтеся на великих проектах. І той, хто хоче випустити його міні-версію, повинен робити це, але самостійно, як хобі.
Ви купили дорогу поштову скриньку, міфічні 1% - це міфічна брехня.
Говорячи виключно про Ubuntu, Canonical очікує, що до 2014 року 5% світових продажів ПК буде встановлено Ubuntu як систему за замовчуванням.
GNU + Linux на більшій кількості робочих столів, ніж ми змушені вважати, і якщо все ще немає людей, які використовують GNU + Linux у будь-якій його формі замість Windows, оскільки РІЗНОМАНІТІСТЬ нічого або когось послаблює, а просто тому, що протягом 20 років Некомп’ютеризована громадськість, але споживач комп’ютерів була піддана лише Windows, і цього досить і достатньо, щоб бути єдиним, що вони знають і не зацікавлені вносити зміни, поки вони можуть продовжувати входити у Facebook.
Б'юся об заклад, що ви хочете, що навіть якби був єдиний дистрибутив, той, який ви хочете, який відповідає очікуванням користувачів, швидкість міграції з Windows на GNU + Linux була б однаково низькою.
Проблема не в "фрагментації, яка послаблює нашу корпоративну присутність і спілкування", це ідіотизм, будь ласка, проблема в тому, що люди:
1. має вкладені в голову вікна
2. у вас немає необхідності мігрувати.
3. Знає, як користуватися Windows - ну, іноді реальність така, що більшість знає, як користуватися певними програмами, навіть не операційною системою, якщо змінити піктограми, вони сходять з розуму.
4. вони не мають часу, бажання чи можливості повторно навчитися чомусь новому, коли використовують "просто працює" (те саме, що відбувається з systemd).
Яка роздробленість чи щось подібне, ця різноманітність є найкращим середовищем для розмноження комп’ютерної магії, якою ми живемо сьогодні.
Будь ласка ...
Проблема, на його думку, лише в половині,
1- Люди задоволені тим, що мають (деякі)
2- Вони не знають, як встановлювати вікна, тим більше не встановлюватимуть Linux
3- Є такі програми, які домінують, такі як Photoshop, O microsof Word, Access, Visio тощо.
4- Немає додатків, які мають справжній музичний магазин, такий як Itunes, і Spotify все ще дуже глючить, це все ще попередній перегляд, який зависає хаотично.
5- Найвідоміші ігри відсутні, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects тощо.
Драйвери графіки 6- amd погані
7- Pulseaudio працює погано на всіх пристроях, у Intel hda зазвичай виникають проблеми, про які повідомлялося у phoronix, і вони сказали, що в ядрі 3.9 будуть нові речі.
8-Проблема, що дистрибутиви, такі як ubuntu, змушують оновлювати весь дистрибутив кожні 6 місяців, щоб мати найновіше програмне забезпечення, коли у вікнах ви просто завантажуєте новий .exe, там вам потрібно буде щось зробити, ви можете реалізувати щось на зразок mac osx, або пучки чакр тощо.
9 - Такі речі, як compiz, kwin, mutter, не зовсім стабільні, прикладом є те, що у Windows 7 це ефекти та крапка, більше немає, архаїчного, але це працює, якщо aero працює, ви не побачите розриву. Але в Linux ви можете легко запустити ефекти робочого столу та розірвати їх просто тому, що це спричиняє важкі помилки, коли ви працюєте над чимось із новими функціями у кожній версії.
10 - Відсутність публічності, більшість людей, яких я знаю, не знають, що таке Linux, і мало хто знає, що таке Osx.
Бачиш, як врешті люди розуміють одне одного? За винятком деяких різних точок зору, безперечно з мого власного досвіду, я здебільшого погоджуюсь з 10 висловленими пунктами, за винятком деяких деталей:
4. Я думаю, це відносно: коли я використовую і MacOS, і XP, це ніколи не працювало добре (Windows гірше Mac), завжди було повільно і важко. Те, що я не вважаю настільки вірним, це те, що подібних додатків у GNU + Linux немає, насправді їх багато.
Сам Банші, яким я неохоче користуюся, оскільки він побудований на Mono, працює добре і має багато цікавого (зі свого боку я залишаюся вірним Амароку, хоча Клементина чудова).
5. Це питання часу, коли з’являться найвідоміші назви, а також одночасні випуски з іншими платформами - недаремно "Поршень" працює з GNU + Linux.
6. Уфф, жахливий. До того ж, закриття їх центру розробки відкритих джерел у Німеччині не допомагає. Погано для AMD, мені подобається ATi, але на GNU + Linux він непридатний.
7. Донедавна у мене були проблеми з PA на ноутбуці (хоча не на робочому столі). Мене дуже турбує змушення використовувати PA - сьогодні все складено проти PA - особливо, коли ALSA ніколи не підводив мене 😛
8. Звичайно, це те, що блискуче вирішує напівпрокатну концепцію: основні оновлення базової системи оновлюються приблизно 4 рази на рік, тоді як повсякденні програми оновлюються по мірі виходу, як у Windows та Mac.
9. KWin не здається мені нестійким, він дуже добре працював для декількох версій KDE.
Розрив та мої друзі витрачали лише на конфігурації тестування плати Intel, щоб використовувати економію енергії, інакше мені ніколи не потрібно активувати VSYNC у KWIN.
І тут я згадую цікавий факт: коли XP почали розробляти, розробники Windows вирішили, що графічна система Windows ("Х" Windows) досягла досить зрілого рівня, щоб зробити її частиною ОСНОВИ системи в замість використання моделі клієнт / сервер і, як наслідок, збільшення продуктивності та продуктивності.
Вони не думали, що програми, які зловживають системними API при збої графічного інтерфейсу, виведуть з ладу всю систему ... і це саме те, що відбувається (або траплялося, я давно його не використовував) з Windows.
10. Точна, часом навіть погана інформація.
Сьогодні я позичив машину деяким дівчатам, які сказали мені: «це Linux!? Я вважав, що це марно ".
Вони були вражені тим, наскільки добре спрацьовує KDE і як добре це виглядає ^ _ ^
Салю2 😀
* iTunes
Проблему kwin я зазнав лише у двох речах з nvidia, таких як розрив у повноекранному спалаху, але не у віконному режимі, я намагався її вирішити за допомогою спалаху google chrome 26, але ця, на мій досвід, дуже повільна, Порівняно з рідною, шкода, що Adobe припинив роботу з Flash для Linux, я вважаю це образливим для всієї спільноти, принаймні вони могли б надати гідну версію ...
Друга проблема з kwin і vsync, вона з'являлася у мене дуже рідко, лише в kde 4.10.1, я повідомив про помилку, і вони сказали мені, що для 4.11 вони її виправлять, проблема в тому, що з intel hd4000 вона розривала всі вихідні дані відео, менше ніж xv ...
Вони сказали мені, що це тимчасова регресія, сподіваюся, вони її вирішать.
Якщо говорити про compiz, то що вже говорити, він нестабільний, але цілком ..., принаймні раз на день мені доводилося перезавантажувати ПК з ubuntu на деякий збій compiz, він має хорошу продуктивність, але йому не вистачає стабільності.
Муттер, я був здивований, Intel на відео чітко розірвала весь світ, але nvidia ідеальна, сподіваюся, вони поступово покращаться.
У вікнах 7 і 8 добре зрозуміло, що він аварійно завершує роботу, але ви ніколи не впевнені, чому, навіть автономною програмою, яка, як передбачається, не з системи ..., це дуже випадково. Ну і так, aero досить стабільний, але це також залежить від карт, я думаю, що б вони не говорили, крім GPGPU, драйвери nvidia для Windows також перевершують AMD. Єдине, що я ціную в Windows Я ніколи не бачив розриву, активації аеро, але нічого, такого ж, як у mac osx, я припускаю, що коли wayland стабільно прийде до Linux, це буде теж саме!
Я міг би почати з того, що це трапляється з вами за використання Gentoo / Sabayon, але нам краще залишити тролінг на інший час; ¬D
"Друга проблема з kwin і vsync, вона була дуже рідкісною, лише в kde 4.10.1, я повідомив про помилку, і вони сказали мені, що для 4.11 це буде виправлено"
Чудово, якщо в будь-який час у вас є час, я був би вдячний, якщо ви опублікуєте посилання (або номер помилки), щоб повідомити мене та мати можливість перейти за ним.
"Проблема в тому, що з процесором Intel hd4000 у мене було розривання всіх відеовиходів менше, ніж xv ..."
Це дивно, я нічого не розумію, це те, що стосується інформатики, що змушує вас виривати волосся ...
Моя плата IGD однакова, Intel HD4000, але у мене немає проблем при перегляді відео у повноекранному режимі, навіть у Chrome 26 ...
З іншого боку, результат, який я віддаю перевагу, і я вважаю, що він працює краще, це gl2, який, до речі, також не призводить до розриву
Я не мав уявлення про KWin у NVIDIA, я не купував NVIDIA вже три роки ...
Оскільки ви використовуєте материнську плату Intel, можливо, ці прапори для лінії ядра вам підійдуть, я виявив, що вони суттєво знижують температуру материнської плати та продовжують час автономної роботи:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
З усіх них "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ за замовчуванням увімкнено з ядра 3.2 (якщо я добре пам’ятаю), дайте решті швидкий гугл, оскільки особливо" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ може спричинити розрив у деяких HWs .
Нарешті, "i915.semaphores = 1" корисний лише в тому випадку, якщо ви використовуєте прискорення "SNA" для модуля Intel (особливо i915).
Якщо у вас виникли проблеми з використанням "СНР", вам слід повернутися до "EXA" і вимкнути семафори.
Мої допрацьовані xorg.conf та 20-intel.conf після багатьох спроб та помилок, щоб отримати максимум користі від плати Intel (пропозиції вітаються!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
УТОС.
На жаль, прапор, який може спричинити проблеми: i915.lvds_downclock = 1
msx, ось вам:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ральф Юнг 2013-03-09 15:46:42 UTC
Виправлення потрапить у 4.11. Небезпека регресу занадто велика, щоб ввести її в стабільну галузь ».
(І.Е.
Відчужуючи думки, вони здаються партнерами імперіалізму ... скільки невігластва разом.
Існує так багато дистрибутивів для розваги, і єдине, що відрізняється від них, - це кілька додатків. Люди люблять витрачати час.
ДО: 31 помилка для випуску Wheezy ... ..
З тих 31, що насправді хвилюються, - це ті 18, які ще не були зафіксовані ні в хрипі, ні в сиді, ні в експериментальній
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Це надзвичайно принизливо, ніколи не дивіться на чужу роботу.
Нарешті, громада служить для взаємодії, навчання, що ніколи не втратить роботу.
Сподіваємось, і не помремо, але дистрибутивів Linux занадто багато, вони в розквіті сил, як і Windows uE хе-хе .. захопити базу, змінити щось естетичне, поставити ту чи іншу програму за допомогою deault, і це вже дистрибутив!
Привіт!
але є більше людей, які займаються організацією та навчанням
Щоразу, коли розподіл зникає, це ганьба.
Можливо, ви маєте рацію, і дистрибутиви з одним або кількома розробниками повинні бути об'єднані або підтримані між собою.
Мені не подобається слово "роздробленість".
Я називаю це вертикальною інтеграцією, оскільки різні групи користувачів після використання gnu / linux створюють проекти відповідно до своїх потреб та інтересів, а це додає нових користувачів та набуває знань.
Я також не думаю, що це зайве, оскільки тут мета - навчитися, і багато людей навчаються краще, ніж деякі.
Щодо того, чи має Linux менше користувачів, ніж Windows, мені все одно, адже тут ми не говоримо про комерційну модель продажу, де чим більше ви продаєте, тим більше прибутку. також потрібно було б проаналізувати зовнішні фактори, такі як монополії.
Мене це насправді не дивує. Це називається "Виживання найсильніших". Врешті-решт відбудеться те, що каже elav, лише великі дистрибутиви, найбільш підтримуючі та найвизначніші. Це жорстоко, але це закон природи.
ця теорія називається соціальним дарвінізмом
Opensuse, fedora, Gentoo та інші - це катастрофа ... очевидно, на моєму досвіді встановлення його на десятки машин ... немає нічого, що можна порівняти з Debian та KDE ... На жаль, я не можу говорити про Arch ... я чекаю .... Деякі вб’ють мене, але для мене в майбутньому, віддаленого чи ні, вони всі повернуться до свого джерела ... Debian ... Я використовую Kubuntu, але я лінивий = S Також за допомогою kubuntu я не виходжу з концепції "Debian + KDE"
Мені ніколи не подобався цей дистрибутив, і хоча я ненавиджу f19 всією душею, я думаю, що залишатимусь з ним і #!
Лол, чому ти ненавидиш її всією душею!? xD
Порада: якщо вам подобається #! вам може сподобатися Semplice, Openbox + tint2 в Sid 🙂
Я люблю цей дистрибутив, він дуже легкий і швидкий, і дуже простий, за весь час, коли я ним користувався, він був дуже стабільним і поводився чудово.
Це новина, яка мене трохи засмучує, оскільки це був найбільш стабільний дистрибутив, яким я користувався (так, я ще не використовував debian).
Будемо сподіватися, що він не піде в KDE або не буде використовувати бібліотеки QT, мені подобається KDE, але він є споживачем ресурсів, і це не було ідеєю цього розподілу.
Сподіваємось, Fuduntu не помре в майбутньому.
Ганьба, хоча у цього чоловіка є вагомі причини відмовитись від проекту, як і його родина. Напевно через деякий час він відновить проект 🙂
Утримувати дистрибутив без фінансової підтримки дуже важко, це вимагає багато зусиль і займає багато часу.
Ганьба, що це трапляється, адже насправді з усіх дистрибутивів, які я пробував для нетбуків, Fuduntu був єдиним, хто влаштувався і залишався стабільним.
Я використовував fuduntu на своєму ноутбуці, і це було чудово, це працювало абсолютно погано, я закінчив це, зараз я шукаю інший дистрибутив для встановлення. шкода фудунту