Після відмови Ubuntu два тижні тому через розрив, який почав мене провокувати Компіз з MPlayer іноді і спалах, я виявляв, що стрибаю з дистрибутива в дистрибутив, з ОС PCLinux, то debian-sid, то Чакра, але з них єдиним, що мені сподобався естетично та у виконанні, був ОС PCLinux. Тут я зіткнувся з деякими проблемами, на які я сподіваюся ОС PCLinux виправити якийсь день, і я думаю, що це серйозно:
- ОС PCLinux У ньому є старі та помилкові пакети, які не годиться оновлювати, навіть якщо ви про це про це вимагаєте: Skype 2.2 у версії x64, ffmpeg від двох років тому та без 10-розрядної підтримки, VLC, який не здатний відтворювати mkv, Tomahawk в версія 0.3 (він на рівні 0.6), Spotify на 0.6, два роки тому (непридатний для експлуатації та збій).
Нарешті, після повідомлення про ці речі на форумах ОС PCLinux, і мене проігнорували, я втомився від дистрибутива і продовжував свої пошуки, і ось тут я згадав Сабайон, дистрибутив, який кілька місяців тому я намагався встановити на ПК з графікою AMD без результату, але тепер я міг приміряти свій ПК за допомогою NVidia.
Я підготувався завантажити 2 концерти iso, записав це на пендріве, і все просто спрацювало, і це була цукерка з самого початку, драйвери NVidia власні починалися з самого початку, Chromium із спалахом був присутній в iso, і те, що я дуже ціную, шрифти на робочому столі виглядали добре з самого початку (критикує Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Простий інсталятор, нагадав мені про це Fedora старий, за 10 хвилин у мене була система готова і функціональна. Мені сподобалось, що я не загубив сплеск із драйверами NVidia, ніби це завжди траплялося зі мною в Ubuntu, і я був здивований, як це повернулося GNOME Shell у цьому дистрибутиві, якого я жоден інший дистрибутив я не помічав так рівномірний.
Вибір пакетів величезний, ви можете знайти від Spotify в його останній версії, до Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, як Chrome, так і Chromiun, VMWare Player тощо, і все це у сховищі без необхідності шукати зовнішні сховища або перейдіть до встановлення за допомогою pkgbuilds, як у Arch (хоча ви також можете використовувати Gentoo ebuild).
Я також був здивований легкістю оновлення ядра за допомогою драйверів NVidia. Буквально вчора я хотів поставити ядро 3.8.5, і мені просто довелося встановити невеликий пакет NVidia це дозволило мені змусити блоб працювати безпосередньо в цьому ядрі, без перекомпіляції модуля і без драм, яких я мав багато в Ubuntu (такі речі, як драйвер працює в ядрі 3.5, але потім не в 3.6 або навпаки ).
Я також виділяю підтримку за замовчуванням для ноутбуків UEFI та Optimus, а також ядро з виправленнями bfs, які забезпечують покращений досвід роботи на робочому столі.
Тож я переконаний, що можу сказати, що якщо вам подобається кривавий край, якщо вам подобається бути в курсі, але в той же час стабільним, мати прекрасне середовище, легко обробляти, оновлювати та обслуговувати, а також легко встановлювати , без необхідності витрачати трохи часу, налаштування сховищ, текстових файлів тощо, Sabayon, це дистрибутив, який слід розглянути.
Хм ... Мені цікаво ... Яка версія KDE у вас є?
скопіюйте вставку з веб-сайту Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (оновлено до 4.10.1, як тільки стане доступним), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Дякую..
Це з iso два місяці тому! Як тільки ви оновите це вже є, але є також щоденні ізо, не помиляйтесь щодо персоналу!
kde 4.10.1, я думаю
Ну, я підтверджую, що це 4.10.1, я щойно бачив це в репо
Були часи, коли Сабайон і Нова були маленькими братами, вони поділяли еква, я не знаю, чи використовувався і Сабайон, Нова поєднувала обидва, з'являються для джерел і екво для бінарних файлів, цікава комбінація, насправді я не знати, чи продовжував Sabayon підтримувати інтерфейс equo, зроблений DH Bahr, розробником Nova; Сабайон і Нова, блудні сини Gentoo, але потім Нова змінилася з .tbz2 на .deb, з Gentoo Based на Ubuntu LTS Based, З повагою.
До мого прибуття до Чакри я спробував протестувати Sabayon, але коли я дійшов до точки розділення дисків, я отримав помилку, яка заважала мені продовжувати. Розслідуючи, вони запропонували розділити диски на інший дистрибутив у режимі реального часу, а потім спробувати, але мене це дуже не мотивувало. З тих пір я більше не пробував. Хоча треба сказати, що версія Live - це куля!
Я просто ставлю автоматичне розділення, мені не подобається мати більше одного дистрибутиву на ПК! Тому я залишив дистрибутив для розділу, і в будь-якому випадку ви завжди можете встановити gparted на живий компакт-диск і зробити секціонування
Я спробував це, але на той момент це не спрацювало. Я сподіваюся колись спробувати. Наразі я готуюсь перенести всю мою систему на Debian.
І оскільки ти залишаєш Чакру, я за ці місяці спробував кілька дистрибутивів, і правда, чакра та арка - це найкраще, що я пробував, лише те, що мені лінь встановлювати арку, і у чакри є все під рукою.
Для @ st0rmt4il та @ F3niX. Чакра - найкращий дистрибутив KDE, який я коли-небудь пробував. Він швидкий і чудовий на вигляд, плюс він оновлюється раз у раз. Але я зіткнувся з проблемою назавжди зникнути Windows зі свого ноутбука, і я шукаю стабільний дистрибутив. На жаль, у мене з Чакрою протягом місяців були дві проблеми, які досі мені не вдалося вирішити. Про обидва я розміщував повідомлення на форумах проекту "Чакра", але відповіді я не отримав, навіть не писав англійською мовою. Тому він залишає це, з трохи ностальгії, бо тут навколо вони знають, що я завжди його захищав (не впадаючи у фанатизм, так). І для мене логічним кроком стабільності є Debian, про який я трохи знаю. Можливо, одного дня я повернусь до Чакри. Що я не думаю, що коли-небудь зупинить, це KDE.
Debian? .. а що трапилося з тобою, чакра?
Так, ваша зміна мене дивує хе-хе!
Що ж, розділення дисків у вас є багато варіантів .. man fdisk man cdisk, це не те, що ви повинні знати прикладна ядерна хімія
ха-ха-ха, на той момент я не знав. Тепер я знаю трохи більше.
І це походить від Gentoo! Метапоширення GNU / Linux за передовим досвідом (:
Так, але він використовує не portage, а ентропію, двійковий пакет
Якщо він використовує portage, він використовує і те, і інше, ви можете використовувати команду "equo" для двійкових файлів і "emerge", якщо хочете скомпілювати пакети з репозиторіїв Gentoo, але не забудьте спочатку зробити "emerge –sync".
взято з його вікі ... «Portage (emerge) не є основним менеджером пакетів для Sabayon Linux, і ця стаття призначена лише для досвідчених користувачів. Іншими словами, якщо це не вдається для вас, це ваша вина. Вас попереджають ».
також коли ви змішуєте 2, ви втрачаєте функції, які надає Portage ... це не те саме ..
Зрозуміло, що це не головний менеджер, і що за його використання відповідає ваша відповідальність, але тут ніхто не сказав іншого, я лише пояснив, що перевезення знаходиться в Сабайоні і є сумісним, сказавши протилежне - брехня, як сказати, що Манджаро не підтримує AUR, що базується на Arch.
Я просто використовував portage для деяких пакунків, і жодних проблем, правда, вам слід повідомити себе трохи більше, у цьому випадку portage можна порівняти з archlinux aur
Це те, що я маю на увазі "pandev92", я також деякий час використовував Sabayon і використовував для всього портатив, встановлював все звідти і ніколи не мав проблем, більше того, наважився б сказати, що портативність є більш надійною та сумісною з Сабайоном, ніж AUR з арх.
ха-ха ... ця думка очікується від Debian .... !!
Ви маєте на увазі моє? Я використовував sabayon до переходу на Debian
І ти залишив її для?
Дуже хороший дистрибутив, але той факт, що він постачається із власними драйверами за замовчуванням, спричиняє проблеми з деякими відеокартами AMD, оскільки драйвери цієї компанії для Linux залишають бажати кращого.
Наприклад, Gnome Shell, я пам’ятаю, що він був майже непридатним для використання в Sabayon 9 через ненадійних водіїв. І, здається, не існує простого способу встановити безкоштовний драйвер AMD за замовчуванням.
Це було місяці тому, зараз це працює нормально, з драйверами amd. І якщо ви можете розпочати з безкоштовних драйверів, змінивши параметр завантаження ядра, на живому компакт-диску, але зараз я не пам’ятаю, мені слід це розглянути, я це зробив давно.
Як Sabayon працює для вас з Gnome Shell?
Добре краще, ніж усі інші дистрибутиви, але, звичайно, ви повинні подивитися, яка у вас відеокарта ...
До речі, є щоденні ізо
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Я не думаю, що GNOME Shell є найбільш зручним для користувача, що ми можемо сказати.
+1
Але він все одно поставляється з іншими письмовими столами.
+ π
Я спробував це дуже давно і виявив, що не можу встановити драйвери nVidia, оскільки, мабуть, вони не сумісні з останньою версією X.org, а оскільки ця версія мала вже більше 6 місяців, вони оновили її та інші хто хотів встановити драйвери nVidia (або, що ще гірше, ті, на яких він уже був встановлений), нас зіпсували, і це була вина nVidia.
До речі, графічний менеджер пакетів трохи елементарний.
Sabayon заснований на Gentoo, але благодать Gentoo полягає в тому, щоб скомпілювати систему для вимірювання, і якщо це з етапу 1, краще, ніж краще. Проблема Sabayon полягає в тому, що, намагаючись бути настільки зручним для користувача, він включає багато сміття, що робить систему повільною. Особливо під час завантаження. З іншого боку, вибір пакета за замовчуванням - не найкращий з усіх, що, з моєї точки зору. На його користь я можу зазначити, що це найбезпечніший розподіл серед тих, що мають постійний характер, в тому сенсі, що шанси на те, що щось перестане працювати з наступними оновленнями, дуже малоймовірні. Особливо в розділі апаратного забезпечення, оскільки нові версії ядра доводиться встановлювати вручну.
Чесно кажучи, Руффус, я не помічаю повільнішого завантаження, ніж debian sid / testing, який я спробував два дні тому
Було б злочином, якщо будь-який розподіл помилився з 3570K, чесно кажучи ... Хоча я все ще перебуваю в своїй позиції, виходячи з досвіду, який починається повільніше, ніж інші розподіли. Хоча нагороду виграє Ubuntu.
Вибачте, але Sabayon запускається повільніше, ніж Ubuntu загалом. Я особисто тестував його як на HDD, так і на SDD, і результат однаковий.
І те саме, щоб встановити оновлення або пакети.
Один промах, це SSD.
Я пробував те саме, і так, якщо я починаю з ubuntu та nouveau, це займає на 1 секунду менше ubuntu, але якщо я запускаю обидва однаково, за допомогою драйвера nvidia, це займає у мене 7 секунд, і через кілька тижнів sabayon це буде Міграція з openrc на systemd d доступна для тих, хто цього хоче, пам’ятайте, що загалом час завантаження зумовлений не чимось іншим, крім процесів, з якими він запускається. Це не проблема, її завжди можна вдосконалити, видаливши речі, якими ви не користуєтесь.
Для оновлень apt-get дуже повільний, як і equo, різниця полягає в тому, що sabayon має повільніші сховища, ось що я помітив, більше нічого.
Я погоджуюсь з Вами на тему стандартних пакетів!
Хе-хе, буквально вчора ввечері я встановив Sabayon 🙂
Деякий час тому, коли я працював дистрибутором, я намагався встановити його у версії 9 з KDE, але LiveCD не вийшов за межі вікна. Врешті-решт я здався, але мене залишило бажання. Одного разу я спробую ще раз, але з Xfce.
Я протестував його на ноутбуці NVIDIA з технологією optimus, і це говорить мені, що моя карта не має optimus, вона не переконала мене, я віддаю перевагу PclinuxOs
Сабайон завжди переходив від більшого до меншого. Netruner мене дуже здивував і правила чакри !!!!
І тому ви використовуєте ubuntu LOL
Він поставить, що хоче, але я з netruner. Також ваше твердження не означає, що для моєї чакри це найкращий дистрибутив prokde, і той мережевий менеджер, з яким я залишився, приємно здивував мене.
До речі, я не можу нічого зрозуміти про Єдність ...
Я вже завантажив його в GNOME, щоб довести це
За будь-якою допомогою я тут. Погляньте на репо і ви побачите, що тут є все, навіть більше, ніж ubuntu.
хороший дистрибутив, досить універсальний ... хоча я не наважуюся спробувати, мені заважає залишити арку
Манджаро - це дистрибутив, який потрібно взяти до уваги, і який, на мій погляд, є більш прихильним користувачем, ніж Sabayon, крім того, згідно з рейтингом дистрибутора Манджаро, який був нещодавнішим, ніж Sabayon, він перевершив його і з кожним днем все більше здобуває популярність.
Я користувач Sabayon і добре, хоча зараз я працюю в Windows XP, це тому, що це лабораторія в університеті, і я пишу тут, тому що бачив повідомлення про цю публікацію на своєму мобільному телефоні.
Інша справа, що Sabayon якимось чином, чергуючи робочі столи, знищив мій Sabayon з XFCE, я встановив матову версію за замовчуванням і перемикаю та встановлюю xfce, ну і все було чудово, але, як завжди, є але, аплети почали зникати. панелі, що стосувалася гучності, заряду акумулятора, мережі тощо.
Немає жодної причини критикувати це, але я гадаю, це має бути помилка.
Поки що я на Fedora, Manjaro та Sabayon 😀
Привіт!
Я думаю, що вже неодноразово говорили, що distrowatch - це не надійний шматок даних, на думку distrowatch mageia, він матиме більше користувачів, ніж ubuntu, і це помилково ...
Distrowatch базується на кліках, які люди роблять на дистрибутиви, що з’являються у їх списку ... тому не дивно, що місця майже завжди залишаються постійними.
Ну, оскільки ця сторінка є лише чудовою рекламою без будь-якої основи, а також просто думка про рейтинг дистрибутивів дає вам зрозуміти, що перший, що є першим, є найкращим з усіх, що також є помилковим, якщо не сказати, що це чудовий мінет
Я щиро вірю, що користувач повинен знайти дистрибутив і такий, що дозволяє йому працювати, і перестати турбуватися про зміну кожні два на три, проблема для нас, користувачів, полягає в тому, що ми завжди шукаємо щось нове, а потім у підсумку ламаємо дистрибутиви різні речі, але в усякому разі, я думаю, це верситит
хе-хе .. можливо партнер! .. можна хе-хе! "Версіатит"!
LOL
І ні, трапляється так, що версія MATE Sabayon 11 не така відшліфована, як ми говоримо! : s
З того, що я бачу, манайро я бачу це краще, ніж Arch.
Є стабільним.
РЕПО Aur.
Пакман.
Оновлення відеодрайверів, xorg та ядра не є кошмаром.
Графічний інсталятор.
Але я бачу це з невеликим штатом, і більше в KDE.
Це тому, що:
Перше: вони більше зосереджуються на XFCE, ніж на інших додаткових варіантах, можливо, на мій погляд, manjaro підтримує інші видання лише для того, щоб залучити нових користувачів з альтернативами XFCE, де більше уваги приділяється.
2-е: оскільки він новий і тому, що на ієрархічному рівні в його команді менше 15 людей (я думаю), а оскільки тут менше 5 розробників, решта - це обслуговування сервера, веб-сайту, форуму та той чи інший робота.
Привіт!
Мені сподобалось, як це швидко, і я виявив, що pacman простіше і простіше, ніж apt-get, крім того, що в AUR я знайшов додатки, які для того, щоб встановити їх у Xubuntu, мені довелося прогуглити .deb ... це єдине, що мені не сподобалось, це те, що шрифти виглядають не дуже добре (на щастя, я знайшов рішення тут: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) і що у нього є деякі проблеми з pacman, які легко виправити (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Зовсім не погано Manjaro Xfce, але це RR і оновлюється з неймовірною швидкістю. Ви можете встановити все, що завгодно, але (завжди є але, але) я не можу додати свій принтер, принаймні на даний момент. У будь-якому разі, на сьогодні я зупиняюся у Manjaro Xfce.
Шапараль Толіма?
Мені не потрібен зручний дистрибутив .. Мені потрібно щось просте .. саме тому я використовую arch
Я чув дуже хороші речі про sabayon, хоча мені подобається робочий стіл LXDE; ось чому я налаштував debian Squeeze за допомогою цього робочого столу, оскільки мої друзі хотіли спробувати помилку Linux, і вона швидко працювала на своїх нетбуках.
У ньому є відеоплеєри, музика, кодеки, драйвери, імідж, офіс та інші речі. Крім того, ви можете встановити все, що завгодно, з офіційних сховищ debian.
Ось посилання, і це також livecd, тому ви можете спробувати, і якщо вам це не подобається, нічого не відбувається.
http://ricardoliz.blogspot.com
мої маленькі ручки гарячі за спробу ...
хтось міг би бути так приємно змити результат вільної команди
Щоб оцінити, скільки оперативної пам'яті з'їдено за замовчуванням, це для нетбука тих старих людей з графікою Intel 😀
Що ж, на комп’ютерах, можливо, які виходять за рамки 2010 року, ви можете використовувати їх без проблем.
Але це залежить від версії з робочим столом "x". Якщо ви встановите KDE, ви знаєте, що вам знадобиться багато оперативної пам'яті.
Щось основне, що рекомендується:
RAM 1GB
Пентиум IV
128 Мб відео
40 ГБ жорсткого диска
Я думаю, це щось "базове", щоб мати можливість користуватися Sabayon, якщо вам потрібно більше звідти, ви можете дати це навіть з деяким i7, який у вас є з якимись 8 ГБ оперативної пам'яті хе-хе
Привіт!
Я думаю, ви можете спробувати .. але чи справді ви вибрали б KDE як своє середовище? .. Я думаю, у вас є інші пріоритети, так? . Я б порекомендував, якщо ви збираєтеся використовувати sabayon, тому що ви позбавляєтеся від KDE та всіх його утиліт, вам доведеться зіткнутися з тим фактом, що ця машина не найновіша, тому вашим пріоритетом є продуктивність, а не краса навколишнього середовища та ці оральні
Kde все ще може працювати ідеально на цій машині, вам просто потрібно відключити nepomuk, видалити кисневі ефекти та активувати режим візуалізації, він буде працювати нормально. і це споживає лише близько 300мб. Не втрачаючи всього, що нам пропонує kde.
Використовуючи kde подібним до цього, це як використовувати вікна без aero LOL.xrender також не має vsync ...
Однак використовувати його таким чином краще, ніж у багатьох середовищах, я використовую його повноцінно, я лише дав можливість у своєму випадку я б використовував xfce.
KDE модульний, його можна адаптувати ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Привіт, я встановив його, коли вийшов довідник блогу, і я мав кілька версій sabayon, я думаю, що це дійшло до X, коли вони видалили підтримку графіки ati.
Моя думка: це дуже хороший дистрибутив, добре починати і входити потроху, це дуже доброзичливо, еква (я думаю, що це так називалось) це було досить потужним з моєї точки зору на той час, зараз я не можу вам сказати, зараз я з Арчем та його чудовим Пакменом [——C oooo]
і з debian Wheezy як додатковий дистрибутив
Так, ви не помиляєтесь, компа, "equo" є його менеджером пакетів, і тому, згідно з блогом lxnay, який відповідає за sabayon, його було переписано з нуля, додаючи та виправляючи помилки з попередніх версій.
Привіт!
Сабайоне! Відмінний дистрибутив. Я деякий час використовував версію X із Gnome Shell, і вона полетіла. І що моя команда - це вже музей:
- Athlon 64 3500+
- 2 Гб оперативної пам'яті
- NVIDIA GeForce 7300 GT з 256 Мб пам'яті.
Ви повинні бути трохи обережними при оновленнях (я маю на увазі не зводити оновлення з розуму), оскільки в певних випадках потрібно втручання користувача. Але підсумовуючи: абсолютно рекомендований дистрибутив, який вимагає трохи більше знань, ніж інші.
Мене цей дистрибутив ніколи не вразив. У нього дуже хороші відгуки, але мені не цікаво спробувати.
Мені дуже цікаво, майже через два місяці після використання KDE і чакри все працює нормально, тільки набори мене просто не переконують, я знаю, що система повинна бути "чистою", я все ще даю собі дозвіл на тестування sabayon, і я тобі скажу.
привіт
Як цей Манджаро, якщо ви хочете щось до Arch з Pacman та не обмежувальним KDE, ви можете чудово встановити програми GTK.
Дуже швидко, стабільно та RR!
Вам слід спробувати ROSA «Desktop fresh» і дати хороший огляд свого досвіду,
Ще один, який мені дуже подобається, це PC-BSD, але вони перебувають у процесі змін, вони роблять дистрибутивний дистрибутивний випуск BSD, і у нього дуже перспективне майбутнє.
Я залишаю вам попередній перегляд: чи прийде Moondrake? Вилка Мандріви чи Рози? ха-ха трохи напруги, і незабаром вони це дізнаються 🙂
Вітаємо !!
Чи є у ROSA fresh хороші сховища?
Сховища Rosa повинні бути одними з найповніших з усіх ... і з негайними оновленнями !!
BSD прокатки, скажете Arch-BSD ?? або є інший
PC-BSD - це операційна система BSD, заснована на FreeBSD і є найпростішою системою BSD у використанні, навіть більше, ніж деякі дистрибутиви Linux, так само проста, як ubuntu, magiea, рожевий, opensuse. тощо тощо
PC-BSD - це система з багаторічним досвідом, зараз Rollig вирішив це зробити, і вони вже працюють над цим,
Добре прокатний прокат не буде ..., вам просто не доведеться перевстановлювати все ... це як оновлення з Ubuntu 12.10 до 13.04
Я схожий на безцільно на Linux ... жоден дистрибутив мене не переконує, зараз під цим я спробую і побачимо, що станеться
Це називається "дистрибуція".
Спробуйте це, щоб побачити, як це відбувається.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Це буде цікаво, але він матиме підтримку кориці
вибачте, я помилявся, я не планував розміщувати це тут
"Нарешті, повідомивши про ці речі на форумах ОС PCLinux, і мене проігнорували, я втомився від дистрибутива і продовжував шукати ..." Він довго використовував PCLinuxOS, поки я не зрозумів, що його форуми погано поводяться зі мною, і я вирішив робити те саме, що ти ...
Я продовжую наполягати ... спробуйте Pear OS 7 ... напевно ви не пошкодуєте; більше пояснень щодо цього дистрибутиву тут: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Я протестував його тиждень тому, і чесно кажучи, я маю свій osx ..., я не бачу необхідності тестувати грушеві ОС, ферменти, після його встановлення він дуже швидко розбився ...
Я був у Sabayon-Xfce пару місяців, і досвід був чудовим. Використання щотижневого сховища sabayon дозволило мені насолоджуватися надзвичайно стабільним катанням поруч з Ентропією та Еква.
Мені здається, що на форумах та в irc члени, будучи доброзичливими, сприяють розвитку користувачів та відкидають залежність. Завдяки цьому я дізнався трохи більше про Sabayon та Gnu / Linux.
Точно :), форуми фантастичні, дружні, вони багато знають, а дистрибутив надзвичайно стабільний! Дякую за коментар.
Це буде перевірено, у мене вже є OpenSuse та Manjaro у списку.
Тоді ти такий, як я. Після того, як я втомився від Ubuntu, я почав пробувати все і закінчив з OpenSUSE, що дистрибутив настійно рекомендується, погана річ, що це не Rolling Release від природи, але ви можете змінити сховища для тих, що є в Tumbleweed, і нібито робить Випуск.
Як би там не було, врешті-решт я видалив його і змінив на LMDE, тому що шукав дистрибутив для використання з Корицею. Однак я не був повністю переконаний, бо те, що я шукав, - це справжній Rolling Release, який простий одночасно і більше ніж щось стабільне. Отже, сьогодні я встановив Манджаро та Сабайон, які, мабуть, найкращі на даний момент. Я все ще не вирішив, тому що планую випробувати їх мінімум місяць, але я б сказав вам встановити один із цих двох, і якщо жоден із вас не переконає, встановіть OpenSUSE.
Було б цікаво, але чи матиме він підтримку кориці?
Правильно: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Я думаю, що його можна встановити, але я не знаю, як це буде працювати.
Привіт, я сумніваюся, який дистрибутив залишити. PCLinuxOs і Sabayon - дві мої альтернативи. Тепер, після цього часу, чи не могли б ви сказати, що Сабайон все ще є найкращою альтернативою двох?