Вітаю, я був читачем DesdeLinux Минуло багато часу, і я думаю, що настав час зробити щось для блогу, тому я вирішив написати про дистрибутив, яким я зараз користуюся, Sabayon Linux.
Для тих, хто не знає Сабайон - це дистрибутив GNU / Linux, створений Фабіо Еркуліані, що базується на Gentoo, успадковує від нього диспетчер пакетних пакетів Portage з його чудовим інструментом появи. Хоча не все є джерелом, Sabayon також має Ентропію та її інструменти еква (текстовий режим) та риго (графічний інтерфейс), які пропонують пакети, скомпільовані безпосередньо з дерева Portage, яке пропонує стабільну систему, з оновленнями щотижня. Забудьте згадати (я це вже роблю: D), що Sabayon - це дистрибутив Rolling Release, тому після встановлення не слід робити повну установку (Але ви це вже знали).
Парти
Sabayon доступний у різних середовищах робочого столу, які ви можете вибрати під час завантаження ISO, і які ви можете легко змінити або встановити кілька за допомогою менеджера пакетів.
Sabayon розподіляється у великій кількості ISO-зображень:
- SpinBase x86 та amd64 (Усі інші ISO базуються на цьому, це мінімальне середовище, яке має лише менеджер терміналів та пакетів).
- CoreCDX x86 і amd64 (мінімальне середовище з Fluxbox як графічний інтерфейс).
- ServerBase x86 та amd64 (схожі на SpinBase, але працюють на оптимізованому сервером ядрі).
- Gnome x86 та amd64.
- KDE x86 та amd64.
- XFCE x86 та amd64.
- LXDE x86 та amd64.
- І інші ISO, оптимізовані для роботи над архітектурою ARM.
Ріго.
Rigo - графічний інтерфейс Entropy, і намагається бути таким же простим, як Google, чому це? Хто не знає, як користуватися знаковою пошуковою системою?
Rigo має безліч функцій, які полегшать життя користувачеві - від груп додатків, показу встановлених програм, оптимізації порядку серверів до управління сховищами.
Магазин Entropy також доступний в Інтернеті (він безкоштовний, я не розумію магазин), до якого ви можете отримати доступ тут.
Висновок.
Sabayon Linux - це дуже стабільна система, і її команда розробників докладає всіх зусиль, щоб забезпечити користувачам найкращий досвід, крім того, що вона дотримується моделей KISS та OOTB, це проста у використанні система, яка за замовчуванням постачається з багатьма програмами загального користування музика залежно від того, який робочий стіл ви вибрали, LibreOffice, навіть GCC).
Рекомендую спробувати Sabayon, ви не пошкодуєте. 🙂
Деякі скріншоти:
Офіційний веб-сайт.
Посилання для завантаження.
Офіційний форум.
Sabayon у Google+
Офіційна група у Facebook
Чудовий внесок, я використовував sabayon, поки ATI не захотів, і правда полягає в тому, що я дуже за ним сумую, як внесок я можу сказати, що Sabayon росте стрибкоподібно, з кожним випуском він росте багато, і це добре говорить про роботу, яка його громада.
@conandoel зрада за залишення sabayon XD
Я божевільний від мого Sabayon Xfce. Так само просто, як Ubuntu, але засноване на Gentoo. Єдина скарга у мене полягає в тому, що оновлення ядра - це трохи більше роботи (пакети ядра поставляються окремо).
Варто також згадати, що в програмі виправлення помилок ви можете замовити версії пакетів, які не знаходяться в Sabayon, а знаходяться в Gentoo (так ви уникаєте використання portage). Я зробив це з версією 1.3.1 Qupzilla
Хороший пост, насправді я використовував Sabayon, і це робить мене чудовим і тим більше, тому що це популярний реліз, який я люблю, у мене є лише кілька прикрощів з ним, і вони:
1, що тема вказівника суперечлива (іноді це потворно біла, а іноді це тема курсору Адвайти)
2, що використовує старе програмне забезпечення (приклад Gnome 3.2, вже 3.4-2 і незабаром 3.6)
там чудово, і можна сказати Я ЛЮБЛЮ Сабайона
Я не зміг встановити його, у журналі з'являється, що він несумісний з драйверами карти ATI, будь-яке рішення?.
У мене така сама проблема, як у пана Linux, я навіть не можу завантажити живий DVD. Хтось знає якесь рішення?
а картка ...?
У моєму випадку ATI Mobility Radeon HD 3650
Я міг протестувати Sabayon лише в режимі Live, оскільки Anaconda видає мені помилку, коли я потрапляю на розділ диска та не дозволяє мені продовжувати. але все-таки таким чином, він поводиться дуже швидко і стабільно. Я думаю, що якби одного дня я покинув Чакру, я спробував би цей дистрибутив, що якби, хе-хе, у KDE чи Openbox.
"У KDE або Openbox"
У вас дуже біполярні смаки.
ти можеш сказати так !!!!
альтернативою є зробити перегородки раніше, а за допомогою анаконди вибирати лише точки кріплення, або, принаймні, так було при використанні Sabayon.
саме таку рекомендацію я знайшов, перевіривши мережу. хоча на той час у мене вже була встановлена Чакра.
Чудова стаття, це дуже хороший і потужний розподіл. Це була моя улюблена, поки Аті не сказав, що пора кинути.
Bugtracker - це щось дуже корисне і враховане командою Sabayon, я попросив себе додати Корицю до сховищ, і менш ніж за тиждень це було зроблено.
Власне так сталося з ATI (посилання надано самим Ріго, що пояснює ситуацію): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_legacy2&num=1
У цій статті не йдеться про те, як оновити ядро, але вона дуже корисна, оскільки пропонує кілька прийомів, щоб отримати від цього максимум користі: http://wolf911.us/wgo/?p=699
Помилка: «Команда Sabayon»
Я відклав ATI, однак ...
Я спробував, я зробив це з версією Gnome Shell, мені дуже сподобалось.
Мені не сподобалось, що кожного разу, коли ви встановлюєте, вам потрібно робити кілька речей, щоб він упорядковував сховища, і я не пам’ятаю, що ще було досить повільно і нудно, і що він завантажує вас зі швидкістю 2 на годину ...
Вийнявши це, я побачив це дуже стабільним і потужним.
ЗАПИТ:
Як проблема з ядром? Це не так просто, як коли Ubuntu або Fedora завантажують оновлення, яке встановлюється самостійно, перезапускається і вже працює?
Основні версії ядра - це незалежні пакети від інших версій, тобто в Sabayon пакет sys-kernel / linux-sabayon: 3.5 - це абсолютно інший пакет (і це не залежить тим чи іншим чином) від sys -ядровий пакет /linux-sabayon:3.4.
У Sabayon для оновлення до вищої версії ядра ви повинні явно висловити це диспетчеру пакетів, і у вас є стара версія (яку ви можете видалити після перевірки нової) на випадок, якщо нове ядро не сумісне з жодним частина вашого ПК.
Недоліком є те, що ви також повинні встановлювати залежні від ядра пакунки вручну. Приклад: virtualbox-guest-additions: 0,3.5.0-sabayon.
І для кожної основної версії ядра ведуться окремі оновлення. Тобто, версії 3.4, 3.5, 3.0 і навіть 2.6 продовжують отримувати оновлення.
У Sabayon вам потрібно змінити ядро вручну за допомогою інструмента перемикання ядра, це насправді дуже просто. Я думаю, я пам'ятаю, що це так: список перемикачів ядра (він дасть вам список доступних ядер), а потім ви виконуєте перемикач перемикача ядра (тут ви поміщаєте вибране ядро) і вуаля він встановиться автоматично. Відповідно до цього, щоб уникнути проблем з користувачами при автоматичній установці нового ядра.
Не тільки це. Вам також доведеться встановити модулі, які використовує ядро
як у тому, що ?
Я зробив це за допомогою перемикача ядра (це рекомендований метод у вікі), і у мене ніколи не було проблем. Я не знав, що існує інший спосіб це зробити.
Але чому він не може бути автоматичним, як Fedora чи Ubuntu? Це тому, що цей дистрибутив є більш «за» і дозволяє вам вибрати, яке ядро використовувати чи ні?
У моєму короткому досвіді роботи з Linux автоматичне оновлення нового ядра зазвичай створює проблеми (я був без Wi-Fi, клавіатура не працювала тощо). Також Sabayon використовує власні драйвери, тому оновлення ядра залишило б вас без графічного середовища (я думаю ), і таким чином ви можете вибрати стабільну версію, одночасно виправляючи можливі помилки нового ядра. Я думаю, Gentoo також дозволяє вам вибрати, яку версію пакетів ви хочете.
Я принаймні деякий час використовую ubuntu і fedora, і звичайні щоденні оновлення або що завгодно, коли я оновлюю ядро, воно ніколи не ламалося і не переставало працювати
Неймовірно було б, якби це не дало їм, ми говоримо про ядро, основоположну частину системи!
Забавно, як іноді в GNU / Linux ми так легко говоримо про такі складні системні компоненти, як ядро, серце та основа системи, бо ми (погано?) Звикли компілювати наше ядро, змінювати його за бажанням і робити в основному все, що завгодно ми хочемо, WOW! Це говорить про технологічне диво, яким є GNU / Linux !!!
Ідіть, робіть це за допомогою Windows, MacOS, Minix, Plan9, FreeBSD, що завгодно, вибирайте ... ЦЕ НЕ ІСНУЄ, немислимо !!! А гаряча обміна ядра? Виправити в прямому ефірі? Завантаження в інше ядро, зберігаючи простір користувача!? WTF !! Якщо вони скажуть щось про це "інженерам та розробникам, що спеціалізуються на Windows", вони обов'язково скажуть їм: НЕМОЖЛИВО, ГЕ, НЕ ДАЙТЕ МНІ НАУКОВУ ФІКЦІЮ !!
Правила GNU / Linux !!!
Ого, правда полягає в тому, що я давно думав про те, щоб спробувати цей дистрибутив, але я не був повністю впевнений ... Думаю, я встановлю його найближчим часом, щоб побачити, як він пройде! 😀
Sabayon значно виріс у своїй версії 9, до того як він був практично непридатним для використання 😛
У Sabayon 9 KDE SC я знайшов:
ЗА:
1. Полірована та елегантна обстановка.
2. Ріго чудовий ... Я кажу ВІДМІННО.
3. Повна сумісність з Gentoo позбавляє мене від встановлення Gentoo, а потім і решти дистрибутиву, але я все ще маю гнучкість матері (або батька!) Distro і всі сили emerge + Portage. Оскільки я не gentooero, я не знаю, наскільки здійсненна ця ідея, але мені здається, що дуже можливо пристосувати Sabayon до Funtoo, хоча з цього моменту ми заходимо в каламутні води ...
4. Майже повністю функціональний (див. CONS), я не тестував решту настільних комп’ютерів, але якщо вони мають такі ж почуття, як версія KDE SC, я підозрюю, що вони чудові.
5. Він чудово працював з двома материнськими платами мого ноутбука в режимі реального часу, Intel і ATi Mobility - в останньому за допомогою модуля RadeonHD, який у 2D стирає Catalyst, а в 3D [Google Earth] захищається дуже почесно. .
Мінуси:
1. Важкий: Sabayon завжди був важким, дистрибутив відчуває себе важким (на відміну від Arch, який летить і дуже рухливий), і Sabayon 9 KDE SC не є винятком.
2. На відміну від Ubuntu, openSUSE або Fedora, він не виявив багатофункціональність, тобто виявив його, але я не міг надрукувати або відсканувати, можливо, розслідування цієї проблеми може бути вирішене, але це вже не повне нестандартне досвід роботи з коробкою, як інші три дистрибутиви, які я називаю на початку.
3. У мене також були проблеми з інсталятором під час розділення, йому не сподобалося, як я раніше розділив мій диск на GTP / ext4, і я не міг його встановити - я зробив це пізніше на VirtualBox VM, і він працював чудово.
4. Версія KDE Sabayon, зберігаючи багатофункціональну проблему, працює краще, ніж версія KDE Mint o_O
Як сказано в статті, Sabayon, безсумнівно, робить справи дуже добре, він на шляху стає серйозним варіантом для нових користувачів GNU / Linux.
Я прийшов до думки, що арка важча, але ... ви повинні щось розглянути, арка ви встановлюєте лише те, що хочете, у sabayon в iso є багато речей, щоб ви могли робити все на живому компакт-диску ... навіть попередньо встановлений флеш, отже, це було б порівнянно лише тоді, коли ви встановили всі ці пакети в arch, і я зробив це, і вони залишились незмінними ... що, з одного боку, з іншого боку ядро, ядро не таке, як як кажуть, відкрийте Rigo, ви шукаєте linux-sabayon і отримуєте ядра, встановлюєте його, перезавантажуєтесь, щоб завантажувати з grub, і voila, sabayon не оновлює ядро автоматично, щоб підтримувати стабільність системи, щоб уникнути злому система для всіх користувачів, але вони поміщають пакети у сховища на випадок, якщо ви один із тих, хто Вам подобається мати останню версію, про що поговорити, тому що це показує вам серйозність дистрибутиву, вони сприймають речі дуже серйозно, будучи прокатним реласом, вони повинні забезпечити стабільність, і це те, що вони роблять ... Я маю близько 2 років, використовуючи це в моєму maqui на робочому столі (у мого ноутбука gentoo), і я можу сказати лише, що моя система зламалася лише 1 раз, а через 10 хвилин у блозі дистрибутиву вони пояснили, що сталося і як це вирішити
що стосується
Правильно, я прийшов до думки, що Сабайон був важчим
друже, як там ядро? це тому, що ядра запускають їх перед тим, як добре протестувати?
Питання стосується q ubuntu, або fedora, вони оновлюють ядро, і у мене ніколи не було проблем, вони завжди оновлюються, перезавантажуються, і воно готове.
Не те, що вони запускають їх перед гарним тестуванням, це більше на випадок, якщо ядро вносить зміни, несумісні з вашим обладнанням, і ви можете повернутися до попереднього, якщо це станеться.
скажімо ... я довіряю fedora, що якщо ви поставите ядро, воно стабільне і перевірене.
і поки що це ніколи мене не підводило. Натомість у sabayon, як я можу? може я оновлююсь і дистрибутив помирає?
Це не зовсім так, вони мають стабільні ядра, насправді пакети перед оновленням піддаються тестуванню в "підвішеному стані", що є сховищем тестування, але там пакети не тривають більше 15 днів, після чого вони передаються стабільний репозитарій, лише що у випадку ядер вони не оновлюються самостійно, оскільки інколи користувач не хоче цього оновлення через проблеми, навіть ви можете встановити прямо зараз, sabayon 9 і встановити ядро 2.6.38 і зараз .. , який все ще знаходиться в стабільному сховищі xq, нові ядра більше не мають підтримки старих машин, і іноді хочеться врятувати динозаврів, яких ми врятували, я кажу це, тому що в моєму конкретному випадку у мене є старий пентій II, III, IV та машини Celeron, і це корисно або принаймні для мене, коли я хочу повторно використати будь-яке з них ... для оновлення ядра досить «equo search linux-sabayon», щоб лише переглянути доступні версії ядра, після прийняття рішення ви робите «equo встановити linux-sabayon-3.5», припускаючи те, що хочете3.5 і все ... в будь-якому випадку, як я вже говорив, справа в бажанні цього оновлення, решта пакетів - це автоматичне оновлення, ..
Дуже дякую ! тепер якщо це зрозуміло 🙂
@oroxo Я все ще був здивований тим, наскільки добре працює ця остання версія KDE SC, очевидно, я відчуваю «Scannia» поруч зі своїм Porsche, але раніше це був трактор з низьким плугом! xD
Людина, настільки ж непридатний до версії 9…. Я використовував його минулого літа (я встановив версію 6.0 тоді), також у своєму смаку KDE, і досвід був чудовим. Лише поява Mandriva 2011 та моя стара любов з цим дистрибутивом змусили мене позбутися Сабайона.
Єдиним недоліком, який я побачив, було те, що менеджер пакетів не дозволяв мені вирішувати, з якого сервера за замовчуванням завантажувати пакети (це було перетягуванням, оскільки перший завжди був дещо повільним), і проблема багатофункціональності, яка не була такою керованою і надзвичайно просто, як у OpenSuse, Mandriva або Ubuntu.
PS: Контра номер 4 - це не контра, правда? xD
Ні ні, звичайно! Sabayon 9 KDE SC перемагає Linux Mint кількома шляхами - і це вражає мене, бо Mint може похвалитися своєю акуратністю і робити все так добре!
І добре, у мене є багатофункціональний hp, і просто встановивши hplip, він дбає про те, щоб чашки його розпізнавали, для деяких інших я просто шукаю в Інтернеті модель принтера та чашки, і я завжди знаходив рішення
Наскільки сумісний Sabayon з Gentoo? Якщо я хотів переїхати з Сабайона в Генту, чи достатньо поміняти місцями джерела?
Sabayon Gentoo легко встановити, і він також має двійковий менеджер пакетів, ви навіть можете використовувати Portage (emerge), а потім, щоб отримати його та Ентропію, синхронізуйте запустити "equo порятунок spmsync".
Навіть якщо ви встановите Gentoo, додайте накладку Sabayon та встановіть Entropy, і ви в значній мірі перетворите свій Sabayon на Gentoo.
Вибачте. Помилка. До вашого Gentoo в Сабайоні.
Я думав про те, як зробити все навпаки. Перетворити Sabayon на Gentoo. Чи можна це зробити без перешкод, чи потрібно зробити деякі серйозні доробки?
Це вже так, Sabayon - це простий у встановленні Gentoo, який також має менеджер двійкових пакетів.
Отже, якщо я вилучаю джерела з sabayon, нічого не трапляється так?
Зовсім не.
Добре, дякую. Зараз Sabayon знаходиться у верхній частині мого списку ОС, щоб спробувати.
Незважаючи на те, що я використовував його лише один раз кілька років тому (Назад), він залишив чудовий смак у роті, хоча я не фанат Сабайона, ви повинні скористатися можливістю спробувати 🙂
Потрібно додати, що, хоча я зараз використовую Arch, я рекомендую Sabayon та дякую за інформацію 😀
Я також використовую Sabayon з KDE, і це справді чудовий дистрибутив. У моєму пошуку дистрибутива RR за допомогою KDE це був остаточний варіант. Насправді я замінюю свій LMDE як "базовий" дистрибутив на своєму ноутбуці ... тепер на іншому розділі я пробую Kubuntu.
Це дуже добре розроблений дистрибутив, менеджер RIGO ВІДМІННИЙ, його філософія готовності до використання є найкращою, вона стабільна, функціональна і дуже текуча. З робочим столом KDE це фантазія, я ніколи не мав проблем. Будучи прокатним випуском - це його головна перевага.
На мій погляд, єдиним його недоліком є те, що він повільно запускається і вимикається ... порівняно з іншими ... Я не уявляю, чому це так.
Я повинен порекомендувати цей дистрибутив, це найкраще, що ми маємо на сьогодні з точки зору GNU / Linux, ніхто не буде витрачати час на спроби та встановлення. Я особливо рекомендую це з KDE!
Привіт!
Привітання, будучи дистрибутивом "готовим до використання", він запускає багато служб під час запуску системи, тому він дещо повільний, вам слід виключити лише ті, якими ви не користуєтесь.
У вас є інструменти: rc-update, rc-service і rc-status.
Я задоволений своїм сабайоном з KDE, я вважаю, що це рекомендований дистрибутив для тих, хто шукає реальний реліз та більше "автоматизації", ніж arch.
У мене просто одна проблема: я не можу підключити свій xperia mini pro, і, мабуть, рішення полягає в тому, щоб змінити пару налаштувань в ядрі (я все ще не маю достатніх знань, і мені не вистачає часу)
luchoz, чим ти хочеш ділитися файлами? Можна використовувати самбу або Airdroid. Я кажу це, бо саме так я маю, що я маю Xperia.
Щоб отримати доступ до внутрішньої пам'яті, яку ви говорите?
Правильно, на даний момент я використовую airdroid, але бувають випадки, коли я хотів би мати пряме з'єднання за допомогою кабелю (для синхронізації музики або багатьох даних одночасно).
Очевидно, проблема в тому, як Sabayon бачить це на мобільному телефоні:
[1421.669169] usb 2-1: новий повношвидкісний USB-пристрій номер 4 за допомогою ohci_hcd
[1421.688160] usb 2-1: не працює на максимальній швидкості; підключіть до високошвидкісного концентратора
[1421.700147] usb 2-1: Дворольовий пристрій OTG на порту, що не є HNP
[1421.702145] usb 2-1: не вдається встановити режим HNP: -32
Він навіть не завантажується в режим масового зберігання, і ні fdisk -l, ні lsusb мені нічого не повертають.
З іншого боку, я знаю, що це не проблема з кабелем або телефоном, оскільки miqmo працює без проблем в Arch
"Я задоволений своїм сабайоном з KDE, я вважаю, що це рекомендований дистрибутив для тих, хто шукає реальний випуск і більше" автоматизації ", ніж arch."
Цілком.
Я забув: і для користувачів Archer KDE, які з якихось причин експлуатували їхню систему і не вживали запобіжних заходів щодо збереження резервних копій.
Принаймні до тих пір, поки ви не сміливіше - і не захочете! - щоб знову встановити Arch з KDE і налаштувати весь дистрибутив, Sabayon - чудова альтернатива 😀
(Перш ніж сказати мені, ідея чакри хороша, але я думаю, що це найбільш роздутий дистрибутив, який я коли-небудь пробував, гірший за Kubuntu, я навіть не уявляю, як їм це вдалося, використовуючи Arch Linux як базу).
Як вони вирішують проблему з картою ATI, що під час першого оновлення у мене з’являється чорний екран.
немає чорного екрану, але синій екран, але він не завантажує ікс, будь-яке рішення?
Якщо вам не потрібні власні модулі - і вам, швидше за все, вони не потрібні, якщо ви не використовуєте 3D-ігри або інструменти, такі як Blender або Maya - я рекомендую вам використовувати відкритий джерело RadeonHD, який працює дуже добре, і ви не будете є будь-яка із існуючих проблем із Catalyst.
Також під час використання RadeonHD ви можете активувати KMS (Налаштування режиму ядра), щоб надати кращу роздільну здатність вашим tty-терміналам, змінити шрифти (наприклад, Terminus або Dina) тощо.
Привіт MSX, вибачте за затримку з відповіддю, відеокарта у мене є ATI Radeon 3200 HD, і проблема полягає в тому, що при оновленні сховищ власний драйвер приймає мене, а екран чорний, я зробив пару змін, Я пішов на xorg, змінив fglrx на radeon, а потім зміг зайти на робочий стіл, але у мене не активовано прискорення 3d, я справді не знаю, що робити, зараз я в cinnarch, але я хотів би встановити Sabayon.
Привіт, друзі Linux, мені шкода читати всіх вас, оскільки я просто вперше скануюсь у цьому казковому світі Linux. 2 дні тому, займаючись серфінгом в Інтернеті, роздратований за допомогою Windows і багато читаючи, я натрапив на дистрибутив Sabayon 11. Я хотів перейти на Linux деякий час, але ви будете знати, що зміни іноді важкі, і не маючи нульових знань про Linux навіть більше, але я вирішив зробити крок, і ось я пишу з мого Sabayon 11, пишучи вам у цьому просторі. Я хотів би правди, що ви надаєте мені певну допомогу, наприклад, якщо ви знаєте про місце, де є інформація на іспанській мові з посібниками та подібними речами, щоб 100% навчитися та освоїти Sabayon. Друга річ, я встановив virtualbox на своєму нещодавно випущеному Sabayon 11 (і я відчуваю, що я в темряві, і я все ще використовую вікна, в яких я вбираю Linux), але я не можу отримати VBoxGuestAdditions для роботи, останній дає мені сильно болить голова, і я не можу знайти рішення. Я дуже буду вдячний за підтримку, яку ви можете мені надати. Вітаю всіх і щиро дякую.
Партнер Я також використовую Sabayon, що стосується VirtualBox, той, хто може вам допомогти, - це Conandoel, він знає про Sabyon. Я також хотів віртуалізувати Windows, і він допоміг мені з випуском virtualbox, шукати його на обличчі як conandoel або контактувати через IRC
Хтось знає, як встановити / скомпілювати ооочень старе ядро на такому поточному дистрибутиві, як цей?
Спробуємо ще раз sabayon ...