Здається, що більш ніж глибока зміна в еволюції Росії SolusOS, популярний дистрибутив на основі Debian. Тему запропонував кілька днів тому наш друг Йойо Фернандес, засновник блогу Життя Pardus, то Ікі Доерті, засновник SolusOSв ця публікація в Google+, і він, у свою чергу, поділився ідеєю пізніше на форумі SolusOS.
Очевидно, Айкі починає набридати розробкою свого дистрибутива Debian внаслідок роботи, пов'язаної з його обслуговуванням, особливо в залатаний та чистячі пакети Gnome3 які заходять у сховища і погрожують зламати робочий стіл SolusOS, за те, що ви врахували припиніть розробку SolusOS 2 (на даний момент альфа 5) поверх Debian, щоб відновити його з нуля, з власними незалежними сховищами та за допомогою системи управління пакетами Pardus, PiSi (що означає Пакети успішно встановлені за призначенням).
Причини, які Ikey пояснив на форумі щодо використання пакета Pardus є:
Дельта-пакети
Найбільш відомий своєю реалізацією в дистрибутивах RPM як Fedora y OpenSUSE, Технологія Delta дозволяє завантажувати лише частини пакетів, які були змінені під час оновлення, що робить розмір завантаження значно меншим. Айкі наводить, наприклад, це оновлення 741 МБ буде зменшено до лише 70 МБ, з подальшою економією часу та пропускної здатності, яка зайняла б не лише користувача SolusOS оновіть свою систему, але в той же час Ikey завантажує оновлення до сховищ. Пакети .pisi також сумісні з технологією Delta.
LTS
Не турбуючись про періоди технічного обслуговування Debian ані оновлення цього, що може зламати робочий стіл, Ікей запевняє «Ви можете легко створити Solus OS 2 LTS за підтримки 5 років ».
Розмір ISO
Оскільки пакети .pisi використовують стиснення XZ, ISO Solus OS 2, який зараз важить майже 1 Гб, зменшиться настільки, що зручно поміститься на компакт-диску.
Залатаний
Виправлення пакунків із модифікаціями SolusOS Це було б простіше, тому що, будучи материнським дистрибутивом, лише вибрані ними пакети завантажуватимуться у сховища без необхідності контролювати ті, які вони надсилають Debian.
¿Форк чи похідна?
Айкі уточнює це, хоча вони і будуть використовувати систему управління пакетами Pardus та його інсталятор (ЯЛІ), система не базувався б на Pardus швидше це буде проект, розпочатий з нуля.
Навантаження
Однією з переваг пакету PiSi є простота, яку вона надає для створення пакетів. Ікі визнає, що, звичайно, побудова системи та забезпечення сховищами потребуватимуть значних витрат часу, але гарантує, що SolusOS на основі PiSi потрібно менше зусиль, ніж на базі Debian. Він додає, що, наприклад, він почав експериментувати з побудовою a GNOME на PiSi з нуля і вдалося просунутися на чверть за 2 години. Крім того, буде розроблено додаток для створення пакетів .pisi з tarballs По-простому.
Ось тоді пропозиція. Парадоксально бачити, як те саме Pardus нещодавно відмовився від власної бази, щоб продовжувати розвиватися Тестування Debian, тоді як розподіл, який раніше базувався на Debian Він також змінює свій курс, приймаючи подібний до старого Pardus. З дошки та з моєї точки зору це цікава ідея, хоча головна проблема, яку я бачу, полягає в тому кількість доступних пакетів різко впаде при використанні власних сховищ замість пакетів Debian, і знадобляться додаткові зусилля, щоб постійно оновлювати та перевіряти всі ці тисячі пакетів; хоча існує ймовірність сумісності зі сховищами Pardus (які теж не особливо великі). Потрібно буде подивитися, як все вийде, як тільки це буде застосовано на практиці
До речі, сьогодні Ікі зв’язався з розробниками Пардус Анка, то вилка de Pardus який зберігає свою початкову базу, запропонувати спільну розробку деяких аспектів, спільних для обох дистрибутивів, таких як менеджер пакунків, інсталятор та інструменти для побудови та обслуговування сховищ; отже, все вказує на те, що ідея вже більш ніж здійснена і Solus OS 2 ознаменує собою початок нового етапу в дотепер короткій історії Росії SolusOS.
Джерела | Google+, Форум SolusOS, DebLinux
Так, Debian відстій.
Чому тепер Пардус? Такий дистрибутив, як той, який він шукає, ідеально підійде Fedora як базовий.
Е-е ... ні, Debian не відстій, у будь-якому випадку у SolusOS немає NPI того, що вони хочуть та / або потребують.
ХАХАХАХА, який бачив, як ти зараз захищаєш Debian, хоча ти кидав усе, коли був лучник. 😀
Ви - найбільш біполярний FanBoy, який існує, ви не маєте права озвучувати xD
HA HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA все тому, що раніше я використовував Arch, а тепер Debian? ах давай не перебільшуй ха-ха
Тому що до того, як ви майже мали секс з аркою і зараз, ви відверто любите Debian і захищаєте його тим самим xd
ДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАЯ, видно з цієї точки зору ... ну, дозвольте пояснити хе-хе.
Арка - це та дівчина 90-60-90 ... ідеальне тіло, ідеальне обличчя, але її поведінка трохи нестабільна, тобто сьогодні це добре ... але завтра, завтра вона хоче вас вигнати.
Debian - це та дівчина, яка не ідеальна, вона проста і нормальна, але ти легко можеш полюбити, навіть знаючи її недоліки.
Краще пояснити неможливо.
Конюшня Debian схожа на 40-річну дівчинку та соду xd
ХАХАХАХАХА, матуся нано, Я майже задихнувся, коли прочитав це, ХАХАХАХАХА.
Але так, до Гаара Він був близький до того, щоб одружитися з Арчем, поки той не плюнув йому в обличчя і в кінцевому підсумку знайшов притулок з тим, кого завжди зневажав. xD
Ну що я можу сказати тобі ха-ха-ха-ха ... Мені сподобався Debian з його достоїнствами та вадами LOL!
Debian непоганий, але він також не для загальних цілей, і в цьому проблема; кожен хоче використовувати його для всього.
Fedora ... Я навіть не став би базуватися на Fedora. Не тому, що це погано, а тому, що це ігровий майданчик Red Hat, тому вони їдуть і тестують все там, щоб побачити, як це працює, а потім поміщають у REHL.
І вони продовжують з "чому pardus" ... розуміють, що він не заснований на Pardus, він вимагає лише його інсталятора та системи пакетів; але не його пакети, залежності, основи чи філософія.
Я не рекомендую Fedora [це комерційне тестування Redhat], тобто він служить морською свинкою для тестування всього, а потім передає його комерційному Redhat або іншими словами, Fedora - це вічна бета-версія Redhat. Для пошуку найновіших версій пробного програмного забезпечення - його підтримка завжди обмежена, дуже обмежена…. [короткий час] для мене встановлення нової версії кожні 6 чи 9 місяців [я погано пам’ятаю час оновлення] мені це не подобається… .но це так… .короткий час…… є щось хороше , так: я постійні інновації, але це все ще "тест" redhat foreber ...
Вибачте, друже, і я не хочу, щоб ти сприйняв це неправильно ... але ... я думаю, вам потрібен один із них
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Гей, давай, я не Сервантес Саведра, і я не хочу виглядати на нього ... крім того, я не іспанець ... Я «американський громадянин, добре?
Хм, добре, якщо ви так висловитесь, це чудова ідея 🙂 Я люблю дельта-пакети!
Мені подобається цей SolusOS, коли це Pi. Якщо я збираюся спробувати, зняти цей Debian !!! хе-хе
Дуже цікаво, і хоча нам доведеться подивитися, як вийде цей експеримент, я думаю, що це крок вперед. Інновації - це завжди добре.
Ну для мене він скоро втомився і починає марити.
Я думаю так само. Ви можете сказати, що вони шукають нові напрямки, і вони тільки починають. Я збираюся сміятися вголос, коли цього «супер дистрибутиву» вже не буде
Ну, я добре чи погано, це повна відсутність поваги дискредитувати роботу людей, які докладають усіх своїх зусиль, щоб щось вийшло. Якщо дистрибутив припинив своє існування, це не зовсім привід глузувати.
Так як є. Ситуація є досить складною для вільного програмного забезпечення загалом, тому що йому доводиться боротися з приватними важковаговиками, які вкладають мільйони в підтримку своєї монополії, щоб серед тих з нас, хто розуміє цінність деяких свобод, ми не допомагали один одному якомога більше.
Сподіваємось, все проходить добре, краще і краще, як для SolusOS, так і для всіх інших дистрибутивів. Чим більше різноманітності, тим краще (і я прямо зараз кажу, що я встановлюю різні дистрибутиви для різних користувачів, і я не в захваті (!) Від кількості безкоштовних опцій, які я можу використовувати відповідно до потреб кожного з них, це життя! 😀)
Якщо я добре пам’ятаю, Pardus використовував KDE як робочий стіл за замовчуванням. Тож тепер він збирається змінити базу Debian (через проблеми з пакетами GNOME) на базу Pardus (яку, на мою думку, GNOME не використовував).
Де ви збираєтесь отримати код? Якщо у Pardus його не було, він або переписує весь GNOME з нуля, або використовує код, наданий GNOME, для внесення змін.
Якщо він базується на коді GNOME, яка різниця робити це від Debian? Оскільки Debian поширює GNOME, KDE, XFCE ... майже без будь-яких модифікацій (на відміну від Ubuntu або Mint, які мають власні оболонки).
Я припускаю, що буде логіка, яку знає Ікі Доерті, а я ні ... але з самого початку (залишаючи осторонь питання про дельти), я не бачу, де економія зусиль.
Це не простіше просто залишити це в спокої і покластися на XFCE
а потім налаштувати його, щоб виглядати як Gnome 2?
Айкі сказав у Google+ щось, що йому не подобається .deb-пакети, але я не зміг знайти публікацію, де він пояснив свої причини.
Якщо Debian модифікує пакунки, я думаю, вони досить виправлені. Дистрибутив, який майже нічого не змінює, - це archlinux для ex.
Подивимось, по порядку:
Коротше кажучи, так, у тому, що планує Ікі, є певна міра логіки та економії.
Я саме збирався прокоментувати, оскільки однією з фундаментальних причин є підтримка пакетів Delta, і як вже було сказано про падіння кількості доступних пакетів, чому б не покластися на RPM, побудувати його з нуля, але з пакетами RPM ... Я не знаю, Доерті вже замислювався над цією можливістю чи ні.
якщо це внесе зміни, якщо спробує цей дистрибутив.
Правда в тому, що я ніколи не пробував Pardus, оскільки коли я зацікавився ним, коли прочитав, що він був "у глухий кут" (так би мовити).
Кожного разу, коли я хочу все більше і більше пробувати SolusOS 2, хоча я майже завжди користувався дистрибутивом, похідним від Debian, я хотів би перевірити напрямок, яким буде рухатися Solus у майбутньому, і більше, якщо Ikey буде зручніше там працювати.
Я знаю, я був одним із перших, хто дізнався про цю новину завдяки G + 🙂
Я думав, що привабливість цього дистрибутиву має бути стабільним debian + деякими стабільними пакетами та gnome 2. Чи зможе він тепер залишатися батьківським дистрибутивом? Мені здається занадто ризикованим кроком.
debian стабільний + кілька НОВИХ пакунків
Насправді, маючи спільноту, яка є цілком прихильною, і, маючи необхідні домовленості, вона може і також стане одним з "головних дистрибутивів", якщо продовжуватиме продовжувати свою діяльність.
Тестування Debian + кілька нових пакетів
Ідея дуже цікава та нова, варто спробувати новий SolusOS, і більше з тією впевненістю, яку Ikey з самого початку надає мені стабільністю базового debian SolusOS. Слід визнати, що це працює дуже добре.
Єдине, що мене трохи турбує, це те, що SolusOS дотримується чіткої лінії, якою б вона не була, і що ми не спотикаємось.
Слава богу, я ніколи не завантажував цей дистрибутив. Вони навіть не мають певної рубрики.
Прямо в ціль ...
Насправді вони намагаються визначити свій власний шлях ... базуватися на іншому дистрибутиві, а також повинні бути прив’язані до змін у ньому ... ну, це означає, що це означає відсутність напрямку.
Здійснювати власні рухи - це вже інша історія.
Ви абсолютно праві, і для протоколу я люблю SolusOS та роботу Ікі. Я один із тих, хто використовуватиме новий SolusOS.
Тільки ця зміна, звичайно, мене дуже дивує, коли пояснюються причини, вона має свою логіку, але мене здивувала,
Ну, як я бачу, у них вже була своя дорога ... і у них було цілком непогано.
Я визнаю, що ця новина трохи пригальмувала мене, поки все не буде більш чітко визначеним.
Ну, це мені здається чудовою ідеєю ... якщо вони це, звичайно, здійснять. Для мене база повинна була відштовхувати мене все більше і більше ...
Все, що я збирався пояснити і сказати, сказав мій друг @nano
Тож я буду підписуватися лише на ваші коментарі, додаючи більше, з мого боку, було б висловити те саме.
правда pisi та pardus не бачив ні на одній сторінці з м'яким завантаженням, такої як netbeans, skype та багато інших, які зазвичай не потрапляють у репозиторії.
вони повинні мати чудове репо
для мене це лічильник, і це буде блокувальником в довгостроковій перспективі
Ну, це не рішення на мій смак, я любитель Debian, і мені сподобалася ідея мати простий у використанні дистрибутив, де debian був основою, але якщо він продовжить у цьому напрямку, то бажаю ikey удачі, і я не буду використовувати його знову.
Ну, тут є багато тканини для вирізання, я думаю, найкраще, що я присвячую себе читанню теми на форумі SolusOS, перегляду кожного розгляду, а потім створенню більш повної статті.
Більше того, тоді я зв’язуюся з Йойо і бачу, що я можу зробити.
Все це божевільне. Він залишає LMDE, щоб зробити щось подібне самостійно, і тоді йде мова про створення дистрибутиву матері з PiSi та YALI. Коли вони підуть до KDE з BE :: Shell, це буде генієм (хтось передав цю ідею Ікі).
Не знаю, здається дещо божевільною ідеєю розпочати дистрибутив від 0 і більше, маючи не дуже велику базу користувачів.
Чудова нота !! Я спробував SoluOS 1.2, і мені сподобалось, але я зрозумів, що згадав Ікі, що репозиторій Debian зламав систему, що я бачив з іншими правшами, такими як LMDE, а також Jolicloud і bodhi з Ubuntu. Створення незалежного праворукого зрозуміло, що це буде багато роботи, і що спочатку ви побачите відсутність пакетів, отже, ми сумуємо за DEB або RPM. Але, як каже Ікі, було б простіше підтримувати його стабільність, надавати підтримку та впровадження пакетів "Delta" та "XZ", варто ризикнути, оскільки якщо основний народ шукає DEB, то існує Debian , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu та ВСІ, які базуються на Debian та Ubuntu. Введення в дію нової пропозиції здається мені хорошим варіантом, але зараз у неї є спільнота, яка слідує за нею, підтримує її або, в кращому випадку, зацікавлена знати, що відбувається зі світом SolusOS.
Можливо, те, що люди можуть побачити, це відсутність цілей, але припустимо, що Ikey, як розробник, знайшов обмеження у своїй роботі через факт роботи під пакетами Debian (і так, правда в тому, що я їх теж буду скучати) , не тільки за те, що потрібно було розробляти SolusOS, але й за те, що потрібно бігати і латати його оновлення. Дуже складна робота.
Я дійсно буду стежити за SolusOS, і мені здається чудовим, що я, очевидно, спробую його, коли він буде доступний. Моя проблема полягатиме в тому, що тепер, як мені вибрати правшу, Mageia або SolusOS 2 або PinguyOS ??? ... Мені нічого не залишається, як зберегти та придбати новий ПК та встановити всі 3
XD!!
І чи не простіше покластися на пакети Arch і використовувати Pacman?
Якби SolusOS базувався на пакетах Arch, тріумфує uffffffffffff
Я б цього не робив, конкуренція вже є, вона повинна бути іншою, і саме для цього Манджаро.
Не обов’язково, я думаю, що soluOS був би більше схожий на чакру.
Я просто збирався прокоментувати щось подібне.
Ми бачимо, на моєму робочому столі є SolusOS, в основному тому, що він базувався на Debian Stable, і тому моя сім'я не збиралася заплутуватися, оскільки після оновлення справи перестали працювати.
Коли в SolusOS2 вони вносять зміни, я справді не знаю, що робити ... debian stable не змінює майже нічого з часом, крім деяких бекпортів там.
З новим пакетом, окрім дуже великих зусиль з боку Ікі щодо підтримання найважливіших речей, в той день, коли я хочу пакет, я міг би його майже скомпілювати сам, і якщо він виглядає добре і проблем немає, поділіться ним з іншими з офіційного репо ... але хіба це не те, що робить Arch? (які також використовують XZ для стиснення пакетів).
PS: Якби хтось міг дати мені це роз'яснення, я був би вдячний: у debian більше не існувало "дельта-системи"? Тому що це я розумів.
http://debdelta.debian.net/
є дистрибутивом.
що стосується дистрибутиву, то краще Mageia.
ммм, я не розумію, що приваблює mageia…. Я спробував це, і мене це зовсім не вразило ... ..Я спробував краще .... і я маю понад 80 версій, завантажених на всі типи робочих столів….
так, 80 версій, але похідних від ubuntu 😛
Хто каже, що всі вони походять від Ubuntu? Ви тут, щоб це побачити? У мене є широкий спектр версій, я можу сказати, що всі материнські та похідні розподіли, і це вибір найкращих. Не говори, не знаючи. У мене навіть є ОС, яка не з гілки Linux, вони інші…
Ну, на мою думку, це трохи шлях, яким би пішов SolusOS, він би розпочався з нуля, за участі власної спільноти, і очевидно, що лише через кілька років з самого початку йому ще не вистачає розвитку, але на моєму ПК після тестування декількох дистрибутивів, той, який працює швидше, це mageia, можливо, інший правша працює краще на інших ПК, але, очевидно, потрібно спробувати,
Я не пробував більше 18 правшів, з яких кілька походять від Debian, але на сьогоднішній день мені комфортно з Mageia
яку магію ви використовуєте? завантажте версію 1 і 2 gnome або ви використовуєте kde? Я не знаю ami kde мені ніколи не подобалося це здається по-дитячому ... зовнішність ...
Як щодо Оріона !! Ну, дозвольте подивитися, зараз я разом використовую Mageia 2, я завантажив версію з Gnome, але врешті-решт я також закінчив установку "Просвітлення", "KDE", "OpenBOX" зі сховищ. KDE чудовий у Mageia (з моєї точки зору), я порівнюю його з Debian KDE і трохи вибачаю, але він не такий важкий, як у Debian.
Тепер сказати, що KDE "по-дитячому", ну тому що ви знаєте, що пізніше є люди, які сприймають це дуже серйозно, і ви можете створити нову "священну війну" для чогось подібного, але подивіться на це для мене. . Ну, я думаю, що KDE сьогодні є однією з найбільш настроюваних робочих столів і розроблена для кінцевого користувача. Можливо, новачкові під KDE ніколи не доведеться відкривати термінал, і це завжди було моєю думкою: «Стандартний користувач, наприклад, лікар, юрист, архітектор, викладач або хлопці, які вважають свій ПК лише« задоволенням для виконувати завдання, перевіряти FB, спілкуватися в чаті, завантажувати музику, переглядати відео ", або людині, яка не є великим шанувальником ПК, не потрібно в житті відкривати термінал або налаштовувати свій робочий стіл з файлу" conf.xml " (приклад).
Я думаю, що вибраний вами робочий стіл залежить від часу, який ви хочете вкласти в його налаштування, і ви можете залишити його як завгодно. Для мого KDE візуально це здається найкращим! Але з міркувань продуктивності я часто обираю Enlightenment (у постійній розробці, з пропозицією бібліотеки EFL, легким і на мій смак новинками), OpenBOX (ну, ви можете налаштувати його з нуля) та Gnome з його оболонкою, оскільки єдність дуже приємна, але дуже важка.
Я сподіваюся чимось допомогти вам і не надто заблукав
WTF ?! Дитяче KDE ... мабуть, найбезглуздіший коментар, який я читав останнім часом ...
Дистрибутиви на основі дистрибутивів марні, хай живе незалежність !!! наприклад Frugalware використовує pacman і нічого спільного з аркою, і це фантастичний дистрибутив, я думаю, багато дистрибутивів повинні робити те, що робить SolusOS, щоб використовувати дистрибутив на основі debian, я використовую Debian, і все !!!
+1
+ 2!!
Я бачив ім'я Frugalware, але нічого не досліджував, але оскільки ви згадали про це, я трохи досліджу це, це звучить цікаво ...
SolusOS, це був мій "Debian"; але зараз це буде мій дистрибутив ..
Мені подобається цей розподіл, він мені сподобався як на основі Debian, і я думаю, що у нього є майбутнє як майбутня мати Distro ..
Привіт Ікі !!
Ну, друзі ... Я не знаю, чи це буде через його молодість чи особисті аспекти, або тому, що він дійсно хоче зробити щось велике .... Можна було б припустити, що це було так. Я маю на увазі нашого друга Ікі. Можливо, в процесі роботи з debian переоцінено багато аспектів, яких ми не знаємо. Той, хто в гарячому горщику, знає, що приготувати! Каже приказка ... Debian матиме свої сильні сторони ... але, як і все інше, і слабкі теж ... і цілком імовірно, що так, як він хоче взяти свій проект ikey, так, як він зрозумів, що з debian, незважаючи на чесноти це найкращий вибір. Хоча йдеться про інший курс, який "очевидно" обіцяє більше можливостей - те, про що ми говоримо вище, будучи незалежним дистрибутивом, - це ризик - оскільки це може бути розрахований ризик - я змінив курс у своєму житті, коли оцінюю обставини та дайте собі зауважте, що є й інші кращі альтернативи - вибачте, якщо я філософствую, - але це представлено практично у всіх аспектах життя, як ви бачите. Я стріляю по мотузках на деяких етапах свого життя, які, хоча ризиковані були успішними, інші - ні. але весь розвиток і зростання до кращих речей завжди пов’язані з ризиками ... і лише сміливі наважуються протистояти цим ризикам. Мене, як учасника, згаданого вище, турбує те, що проект, безумовно, приймає визначений курс із його вадами та достоїнствами, [з якими ми, спільнота, що підтримує салюс, будемо працювати, - але це чітке, точне та чітке визначення; Нам потрібно пройти шлях, який слід простежити - надати вам необхідну підтримку. Не відчувайте себе в підвішеному стані, і перш за все використовуйте дистрибутив та отримайте від нього максимум користі. Я щиро сподіваюся, що цей новий напрямок є успішним та успішним. Привіт друзі
Правда полягає в тому, що як дистрибутив на базі Debian я не бачив особливої мети в SolusOS, оскільки мені здавалося, що його єдиним внеском було наполягання на відродженні робочого столу, який можна чудово замінити іншими альтернативами, такими як Xfce або LXDE. Також, як уже було сказано, використовувати дистрибутив на основі Debian, я думаю, краще використовувати Debian.
Ідея дистрибуції нової матері, з іншого боку, мене радує, оскільки я сміливе рішення. Це буде титанічна робота, так, але якщо вона спрацює, я думаю, це буде великим внеском у спільноту GNU / Linux, навіть якщо я все ще перебуваю у своєму улюбленому Debian.
Сказати, що базувати один дистрибутив на іншому - марний вчинок без попереднього врахування конкретних мотивів та цілей, що призводять до цього, є дуже затуманеним та редукціоністським баченням панорами можливостей, які пропонує безкоштовне програмне забезпечення для типів користувачів та розробників, Не сказати також, що це здається досить самовпевненою позицією.
Незалежно від того, базується Solus на іншому дистрибутиві, це добре чи погано лише залежно від продукту, який він прагне запропонувати, філософії, яку він прагне підтримувати, та персоналу, здатного його підтримати.
питання ... Айкі чітко розуміє, ЩО ВИ ШУКАЄТЕ? або ЩО ВИ ХОЧЕТЕ?
Оскільки все починалося з debian, тепер він намагається змінити пакети ...
ти знаєш, куди вказувати?
Те саме питання мене переслідує ...
Було б цікаво запитати його. Вас хтось знає чи знає, як задати питання ???
Ви можете з ним поспілкуватися Google+, або скористайтеся контактною формою на сайті SolusOS. Ви навіть можете викласти свої ідеї для обговорення на форумі SolusOS.
Для мене chabon побачив прийняття дистрибутива і побачив, як його вдосконалити.
Я думаю, що він має чіткий напрямок.
теоретично всі зміни, які відбудуться, звучать добре.
Ну, ти можеш поговорити про причини Ікі для зміни курсу. Але, на мою думку, громада має достатньо учасників, щоб отримувати пропозиції, підтримку та розвиватися. Я думаю, що це новий етап. Якщо solusoS сподобався і вразив багатьох людей, цілком ймовірно, що новий курс є набагато перспективнішим, оскільки, як він каже, він дає вам більшу свободу робити інші речі, яких Debian зараз не може. Думаючи як божевільний, коли я бачу альтернативу, яка обіцяє, якщо я покладу руку ... навіть якщо є ризик ... і я думаю, що для вашого плану є хороші моменти ... ніхто не починає авантюр, які він має раніше не розглядався, і через роботу, яку він зробив із солюсом, видно, що у нього є дитина, щоб вона працювала. Давайте йому можливість і підтримку.
А також не забуваймо, що якщо Ikey вдасться працювати разом з Pardus Anka, мати щось на зразок спільного сховища, SolusOS не буде самотнім, і що, хоча кожен з них має інший шлях, вони можуть ділитися та вирішувати деякі проблеми разом, ну я вірю Все починається не як "Нуль", як ми могли б подумати.
Давай Ікі !! Підбадьорись !!
Я прочитав усі коментарі і цього разу дам свої повніші.
Перше: Мені цікаві ідеї та новий проект, особливо завдяки тому, що вони вже пояснили про управління пакетами Delta тощо. Це круто, і я сподіваюся Debian прийме щось подібне за замовчуванням, хоча я в цьому сумніваюся. Поки що я згоден із самим проектом.
Але давайте також мати щось на увазі. Якщо багато користувачів перейшли на SolusOSСаме завдяки розподілу, на якому він базується, та зручностям / зовнішньому вигляду, що вдалося забезпечити Ikey. Можливо, така зміна може спричинити масовий вихід багатьох її користувачів, а може і ні. Це ризик, на який потрібно піти.
Повторюю, ідея чудова, і я бажаю Айкі найкращих успіхів у досягненні його мети, але повірте мені, я сумніваюся в цьому. Роблячи щось з нуля, потрібно багато часу, зусиль, розробників і всього того, щоб зробити кінцевий продукт якісним.
Другий: Хтось може пояснити мені, що неправильно робити розподіл, який використовує інший як основу? Оскільки, на мою думку, більше, ніж проблема, це перевага отримувати відгуки від роботи інших розробників. Основною проблемою Ikey, мені здається, це просто те, що він працює поодинці, і, звичайно, немає підтримки, яка працює так у порівнянні зі швидкістю оновлень Debian (і те, що ми всі знаємо, не найшвидше, що ми говоримо).
Нехай час буде тим, хто підкаже нам, чого чекати SolusOS.
Я вважаю, що ця зміна спричинить "вихід", про який ви згадали. Існує багато незалежних дистрибутивів, і мало хто з них настільки популярний, наскільки отримує SolusOS. Що катапультирувало дистрибутив, так це те, що він базувався на Debian Stable, після видалення цієї частини він стає ще одним дистрибутивом, ніж вже існує ...
Але, як ти кажеш, ти повинен дати час ^^ U
"Мені здається, це просто те, що він працює один", - цитую я; Ну, я щойно побачив на сайті solus, що інший проект працюватиме у співпраці з anka, і, за словами Ікі, задіяні інші співробітники ... Я сподіваюсь. З іншого боку - якщо є недоліки роботи на основі іншого дистрибутиву, тобто всі обмеження, які його розробники не змогли вирішити, їхній підхід [дуже важливий] та їх кінцева мета, тож хто приймає базу [з іншого дистрибутива] він закінчує працювати навіть більше, ніж розробляти власну багато в чому .. замість цього має свободу будувати свою власну, хоча це має бути багато роботи, якщо він має кастинг », як він каже», ви можете зробити ідеальним дистрибутив без прив’язки до оригіналу та всіх його дефектів. Що ви можете заощадити роботу багато в чому, виходячи з іншого так. Але, можливо, під час кастингу лише «хапають» ті добрі речі, які цікавлять, а не повну базу, щоб пізніше доводиться латати. Модифікація тощо ... і т.д. ... Я кажу, що я не фахівець у Linux, але певним чином те, що він пропонує, має сенс. За роки свого навчання в університеті я мав можливість розробляти програмне забезпечення для напівштучного інтелекту проекту] професор Він був лінивий - він залишив нам роботу майже без того, щоб [він] нам допоміг… Починаючи з нуля…. Мені знадобилося 6 місяців і майже серцевий напад, щоб я міг вивести це програмне забезпечення функціональним способом. Зайняте. Звичайно, Linux не був чимось іншим, але врешті-решт я залишив вчителя з роззявленим ротом. Все добре вимагає жертв. Ми побачимо, що станеться ...
Waoo, я навіть купив нетбук [кілька днів тому], щоб встановити solus 2., новина припала мені як холодна вода. Тому що тоді, якщо я встановлю поточну версію solus eveline, вся робота піде на розробку цієї нової версії, починаючи з 0, і оскільки робота буде колосальною, я сумніваюся, що поточна версія буде приділяти їй багато уваги та підтримки. Це залишає у мене м’який смак ... кава без цукру. Мені доведеться почекати. Подивіться, що станеться. Але, починаючи з "0", я думаю, для отримання надійної "стабільної" версії потрібні місяці. Ну ... я справді думаю, що робота в solus пройшла добре.
Якщо цей новий план кращий [сподіваюся, що це так], тоді він має мою підтримку. Хоча доведеться почекати і оцінювати на льоту. Буду в курсі. Привіт друзі Linux!
Привіт друзі .. ну, якби я був Ikey, і я хочу базувати свій дистрибутив на чомусь надійному та стабільному Linux, я б обрав Centos = redhat безкоштовно. орієнтований на версію Redhat, але безкоштовну. Клон розглянутого найсоліднішого дистрибутива на комерційному ринку Linux .. Його обслуговування, як кажуть, становить 7 років. Що більше підтримки, ніж ця? Було б грізно, тобто встановити і надовго забути перевстановити нову версію. З родоводом Redhat (Centos). Mercedes Benz з Linux.
Примітка: Centos - це 100% безкоштовний клон Redhat
Звичайно, забудьте про використання найсвіжіших версій пакетів ...
Ну, їм довелося зробити щось дуже добре в Pardus, тому що зараз SolusOS буде використовувати їхні пакети PiSi, але раніше Чакра (мій звичайний дистрибутив) адаптував Kapudan, його конфігуратор після встановлення
Шкода, що цей дистрибутив не продовжився.
Що стосується проходження Ікі, добре шукати нові горизонти, але, можливо, це було прискорено, оскільки його поточний проект ще недостатньо зрілий, і це звучить як занадто раптова зміна, яку його послідовники не зможуть зрозуміти повністю, здається я. я.
Хороший момент, але вам не обов’язково втратити більшість користувачів, які були зацікавлені у проекті. Я дотримуватимусь цього, оскільки, на мою думку, розробник важить більше, ніж використовуваний дистрибутив. Іншими словами, гарячка не в савані. Якщо Ikey гарантує, що це залучило стільки користувачів до такої солюсі, як вона є - стабільність - графічне середовище - тощо ... і додає функціональні та зручні елементи до цього нового дистрибутиву, оскільки, на мою думку, solus 2 може бути дистрибутивом, який завантажує проект на початок. Звичайно, це припущення. Але я впевнений, я думаю, що це справді може бути так. Побачивши, що він зробив із solus eveline, можна прогнозувати більший зліт, якщо йому вдасться зробити все це Нове, що пропонується. Кричіть всім ентузіастам Linux, як я!
Я дотримуюся debian, тому що можу встановити тисячі пакетів, і він має стабільність.
Зрештою, успіх SolusOs зумовлений тим, що його база була модифікована з точними змінами, які вимагають користувачі. Те саме, що робив убунту свого часу.
Убунто? Якщо ви зробили великий внесок - але факт того, що ви є канонічною «приватною» частиною, - в довгостроковій перспективі невідомо, що чекає майбутнє. Одного разу Canoncal вирішує зробити радикальні зміни і навіть зробити багато функціональних можливостей ОС ексклюзивними, і ніхто можу сказати вам - не робіть цього - або навіть закривайте проект, продавайте його тощо .... Усе можливо Ось чому я не шукаю дистрибутив на базі ubuntu, а тим паче сам ubuntu. Незважаючи на те, що є найбільш вживаними та його похідними. Я не бачу поганого в тому, що проект Linux частково є власністю, якщо останнє слово править вільна спільнота - Canonical цього не дозволить.
Рафі розлучається, бо ви говорите, і ви, мабуть, не знаєте занадто багато того, що говорите.
Внесіть радикальні зміни, ви вже їх зробили, це називається Єдність, це єдине, у чому Ви можете бути праві.
Закрити код Ubuntu? Неможливо, ліцензії на ядро і майже все, що змушує дистрибутив працювати, не дозволяють.
Закрити свої програми та своє середовище? Це було б ідіотським, оскільки вони втрачали б тони вільної робочої сили, яка створює елементи для їхнього середовища, вони не є мікро-доларами чи Apple, у них немає стільки грошей, щоб витратити, і вони можуть дозволити собі втратити вигідну для них бізнес-модель .
Насправді, просто закрити стільки коду, скільки ви говорите, це зіпсує себе, тому що ви втратите величезну кількість людей.
Продавати Canonical? Ага, і? Вас цікавить те, що ви продовжуєте мати свою систему і що вона працює, зміна власників нічого не зробить, якщо вони не вирішать різко повернути колесо, що було б суверенним ідіотизмом із таким великим потенціалом. Більше того, сама ідея продати компанію, яка стоїть за третьою у світі часто використовуваною операційною системою для настільних комп'ютерів, смішна.
Брате, мабуть, ти просто черговий канонічний ненависник.
Вауу, мені здається, вам бракує багато інформації. Я бачу, що сфера того, що я сказав, не була зрозуміла. Ядро Linux подобається це чи ні; навіть Лінусом Торвалем
будучи вільним, він має останнє слово, вони плутають гімнастику з магнезією. Я бачу, що вас неправильно інформують. Я сподіваюся, що ця відсутність інформації не застане вас зненацька. Точно про канонічні тощо ... Я отримав інформацію, шукаючи дані про ubuntu, і вона є офіційною. Користувачі живуть у хмарі. Не було зрозуміло, що я сказав ... .. шукати інформацію ... .. канонічний - це приватна частина [та, яка командує] в ubuntu, або чому, на вашу думку, вони "прибивають" єдність, коли 65% користувачів або більше не сподобалось? чому зараз монетний двір займає перше місце в рейтингу? Одного доброго дня ви можете зробити все, що приватна частина Ubuntu захоче продати, закрити проект, передати його третім особам тощо ... [що повністю змінилося б, якщо фокус проекту не буде частиною проекту - користувачі можуть доведеться перенести на інший дистрибутив, що можливо. Бізнес йде вгору і вниз, і в цьому немає нікого, хто може на 1% визначити, що буде в майбутньому. Але нав'язування Єдності силою вже було першим; Це не було рішення громади - що більше доказів, ніж це? ... те, що буде далі, з’явиться пізніше ... почекайте ..... повідомте - не сприймайте це особисто - не нападайте на учасників цього форуму лише тому, що вони говорять щось, що не здається їм гарним .. прокинь до шпал !! .Здрастуйте ...
«CITO» _ 31 жовтня 2011 року, під час презентації Саміту розробників Ubuntu, Марк оголошує про інтеграцію Ubuntu у кілька інших пристроїв, таких як планшети, телевізори, телефони та традиційні комп’ютери. Вся ця інтеграція завершиться у версії 14.04 у квітні 2014.34 року.XNUMX
У січні 2012 року, під час ярмарку технологій CES 2012, Canonical представив Ubuntu TV, який пропонує простий та інтуїтивно зрозумілий інтерфейс для організації контенту та послуг для TV.35
Цитую »- У лютому 2012 року Canonical оголошує« Ubuntu для Android », що дозволяє запускати робочий стіл Ubuntu безпосередньо зі смартфона Android, підключаючи до монітора через док-станцію. Можливі такі функції, як синхронізація контактів, синхронізація в соціальних мережах та перегляд додатків Android. Ubuntu для Android має сумісність зі смартфонами з декількома ядрами ARM, а також перевага спільного використання ядра з Android.36 - і ми можемо продовжувати ЦИТУВАТИ більше інформації - так, панове правда, і що на цьому комп’ютері я зараз використовую ubuntu [ один з моїх кількох комп’ютерів] на жаль, це правда канонічно і марка Шаттлворта має останнє слово [не спільнота], і якщо вони прибили мене до єдності - подобається мені це чи ні, і незважаючи на мої скарги та скарги тисяч користувачів, які ми в кінцевому підсумку використовували інші дистрибутиви - це не забрали в цьому комп’ютері - це стара версія ubuntu, яка не використовує єдності - через брак часу тощо. але це правда, що гроші $ важать більше, ніж решта, незважаючи на те, що приватність частково дає йому поштовх [я не проти, щоб розробники заробляли гроші, поки вони роблять хорошу роботу], але завжди .. комерційні інтереси завжди перевищуватимуть "подарунок", і якби тисячам довелося залишити класичну Ubuntu UNITY, бо навіть з все і вдосконалення, і я до цього пішов остання версія - мені це не подобається. Точка. Але хто я такий і тисячі користувачів, які виступають проти канонічних і відзначають Шаттлворт? [Ми, нещасні прості люди вільного програмного забезпечення? Вони зроблять нам вибух в обличчя, яке вони надсилають, і ми не маємо права нав'язувати щось там, де ми отримуємо товар, який "дарують" практично, вони не праві? Я не бачу себе, я не думаю, що це можливо коли-небудь поспілкуватися з Шаттлворт, як це можна зробити з Айкі та його співавторами в чаті IRC - ні- я гарненька, і хоча він приймає останнє рішення - це його проект - принаймні я даю почути »Ось чому я приєднався до проекту SolusOS - хоча заплановані зміни - він нас прислухається - оскільки ми завжди маємо« спілкування в чаті », а будучи невеликою спільнотою, більше людського тепла . Я не виключаю, що в якийсь час це може бути комерційною частиною, щоб влити $ розробнику, отже, більший імпульс, поки це не трапиться, як такі великі, як це ubuntu - яке виросло - хвальке і більше не слухає свого співтовариства гроші важать більше за все інше. А канонічний чи позначити Шаттлворт своїм проектом може сьогодні і завтра робити все, що він хоче - якщо я вирішу використовувати ubuntu, то це буде смоктати те, що вони хочуть, мені не подобається. Забудьте спілкуватися безпосередньо з Марком або каноніком або думати про це. SolusOS має ту величезну перевагу [якщо вона не буде пошкоджена в майбутньому] безпосереднє спілкування з розробником [Ikey] та дуже активним співтовариством, готовим допомогти]. Я міг би згадати інші аспекти, але я вже надто розширився - вибачте - я продовжить проект solusOS, оскільки стиль і концепція здаються дуже хорошими. Дякую
Привіт, дозвольте сказати вам, що ідея дистрибутива, заснованого з нуля, здається фантастичною, і більше схожа на цю людину, яку Айкі працює 🙂, до речі, дуже гарний. Я думаю, що створення дистрибутива з нуля дасть вам свободу створювати нові речі, але так само, як якщо б вони цього не робили, досягнення в галузі безпеки, оптимізації та програм будуть зменшені. Це була одна з причин переходу pardus на debian. Будемо сподіватися, що Ікі нас здивує, я шанувальник його великої роботи, і я думаю, що чоловік знає, що робить. Поцілунки, пау: *
Хтось має дату, коли солюс буде випущений як материнський дистрибутив?
Хтось має дату, коли солюс буде випущений як материнський дистрибутив? Я думаю, що це великий шанс і ризик, з яким мало хто зіткнеться. Я думаю, що переваги вже оцінені, і найкращим способом відлуння у світі дистрибутивів Linux є кардинальна зміна на благо громади. Я думаю, що у Ікі цей пункт дуже чіткий і на правильному шляху.
Mieeeeeerda, цей хлопчик горить!