Танглу Ще одна з групи?

Я визнаю це. Буквально вчора я дізнався про цей новий проект Танглу і я захвилювався (можливо, поспіхом). Але буде Танглу інший розподіл у світі дебютантка?

Яким буде Танглу?

Ya ми бачили більш-менш про що це все. Танглу буде дистрибутивом, який базуватиметься на Тестування Debian подібно до SolusOS, solydx, LMDE, тощо ... Але, на відміну від того, що багато хто думає (згідно з коментарями, які мені вдалося прочитати), це буде не те саме.

Гаразд, але яка різниця?

Одна з головних цілей Росії Танглу полягає в тому, що це уникне того, що нам доведеться чекати певних та певних пакетів один раз Тестування увійти в фазу заморожування.

SolusOS, solydx, LMDE, залежать здебільшого від процесу оновлення сховищ Тестування Debian, і поки вони знаходяться на цій фазі, пакети, які можуть виявитися стабільними, не додаватимуться, поки заморожування не завершиться. Це саме те, що Танглу хоче уникнути.

Візьмемо простий приклад. Зараз у Тестування Debian версія, яку ми маємо KDE є 4.8. Тим не менш, KDE вже йде на версію 4.10.1 а для серпня - це вже буде у версії 4.11.

Припустимо, що до того часу Віз перейти до Stable (протягом місяця, двох або більше), з X причини, яку розробники Debian не вирішувати вводити KDE 4.10.1але версія 4.9. Що відбувається? Що ми все ще будемо відставати, можливо, через архітектуру, яку ми, безумовно, не використовуємо, і це є Debian можливо, це один із дистрибутивів, який підтримує більше архітектур.

SolusOS, solydx, LMDE їм доведеться продовжувати чекати Танглу немає. Усі ці дистрибутиви можуть навіть скористатися цією можливістю та використовувати сховища Танглу.

Дистрибутив для всіх

Але ми говоримо не лише про KDE або будь-яке інше робоче середовище, ми говоримо про оновлені пакети для розробників і навіть Ядро власне, наскільки я читав, це буде те саме, що використовує Ubuntu. Я думаю, це через той факт, що Ядро de Debian у ньому немає власних ляпок і так далі.

Ще одна мета Танглу це дати нам a Debian Його можуть використовувати розробники, які хочуть оновлювати програмне забезпечення, та кінцеві користувачі, які хочуть те саме. Найкраще з усіх? Що ми продовжуємо використовувати Debian ті з нас, хто працює з серверами та використовує Танглу на настільних комп’ютерах.

Для досягнення цього команда Танглу не буде занадто віддалятися від розвитку Росії Debian. Навіть як кажуть у офіційне оголошення, С Танглу буде підтримувати Debian точно висвітлюючи деякі речі, які користувачі хочуть, і які команда Debian у вас немає часу запропонувати, або вони не мають необхідного пріоритету (я ще раз згадую приклад KDE?).

Як обираються пакунки?

Візьмемо ще один приклад. Скажімо, для першої чи другої версії Танглус Я хотів би, щоб вони додали Firefox 23 у сховищах. Перше, що буде враховано, це те, що ця версія стабільна або не створює проблем при її використанні.

Якщо інші користувачі не погоджуються, проводиться процес голосування, і якщо Програмне забезпечення вже відповідає іншим вимогам, воно включається, якщо більшість голосує за SI. Якщо за нього проголосує більшість НЕМАЄ, для наступного випуску Танглус Я міг би ще раз запропонувати, що вони включають таку версію Firefox або інший більш оновлений і процес повторюється.

Тому багато чого Танглу пропозиція буде виходити з пропозиції / думки / голосування вашої спільноти.

Крім того, вони роблять щось дуже розумне.Чому б не використовувати те, що вже зроблено? У випадку KDE наприклад, для Танглу будуть використовуватися пакунки Kubuntu, який буде змінено лише з таких причин:

  • Видаліть речі, пов’язані з Kubuntu що нас не цікавить.
  • Зробіть їх сумісними з пакетами Тестування Debian.
  • Усуньте все, що не є суворо необхідним.

І так далі з рештою пакунків. Тож незабаром у нас буде Мюон en Debian, лише щоб згадати одну перевагу всього цього.

Проклятий верситит !!!

Вірте чи ні, мені подобаються стабільні речі, але коли розробник випускає нову версію пакету, це зазвичай з двох причин:

  1. Оновлення безпеки та виправлення помилок.
  2. Додано вдосконалення.

Ми можемо перевірити це з будь-яким пакунком, який ви хочете. KDE, GNOME, Xfce, з кожною новою версією вони додають багато нового, виправляють помилки, покращують продуктивність. І зазвичай все це зводиться до: Підвищена стійкість. Чи не цього бажає більшість користувачів?

Ось що Танглу пропозиції.

Що представляє Танглу (для мене)

Поки що рано прийти до висновку, але з того, що я бачу: Танглу - це Debian, який я завжди хотів мати.

Що мене хвилює? Це правда. Це вже трапилося зі мною з LMDE, це сталося зі мною з SolusOS, який я думав, буде тим, що я шукав, але ні. Якщо все буде добре Танглу, цілком можливо, що про ці варіанти забудуть або якщо вони розумні, скористайтеся перевагами та приєднайтеся до нової ініціативи.

SolusOS наприклад, ви не шукаєте те саме, що Танглу. SolusOS його перша мета - надати користувачеві "b" досвід, подібний до GNOME 2.. Що робити, якщо я не використовую GNOMEЩо я від цього виграю?

solydx пропонує більше ароматів, але вони не додаватимуть жодних оновлених пакетів, тому версія GNOME, KDE o Xfce тобто в сховищах, заморожені чи ні.

¿LMDE? Ну, стільки розчарованих користувачів не може помилятися, і два дистрибутиви, про які я щойно згадав, підтверджують це. Можливо LMDE Він має в ваші сховища KDE 4.10? Якщо так, скажіть мені, і вся ця стаття для мене не мала б сенсу. І наскільки мені відомо LMDE що таке "сприяє" Кориця y MATE як середовище, ні KDE.

Але якщо піду далі, думаю Танглу це імпульс, який Debian йому потрібно було наздогнати розподіли "нового користувача", наприклад Ubuntu, Linux Mint, OpenSUSE.. тощо

Можливо, це емоція, але я бачу, що всі переваги .. Чи проект не вдається? Ну, нічого не відбувається, я все ще в своєму Debian такий щасливий. Чи вдалий проект? Я все ще в собі Debian, ще щасливіше.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

55 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Мігел - сказав він

    сподіваюся, так буде. Але це проект добрих намірів чи його можна довести?

    1.    елав - сказав він

      Вони все ще готують сервери, Wiki та інші ... тобто інфраструктуру для початку роботи 🙂

  2.   lguille1991 - сказав він

    Ну, я також дуже схвильований ... Я люблю Debian за його легкість і стабільність ... але я ненавиджу мати пакети, які є досить застарілими і не можуть мати готовий Wi-Fi з'єднання. Це правда, що не так складно змусити роботу карти широкосмугового зв'язку, склавши драйвер, але хто не хотів би економити пару хвилин і насолоджуватися введенням повністю функціональної системи після установки. Я просто сподіваюся, що цей проект вдався, і я з нетерпінням чекаю його у версії Xfce 🙂

  3.   Франциско_18 - сказав він

    Ну, правда полягає в тому, що апріорі це виглядає добре, це було б практично тестуванням Debian, але без заморожування кожного разу, коли він стане стабільним, правда, Debian для мене найкращий дистрибутив, який я пробував (я вже пробував багато), особливо у своїй філософії та способі бачення програмного забезпечення, але у нього є той маленький недолік - відсутність останнього.

    Я пробував SolusOs і правда, хоча це здається перспективним, він все ще не надто стабільний, він дав мені проблеми з фірмовими графічними драйверами та звуком (проблеми, які мали б мати 6, мені не дали), але ми також повинні визнати, що це все ще дуже зелений і для версії 1.3 він цілком стабільний.

    Я сподіваюся, що Tanglú успішний, я спробував би це, не вагаючись, це хороша річ у вільному програмному забезпеченні, що багато ароматів виходять з того самого смаку тощо.

    Привітання.

  4.   Дарко - сказав він

    Можливо, ви маєте рацію, але в будь-якому випадку я думаю, що це ще один розподіл з KDE. Яка різниця від Kubuntu чи openSUSE? Що кінцевий користувач, на якого вони намагаються націлити, не знатиме. "Виглядає однаково? Ну, це те саме. Більш просунуті знатимуть, які існують відмінності, але поки улюблений розподіл усім продовжує працювати, вони будуть продовжувати використовувати його. Я, чесно кажучи, не бачу сенсу, але кожен зі своїм божевіллям. Сподіваємось, проект іде добре. І якщо їм вдасться, вони, швидше за все, зроблять його поганим хлопцем, як це зробили з Марком Шаттлвортом.

    1.    елав - сказав він

      Подивимось, справа не в тому, що це дистрибутив ProKDE. Насправді вони самі заявили, що намагатимуться зробити KDE і GNOME придатними для використання як можна більш чистими. Справа в тому, що користувачам Debian Testing не доведеться так довго чекати, щоб мати можливість насолоджуватися останніми версіями, коли вони вийдуть.

      Вже різниця в зовнішньому вигляді полягає лише в тому, що проект втілюється в життя і формується команда для Ілюстрації (до якої я планую долучитись).

    2.    ельруїз1993 - сказав він

      Марка не критикують за його успіх, але він досяг успіху, пройшовши підтримку спільноти користувачів та розробників з відкритим кодом, замовивши при цьому робоче середовище, несумісне з будь-яким іншим дистрибутивом, крім неї або похідної (Unity), і мобільну версію, яка отримує все внутрішній механізм іншого безкоштовного проекту (CyanogenMOD), навіть не надаючи кредитів.

      1.    елав - сказав він

      2.    Дарко - сказав він

        Але що поганого в інноваціях та створенні нового робочого столу? Або ви хочете продовжити те саме? Ось те, що вся громада трахає, так сильно скаржиться і плаче про речі, які не мають сенсу. Я розумію, що вони засмучені, тому що "це не те саме", але, на жаль, Canonical - це бізнес, а бізнес - заради прибутку. Я насправді не бачу, як спільнота та розробники проходять підтримку, тому що у них є розробники і у них є спільнота. Якби вони пропускали їх через лайнер, чи не давно б вони переїхали з дистрибутива? Я щирий і, як я критикую пошук та інтеграцію Amazon до Unity, я також вітаю це за те, що потрібно аплодувати, і я думаю, що Ubuntu як дистрибутив виділяється дуже багато. Вона ще не дійшла до тієї точки, якої ще не досягла, але, схоже, знаходиться в процесі. Не знаю ... це просто проста думка ще одного користувача. Я не маю знань, щоб обговорювати, чому інші дистрибутиви кращі, але очевидно, очевидно, що це буде. Я також не повністю захищаю Марка, бо не все прекрасно, але очевидним було те, що це вже йшло, і тому я не розумію "розчарування" багатьох.

        1.    Темно-фіолетовий - сказав він

          Кориця нова, сумісна з іншими дистрибутивами, і про неї не говорять подібних шкідників (крім фанатів Ubuntu, звичайно).

  5.   таммуз - сказав він

    світ Linux схожий на релігії: як тільки приходить пророк, вони розпинають його, і врешті-решт єретична гілка торжествує, що кожен з них вказує своє ім'я в обох результатах, результат в кінці однаковий

    1.    Дарко - сказав він

  6.   платонов - сказав він

    Це виглядає добре, я спробую.
    Я думаю, що всі ці дистрибутиви, похідні від debian (та інших дистрибутивів), завжди забезпечують щось цікаве, будь то якийсь пакет, ядра, твори мистецтва, ... .. і якщо вони вас не переконують, ви завжди можете використовувати сховища для оновлення ядро, xfce 4.10 (у моєму випадку), іконки, якийсь новий пакет ... і зробіть свій власний debian.
    Мені подобається, що тут так багато різноманітності.

    1.    cooper15 - сказав він

      Саме це, на мій погляд, найцікавіше.

  7.   Гіскард - сказав він

    Я вже краб стільки роздробленості 🙁

  8.   medina07 - сказав він

    На мою думку, те, що вони роблять - це складання Франкенштейна з частинами з різних дистрибутивів (як Debian, так і його похідних).

    Я думаю, що якщо ви хочете створити дистрибутив GNU / Linux, ідеальним було б, щоб він був незалежним, інакше це був би просто черговий паразитичний дистрибутив.

    1.    Ерфус- - сказав він

      Debian, безумовно, не є гарною базою для розгляду, якщо ви хочете мати найновіші пакети. Якщо це те, що ви шукаєте, окрім стабільності, Arch Linux може стати альтернативою. Але в такому випадку, чи вже немає чакри?

      На даний момент ми можемо лише припускати. Ми побачимо, яку удачу чекає "Танглу" - це страшне потворне ім'я -.

  9.   Хосе Мігель - сказав він

    Щось для роздумів:

    Якщо зі 100 дистрибутивів у мене є 90, я маю підстави думати, що ми йдемо не тим шляхом.

    А як щодо програм? ...

    У нас вистачає? ...

    Вони очікуваної якості? ...

    Привіт.

    1.    Мігел - сказав він

      Але з кожних 100 користувачів усі вони мають 10 різних бажаних дистрибутивів, то як ми можемо знати, які залишились, а які ні?

  10.   Ерфус- - сказав він

    У світі вільного програмного забезпечення, коли проект консолідується, він набуває власної ідентичності. Лише з появою Кориці Mint почав по-справжньому відрізнятися від Ubuntu, аж до того, що перестав бути "Ubuntu + власні пакети + непотрібні зайві пижами". Випадок SolusOS схожий на розробку власної оболонки, оскільки з самого початку він не пропонував чогось справді інноваційного. Не можна забувати, що на обидва випадки, безсумнівно, вплинула поява Gnome 3 + Shell, і що сьогодні вони працюють задля досягнення двох цілей: перша полягає у відмежуванні від розподілу, який їх породив, а по-друге, пропонуванні в традиційному спосіб роботи, користуючись перевагами нових технологій, доступних на сьогодні. Очевидно, що у Танглу є довгий шлях і багато проблем, з якими потрібно зіткнутися. Якщо проект втілиться в життя, йому доведеться запропонувати щось справді інше, щоб заохотити лояльних та цікавих користувачів спробувати його розповсюдження та врешті-решт перейти до нього. Тоді вам доведеться розвивати свою особистість, перестати бути "ще одним .deb" і мати можливість розглядати це як справжню альтернативу. Його оголошення, безсумнівно, викликає багато хвилювання та ілюзій у користувачів, оскільки воно прагне зламати бар'єри Debian - застарілість його пакетів - але не перестаючи бути Debian - з усім тим, що це означає, особливо з точки зору стабільності, скільки ми проповідуємо через форуми - Або я помиляюся? Нарешті, додайте, що з кожним переглядом програмного забезпечення помилки, безсумнівно, виправляються і продуктивність покращується - в теорії -. Але бувають і регресії. Цього не уникнути.

  11.   kik1n - сказав він

    Так
    І з потворною назвою.

  12.   Крим - сказав він

    На мою думку, так, ще одна з купи.

    Чи недостатньо дистрибутивів із понад 300 уже існуючих? Вам справді потрібен ще один?

    Кожного разу, коли я бачу новий дистрибутив, я більше симпатизую Ubuntu за те, що він має чіткі ідеї та рухається в одному напрямку з метою (хоча деякі можуть вважати його рішення суперечливими).

    1.    елав - сказав він

      Ну, щодня, що минає, я все менше симпатизую Ubuntu, через те, що вважалося, що воно буде, до того, чим воно є і яким воно має намір стати .. uff ..
      І для мене, доки щодня ще один дистрибутив виходить і не вмирає, це інша альтернатива, інша можливість.

    2.    Фертедеми - сказав він

      Ну, на мою думку, я думаю, що мати зрозумілі речі далеко не є (1) дивовижним коливанням того, що Ubuntu потрапляє (2), рухаючись шляхом, не дбаючи про те, що люди думають, що змушує вас дістатись там, де ви є, це це те, чим були спільноти Ubuntu та Debian.

      Ubuntu перетворив гіпотетичний "рік Linux" на "рік Ubuntu". А тим з нас, хто користується іншими видами, дайте нам кров’яної ковбаси.

      Ви можете все зрозуміти, і це здається дуже добре. Але тримати речі чітко і мати монополію для мене не однаково.

      Про це говорить той, хто зараз використовує Linux Mint (дистрибутив, похідний від Ubuntu). Тож ти не думаєш, що я ренегат, або щось подібне.

      1.    ДаніельC - сказав він

        Монополія Ubuntu ??
        Хоча я не згоден з тим, що вони використовують маркетинг, щоб майже сказати, що вони є Linux, що в цьому монополістичне?
        Ваша док-станція безкоштовна для інших дистрибутивів, а також для вашого робочого столу. Він не використовує жодної ексклюзивної програми чи драйвера, насправді це дуже мало того, що поставляється в кінцевому продукті, який виробляється ними.

        Будь-який дистрибутив, який починає бум, набуває щось своє власне: Пардус та його помічник після встановлення, Монетний двір з Корицею та Мате, Солус із Консортом ...

        Це набагато більше впливає на те, що RedHat робить зі своїми пропозиціями (а точніше, замовленнями) того, що слід робити в Gnome (що впливає на будь-який дистрибутив, який хоче використовувати цю DE), ніж те, що робить і буде робити Ubuntu, що є його власним прямим сумлінням. своїх користувачів і залучати більше, крім того, якщо спочатку їм не подобається все, що він пропонує ... або навіть гірше, Google та його android. Це впливає набагато більше і є абсолютно монопольним, і не те, що раптом вони не звертають уваги на скарги своїх користувачів, як це трапляється в Ubuntu або самому Debian (і майже в будь-якому дистрибутиві, це просто питання покупок навколо їхніх форумів і переглянути скарги на зміни).

      2.    Крим - сказав він

        Я не бачу жодної монополії на Ubuntu. Я бачу компанію, яка хоче вести бізнес, який є етичним і нормальним, з таким продуктом, як Linux.

        Мені байдуже, як я роблю щось, доки поважають основи, а Ubuntu досягає того, чого не робить жоден інший дистрибутив. Завдяки Ubuntu він набирає масу користувачів настільних комп'ютерів, що Steam переносить ігри на Linux, що великі виробники починають серйозно сприймати Linux і, отже, без зупинок.

        Тим часом, решта дистрибутивів, ну, вони там, зі своєю філософією, до речі, дуже хороші, але вони ні найменше не просуваються до укрупнення GNU / Linux, і подобається це чи ні, без опрацювання Linux був би маргіналізований у кутку і для використання кількох, коли це ОС, яка може використовуватися багатьма (замість тієї помиї, яка називається Windows).

        1.    Фертедеми - сказав він

          І я думаю, що це чудова стратегія централізації у розвитку та така ризикована спроба, яка спрямована на масовізацію.

          Я лише думаю, що МІР впав на стіл, як величезна книга, лунаючи і нав'язуючи все інше, і перш за все таким чином, якого ніхто не очікував.

          Зараз, як піднімається історія, якщо розробники не поступляться і не застосовують MIR в інших дистрибутивах та не адаптують своє середовище для роботи на ньому, з часом я дуже сумніваюся, що ви можете насолоджуватися належними драйверами в Debian, Arch, Suse або RedHat / Fedora. І, звичайно, це з відкритим кодом, але навіть тим, хто встановлює стандарти, є Ubuntu, і він робить це, розглядаючи свій продукт як логічний, а не тому, що існує взаємодія з іншими системами Linux. Це "Я маю свій човен, той, у кого є один досить швидко, щоб піти за мною, якщо зможе". І певним чином, їхня стратегія диференціації може призвести до монополії на Linux.

          Це небезпечно настільки, що якщо інші не відповідають інструкціям Ubuntu та MIR, тому що вони цього не хочуть або просто тому, що не можуть, врешті-решт те, що вважається для Ubuntu, спрацює в Ubuntu і розрив між Ubuntu та решта дистрибутивів буде дуже великою. І тоді відбудеться масовізація Ubuntu, але не самого Linux. Насправді, якщо це станеться, навіть не буде занадто багато схожості між Ubuntu та іншими дистрибутивами.

          Думаю, було б набагато доречніше про це повідомляти з самого початку, або даючи Wayland величезний поштовх, або розробляючи альтернативу і поступово роблячи розробників усвідомленими, що X11 вже застарів.

          І я зовсім не проти Ubuntu, на відміну від того, що може здатися, я хотів би, щоб він був досить стабільним, щоб мати можливість користуватися ним щодня, тому що мені подобається його концепція робочого столу.

          1.    ДаніельC - сказав він

            Адаптувати інші дистрибутиви для роботи на MIR ?? якщо MIR призначений для використання у версіях Unity та мобільних версіях Ubuntu, а не для інших робочих столів для "адаптації".

            З якого часу KDE цікавить, що робить Canonical? і тепер, коли вже згадується, що всередині Gnome вони придумали ідею переїхати до Wayland. KDE та Gnome, 2 найпоширеніші настільні комп'ютери, що підтримують Wayland і, таким чином, просуваючи його, чи вважаєте ви, що їм насправді цікаво, що Canonical "наклав" MIR? xD

            Коли ви говорите про дистрибутиви на основі Ubuntu, я нагадую вам, що вони базуються на системі (як і Ubuntu на системі Debian), і це не залежить від робочого столу та його графічного сервера. Коли MIR буде випущений для Unity, версії цього дистрибутива KDE, Gnome та XFCE продовжуватимуть існувати, а також дистрибутиви на базі Ubuntu, які використовують інші DE, такі як Cinnamon, за допомогою відповідного графічного сервера.

            Те, що робить Ubuntu, корисно для Ubuntu та для будь-якого дистрибутива, який хоче адаптувати щось із нього для свого кінцевого продукту, будь то базова система чи графічний сервер та DE; як і те, що зроблено в Gnome, воно служить Gnome і всім тим, хто хоче використовувати gtk3 як Consort, Cinnamon або Pantheon.

    3.    Ад - сказав він

      Це велика проблема з великою кількістю фрагментації Linux, і будь-який новий користувач буде більше розгублений, який дистрибутив має це, а який дистрибутив - інший, і на завершення вони несумісні.

      Тому вікна все ще на вершині, повірте, кожен скаже свою думку, що добре мати багато смаків, але врешті-решт вам набридне, не скориставшись цим чи не рухаючись в одному напрямку.

  13.   Оскар - сказав він

    @elav, SolydX за замовчуванням поставляється з XFCE 4.10 та Firefox 19, я використовую його зараз, і він працює дуже добре.

    1.    елав - сказав він

      Хмм цікаво .. Шкода, що я більше не використовую Xfce .. Чи можете ви побачити, чи є KDE 4.10 у сховищах? 😀

      1.    Оскар - сказав він

        На жаль, версія 4.8.4 залишається.

        1.    елав - сказав він

          Дякую..

  14.   гаді - сказав він

    Ну, я теж схвильований, хоча вам не потрібно занадто хвилюватися, поки не побачите, як це працює, коли він виходить. На своєму етапі в Debian я пропустив саме те, що пропонує цей дистрибутив, і це мене збентежило, побачивши, що моє робоче середовище відстало на дві версії.

    Я помічаю, що останнім часом є досить багато дистрибутивів з дуже конкретним шляхом. Мені це подобається, і я думаю, що це щось змінить. Танглу покращить стабільний Debian, Чакра є опорою KDE, SolusOS робить ставку на Пізі та модернізований традиційний Gnome, Манджаро наближає Arch до користувачів, ElementaryOS прагне революції ... У світі GNU / Linux чіткі ідеї та власні шляхи потрібні в нових розробках, і я думаю, що в громаді ми повинні їх поширювати. Не знаю, чи це лише моє враження, чи ви зі мною згодні.

    1.    елав - сказав він

      Я згоден .. U_U

    2.    Фертедеми - сказав він

      Я повністю погоджуюсь, і більше того, я прихильник фрагментації, якщо вона служить для створення спрощених моделей, які щось сприяють. Врешті-решт все перетворюється на зворотній зв’язок.

      Яскравий приклад - Манджаро. Це спрощена Арка. І таким чином Arch і надалі матиме свою нішу користувачів, які залишатимуться вірними принципу KISS, а ті, хто закоханий у AUR та оновлені пакети, але з недостатніми знаннями, зможуть використовувати простий дистрибутив, що включає рутини, які багато речей для них в автоматизованому режимі. І з часом пакети Manjaro стануть частиною Arch, як і Manjaro використовує базу Arch.

      1.    Крим - сказав він

        Я не проти фрагментації, я розглядаю це лише як марну трату ресурсів, зусиль та часу.

  15.   Йойо Фернандес - сказав він

    Зізнаюся, я вчинив безлад, читаючи тебе, @elav: - /

  16.   ДаніельC - сказав він

    Єдине, що я прочитав, що насправді є перевагою, а не припущенням, це те, що зміни будуть вирішуватися на основі консенсусу ідей, запропонованих на вашому форумі, тобто повністю спільноти.

    Окрім цього, нічим не відрізняється від інших дистрибутивів, які вже роблять те саме: веріоніт кожні 6 місяців на основі тестування.

  17.   носфератукс - сказав він

    Який безлад .. кожен дає свою позицію (яка є дійсною), але як кажуть.
    Мода, що підходить тобі.
    З дистрибутивів - той, який найкраще підходить вам і вашому обладнанню.

  18.   диявол - сказав він

    Як би сказали для земель Тріскель та Чіннарх ...
    "Outra vaca no millo"

  19.   Josue - сказав він

    ви повинні подивитися, як це працює !! 😀, але чи не слід створювати власні пакунки або вилучати їх із sid чи експериментального + тестування? навіщо використовувати Ubuntu?

  20.   Веселка_ муха - сказав він

    оффтоп:

    Чи помічали ви, що опитування в міських регіонах дають дивні результати?

    Який стіл ви віддаєте перевагу? : KDE виграє
    Ви віддаєте перевагу GTK або QT?: GTK

    ... KDE є кращим, але з GTK? dafuq?

  21.   Хорхеманджаррезлерма - сказав він

    Як щодо мого дорогого Елава та громади

    Ви знаєте, коли я почав працювати з Linux в 1999 році, я використовував Slackware, але я вирішив почати експериментувати та використовувати SUSE Linux (сьогодні opensuse), Debian та Ubuntu. Останнім я користувався з 2004 по 2007 рік. Повернувся до Debian, але відчував себе несвіжим поза часом. Потім прийшов LMDE, і я подумав, що це те, що я шукав, і правда не така. Я повернувся до openSUSE, а потім вирішив зайти і перейти на Arch LINUX. Останнє є дистрибутивом моєї любові, оскільки воно дає мені все, що мені потрібно, а якщо ні, то я вводжу AUR і встановлюю те, чого мені не вистачає. Debian для мене разом з ARCH та SUSE (не відволікаючи від інших дуже хороших дистрибутивів) найкращий, але я відчуваю, що перший завжди залишається позаду.

    Один дитро, який мене трохи розчарував, був елементарним, правда, я вірив, що саме він заповнить цю прогалину, але оскільки це ще один варіант сімейства * buntu, він залишається лише іншою альтернативою графічного дизайну але звідти - інша Ubuntu.

    Будемо сподіватися, що команда TANGLU вдарить цвяхом у голову та охопить нішу, яку вони мали мати, а Ubuntu не змогли заповнити. Debian - чудовий дистрибутив, але особисто я хотів би більш ризиковану галузь у своїй філософії, більш сучасну і, перш за все, максимально загальну, щоб кожен міг надати їй бажаний смак і смак (зрозуміти середовище робочого столу) .

    З найкращими побажаннями команді TANGLU і зачекайте, щоб «насолодитися»

  22.   @Jlcmux - сказав він

    А як хтось приєднується до проекту?

  23.   R3is3rsf - сказав він

    Правда в тому, що мені здається черговим розподілом купи.

    Це пов'язано з тим, що, включивши до них новіші пакети, ядро ​​може більше не мати стабільності Debian, і якщо єдина перевага полягає в тому, що воно засноване на Debian, тому Ubuntu вже існує (хоча воно підтримується компанія), що базується на Debian, але з більш оновленим програмним забезпеченням, і Ubuntu LTS для тих, хто хоче більш стабільне програмне забезпечення, і бекпоти або від KDE, або від Gnome, щоб мати робочий стіл в останній версії.

    І якщо комусь не подобається Ubuntu, або через рішення, прийняті Canonical, або з будь-якої причини, існують такі дистрибутиви, як OpenSuse, які мають оновлені пакети (не завжди найновіші, але зовсім нещодавні) і хорошу стабільність ...... І шанувальники, які хочуть лише Вам слід використовувати найновіше програмне забезпечення, останнє з останньої версії Arch Linux….

    З цих причин я бачу, що такий розподіл не має сенсу і додається до багатьох дистрибутивів.

    1.    Джоулі - сказав він

      А для тих, хто схвильований, Fedora.

      1.    ДаніельC - сказав він

        З моменту встановлення Fedora стала чистою адреналіном !! : S

  24.   Френк Давіла - сказав він

    звідки я можу його завантажити?

  25.   зерберрос - сказав він

    Чи відомо, чи можна зберігати сховища Taglu на Debian?
    У такому випадку .. Чи є суттєві відмінності між використанням сховищ Debian + Taglu та Taglu?

    1.    елав - сказав він

      Tanglu використовуватиме сховища тестування Debian ... 🙂

  26.   vma1994 - сказав він

    Ну, я зараз працюю на AptoSid, який базується на DebianSid, і є такі пакети, як LibreOfice та Iceweasel, які застаріли

  27.   xxmlud - сказав він

    Створений у вас, він виглядає добре, сподіваюся, проект іде ідеально, ідея дуже хороша, хоча є щось, що мене не влаштовує ...

  28.   Рубіньо - сказав він

    Я не згоден з тим, що нова версія дорівнює більш стабільній.
    Більшість програмних проектів обробляють два типи версій: незначні версії, де виправляються помилки, та основні версії, що додають вдосконалення, незначні виправлення версій та нові помилки. Оскільки кожна нова основна версія додає нові помилки, вона, швидше за все, менш стабільна, ніж кілька попередніх незначних версій; так, наприклад, kde 4.9.5, безсумнівно, є більш стабільним, ніж KDE 4.10.0. Це генерується, оскільки багато разів деякі великі зміни усувають великі частини коду, які в підсумку складають змову на користь стабільності. Однак незначні версії мають ще одну перевагу з точки зору стабільності, і це довший період випробувань.
    Вищезазначене не стосується проектів, які обробляють лише один тип версії, наприклад, Firefox або Chrome.
    Привіт.

  29.   алексфрост - сказав він

    Або: цей дистрибутив почався добре з самого початку, він має сторінку багатьма мовами, це 1 бал на користь * - *, я сподіваюся, це хороший дистрибутив, і він має деякий робочий стіл, який може служити мені на старому ПК і якийсь крутий для мене ноутбук, хоча зараз на своєму ноутбуці я використовую елементарний os, єдине погане в елементарному os для мене це те, що він базується на ubuntu: / і деякий час тому вони запитували, чи використовувати Wayland чи mir, тому я сподіваюся, у цьому дистрибутиві є щось хороше і він використовує wayland. Я все ще сподіваюся, що з елементарної ОС, тому що якщо вони використовують mir, на жаль, я перестаю ним користуватися, я не витримую думки канонічних людей, і це не з ненависті, ну що я сподіваюся, цей дистрибутив має гарне майбутнє, і він не помре, як солюс