Зізнаюся. Я лише вчора дізнався про цей новий проєкт під назвою Tanglu і дуже зрадів (можливо, передчасно). Але чи буде Tanglu просто ще одним дистрибутивом у світі .deb?
Яким буде Танглу?
Ми вже більш-менш розглянули, про що йдеться. Tanglu буде дистрибутивом на базі Debian Testing , як-от SolusOS , SolydX , LMDE тощо… Але, всупереч тому, що думають багато хто (згідно з коментарями, які я прочитав), це буде не те саме.
Гаразд, але яка різниця?
Одна з головних цілей Tanglu — позбавити нас необхідності чекати на певні пакети після того, як тестування перейде у фазу заморожування.
SolusOS , SolydX та LMDE значною мірою залежать від процесу оновлення репозиторію Debian Testing , і поки вони перебувають на цьому етапі, пакети, які можуть виявитися стабільними, не будуть додані, доки не буде знято заморожування. Саме цього Tanglu прагне запобігти.
Візьмемо простий приклад. Зараз у тестуванні Debian версія KDE — 4.8 . Однак KDE вже має версію 4.10.1 , а до серпня буде 4.11.
Припустимо, що коли Wheezy досягне стабільної версії (через місяць, два чи більше), з якоїсь причини розробники Debian вирішать не випускати KDE 4.10.1 , а натомість версію 4.9 . Що станеться? Ми все ще будемо відставати, можливо, через архітектуру, яку ми, ймовірно, навіть не використовуємо, а Debian, можливо, є одним із дистрибутивів, що підтримує найбільше архітектур.
SolusOS , SolydX та LMDE довелося б продовжувати чекати, тоді як Tanglu — ні . Фактично, всі ці дистрибутиви могли б скористатися цією можливістю та використовувати репозиторії Tanglu.
Дистрибутив для всіх
Але ми говоримо не лише про KDE чи будь-яке інше середовище робочого столу; ми говоримо про оновлені пакети розробників і навіть власне ядро , яке , з того, що я читав, буде тим самим, що використовує Ubuntu . Гадаю, це тому, що ядро Debian не містить пропрієтарних блобів тощо.
Ще одна мета Tanglu — надати нам систему Debian , яку можуть використовувати розробники, яким потрібне сучасне програмне забезпечення, та кінцеві користувачі, які хочуть того ж. Найкраще? Ті з нас, хто працює з серверами, продовжують використовувати Debian , і ми використовуємо Tanglu на наших настільних комп'ютерах.
Щоб досягти цього, команда Tanglu не буде надто відхилятися від розробки Debian . Фактично, як вони заявляють в офіційному оголошенні , Tanglu підтримуватиме Debian , вирішуючи деякі питання, які потрібні користувачам, але команда Debian не має часу запропонувати або не надає пріоритетів (я знову згадаю KDE).
Як обираються пакунки?
Візьмемо інший приклад. Припустимо, що для першої чи другої версії Tanglus я хотів би додати Firefox 23 до репозиторіїв. Перше, що буде враховано, це те, чи є ця версія стабільною, чи не створює жодних проблем у її використанні.
Якщо інші користувачі не згодні, проводиться голосування, і якщо програмне забезпечення вже відповідає іншим вимогам, його включають, якщо більшість проголосує «ТАК» . Якщо більшість проголосує «НІ» , то для наступного випуску Tanglus я можу запропонувати включити цю версію Firefox або новішу, і процес повторюється.
Таким чином, значна частина того, що пропонуватиме Tanglu , буде базуватися на пропозиціях/думках/голосах його спільноти.
Крім того, вони роблять щось дуже розумне: чому б не використати те, що вже зроблено? Наприклад, у випадку KDE , Tanglu використовуватиме пакети Kubuntu , які будуть змінені лише з таких причин:
- Видаліть речі, пов’язані з Kubuntu що нас не цікавить.
- Зробіть їх сумісними з пакетами Тестування Debian.
- Усуньте все, що не є суворо необхідним.
І так далі з рештою пакетів. Тож незабаром у нас буде Muon на Debian , і це лише одна з переваг усього цього.
Проклятий верситит !!!
Вірте чи ні, мені подобаються стабільні речі, але коли розробник випускає нову версію пакету, це зазвичай з двох причин:
- Оновлення безпеки та виправлення помилок.
- Додано вдосконалення.
Ми можемо перевірити це за допомогою будь-якого пакета середовища робочого столу, який вам подобається. KDE , GNOME , Xfce — з кожною новою версією вони додають безліч нових функцій, виправляють помилки та покращують продуктивність. І загалом, все це зводиться до: Більшої стабільності . Хіба не цього хоче більшість користувачів?
Ось що пропонує Tanglu.
Що представляє Танглу (для мене)
Ще зарано робити висновки, але з того, що я бачу: Tanglu — це той Debian, який я завжди хотів.
Що мене так захопило? Це правда. Це вже сталося зі мною з LMDE , це сталося з SolusOS , і я думав, що це те, що я шукаю, але це не так. Якщо з Tanglu все піде добре , про ці варіанти можуть забути, або, якщо вони будуть розумними, вони можуть скористатися цим і приєднатися до нової ініціативи.
Наприклад, SolusOS не має на меті те саме, що й Tanglu . Основна мета SolusOS — надати користувачеві середовище робочого столу, подібне до GNOME 2. Але що робити, якщо я не використовую GNOME?
SolydX пропонує більше версій, але вони не додадуть жодних оновлених пакетів, тому ви використовуватимете будь-яку версію GNOME , KDE або Xfce, яка є в репозиторіях, заморожену чи ні.
LMDE ? Що ж, стільки розчарованих користувачів не можуть помилятися, і два дистрибутиви, які я щойно згадав, є тому доказом. Чи має LMDE KDE 4.10 у своїх репозиторіях ? Якщо так, то , будь ласка, скажіть мені, і вся ця стаття буде безглуздою. І, наскільки мені відомо, LMDE "просуває" Cinnamon та MATE як середовища робочого столу, а не KDE.
Але якщо піти далі, то, на мою думку, Tanglu — це той поштовх, який був потрібен Debian , щоб наздогнати дистрибутиви для «нових користувачів», такі як Ubuntu , Linux Mint , openSUSE тощо.
Можливо, це просто хвилювання, але я не бачу нічого, крім переваг. Якщо проєкт провалиться? Немає проблем, я просто продовжуватиму із задоволенням користуватися своїм Debian . Якщо проєкт буде успішним? Я все ще користуватимуся своїм Debian , навіть із задоволенням.