Truecrypt: Зникнення без особливого пояснення

Питання TrueCrypt

Кілька днів тому було повідомлено про таємниче зникнення Truecrypt, відомого програмного забезпечення для шифрування дисків. На своїй сторінці sourceforge вони кажуть, що він не був захищений і міг містити вразливі місця, і що вони рекомендують використовувати шифрування диска Bitlocker, яке є програмним забезпеченням для шифрування, яке за замовчуванням поставляється в Windows Vista, 7 і 8. Вони навіть згадують розробка була зупинена в травні після закінчення підтримки Windows XP.

Зараз деякі розробники вирішили підробити код і заснувати його в Швейцарії, в той час як Gibson Research Corporation каже "Ні, Truecrypt все ще в безпеці", принаймні до Відкритий криптовалют сказати протилежне. Open Crypto Audit - це проект аудиту коду Truecrypt, і в квітні вони повідомили, що перша частина аудиту була виконана, і з 11 виявлених вразливостей не було жодної серйозної.

То що там?

За обмін твітами Між Стівеном Барнхартом та Метью Гріном (який керує відкритим криптоаудитом) Стівен намагався зв’язатися з кимось із залучених і отримав пару листів від когось на ім’я „Девід”.

Що говорить Девід?: Немає інтересу. Безперечно, немає інтересу до подальшого розвитку Truecrypt. В іншому електронному листі він говорить, що Bitlocker "досить хороший" і що Windows (XP) була початковою метою проекту. Він також каже, що контактів з урядом не було. Стівен запитав, чи не бажає він повторно ліцензувати код з іншою ліцензією чи розгалужувати його. Девід відповідає, що це було б шкідливо, оскільки лише вони (розробники Truecrypt) знайомі з кодом.

У будь-якому випадку, це лише теорія, чому вона зникла. Є й інші оскільки їм вдалося зламати шифрування, відома особа його розробників (бренд зареєстрований на ім'я Давида Тесаріка, можливо, це той самий, хто надсилав електронні листи), що Бог існує і стоїть на боці АНБ та ін.

Тим часом для користувачів Linux існує кілька альтернатив (з менш обмежувальними ліцензіями, ніж truecrypt): dm-crypt, LUKS, eCryptfs, EncFs, RealCrypt (це не що інше, як truecrypt з іншою маркою), ZuluCrypt та інші більше.


7 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   дезікодер - сказав він

    Я вже міг це підозрювати. Деякий час тому я читав, що truecrypt, хоча вони говорили, що це відкритий код, має вихідний код затуманений (нерозбірливий), крім того, його важко скласти, тому вони дали вам двійкові файли, попередньо скомпільовані командою truecrypt ... У будь-якому разі, я ніколи не використовували truecrypt, Безпека забезпечується не лише шифруванням, але й програмним забезпеченням для шифрування, ЩО БЕЗКОШТОВНО. Серйозно, я не розумію, чому так багато людей використовують truecrypt під Linux або Windows ... У Linux ви можете зашифрувати жорсткий диск за допомогою LUKS (Linux Unified Key Setup), насправді у мене диск зашифрований. У вікнах немає сенсу щось шифрувати, оскільки windows контролюється NSA ...

    Давай, це мене нітрохи не дивує. Крім того, мені цікаво, що вони рекомендують перейти на BitLocker, коли він є власником, набагато небезпечнішим, а також якщо ви видаляєте своє ім'я користувача, навіть якщо ви відтворюєте його з однаковим іменем та паролем, оскільки ідентифікатор користувача NT ( registry roll de windows) відрізняється, ви не можете відновити його, коли в LUKS це проста парольна фраза, за допомогою якої ви малюєте, розшифровуєте та наводите кулю.

    привіт

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Ось чому мені здається іронічним те, що вони виправдовуються, що це рішення для віконників, які все ще використовували Windows XP, оскільки станом на пакет оновлень 3 він вже постачався з включеною системою BitLocker, але він не дозволяв вам шифрувати диски.

      І, до речі, це також можна зробити з іншими утилітами GNU / Linux, крім LUKS.

      1.    дезікодер - сказав він

        Так, я знаю, що його можна зашифрувати за допомогою іншого програмного забезпечення, хоча, звичайно, на вашому сайті все йде добре. LUKS, щоб зашифрувати мій жорсткий диск, і gpg + enigmail + thunderbird для пошти.

        привіт

        1.    дезікодер - сказав він

          Тепер він з’являється в моєму агенті користувача Firefox під Ubuntu, тому що саме цим я користуюся, я перебуваю на іноземному ПК.

          У мене є симпатичний debian на моєму ноутбуці powerpc, з настільним openbox

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Не хвилюйтеся, тому що я використовую Debian + XFCE на своєму нетбуці, а на своєму робочому столі - Debian + KDE.

            Те, що я тролюю, - це користувальницький агент, оскільки я працюю з Windows, якщо це не залишає мені альтернативи, наприклад, редагування відео чи графічний дизайн (на моєму настільному ПК встановлена ​​Windows Vista SP2, а на нетбуці - Windows 8, і обидва вони мають подвійне завантаження) з Debian).

  2.   Pepe - сказав він

    Я думаю, що Microsoft заплатив їм

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Або, безсумнівно, вони зрозуміли, що Windows XP більше не потребуватиме більшого обслуговування і що лише вбудовані версії будуть єдиними, хто отримає такий тип підтримки.