Новини, які я приношу вам, працюють в Інтернеті як пожежа, і саме тоді, коли мова заходить про них Ubuntu вплив засобів масової інформації відзначається на решті дистрибутивів. Але я залишаю вам деякі свої погляди на це.
Плюси і мінуси.
Якщо ми бачимо це з позиції користувачів, все мало б переваги. Можливість запуску «нової версії Ubuntu»Кожні два роки, достатньо часу, щоб не потрібно було форматувати наш ПК і досягти стабільності в цьому сенсі.
Протягом цього часу ми продовжуватимемо отримувати оновлення від Ядро або інші програми, якими ми зазвичай користуємось, дотримуючись терміну Випуск. А там все дуже, дуже красиво.
З іншого боку, про цю ідею ще нічого не вказано, і я не знаю, чи Canonical (краще сказати дядькові Марку) Вам подобається ідея або всім, хто "вкладає" гроші в цей розподіл, тому що однозначно просування виходу з Росії Ubuntu що ми зазвичай бачимо кожні 6 місяців.
Я думаю, що крім того, це може мати ще одну причину у фоновому режимі Ubuntu Phone OS. Я не думаю, що легко витримати цикл розробки та випуску між версіями для ПК та мобільних версій, а також мати 2 роки між ними та постійні оновлення, оскільки робота буде менш важкою.
Але це лише моя думка, і, можливо, я кажу оболонку.
Я щасливий, хе-хе, я все ще роблю ставку на ubuntu над іншими дистрибутивами, і я думаю, що це буде найкращим.
Я ще щасливіший з Arch, уявіть себе з Ubuntu Rolling 🙂 просто трохи вдосконаліть Unity, що, на мою думку, чудово. На мою думку, це було б більш стабільно, ніж поточний випуск, було б цікаво побачити, як Canonical завантажує пакети до тестування, а потім до Main. Я думаю, що це зросте вгору за квоту встановлення Ubuntu.
Якщо говорити про настільні комп’ютери, зазвичай я використовував xfce та lxde, тепер я використовую kde та uni, оскільки будь-який дистрибутив є потворним.
У мене є Unity на моєму тестовому Archlinux, і він чудово працює ...
Це добре знати, колись мені доведеться використовувати єдність більше 1 місяця хе-хе.
Хороший момент, який ви згадуєте щодо навантаження, якщо з дистрибутивом, який уже на ньому кожні 6 місяців, робота не закінчена на 100% полірування, буде гірше, якщо вони додадуть інше завдання, наприклад, попит на телефон Ubuntu.
Щодо реклами, їм слід, якщо вони хочуть поширити ditro, присвячуючи виключно телефону ubuntu, тому що якщо вони відмінно справляються з роботою, кінцевий споживач, задоволений роботою стільникового телефону, негайно зробить ставку на встановлення Linux на своєму комп’ютері .
Але якщо вони не вдаються, і споживачі виявляють несправності, то попрощайтеся із залученням послідовників до використання безкоштовного програмного забезпечення. Вони отримали б погане уявлення про те, що таке Linux, і всі дистрибутиви заплатять за нього.
(Майте на увазі, що більшість людей користуються вікнами, навіть якщо у них на комп'ютері тисяча проблем, ви вже знаєте приказку: "більше відомий поганий, ніж хороший знати")
Я просто сподіваюся, що вони добре справляються з цим проектом, і тому світ Linux відомий набагато більше людей.
Привіт!
Мені ідея в принципі подобається, я думаю, це те, що Каннонік відклав і заплатив за це ціну. Варіант LTS дуже хороший і стабільний, що дає діловому сектору кращу альтернативу (якщо не просто Red Hat та Novell, щоб подивитися). Android та iOS - це королі, тому завдання для Канонічної команди буде досить складним, тому я бачу цілком можливо, що вони зосередяться на LTS із оновленнями кожні 6 місяців. Ну ось що я думаю, і хоча я не використовую цей дистрибутив, я сподіваюся, що вони мають великий успіх.
«... достатньо часу, щоб не потрібно було форматувати наш ПК і досягати стабільності в цьому сенсі».
Ну, це не обов'язок розміщувати найновішу версію Ubuntu між кожним LTS, ви можете продовжувати її, поки не вийде наступна ... і сьогодні підтримка досягне 2 LTS.
Ядра продовжують оновлюватися, і більша частина програмного забезпечення, що не змінюється, це робочий стіл та програмне забезпечення, яке від нього залежить.
Я не бачу такої далекої можливості зробити це і випустити програмне забезпечення, коли воно буде готове, і не поспішати випускати версії кожні 6 місяців.
Занадто багато речей, які ви повинні врахувати, якщо хочете зробити це в Canonical. Ідея зовсім не погана, і насправді це було б чистою перевагою для користувачів якщо все зроблено добре.
Пам'ятайте, що внесення змін до ядра не завжди є найкращим з точки зору власних драйверів та проблем, які це може спричинити на багатьох рівнях використання; це можливо, але це потрібно робити добре.
Ну, це буде належним чином, стабільний (LTS) і інший тестування або sid (прокатка)
М-м-м-м, я ніколи не розумів цього щодо Debian Squeeze, Wheezy та Sid, чи може хтось пояснити мені це?
Debian squeeze - це назва поточної стабільної гілки (Debian 6).
Wheezy - це назва поточної гілки тестування (майбутня стабільна гілка, тобто: Debian Wheezy - це Debian 7)
А sid - це нестабільна гілка
Аааа, вже. Це одна з речей, якої ви не знаєте, але часто читаєте багато разів і ніколи не давали вам запитати її значення. Дякую 🙂
Цікаво, цікаво, що тоді зробили б елементарний та м’ятний.
сподіваємось змінити базу.
хоча вони все ще можуть робити те, що команда Manjaro
Ну, елементарно повністю покладається на LTS, а також додає власне програмне забезпечення.
Позначте те саме, тільки що версій більше не буде кожні 6 місяців, починаючи з 14.04 вони випускатимуть 17, а звідти 18, коли вийде Ubuntu 16.04 ...... або зупиняйте справи та йдіть своїм шляхом, як ви Ubuntu, який, хоча й досі базується на Debian, має велику незалежність як у програмному забезпеченні, так і у сховищах.
Особисто я вважаю за краще, щоб дистрибутив став Rolling Release, щоб ми завжди мали оновлену систему з останніми версіями всього, що ми встановили, і не чекали 6 місяців на повне оновлення.
Привіт.
Canonical виграв би за меншого навантаження. Проблема в ядрі 3.xx, -xx, потім наступне. Вам не потрібно турбуватися, щоб щось виправити, ви просто завантажуєте всю розробку до інших.
Не помиліться, формула Rolling зручна для тих, хто підтримує дистрибутив.
@Elav Я не думаю, що це може вплинути на просування. Зараз Ubuntu досить усталений, і найкраща промоція, яку вони можуть мати зараз, полягає в тому, що з’являється все більше і більше конкретних програм для Ubuntu та комп’ютерів із попередньо встановленими версіями. Якщо ви не дивитесь на Microsoft, якій не потрібно встановлювати Windows кожні 6 місяців, щоб бути присутнім, я думаю, що реклама зараз повинна йти деінде.
Я уточнюю, що згадую програми для Ubuntu від бренду, кажу, щоб ніхто не вважав, що я вважаю, що Linux - це Ubuntu.
привіт
Я багато чого з цього не розумію, але якщо він має дворічний цикл випуску, він не є постійним. -> У нього є цикли випуску, довгий, але він є.
Насправді не .. Ви завжди будете в курсі подій, і коли виходить нова версія, вам просто потрібно змінити назву у списку sources.list. Тобто, це не так, як перед оновленням з однієї версії на іншу, вам потрібно було завантажити 1 ГБ пакетів ..
Це вже наставало.
нарешті, в ubuntu вони щось думають правильно, я маю на увазі арку 😀
Скопіюйте репо в debian і тепер цикл випуску. О Wannabes ..
Що стосується проблеми графічних драйверів, найкращим прикладом того, як це зробити найкращим чином, є проект Chakra, у мене є інтегрована nvidia, і коли ядро оновлюється, драйвер та відповідний xorg також оновлюються, щоб він не виявив несумісності проблеми.
Якщо вони зроблять це, вони не матимуть жодної драми, і особисто я вирішив використовувати дистрибутиви, оскільки оновлення кожні 6, 8 або 9 місяців навіть 1 рік для мене не має сенсу.
Вже відомо, що Rolling Release Rulez, одного разу всі системи в підсумку потраплять під цю модель або під напівпрокат. З цим Ubuntu знадобиться лише сховище користувачів типу AUR, щоб не залежати від PPA, та може бути може бути пошук Арковий рівень.
Як сказав @nano
Це гарна ідея, але це потрібно робити правильно, і я вважаю, що Ubuntu таким чином буде трохи стабільнішим.
Думаю, дочки ubuntu підуть тим самим шляхом, якби ubuntu пішов постійним шляхом випуску.
Safe і arch випустить стабільні версії lts