Ubuntu може бути постійним випуском між версіями LTS

Новини, які я приношу вам, працюють в Інтернеті як пожежа, і саме тоді, коли мова заходить про них Ubuntu вплив засобів масової інформації відзначається на решті дистрибутивів. Але я залишаю вам деякі свої погляди на це.

Плюси і мінуси.

Якщо ми бачимо це з позиції користувачів, все мало б переваги. Можливість запуску «нової версії Ubuntu»Кожні два роки, достатньо часу, щоб не потрібно було форматувати наш ПК і досягти стабільності в цьому сенсі.

Протягом цього часу ми продовжуватимемо отримувати оновлення від Ядро або інші програми, якими ми зазвичай користуємось, дотримуючись терміну Випуск. А там все дуже, дуже красиво.

З іншого боку, про цю ідею ще нічого не вказано, і я не знаю, чи Canonical (краще сказати дядькові Марку) Вам подобається ідея або всім, хто "вкладає" гроші в цей розподіл, тому що однозначно просування виходу з Росії Ubuntu що ми зазвичай бачимо кожні 6 місяців.

Я думаю, що крім того, це може мати ще одну причину у фоновому режимі Ubuntu Phone OS. Я не думаю, що легко витримати цикл розробки та випуску між версіями для ПК та мобільних версій, а також мати 2 роки між ними та постійні оновлення, оскільки робота буде менш важкою.

Але це лише моя думка, і, можливо, я кажу оболонку.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

30 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Фреді - сказав він

    Я щасливий, хе-хе, я все ще роблю ставку на ubuntu над іншими дистрибутивами, і я думаю, що це буде найкращим.

    1.    Блер Паскаль - сказав він

      Я ще щасливіший з Arch, уявіть себе з Ubuntu Rolling 🙂 просто трохи вдосконаліть Unity, що, на мою думку, чудово. На мою думку, це було б більш стабільно, ніж поточний випуск, було б цікаво побачити, як Canonical завантажує пакети до тестування, а потім до Main. Я думаю, що це зросте вгору за квоту встановлення Ubuntu.

      1.    Фреді - сказав він

        Якщо говорити про настільні комп’ютери, зазвичай я використовував xfce та lxde, тепер я використовую kde та uni, оскільки будь-який дистрибутив є потворним.

        1.    Блер Паскаль - сказав він

          У мене є Unity на моєму тестовому Archlinux, і він чудово працює ...

          1.    Фреді - сказав він

            Це добре знати, колись мені доведеться використовувати єдність більше 1 місяця хе-хе.

  2.   Джонатан - сказав він

    Хороший момент, який ви згадуєте щодо навантаження, якщо з дистрибутивом, який уже на ньому кожні 6 місяців, робота не закінчена на 100% полірування, буде гірше, якщо вони додадуть інше завдання, наприклад, попит на телефон Ubuntu.
    Щодо реклами, їм слід, якщо вони хочуть поширити ditro, присвячуючи виключно телефону ubuntu, тому що якщо вони відмінно справляються з роботою, кінцевий споживач, задоволений роботою стільникового телефону, негайно зробить ставку на встановлення Linux на своєму комп’ютері .
    Але якщо вони не вдаються, і споживачі виявляють несправності, то попрощайтеся із залученням послідовників до використання безкоштовного програмного забезпечення. Вони отримали б погане уявлення про те, що таке Linux, і всі дистрибутиви заплатять за нього.
    (Майте на увазі, що більшість людей користуються вікнами, навіть якщо у них на комп'ютері тисяча проблем, ви вже знаєте приказку: "більше відомий поганий, ніж хороший знати")
    Я просто сподіваюся, що вони добре справляються з цим проектом, і тому світ Linux відомий набагато більше людей.
    Привіт!

  3.   Хорхеманджаррезлерма - сказав він

    Мені ідея в принципі подобається, я думаю, це те, що Каннонік відклав і заплатив за це ціну. Варіант LTS дуже хороший і стабільний, що дає діловому сектору кращу альтернативу (якщо не просто Red Hat та Novell, щоб подивитися). Android та iOS - це королі, тому завдання для Канонічної команди буде досить складним, тому я бачу цілком можливо, що вони зосередяться на LTS із оновленнями кожні 6 місяців. Ну ось що я думаю, і хоча я не використовую цей дистрибутив, я сподіваюся, що вони мають великий успіх.

  4.   ДаніельC - сказав він

    «... достатньо часу, щоб не потрібно було форматувати наш ПК і досягати стабільності в цьому сенсі».
    Ну, це не обов'язок розміщувати найновішу версію Ubuntu між кожним LTS, ви можете продовжувати її, поки не вийде наступна ... і сьогодні підтримка досягне 2 LTS.

    Ядра продовжують оновлюватися, і більша частина програмного забезпечення, що не змінюється, це робочий стіл та програмне забезпечення, яке від нього залежить.
    Я не бачу такої далекої можливості зробити це і випустити програмне забезпечення, коли воно буде готове, і не поспішати випускати версії кожні 6 місяців.

  5.   нано - сказав він

    Занадто багато речей, які ви повинні врахувати, якщо хочете зробити це в Canonical. Ідея зовсім не погана, і насправді це було б чистою перевагою для користувачів якщо все зроблено добре.

    Пам'ятайте, що внесення змін до ядра не завжди є найкращим з точки зору власних драйверів та проблем, які це може спричинити на багатьох рівнях використання; це можливо, але це потрібно робити добре.

  6.   Крістофер Кастро - сказав він

    Ну, це буде належним чином, стабільний (LTS) і інший тестування або sid (прокатка)

    1.    Блер Паскаль - сказав він

      М-м-м-м, я ніколи не розумів цього щодо Debian Squeeze, Wheezy та Sid, чи може хтось пояснити мені це?

      1.    діазепан - сказав він

        Debian squeeze - це назва поточної стабільної гілки (Debian 6).
        Wheezy - це назва поточної гілки тестування (майбутня стабільна гілка, тобто: Debian Wheezy - це Debian 7)
        А sid - це нестабільна гілка

        1.    Блер Паскаль - сказав він

          Аааа, вже. Це одна з речей, якої ви не знаєте, але часто читаєте багато разів і ніколи не давали вам запитати її значення. Дякую 🙂

  7.   Габріель - сказав він

    Цікаво, цікаво, що тоді зробили б елементарний та м’ятний.

    1.    sieg84 - сказав він

      сподіваємось змінити базу.
      хоча вони все ще можуть робити те, що команда Manjaro

    2.    ДаніельC - сказав він

      Ну, елементарно повністю покладається на LTS, а також додає власне програмне забезпечення.

      Позначте те саме, тільки що версій більше не буде кожні 6 місяців, починаючи з 14.04 вони випускатимуть 17, а звідти 18, коли вийде Ubuntu 16.04 ...... або зупиняйте справи та йдіть своїм шляхом, як ви Ubuntu, який, хоча й досі базується на Debian, має велику незалежність як у програмному забезпеченні, так і у сховищах.

  8.   Карпер - сказав він

    Особисто я вважаю за краще, щоб дистрибутив став Rolling Release, щоб ми завжди мали оновлену систему з останніми версіями всього, що ми встановили, і не чекали 6 місяців на повне оновлення.
    Привіт.

  9.   крель - сказав він

    Canonical виграв би за меншого навантаження. Проблема в ядрі 3.xx, -xx, потім наступне. Вам не потрібно турбуватися, щоб щось виправити, ви просто завантажуєте всю розробку до інших.
    Не помиліться, формула Rolling зручна для тих, хто підтримує дистрибутив.

  10.   Хуан Карлос - сказав він

    @Elav Я не думаю, що це може вплинути на просування. Зараз Ubuntu досить усталений, і найкраща промоція, яку вони можуть мати зараз, полягає в тому, що з’являється все більше і більше конкретних програм для Ubuntu та комп’ютерів із попередньо встановленими версіями. Якщо ви не дивитесь на Microsoft, якій не потрібно встановлювати Windows кожні 6 місяців, щоб бути присутнім, я думаю, що реклама зараз повинна йти деінде.

    1.    Хуан Карлос - сказав він

      Я уточнюю, що згадую програми для Ubuntu від бренду, кажу, щоб ніхто не вважав, що я вважаю, що Linux - це Ubuntu.

      привіт

  11.   Луїс - сказав він

    Я багато чого з цього не розумію, але якщо він має дворічний цикл випуску, він не є постійним. -> У нього є цикли випуску, довгий, але він є.

    1.    елав - сказав він

      Насправді не .. Ви завжди будете в курсі подій, і коли виходить нова версія, вам просто потрібно змінити назву у списку sources.list. Тобто, це не так, як перед оновленням з однієї версії на іншу, вам потрібно було завантажити 1 ГБ пакетів ..

  12.   коментатор - сказав він

    Це вже наставало.

  13.   Олена - сказав він

    нарешті, в ubuntu вони щось думають правильно, я маю на увазі арку 😀

  14.   dhunter - сказав він

    Скопіюйте репо в debian і тепер цикл випуску. О Wannabes ..

  15.   Curefox - сказав він

    Що стосується проблеми графічних драйверів, найкращим прикладом того, як це зробити найкращим чином, є проект Chakra, у мене є інтегрована nvidia, і коли ядро ​​оновлюється, драйвер та відповідний xorg також оновлюються, щоб він не виявив несумісності проблеми.
    Якщо вони зроблять це, вони не матимуть жодної драми, і особисто я вирішив використовувати дистрибутиви, оскільки оновлення кожні 6, 8 або 9 місяців навіть 1 рік для мене не має сенсу.

  16.   Мануель де ла Фуенте - сказав він

    Вже відомо, що Rolling Release Rulez, одного разу всі системи в підсумку потраплять під цю модель або під напівпрокат. З цим Ubuntu знадобиться лише сховище користувачів типу AUR, щоб не залежати від PPA, та може бути може бути пошук Арковий рівень.

  17.   Stif - сказав він

    Як сказав @nano

    Це гарна ідея, але це потрібно робити правильно, і я вважаю, що Ubuntu таким чином буде трохи стабільнішим.

  18.   truko22 - сказав він

    Думаю, дочки ubuntu підуть тим самим шляхом, якби ubuntu пішов постійним шляхом випуску.

  19.   диявол - сказав він

    Safe і arch випустить стабільні версії lts