Я не використовую Ubuntu з різних причин, які зараз не мають значення, і хоча вони часом приймали дещо суперечливі рішення, я не можу не визнати, що вони заслуговують часом бурхливих оплесків.
Так Ubuntu Це турбує досвід користувачів, і вони вносять низку змін, які, принаймні, мені сподобались. Багато хто може вже знати, про що я говорю, але на це варто вказати.
Вікна без меж
Повторюю, я не використовую Ubuntu але я повинен сказати: Дякую, дуже дякую ... Я не знаю про вас, але від тих маленьких чітких країв у вікнах Ubuntu мені стало погано. Хтось це помітив, і проблема була виправлена, і результат, повторюю, мені подобається.
Це одна з речей, яку я люблю Кисень en KDE, що ми можемо регулювати краї вікон на свій смак. І я кажу це не дарма, не для запису, і не збираюся порівнювати, я згадую це лише для всіх.
Новий фон робочого столу
Ви погодитесь зі мною, що однією з головних речей, яку ми змінюємо під час встановлення операційної системи, якою б вона не була, є фон робочого столу.
Я думаю, що цього разу це був би перший випадок, коли фон робочого столу Ubuntu за замовчуванням міг би тривати кілька тижнів, якщо, звичайно, я б його використав.
Але будьте обережні, не думайте, що ви побачите нову палітру кольорів. За словами с Міхал Ізидорчик, один із членів команди дизайнерів Ubuntu, однією з речей, яку розпізнають при встановленні Ubuntu, є фон робочого столу.
«Останні два тижні ми працюємо над новим шпалерою Ubuntu. Це стало невід’ємною частиною бренду Ubuntu, сильні кольори та градієнти є потужними та важливими елементами. Ми зрозуміли, що, дивлячись на чийсь ноутбук, це справді кричить УБУНТУ ".
Тому, хоча цей час на мій смак трохи тверезіший та елегантніший, ми продовжуватимемо бачити той самий дух та концепцію попередніх.
L Шпалери спільноти вони також красиві у багатьох випадках, і ми можемо завантажити їх із Лаунчпад щоб перевірити їх.
Новий екран блокування
Хоча запуск ракет не є зміною, і я не вважаю це доречним, новий екран блокування забезпечує інтеграцію з точки зору зовнішнього вигляду з екраном входу. Просто і елегантно.
У підсумку
Коротше кажучи, щоб більше не подовжувати цю статтю, думаю, хлопці з Ubuntu вони йдуть на дуже хорошому шляху. Зрештою, як кажуть, те, що не потрапляє очима, нікуди не потрапляє, і добре, що вони дбають про те, щоб запропонувати приємні враження для нових і старих користувачів.
Не знаю, чи багато хто з вас це пам’ятають, але саме зміни в художній роботі - це було що Ubuntu Він завжди обіцяв, і користувачі чекали, і ми їх уже бачимо.
Для нових користувачів, я вважаю, це розкіш
А новий пакет значків? настільки, що припускали, що до цієї версії вони будуть готові. -
Зробити це не так просто, це схоже на бажання поспішати з хлопцями, які зараз відповідають за плазмові твори мистецтва, ви навіть не уявляєте, скільки значків у системі, це не просто значки програм, а мій- піктограми типу, спрямована, серед багатьох інших.
І ви повинні зробити піктограми розміром від 22 до 48 пікселів (очевидно, не всі розміри) та масштабовані.
Так, це настільки складно, що саме тому так багато дизайнерів випускають власні пакети значків зі своїми PPA, щоб встановлювати їх безпосередньо через термінал в Ubuntu. : /
Повних є дуже мало. У будь-якому випадку, як каже pandev92, убунту завжди займає набагато більше часу, ніж вони кажуть.
Це дає мені зрозуміти, що вони передадуть їх вам у 16.04 XD…., Коли щось обіцяє ubuntu, додайте два роки до дати, коли вони обіцяли xd
Можливо, вони з’являться в першій бета-версії з Unity, яка вийде 27 березня. Я думаю, вони роблять це таким чином з "маркетингових" міркувань.
Мені все сподобалось, тепер мені просто потрібен новий набір піктограм. 🙂
Іноді я читаю негативні коментарі про Ubuntu ... мене вражає, як світ змінюється. Я не кажу, що це виступ проти Ubuntu, і це не має сенсу, але ви дали зрозуміти, що не використовуєте його. Дуже чітко. Справа в тому, що Ubuntu як дистрибутив має велику перевагу, і хіпстерська спільнота цього не любить. Тому вони перестали ним користуватися. Так, я усвідомлюю, що Річард Столлман теж їх ненавидить і оприлюднив свою зневагу щодо такого розповсюдження. Я також усвідомлюю, що Ubuntu має певні речі, які можна вважати рекламним / шкідливим програмним забезпеченням або як ви хочете це назвати. З усього хорошого і поганого, що може бути в Ubuntu, це все ще один розподіл, настільки ж настроюваний, як і інші, і в якому ви можете вибрати, що хочете, а що не хочете використовувати. Ні? То чому я використовував версію Ubuntu 12.04 без Unity та з Openbox? Це можна зробити так само, як і з будь-яким іншим розподілом. Чому я обрав це? Просто: я хотів стабільного дистрибутиву, в якому я мав доступ до більшості інструментів, які Linux пропонує нам в своїх офіційних сховищах, і я думаю, що Ubuntu є тим, який найбільше відповідає більшості цих потреб. Сучасні хіпстерські діти не люблять Ubuntu, тому що вони слухають і читають жорстокі речі, тому що вони не люблять Unity, тому що в ньому є шкідливе програмне забезпечення, тому що Річард сказав не використовувати його, і той, хто ним користувався, буде вигнаний зі своєї свободи клуб на все життя, посилаючи їх у дивний вимір, де старійшини Інтернету підтримують комутований доступ і можуть отримати доступ лише до латинчату (це не так погано звучить); Але правда в тому, що це все: свобода. Canonical зробив робочий стіл за замовчуванням. Тобі не подобається? Не використовуйте його. Вас турбує зловмисне програмне забезпечення, яке існує за замовчуванням на вашому робочому столі? Видаліть їх або скористайтеся "мінімальною" версією та звідти частинами для налаштування. Це просто. Кидання бруду в обличчя Canonical - це те, що змушує нас дискредитувати цінну свободу, яку ми так сильно захищаємо (ми також повинні пам’ятати, що існує велика різниця між відкритим кодом і безкоштовним програмним забезпеченням; Ubuntu є відкритим кодом). Я не повинен судити, і кожен користуватися тим, що хоче, але стабільність цієї системи, настільки популярної у світі Linux, і її зручність використання робить Linux більшим місцем на карті, і я думаю, що ми всі повинні це цінувати. Із усього, що вони зробили, що, якщо з Amazon і я не знаю, що ще, ви думаєте, що вам не потрібно трохи жертвувати, щоб досягти того, чого ви хочете досягти? Принаймні, друзі Ubuntu були розумними, щоб залишити нам можливість вимкнути, увімкнути або видалити ці параметри, які нас так турбують, як пропозиції від Amazon, музичного магазину тощо. Свобода - це варіант, коли ми всі повинні робити те, що хочемо, з нашою системою, і я думаю, що, поза Unity, загалом вона все ще поважається в Ubuntu.
Якщо ви думаєте, що я дитина Хіпстера, у вас не та людина. Я використовую GNU / Linux протягом 7 років, пару з яких я використовував Ubuntu, і у мене є безліч причин думати правильно чи неправильно, якщо це доречно.
Мені здається, що ця стаття, далеко не кидаючи бруд в обличчя Canonical, робить це на користь моєї думки про Ubuntu. І так, у своєму коментарі ви згадуєте про те, що люди ненавидять / люблять в Ubuntu, але ви пропустили найважливіше для мене: мені це просто НЕ ПОДАЄ.
Я говорив це багато разів, Єдність здається мені багато в чому чудовою, але мені це не подобається в інших. І не саме через Unity я не використовую Ubuntu, навпаки, я думаю, що це одна з речей, для якої я б її використав.
Тож, будь ласка, Дарко, я думаю про це, перш ніж звинуватити когось у тому, що він Hipster, а отже, що він не використовує Ubuntu, бо ти не знаєш причин та мотивів кожного з них.
Вибачте, Елав, але я не кажу Хіпстер ні для вас, ні для когось зокрема, бо я нікого не знаю. Я хотів зробити критику спільноти загалом, бо якщо з нами щось не так, то це все, що нам не подобається, лише заради цього, особливо користувачів Ubuntu. Так. скажи це і повтори, але це лише одне неправильне враження, яке могло скластися у мене чи будь-якого читача. Мій коментар полягає не в тому, щоб критикувати вас, тому що ви навіть не погано налаштовуєте Ubuntu; Я також не маю наміру звинуватити вас чи когось іншого, але, як кажуть на моєму прекрасному острові жаху (я маю на увазі чарівність), «той, хто свербить, тому, що він їсть чилі». Повторюю, нічого, що я сказав (або «Хіпстера»), не було сказано ні для вас, ні для будь-якого автора цього блогу, який я відвідую щодня, або для когось зокрема. Більше того, я думав, що буду першим коментарем, тому що коли я увійшов і прочитав, жодного не було, тож я не сказав цього через будь-який інший коментар, який я прочитав перед тим, як розмістити свій коментар. Я думав, що можу висловити те, що думаю, оскільки майже ніколи не роблю, і, можливо, хтось може читати і мати схожу, іншу точку зору тощо, я також міг би поділитися; Я ніколи не мав наміру когось судити, навпаки, кожен повинен мати свободу використовувати все, що хоче.
Ви маєте всю свободу висловлювати те, що хочете, цього буде бракувати більше, але іноді доводиться читати знову і знову те, що ми пишемо, перед тим, як розміщувати коментар, оскільки наші слова можуть бути витлумачені неправильно.
Мене не вжалили, але в цій частині коментаря ви говорите:
Це не має нічого спільного з дописом, бо незалежно від того, чи використовую я Ubuntu чи ні, в даному випадку це не актуально, оскільки метою мого допису є вказати, що вони роблять щось правильно.
Однак, повторюю, я не думаю, що багато користувачів припиняють використовувати Ubuntu як Hipster, незалежно від того, користуються вони цим Співтовариством чи ні.
привіт
Елаве, я не думаю, що Дарко вас ні в чому "звинуватив", це була інша думка, подібна до вашої. Я стежу за цим блогом вже давно, і я чітко бачу, що більшість вмісту є анти-ubuntu, це моє сприйняття, навіть тому я читаю його щодня, бо мені це цікаво, але я погоджуюся з Дарко, я не розумію Не думаю, що мені потрібні негативні коментарі, ubuntu - це не закритий пакет, ми можемо залишити його як хочемо, як і будь-який інший дистрибутив, я розумію, що вам це не подобається, але чи потрібно було так багато повторювати?
Очевидно, саме те, як він дав коментар, як я вже сказав у коментарі вище вашого, змусило мене відповісти. Нормально, що в цьому блозі, як і в сотнях інших, люди кидаються на Ubuntu, але це не так у цій публікації, де все, що я роблю, це за це.
Дякуємо, що завітали та дали коментарі
анти ubuntu? якщо ви навряд чи колись тут говорите про ubuntu.
Я використовую Linux 12 років і ubuntu з моменту його появи (4.10), і я розумію, про що ви говорите, спочатку ubuntu був просто Debian з більшою кількістю програм та налаштуваннями за замовчуванням всередині CD (iso), і це було добре оскільки вони зробили хороший дистрибутив і зробили його більш доступним для користувачів.
Пізніше, коли я перестав залежати від Debian і став незалежною розробкою, це було чудово, оскільки вони були орієнтовані на користувача, залишивши більш дружній дистрибутив, але з речами, які не сподобались більшості "традиціоналістів", я все ще пам'ятаю, коли вони скаржився на користувальницький інтерфейс для конфігурацій, кажучи, що вони не потрібні, оскільки вони були зроблені за допомогою консолі, я пам'ятаю кілька, хто скаржився на сховища, кажучи, що це не потрібно, оскільки з вихідним кодом цього було більш ніж достатньо.
І оскільки з’являється єдність, багато хто скаржиться на деякі його характеристики, коли канонік може збирати деякі дані від користувачів, інші скаржаться на важке середовище з точки зору кількості ресурсів, які він споживає, до останнього я включаю себе, але я це знаю можна оптимізувати.
але врешті-решт користувачі скаржаться на Ubuntu через декілька варіантів, які має непрофесійний користувач, і я скажу, що було б добре мати можливість вибрати, які "позики" бути активними чи ні, що легким способом для будь-який користувач, незалежно від вашого рівня досвіду, ви можете вибирати активні позики як цілісність, так і інші речі в рамках ubuntu.
Насправді це дуже просто, ви можете вибрати їх у тире / плагіні (або щось подібне .. зараз я вже не пам’ятаю) ... але є тисячі «позик» ахахахаха, і деактивувати кожен вручну - це біль… …… .. Вони могли б поставити щось на кшталт «ти хочеш встановити лінзи ... бла-бла» і, отже, деякі категорії, врешті-решт, були б лінзи, які хотів один ... мабуть, небагато.
Привіт!
Я повністю поділяю вашу думку. Але насправді дратує те, що ви можете видалити ... прокляту амазонку тощо. це як поганий жарт, справді рідко можна побачити, що в операційній системі, яка так багато з’явилася у світі Linux.
Але так, є поширена критика Ubuntu, і від якої я поволі виліковуюсь. Я відійшов від цього, і думаю, що для мого ноутбука це не так вже й погано 😛
І перш за все, ПОВНОЮ УГОДОЮ, що Ubuntu відкрив двері для багатьох людей.
Ubuntu знову затримує MIR.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYyODg
Я не лаю мене, телефон, який вони дали, щоб позначити, і який він показує мені, що він бігає з дорогою, і вони йому нічого не сказали xD, а тепер на 14.04 сюрприз! у нас досі не проклятий мир xD [yaoming]
Wayland - це протокол. Очевидно, розробники ubuntu сказали, що модифікація Mir для використання протоколу Wayland не буде настільки складною.
Ха-ха-ха-ха .. +1 .. .. Думаю, дехто очікує такого результату .. xP
в Linux не допускається помилок ...
-в канонічному-
- «… і це новий дистрибутив 14.04» -
- «але я бачу, що ви забули включити межі вікон» -
- «Гм ... ... ні, це новий вигляд, більш мінімалістичний і сучасний ...» -
-наступний день-
ubuntu прагне покращити свій зовнішній вигляд
Я згоден з вами, це дуже очевидні зміни, ви бачите їх і говорите "чому вони цього не зробили раніше".
Вони мені сподобались, вони додають елегантності письмовому столу, здається, що все більш інтегровано, відчувається мінімалізм і навіть легкість. Звичайно, вся справа в особистому зовнішньому вигляді та проникливості.
Я встановив його в тестовому розділі, і саме його я використовую для відтворення, оскільки моя карта ATI працювала без необхідності використовувати власні драйвери.
Це не нове, у Canaima4 це реалізовано.
Тільки ти помітив ці краї. Скільки я дивлюсь, я навряд чи знаходжу різницю. Думаю, ви маєте на увазі те незначне затінення, яке, до речі, виглядало досить гарним (і я все ще розумію, чому в Precise це все ще є).
Можливо .. Це те, що я приділяю багато уваги цим дрібним деталям, чомусь, що OS X вміє робити добре, тому вони настільки просунуті в цьому питанні 😀
Ні, почекай, я вже помітив. Ого, навіть кожне зображення включає збільшення, щоб виділити його. Дивно, як мало уваги я приділяю, дивлячись. : S
Ви маєте рацію, це виглядає потворно, але це не надто помітно. Якщо ви не маєте наміру поглянути на нього, ви, швидше за все, навіть не зрозумієте, що воно є.
З іншого боку, вони також видалили затінення з кутів, і тепер вікна без затінення, а верхня панель із затіненням все ще стикаються.
Ну, мені подобаються зміни, я використовував Ubuntu деякий час тому, якийсь час був іншим, я використовував новий Salamander, і це приємно: 3
Ну, я не бачу різниці між безмежним та безмежним, а зображення занадто малі, щоб щось оцінити.
Хтось краще пояснить мені про краї .... : - /
"Професіонал", друг сказав би, як виглядає цей LTS, і це було не менш враховуючи важливість цієї версії. Принаймні в моєму оточенні я бачу, що Ubuntu нарешті привертає увагу серед простих користувачів і його "проблема навіть вимкнути його комп'ютер" з появою Metro у Windows 8
Подивіться на збільшення. Поля внизу праворуч на кожному скріншоті. У верхній частині ви можете побачити білу облямівку. У нижньому він зник.
Те, що вони зробили, - це зняти раму з правої, лівої та нижньої сторін вікон. Тільки рядок заголовка залишається прикрасою (як вони називають ці рами) вікон.
Моїм попереднім коментарем була відповідь Yoyo.
Чудово, на мій погляд, це чудово виглядає з цими вдосконаленнями.
Чудово, для мене це одна з сильних сторін Ubuntu. Хоча я обожнюю Linux, мене багато разів смердить, як це очевидно, тому що люди, які розробляють (особливо GNU), не знають про дизайн і не знають чому. Але я вважаю чудовим, що деякі дистрибутиви звертають увагу на це питання.
Привіт.
Хтось завжди робить фон робочого столу з тими тонами і з характерною твариною версії ... У той день, коли в кожній новій версії вийде той фон робочого столу, що представляє кожну версію, я встановлю Ubuntu у віртуальну машину, щоб просто побачити, як це виглядає мило 🙂
Я б змінив інші речі, наприклад, що розумні лінзи шукають те, що виходить із коду - зазвичай вони не відповідають тому, що ви шукаєте - а що стосується фонів робочого столу, вони мені подобаються з кольорами, які не залишають вас сліпими - усуваючи білі та похідні, і без малюнків або чогось подібного. І перш за все, СТАБІЛЬНІСТЬ та ЕФЕКТИВНІСТЬ без цих двох приміщень вони можуть їхати скільки завгодно, і я навіть не піду десь поблизу Ubuntu.
Це що, фух, геть.
Вони повинні покращувати сумісність з відеокартами ATI, оскільки, на мій погляд, коли я встановлюю свою графічну карту ati у Windows, вона працює швидко, але коли я встановлюю її в Ubuntu, вона стає дуже повільною, так, як кажуть, це робить не здається GNU / Linux, наскільки це повільно, я навіть вішаю вікна, з цієї причини я перестав користуватися ubuntu, я краще ладжу з debian, він не так сильно кладеться при встановленні графіки ATI. але якщо тема ubuntu здається мені приємною та цікавою.
Я не використовую Ubuntu, але дуже приємною ідеєю було видалити межі, я особисто використовую Openbox і використовую його без меж, оскільки це надає йому більш тонкий штрих> http://i.imgur.com/UxHTYXz.png але врешті кожен вирішує, з чи без:]
приємно!
Я хотів би, щоб глобальне меню було таким, як на Mac, щоб меню було завжди видимим, коли воно має фокус програми.
Ще одне, що мені не подобається, - це розмиття назви програми та меню.
Я завантажив фон кілька днів тому, і мені це дуже подобається. Смішно, що мені подобаються фони за замовчуванням Ubuntu (з фіолетовими тонами та ін.) Настільки, що я їх відразу розміщую і залишаю там надовго. У вас такий привабливий мінімалізм.
"Ненавиджу Ubuntu - це дуже поширене"
-Лінус Торвальдс
Якби щось хотілося змінити в Ubuntu, це могло б дати нам можливість змінювати розмір піктограм панелі Unity за бажанням, оскільки це дозволяє лише зменшити їх до 32, і я думаю, що менші були б більш функціональними. З рештою я не маю заперечень.
Чи досягає 16? 😀
Елегантне та «професійне» - це лише судження про наші факти, засновані на упередженнях.
Створіть ОС, яка перевершує 1000, а всі теми, які вони використовують, будуть фактично розглядатися людьми як «професіонали».
Дуже мало людей скаржилися (деякі з проясненнями так) на проблему XP, і вона зовсім відрізнялася від того, що ми спостерігаємо сьогодні. Був консенсус, що, як XP було добре, значки теж були хороші. Якби це було лайно, суб’єкт був би лайном.
Всім привіт, бо особисто я вже місяць користуюся Ubuntu 14.04, я не пам’ятаю встановлення Ubuntu з 11.04, навіть 12.04; але я повинен зауважити, що ця версія мене зачарувала, вона іде дуже добре, дуже плавно, її естетика значно покращилася, особливо зі зменшенням значків панелі до розміру 16, це вже не виглядає жахливо, і найкраще, що навіть коли цього не відбувається Це остаточна версія, це краще, ніж 12.04, коли вона вперше вийшла, я думаю, що недоброзичливці Єдності (я в них рахуюсь) з 14.04 - сприятливий час для відступу, оточення приємне , рідинний, стабільний і з усіма перевагами Ubuntu, які ми всі знаємо.
Привіт.
Я страждаю від GNU + Linux протягом 10 років, і Ubuntu 14.04 - це перша операційна система GNU + Linux, яка справді робить те, що повинна (з ціллю, яку вона прагне): ЦЕ ПРАЦЮЄ. Це не заважає щоденному користуванню машиною, а супроводжує вас у кожному завданні. І, хоча це звучить дуже дивно, що я збираюся сказати, багато хто з недовірою читає мене: версія для розробки АБСОЛЮТНО СТАБІЛНА І ТВЕРДА! О, і дуже швидко !! Це змушує мене згадати, коли я використовував Arch + Musca 😀
Два основні питання, які залишились поза цією статтею:
1. можливість інтеграції меню додатків у віконну рамку програми сама по собі є зміною гри, чудом функціональності та практичності
2. Спросивши стільки, вони повернули функцію мінімізації використовуваного вікна програми, натиснувши його піктограму!
Можливо, цього разу 14.04 - це дуже хороший реліз 😀
(Про всяк випадок, коли я постукаю по дереву ...)
Сподіваємось, ці зміни приведуть більше людей до світу gnu / linux.
це виглядає набагато краще, ніж ubuntu http://www.noobslab.com/2014/04/deepin-2014-alpha-has-been-released-for.html