Ubuntu 14.04 Він вийшов зовсім недавно, і, з моєї точки зору, він не сильно збурився. Я кажу це на основі соціальних мереж; в Twitter наприклад моя Timeline це не було напхане Tweets на Ubuntu як це трапляється в інших випадках. І те саме з Facebook o G+.
Це мене частково вражає, тому що після спроби Ubuntu 14.04 на USB-накопичувачі (саме тому я пишу цю статтю) зрештою не залишив поганого смаку в роті. Але привіт, я залишу вас більш докладно нижче.
Я починаю з того, що мені дуже сподобалась деталь показу комбінацій клавіш під час входу, тому робота з Unity стає простішою.
Продуктивність та споживання
Якщо припустити, що я робив тести на LiveCD, я не можу судити Ubuntu 14.04 для його споживання загалом. Цілком можливо, що встановлене на комп'ютері використання оперативної пам'яті та центрального процесора є меншим, або, можливо, ні, але з LiveCD, просто завантажуючись, я вже споживав більше, ніж 700 Мб із 2.024 доступні.
Високе споживання зовсім не впливає на продуктивність. Треба сказати, що програми відкриваються досить швидко і загалом усе відчувається набагато більш рівномірно. Тестовий комп’ютер має процесор Intel Core i3 що підтримується з дуже незначним використанням з точки зору обробки.
Відеокарта (Серія AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550) поводиться винятково добре. Але те, що мені завжди було трохи важко, це ОБ'ЄКТИВ, хоча в цій версії принаймні DASH він працює трохи швидше, або так мені здається.
Зовнішній вигляд
Вигляд за замовчуванням надходить від руки Оточення y Сяйво, офіційні теми Ubuntu протягом декількох років. Починаючи з останніх версій, до цих тем GTK були додані невеликі вдосконалення, щоб вони виглядали більш елегантно, але мені б більше хотілося, щоб панель інструментів мала рівний колір, а не той маленький градієнт, який надає їй глибини.
Краї вікон зникають, а криві виглядають більш плавними. Мені завжди подобалося Оточення але тепер вони чесно захоплені. прапорець y Радіокнопки Вони також були вдосконалені, що цінується. Мені також дуже сподобалась можливість інтегрувати рядок меню в рядок заголовка кожного вікна, коли він не розгорнутий.
Нові діалоги, такі як "Вимкнення", також виглядають дуже елегантно, хоча я відчуваю, що це йде з лінії Атмосфера, можливо, через дизайн кнопки закриття.
Що мені не сподобалось?
Насправді не так багато негативів, на які слід звернути увагу, лише кілька деталей. Наприклад, мені не подобається, що у мене немає можливості переміщати док вправо або навіть вниз. Якщо підключено два монітори, при передачі вікна з одного на інший курсор зупиняється, коли досягає док-станції, оскільки блокує його.
Ще одна деталь, яка мені все ще не подобається, це Центр програмного забезпечення Ubuntu, має щось в своєму інтерфейсі, що мене не зовсім переконує. І нарешті, коли ви розміщуєте рядок меню у вікні програми, на панелі залишається занадто багато пробілів. Я не знаю, чи можна розумно вирішити це, але мені це не подобається.
Висновки
В іншому випадку Ubuntu 14.04 це більше те саме, ті самі програми (крім Amazon), ті самі інструменти, з яких перетягнуто GNOME з відсутністю варіантів. Але в той час, коли я тестував, у мене нічого не зависало, і все залишалося досить добре.
Єдність дозріла, але я не бачу в ній альтернативи залученню нових користувачів, які не з OS X. KDE, Кориця, і навіть XFCE, при правильній конфігурації, я думаю, вони більш привабливі та схожі на погляд користувачів Windows. Мені подобаються нові візуальні деталі, ефекти та переходи, але я не знаю, щось мене не зовсім переконує.
Як я сьогодні говорив колезі: я раніше Ubuntu, Я рекомендую Linux Mint. І я не ставлю йому оцінку, бо мої тести не були дуже вичерпними.
Дякую за огляд, це дало мені перерву, я вирішив перейти на Linux, тому що мій xp випадково почав виходити з ладу після 14-го, тобто 3 рази перезавантажився, і я більше не чекав, я шукав варіант і Я знайшов Ubuntu 14.04, нічого не знаючи, і як Ви стираєте, я встановив його, не розуміючи цього, видалив розділ додаткового HD, і він був встановлений одночасно з моїм xp, моїм першим каменем, Skype, я не міг його встановити на своєму комп'ютері, тому я шукаю кель, де я маю, другий камінь, привід для своєї гармати mf6530 багатофункціональний я просто не можу його знайти, найменший камінь? Я звик використовувати Office 2007, але я думаю, що це найменша з моїх проблем, я знайду варіант для моїх pininos у доступі, видавці та менеджері зображень Microsoft Office, з цього моменту і після прочитання вас я не шкодую про своє рішення , я вже знайшов серію програмного забезпечення, яке, за їхніми твердженнями, я можу відновити з додаткового диска, а потім продовжуватиму читати їх.
Це моя перша участь, і мої знання обмежені тим, що я впертий користувач, який вчиться на своїх гафах
Я рекомендую спробувати Mageia 4, він працює гладко, це для мене найкращий дистрибутив для запуску з Windows XP або 7, і він чудово розпізнає все обладнання. У ньому є центр управління кращими Linux, і з кожним днем він вдосконалює все більше.
Я встановив його на Core Duo і на нетбуці Asus, і він чудово працює на обох, на робочому столі KDE (так, Kde, який має репутацію дуже важкого) він літає на обох комп’ютерах.
Привіт!
високе споживання? мій Windows 8, він споживає 1,5 концерту щойно розпочатого, і це здається нормальним споживанням, 700 мегабайт здається низьким.
Порівняно з 500 Мб Kubuntu 14.04 на LiveCD (уявіть собі решту, XFCE та LXDE), якщо вони надмірні 😀
Ну, які пакети у вас є для автозапуску?
У моєму win8.1 у мене є автоматичний запуск: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 та інші пакети, і він досягає 1.2 або 1.4.
😀
І у мене Windows 8 на Celeron 847 1.0 ГГц, і він не споживає 800 Мб, починаючи. Я думаю, що Ubuntu споживає 700 Мб, щойно запуск означає, що він трохи пухкий, але нормальний для обсягу послуг, які він завантажує в завантаженні за замовчуванням.
Мій нетбук Intel Atom ледве скидає 1 Гб завантаження. Потім цей пік падає (і Windows 8 працює як шовк на моєму нетбуці).
потім встановіть 8.1 оновлення 1, яке споживається навіть при встановленому kav та запущених службах wmware, загалом використовує 610 Мб
14.04 біти Ubuntu 64, встановлені на моєму головному диску, поглинають мене
420 Мб при запуску 😀
Привіт! Це вважається високим, оскільки у мене є Linux Mint 17 з робочим столом Cinammon, і його запуск займає лише від 400 до 500 МБ; На даний момент при 4 відкритих вкладках Chrome і браузері споживання моєї оперативної пам'яті становить 1.2 ГБ.
не вистачає важливої інформації, 32 або 64 біти?
Правильно, я пропустив: 64 біти
ах, отже, споживання оперативної пам'яті досить добре 😀
це було важливо.
Ну, у мене є 64-розрядна версія, і вона споживає мені близько 450 Мб на початку 😛
Елаве, подвійна док-станція застрягла, тому що в налаштуваннях монітора у вас позначені "липкі краї" ... видалення цього вирішує це.
Я також погоджуюсь з тим, що має бути можливість вибрати, де розмістити док
У якийсь момент розробник надіслав для цього патч, але вони відхилили його, оскільки це суперечить ідентичності ubuntu, що мені здається чудовим, що вони захищають свою ідентичність як дистрибутив. Вже дуже налаштованих дистрибутивів існує кілька, і тоді ubuntu є ubuntu. Тепер хтось може створити форк, який застосовує всі ці зміни, якщо хоче.
Центр програмного забезпечення, я погоджуюсь, мені здається сміттям, настільки простим. Це можна зробити набагато краще, це не велика наука переробляти цю потворну штуку ха-ха-ха
Я протестував його на віртуальній машині в Windows 7, і він набагато повільніший, ніж Ubuntu 13.10.
А щодо альтернатив Unity, мені дуже подобається Mate.
Я згоден, вони залишились 2 роки тому, не продовживши. Я був за те, щоб вони добре провели поворот на 360 ° і замінили застарілий і громіздкий Xorg новим Mir, Unity 7 на Unity 8, йому потрібні стратегічні зміни, щоб отримати більше визнання серед користувачів новин, які тільки входять цей новий світ.
Зачекайте ... Провідник на OS X за допомогою GNOME? О_о
WTF !!
😀
задоволення від гри з користувальницьким агентом: с
Я також здивований цією комбінацією O_o Як він це зробив?
А для чого баран? 700 Мб - це нормально
Витрата, якщо він стає меншим, коли ви встановлюєте його близько 200 МБ, але якщо він дуже рідинний, лише після того, як після встановлення приблизно 2 або 3 перезавантаження, бум, він збивається, він більше не потрапляє після видалення.
Споживання 700 МБ оперативної пам'яті - це нормально чи навіть мало? Сподіваюся, це пов’язано з якоюсь помилкою, можливо, я б вважав це нормальним порівняно з Windows, але споживання Linux Mint Cinnamon 64-bit здавалося мені трохи великим, 350 МБ із встановленою системою та 290 МБ у режимі реального часу. Це було б ще однією причиною не використовувати або рекомендувати Ubuntu.
Я погоджуюсь. Ubuntu завжди був важким, порівняно з іншими сучасними дистрибутивами. Однак це вираз для очей. Я досі не розумію, як вони рекламували це як альтернативу XP, зрозуміло, що вони не уявляли, про що говорять. Або вони говорили про 8.04 (фактично останню LTS), яка була однією з останніх, яка безпосередньо замінила оперативну пам'ять для XP.
XP, коли я не використовував більше 8 років тому (оскільки я однозначно залишив Debian як єдину ОС на своєму комп’ютері), якщо я правильно пам’ятаю, він працював гідно з 256 МБ оперативної пам'яті, тож сказати, що Ubuntu може бути його заміною, це мені не здається, принаймні, не на комп’ютерах із менше 512, в яких ubuntu трохи скрадається; Я думаю, що ubuntu починає нормально працювати на комп’ютерах з 1 ГБ оперативної пам'яті і далі, і на цих комп’ютерах люди використовують скоріше 7, тому, можливо, єдиними альтернативами в сімействі ubuntu є альтернативи xubuntu або lubuntu, принаймні для тих, хто хоче змінити ОС але не апаратне забезпечення.
Я згоден. Але я маю на увазі це у тому, як останнім часом рекламують Ubuntu 14.04 на багатьох веб-сайтах, пов'язаних з технологіями. Очевидно, що це не більше, ніж рекламний трюк і поганий трюк. Ubuntu перестав бути альтернативою xp з кармічної коали 9.10, з точки зору оперативної пам'яті. І я кажу це з досвіду. Я також зупинив свій вибір на Debian, оскільки судив, що Ubuntu споживає надмірно, а "зручність" Ubuntu не є, принаймні, для мене торгівельною монетою навколо витрачених ресурсів.
Єдине, що мені не вистачало - це ppa, але я звик.
Привіт.
Баран повинен ним користуватися, зараз ... якщо ПК буде 1000 років, тоді так, прості робочі столи, такі як Mate або XFCE, чудово підходять. Єдність - це чудово, Linux Mint нудний і негарний, кольорово це Windows 98 у двох словах.
Пам'ять призначена для використання додатками, а не для погано оптимізованої системи.
Що стосується зовнішнього вигляду, Linux Mint варіюється залежно від кожного видання, але в будь-якому випадку критикувати його за зовнішній вигляд здається мені абсурдним.
Яка хороша відповідь, одна з речей, яка змусила мене перейти на Linux, - це те, як я керував ресурсами свого старого ПК із 2 Гб DDR2
Погано оптимізовано? Тож я припускаю, що LXDE є високооптимізованою, а відсутність канцелярських товарів та гарний зовнішній вигляд не впливає.
Якщо ви споживаєте більше, ніж KDE, оскільки він набагато прогресивніший за ефектами та зовнішнім виглядом, ніж Unity, щось не так.
І зовсім необов’язково їхати до LXDE, щоб мати набагато нижче споживання, практично у всіх дистрибутивах, які я пробував, це є ... і дуже мало схожих на «Windows 98».
Я продовжую підтримувати Акіру. Я наведу лише практичний приклад. Уявіть, що ви хочете, щоб ПК грав через Steam.
Я думаю, що Ubuntu ускладнює вам.
Що стосується машин 1000 років тому, я сумніваюся, що Ubuntu 14.04 забезпечить 1 гігабайт оперативної пам'яті з 2008 року, створюючи запас "запланованого" застаріння 6 років. Я можу сказати, що це гірше, ніж Windows Vista ..
Тепер, щоб не бути настільки прискіпливим, я хотів би знати, скільки витрачає Ubuntu Server на оперативну пам’ять, щоб мати більш точне судження про Unity.
Я пробув багато часу з lint mint, і мені здається найкращим варіантом для початківців, але правда полягає в тому, що деякі пакети встановлюються погано, і ви повинні зрозуміти, чому і чому ... пакети, які sudo aptitude встановлюються в ubuntu go як удар
Я не знаю, чому вони зосереджуються на атаках на Linux Mint, я лише згадав цей дистрибутив як приклад серед різних дистрибутивів, якими я користуюся, і що у них немає такого непропорційного використання пам'яті. Хоча, на щастя, у мене не виникало жодних проблем із встановленням пакунків, як ви згадали.
Я не можу повірити, наскільки неймовірно швидко це відбувається, як тільки я почав, це було ДОСКОРЕНО, мені не потрібні були будь-які налаштування, драйвери, я не знаю, чи є вони власними чи безкоштовними, але мене ВРАЖИЛИ завдяки високій продуктивності в іграх, вражає.
У мене була Elementary для повсякденного використання, Fedora для деяких завдань, де Fedora була попереду, і Ubuntu для ігор, але останнім часом я замінив інші дистрибутиви (все ще в моїй грубі) на Ubuntu.
Питання: мого старого Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 Гб оперативної пам'яті буде достатньо
На даний момент він працює з 13.04, але оскільки він більше не підтримується, тому що я хочу перейти на 12.04 або 14.04, але я боюся, що з цією останньою версією мої кола вже застаріли, якщо не так, то це вже деякий час.
Я не думаю, що це взагалі застаріло. Я знаю людей, які все ще мають значно гірше обладнання, ніж ваше 😉
У моєму випадку до цього часу я все ще використовую свій 1.8 ГГц Lentium IV з 1 ГБ оперативної пам'яті, і правда полягає в тому, що з Debian Wheezy з XFCE / LXDE він працює як шовк.
Насправді навіть Slackware, Gentoo та Arch літають на цих ПК із Awesome. Openbox, XFCE, LXDE та інші надлегкі робочі середовища.
PS: Firefox Australis є АФОТЕОЗИК.
У мене він встановлений з моменту його появи, через два дні я почав викидати типову помилку на початку, я завжди ставив не надсилання звіту, але сьогодні я ставлю відправити, і помилка надсилання вийшла (остання крапля)
Інша справа, що під час відкриття Libreoffice Write панель вікна, яка дає вам можливість розгорнути, згорнути або закрити, захована під верхньою панеллю Ubuntu, і вам потрібно виконати багато тонкощів, щоб її вивести,
Інша справа, коли приховуючи док-станцію єдності та встановлюючи її в конфігурації так, щоб вона з’являлася при переході вгорі ліворуч, бувають випадки, коли по морю ви даєте їм покажчик 10 разів, док ніколи не з’являється.
Помилки, яких розподіл цієї ієрархії не повинен мати.
Перейти на OpenSUSE - це чудово або SparkyLinux
Мій Windows 8 (32-розрядна версія) нетбука працює з 1 Гб оперативної пам’яті, коли я вперше його вмикаю, але згодом він відразу падає приблизно до 500 Мб.
У Debian у мене немає такої проблеми із завантаженням, як у Windows (і я встановив 64-розрядну версію).
З усією повагою, Елаве, ваш огляд не дуже серйозний, чому б я робив огляд, якщо ви в кінцевому підсумку зазначили "мої тести не були вичерпними"? ¿? Не знаю, чи чули ви, що "якщо ви збираєтеся щось робити, робіть це повністю".
Панове, для оглядів лише тих, що стосуються вертольота Ла Сомбра.
Вони найкращі.
Я згоден, і я не знаю хлопців із Ла Сомбри ... Я подивлюсь, що там. Але так, хе ... Я ціную нотатку, але вона залишає вас із тим ароматом необгрунтованої думки ... хоча ви викидаєте дані з барана тощо. але врешті-решт ви надсилаєте багато, я не пробував, це в прямому ефірі і т.д. той дивується ... а чому ти написав ???
Я встановив його на ноутбуці Acer з графікою Ati 7xxx і напрочуд ідеальними драйверами. Але я бачив, що це трохи нестабільно, VLC у мене не працює, відео зупиняються, smplayer ідеальний, цього зі мною ніколи не траплялося, і у мене було два повних збої, коли у мене відкрито Chrome ... Я сподіваюся це виправлено наступними оновленнями. для інших добре. Ах, я забув, що ставлю Xubuntu 14.04 x64 не ubuntu.
добре,
Мені нічого не сподобалось. Я насправді хочу знизити рівень. Чи знаєте ви, як це зробити, щоб повернутися до 13?
привіт
Я поділяюсь з elav і завжди говорив про це, всім своїм друзям рекомендую починати з Linux Mint, я думаю, що довгий час це найкращий варіант (для початку).
"Перед Ubuntu я рекомендую Linux Mint." Алілуя, брате!
Я згоден. Для початківців Linux Mint набагато кращий.
Обійми! Павло.
Елаве, ти відповів собі у висновку, чому для цієї версії Ubuntu не було стільки суєти, це все одно те саме, за винятком невеликих змін, які вони зробили. Вони не є такими важливими змінами, як кидання ракет і що все, що світ дивиться на це знову, останнім часом це не інновації, як це було раніше. Мені, який цього разу дав мені верситит, я не думав, що це відбувається через те, що я сказав тут раніше.
Для мого ubuntu він помер з версії 11.04. Оскільки я перейшов на debian, у мене не було проблем із продуктивністю та стабільністю, я навіть дізнався більше про Linux.
700мб завантаження ,,, LOL
Мій Gentoo xfce x64 з firefox, зухвалий »читаємо цю сторінку» не перевищує 577mb
Мені подобається Ubuntu + XFCE, це здається швидким (для мого ПК, де мало ресурсів), приємним та ДУЖЕ простим у користуванні для таких початківців, як я 😛
Так ^^ багато хто з нас обожнює це диво, яке називається xfce = ^. ^ =
У моєму випадку я зараз тестую Kubuntu 14.04 без проблем, я не встановлював Ubuntu Unity, що мене ніколи не переконувало, хоча я спробував його на машині друга і він був досить текучим, вже встановив він ледве витрачав 300 Мб оперативної пам'яті і дуже мало споживання процесів, в іншому я думаю, що ця версія дала мало що сказати про помилки, я думаю, молоді люди Canonical дуже добре попрацювали з цією версією, Вітаю
Я забув згадати, що Kubuntu 14.04 при запуску споживав від 350 до 400 МБ і був набагато більш рівномірним, ніж Kubuntu 13.10, я повинен додати, що обидва тестувались з Core i5 4 ГБ і 8 ГБ оперативної пам'яті відповідно, вітаю
НОВОМУ користувачеві я завжди буду рекомендувати Linux MInt, оскільки він приносить ВСЕ вже зроблене, це лише питання встановлення і зараз
Єдність - відмінна…. Я знаю, що це значно покращилось, хоча я ним не користуюся, але ми вдячні за все Gnome Shell 3.10
Для мене ubuntu є windows vista linuxero це боляче, хто болить
@elav:
Це мене поглинає:
На жаль, посилання не вийшло: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Ну, єдність не працює для мене на 2-х ядерному Q9300, який, хоч і не з Тріасу, для моєї маленької дівчинки вже пішов дощ ^^
Я думаю, що єдність не є гарним варіантом для "ветеранських" команд, які не мають спеціального графіка (неймовірно, але правдиво), в області ефективного використання ресурсів KDE набагато кращий (набагато) і в тисячу разів більше налаштовується та естетично виглядає. Однак, як особистий вибір, я віддаю перевагу xfce (для мене більш стабільний, настроюваний і красивий) у всіх своїх дистрибутивах: xfce + compiz + awn - це моя виграшна комбінація, і я ні про що не прошу єдності
Я повинен захоплюватися тим, наскільки просунувся gnu / linux, але це все одно мене не переконує, оскільки я працюю з Windows 8, і він споживає всього 500 Мб. зробити трохи, але вони не відповідають очікуванням (САПР, графічний дизайн і, звичайно, хороші ігри TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire тощо)
Ви впевнені, що їх 500? будьте обережні, оскільки, починаючи з Windows 8, він також використовує переваги пам'яті, що знаходиться на платі відеоприскорювача (GPU), і створює ілюзію, що використовується не так багато класичної оперативної пам'яті. Є такі програми, як Windows Sysinternals Process Explorer, які показують точно кожен тип використовуваної пам'яті.
Я щойно встановив його, і це занадто далеко від 500 мегабайт, більше ніж вдвічі і в межах норми для 64-розрядної системи. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Єдність повзає, як слизень, і споживає занадто багато оперативної пам'яті, щоб весь дистрибутив був кращим за вікна або відповідав цьому, я не знаю, чому canonical цього не бачить.
Помістіть KDE або Gnome, які не будуть сканувати ...
Будь-яке порівняння споживання оперативної пам'яті,
логічно, що якщо ви запускаєте його в режимі реального часу
споживання буде набагато вищим,
порівняння для цього - з встановленими 2 системами
або 2 системи в режимі реального часу.
Інша справа, все, що ви прокоментували 14.04
ви могли прокоментувати 13.10 або 13.04
оскільки воно не зазнало жодних змін у цих аспектах.
Це показує, що ви не користувач Ubunu, хе-хе.
Слдс
Я думаю, що я не знаю, що, що вас не зовсім переконує, пов’язане з вашими забобонами. незалежно від того, що робить Ubuntu, це ніколи не вимкне вас.
Я використовую Arch з KDE, і я збираюся залишитися там, але я не можу не визнати, що ЄДИНИМ орієнтованим на користувача дистрибутивом є Ubuntu.
Вони ПРОЕКТУЮТЬ інтерфейс, і це єдиний дистрибутив, який це робить.
Кориця, МАТЕ ... .. серйозно?
Брехня. Група gnome і kde також розробляє свої інтерфейси і випускає його для всіх, хто бачить і модифікує їх код, або ви думали, що він розробляється сам по собі?
Теоретично, 64-розрядні програми споживають вдвічі більше оперативної пам'яті, ніж 32-розрядна програма (що відомо роками і було одним з недоліків, коли оперативна пам'ять була дорогою), мені здається, в межах усіх нормальних KDE - тих 700 , (прямо зараз з Firefox та Windows 7 x86_64 1.8 ГБ). Також майте на увазі, що єдність охоплює 2 монітори.
Ну, я залишаюся з Mageia 4 KDE, це виглядає як постріл як на моєму Core Duo з 3 ГБ оперативної пам'яті, так і на моєму нетбуці Asus 1005 PE. У тих випадках, коли я пробував Ubuntu, мені не подобалася його продуктивність, його центр управління та програмне забезпечення (дуже повільно), і, звичайно, Unity (дуже непродуктивний, як Windows 8).
Я думаю, що Mageia 4 KDE, не будучи настільки популярним, набагато стабільніший, налаштовується та простіший у використанні як для користувачів Linux, так і для користувачів, які походять з Windows. А тим, хто каже, що KDE важкий, мені вдалося встановити цей дистрибутив на Pentium 4 із 512 мг оперативної пам'яті, з кінцевим споживанням 230 мг після запуску (так, без візуальних ефектів, оскільки обладнання дуже обмежене, і ви потрібно налаштувати дистрибутив відповідно до обладнання, де воно встановлене), і він працює дуже гідно для того, що таке обладнання, і для звичайного користувача, якому не потрібні більше, ніж Інтернет, libreoffice та кілька інших речей.
Ubuntu більше того ж 🙁
Ну, мені сподобався огляд та основні моменти, я завжди довіряв Ubuntu, мені це подобається. Перші версії Unity були дуже поганими з точки зору споживання, і мені здається, що на той момент він значно покращився (хоча зараз я використовую не Ubuntu Unity, а OPenbox).
Що залишило мене трохи сумнівною, і це змусило мене прокоментувати, це рекомендація використовувати Linux Mint, який є набором помилок та поганих практик в Ubuntu, я маю на увазі, що ця система має погану звичку оновлюватись і коли вони надходять до dist-upgrade з 00 до 01 і т.д. потрапляє в пекло через редагування lsb-випуску. З моєї точки зору, це не доцільний дистрибутив, тому краще рекомендувати Zorin, який набагато кращий і не обмежує функції чистого Ubuntu. Це лише думка.
Правда полягає в тому, що я встановив і протестував його, іноді мені хочеться повернутися до Ubuntu, але я майже не використовував Unity.
Що я відчуваю, користуючись ubuntu і прочитавши багато хороших оглядів, це те, що мені здається не таким відшліфованим середовищем, як кажуть.
Буде так, що я давно не тестував ОС, встановлену з нуля.
дуже цікаво, мені дуже сподобалось це ubuntu.
Дякуємо за огляд, і Orita тестую, беру соки, я все ще не бачу якоїсь помилки, я поруч із Windows, комп'ютер Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5.
Я встановив 14.04 з великими сподіваннями, сподіваючись, що це буде камінь, і після декількох днів спробував замінити Fedora 20 пізніше, тим більше, що мій ноутбук з роздільною здатністю HD (768) gnome витрачає трохи місця.
Через 4 дні використання я прийшов до висновку, що це не служить мені: при розгортанні вікон верхня панель ховається, і її важко знову зняти. Приховуючи бічну панель, вона не повертається, коли я пересуваю мишу вліво. На п'ятому старті я отримав плакат, щоб надіслати звіт про помилку, яка сталася.
Стільки клопоту, а до всього, єдність є старомодною, різнокольоровою, округлою, з іншої епохи.
Я повернув свій запис у Fedora 20 і трохи зменшив шрифти. Я рекомендую Fedora, і я не рекомендую використовувати єдність, яка до того ж трохи свербить, оскільки вона використовує найкраще з вільного програмного забезпечення та додає свій власний внесок, якого вона не розділяє: єдність, і ось я подивився.
"Я рекомендую Fedora, і я не рекомендую використовувати єдність, яка до того ж трохи свербить, оскільки вона використовує найкраще вільне програмне забезпечення та додає свій власний внесок, якого вона не розділяє: єдність, і я зараз подивився."
Єдність: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Мир: GPLv3
Як бачите, обидва є відкритими. Давайте подивимось, чи зупинимо ми дезінформацію, що не перший коментар, який кидає лайно на роботу інших, не прочитавши трохи того, про що він говорить.
"Якщо підключено два монітори, при передачі вікна з одного на інший курсор зупиняється, коли досягає док-станції, оскільки док-станція блокує його."
У розділі "Монітори" в конфігурації Ubuntu ви знайдете рішення для цього випадку.
Привітання.
Я ПОКАУВАЮСЯ ЦИМИ ЕКСПЛУАТАЦІЙНИМИ СИСТЕМАМИ, ВСТАНОВИТИ FEDORA НЕ РОБОТАЛИ В МЕНІ ЧЕЛОВІК НІ БІЛЬ 14 НІ ТЕПЕР Я НЕ МАЮ ВЕЛИКИЙ ПРОБЛЕМ, ЯК ВИДАЛИТИ ЦЕ З МОЯГО ПК
ДУЖЕ БІДНА ПРАКТИЧНА, ДУЖЕ ПОГОРА ДОПОМОГА ТА ПІДТРИМКА, ШКОДА ЦЕ ДОСВІД З ЦИМИ СИСТЕМАМИ
мій debian хрип 7.5 з настільним комп'ютером mate споживає 160 Мб оперативної пам'яті зі службами за замовчуванням, і я зміг знизити їх до 90 Мб оперативної пам'яті, налаштувавши деякі речі, ubuntu ....... ти не існуєш
ммм У мене є запит, я встановив ubuntu 14.04 lts, як це зазвичай робиться, але коли я вмикаю комп'ютер, мені потрібно почекати 5 хвилин, поки система завантажиться на екран, або поки я не перезапущу її знову, а вказівник миші не вийде як ефект сусідства, навіть деактивувавши опцію і залишаючи як помилкові зображення покажчиків скрізь, спотворюючи зображення добре, мій запит полягав би у тому, що це була помилка (я встановив ОС знову без будь-яких змін) заздалегідь дякую
Пару годин тому я вирішив увійти у світ Linux і встановити цю версію Ubuntu на свій MacBook Pro, разом з Mac OSX, я все ще не міг перевірити її, тому що мені довелося йти на роботу, але коли я приїжджаю, я починаю возитися . Які програми чи конфігурації ви рекомендуєте впровадити.
Привіт, я протестував Ubuntu 14.04 lts на dell 5423 i7 1,9 ГГц, 8 Гб DD3 1600 МГц, і я запускаю його з твердотільного диска, оскільки в механіці у мене Windows 7, швидкість роботи вражаюча, вона займає 10 с Початок, вентилятор рідко включається, він споживає мало оперативної пам'яті, нічого спільного з кількістю, спожитою з Windows 8, яка надходила із заводу, я також спробував Debian, і хоча він дуже хороший на момент встановлення, він не розпізнав тому я встановив ubuntu 12.04, який одразу ж почав мати проблеми, тому я приступив до його видалення, одна з проблем полягає в тому, що машина нагрівалася, інша в тому, що вона позначила помилку в програмному центрі, тепер у мене є 14.04, яку я встановив без віри і добре, це працює Дуже добре, на мій погляд, насправді я запускаю такі програми, як MATLAB, і інструментом, яким я користуюсь найбільше, є Simulink, який є важким симулятором, і швидкість роботи порівняно з тим, що я роблю в Windows, є безглуздою, єдиною занадто погано - це моделюванняУ 3d від Simulink на Linux, я думаю, це проблема несумісності з драйверами. На завершення я думаю, що Ubuntu 14.04 набагато краща ОС, ніж 12.04, Debian - теж диво, оскільки він встановлений на низькопродуктивній машині, і він мені так сподобався, що я вирішив встановити його самостійно. Єдиним недоліком Debian є те, що він не підтримує багато програмного забезпечення.
Ubuntu - хороша ОС, але візуально це відмовно, і робить це дуже серйозно.
Ambiance та Radiance потребують капітального ремонту, а також набору значків за замовчуванням.
Я згоден з вами в діалогових вікнах "Вимкнути", які взагалі нічого не збігаються з темою Ambiance, вони не мають до цього нічого спільного, і це залишає вас не на місці.
Ubuntu, безумовно, потрібна команда дизайнерів, щоб поставитися до цього більш серйозно.
Очевидно, що автор цієї замітки заздалегідь готовий погано покинути Ubuntu.
"Зрештою, це не залишило поганого смаку в роті".
- А може, ні.
"Або мені так здається".
"У своєму інтерфейсі є щось, що мене не зовсім переконує".
"Це більше те саме"
"Але я не знаю, щось мене не зовсім переконує".
Ці коментарі на журналістській ниві, крім погано сформульованих, потрапляють до категорії жовтуватості, призначеної, серед іншого, для маніпулювання думкою читача.
Ubuntu представляє найдосконалішу операційну систему, яка існує на сьогодні, порівняно з Windows, MaOS та іншими дистрибутивами Linux.
Це надзвичайно зручна система, наприклад, при виборі мов іспанською мовою вона встановлює всі програми іспанською, що не робить жодна, навіть Mint, яка є її прямою похідною і використовує ті самі дані сховища.
У ньому є кілька цікавих деталей, які "ви не можете потрапити абсолютно в будь-яку іншу систему", наприклад, масштаб меню або налаштування звуку на більш ніж 100%.
Я можу заповнити 10 повних "оглядів" чеснот, порівнюючи їх з іншими дистрибутивами, але, мабуть, найцікавішим із них є БЕЗПЕКОННІСТЬ ЇХ РОБОЧОЇ СИСТЕМИ, тобто вона завжди однакова, як для непокірних немовлят без причини, спраглих дарма, це їм здається трагічним. Для компанії чи професіонала, який не має часу витрачати даремно, це безцінна якість.
Це не перша шкідлива стаття, сподіваємось, вони їдуть, оскільки Linux потребує чесних та відповідальних людей.
Ну, оскільки я автор публікації, я збираюся відповідати вам по частинах.
Буде, що я не журналіст, а отже, я не володію тим, що є бульварним, а що ні. Я також не маю наміру маніпулювати чиєюсь думкою, у кожного вона своя, чи це те, що мій пост змусив вас змінити ідолопоклонство, яке ви, очевидно, відчуваєте до Ubuntu?
Будь ласка, просвіти мене .. що робить Ubuntu "найдосконалішим" у світі?
Гаразд, у вас є цей варіант (який я не знаю, чи він існує в інших, оскільки я не пробував усіх доступних дистрибутивів), але ми не повинні запускати для цього ракети. Це не робить його більш просунутим, ніж інші, він є більш просунутим, якщо, вибравши іспанську мову, він встановить усі необхідні пакети для цієї мови відразу, а не після встановлення.
Наскільки мені відомо, настройка звуку на понад 100% була у мене в GNOME 2, якщо я добре пам’ятаю, з Debian. Я маю на увазі, це не зовсім щось у Ubuntu. Що таке масштаб меню?
Безперервність вашої робочої системи? Про що ти говориш? Більше того, яким би було Ubuntu без GNOME, KDE та додатків, які ми знаходимо в будь-якому іншому дистрибутиві? Що знову зробив Ubuntu, який відрізняється від решти? Я всі очі для вашої відповіді.
Далеко не метою цієї статті є те, що деякі UbuntuLover завжди здаються ображеними, тому що вони критикують своє божество. І вибачте мене, якщо ви помітили мене трохи засмученим цим коментарем, але це пекло, що хтось приходить вас критикувати і називати безвідповідальним і нечесним, не знаючи вас. Сподіваємось, ми почали не з тієї ноги.
привіт
«Але це пекло, що хтось приходить критикувати вас і називає вас безвідповідальним і нечесним, не знаючи вас. »
ти робиш відроджувач livevd guevon
Ви тестуєте 64 з 2 ГБ оперативної пам'яті
Я НЕ ЗНАЮ, ЩО ВИ НЕвідповідальні АБО ТАРАДО
Сподіваємось, ми почали не з тієї ноги.
ха-ха-ха-ха, їжте лайно, як добрий кубинець, навіть не потрібно купувати 4 ГБ оперативної пам'яті та погроз в Інтернеті
Я схвалив ваш коментар, просто щоб показати ваші милі орфографічні помилки, що робить вас більш дебільними, ніж я зараз. А щодо вашої національності та того, що ви можете про це думати, ну, я заперечую це, бо ви не що інше, як лайно ... Я нікому не загрожую в Інтернеті, та ще більше, ваша прекрасна IP-адреса CANTV буде заборонена до Я пам’ятаю .. до побачення.
PS: Ваші коментарі в помірних кількостях щойно потрапили у смітник.
Привіт, у мене є комп’ютер (вежа), який має 1 Гб оперативної пам'яті, а жорсткі диски все ще IDE, якщо б я встановив ubuntu 14.04 до тих пір, як 32-розрядна версія, він працював би добре або йшов би повільно, тепер я використовую WIN7 і це не Це іде чудово, і я хотів би спробувати цю систему.
Грекіас
Якщо принаймні вашою інтегрованою відеокартою є Intel 945, у вас не буде деталей, і ви будете дуже добре працювати з цим обладнанням, хоча трохи більше пам'яті (2 ГБ), звичайно, не буде для вас поганим.
Привіт.