Що таке матовий?
MATE Це середовище робочого столу, отримане з базового коду GNOME 2. Насправді, це вважається продовженням GNOME 2, після появи GNOME 3, яке внесло радикальні зміни в традиційний користувальницький інтерфейс. Назва походить від ірби мате, різновиду падуба, рослини, що походить із субтропічних районів Південної Америки (особливо в Аргентині, Бразилії, Парагваї та Уругваю), з якої готують дуже популярний та енергійний напій, що називається мате.
В даний час це одне із середовищ робочого столу за замовчуванням, що постачається з останніми версіями Linux Mint. MATE також доступний з офіційних сховищ різних дистрибутивів Linux, включаючи Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu та openSUSE.
Ubuntu + MATE
Робочий стіл є одним з основних елементів, що беруть участь у появі Ubuntu, а також одним із найбільш обговорюваних, коли йдеться про вибір правильного «смаку» операційної системи. Робочий стіл Mate розпочав свою розробку, коли в Ubuntu 11.04 Canonical замінив класичний зовнішній вигляд GNOME поточним Unity, викликавши безліч дискусій та скарг у спільноті. Ubuntu Mate прагне імітувати старий вигляд GNOME 2, залишаючись при цьому легким, щоб запропонувати найкращий досвід роботи на всіх типах комп'ютерів, особливо на менш потужних. Завдання було непростим, особливо на початку, оскільки з пакетами Ubuntu було кілька проблем сумісності. Тепер, завдяки досягнутому прогресу, приходить новина про те, що він офіційно стане частиною сімейства Ubuntu.
Перехід Ubuntu MATE до офіційного дистрибутива, похідного Ubuntu, триває вже деякий час. Команда Ubuntu MATE оголосив про затвердження MATE разом із випуском своєї першої бета-версії в циклі розробки Ubuntu 15.04. Таким чином, Ubuntu MATE тепер є офіційним "смаком" Ubuntu, приєднуючись до інших, таких як Xubuntu, Kubuntu та Ubuntu Kylin.
Що означає бути офіційним "смаком" Ubuntu?
Зміни відбуватимуться скоріше за кадром, і кінцевий користувач може не побачити занадто багато змін. Однак команда Ubuntu MATE тепер матиме доступ до розгалуженої інфраструктури Canonical для створення, тестування та розповсюдження пакунків, включаючи щоденне (ISO) зображення. Крім того, цей крок може запропонувати додаткову рекламу та посилення висвітлення у ЗМІ, що завжди вітається.
Ubuntu MATE 14.04 LTS та 14.10 залишаться "неофіційними" версіями, незважаючи на схвалення.
Чи використовуєте ви MATE? Що ви думаєте про це робоче середовище? Чи вважаєте ви, що це хороша новина, яка сприятиме розвитку MATE?
Дух, оскільки ностальгія чудова, але GNOME 3 робить великі успіхи. Gnome2 (і Mate, отже) - це щось старе, що вже далеко позаду. Насправді я не бачу особливого сенсу для Мате.
Насправді я не бачу особливого сенсу в Gnome 3. Просування вперед - це добре, але якщо ви просунетеся з зав'язаними очима, ви можете врізатися в ліхтарний стовп і поранити голову. Краще бути нерухомим і не рухаючись вперед, або рухатися вперед без пов’язок, щоб не розбитися.
жоако
принаймні те, що я тестував на своєму ПК, було схоже на те, що цей гном споживав більше.
І я повторюю, що gnome 3 робить краще gnome 2, щоб мати можливість назвати його avanze?
І скажіть мені, що робить gnome 3 кращим, ніж gnome 2, щоб можна було назвати це прогресом, тому що я бачу його більше як 10 кроків назад, він перетворився з найбільш використовуваного робочого столу на заміну іншими, як kde, у різних опитуваннях.
У ньому є такі абсурдні речі, як те, що його оболонка пов’язана з диспетчером вікон (бурмотінням), тому ви не можете розміщувати інші, такі як compiz (з усіма його ефектами) або openbox, якщо ви хочете його використовувати.
Щоб мати змогу виконувати будь-яку конфігурацію, якою б базовою вона не була, вам потрібно встановити сторонній інструмент для налаштування gnome або плагіни, такі як налаштування кнопок вікна.
лише оболонка nome важить близько 400 Мб в пам'яті, тому тепер використання kde набагато легше
кожного разу, коли вони оновлюють gnome 3.x до gnome 3. (x + 1), існує ризик втрати сумісності встановлених плагінів та тем, що вимагає повторної адаптації тем тощо (абсурдне навантаження для тих, хто присвячується їх виготовлення)
тепер користувач повинен адаптуватися до gnome, а не навпаки -
Це набагато обмеженіше у своїх інструментах, які, здається, створені для дурнів з дуже малою кількістю варіантів (не буде, щоб вони загубились із такою кількістю меню, які ми видаляємо всі) xD, наприклад, опції nautilus незручні, вони в кінцевому підсумку втрачають основну функціональність програми.
словом, повна катастрофа.
KDE легший за Gnome 3? Будь ласка, і те, і інше є тягарем, я думаю, що KDE навіть трохи важчий за Gnome 3.
Що стосується Gnome, то користувач може вирішувати, чи буде це вперед чи назад. Я вважаю, що це прогрес у кількох аспектах, але, в свою чергу, інтерфейс дуже створений для пристроїв із сенсорними екранами, і навіть якщо його можна використовувати за допомогою миші, це не те саме, KDE, Mate, Xfce простіше у використанні за допомогою миші.
400 Мб лише Gnome Shell? Не знаю, що я пропустив, але моя повна система на AMD64 ледь досягає 380 МБ під час завантаження, і я використовую Gnome 3.14 на Debian. Це не тому, що я фанат Gnome 3, правда в тому, що Shell бракує багатьох речей, але це не погане середовище, це лише питання звички та способу роботи.
Я думаю, що це аванс, тому що він намагається пристосуватися до змін, що надходять, сенсорних пристроїв, мінімалізму тощо
Однак, буде це авансом чи ні, залежить від того, хто його використовує.
Користувач клавіатури, напевно, скаже, що це повернення, тому що раніше ви могли зробити те саме з Gnome 2 за меншу кількість кроків.
Користувач сенсорних пристроїв скаже, що це прорив зі зрозумілих причин.
Я думаю, що якби мені довелося неупереджено сказати деякі досягнення, тобто забувши, якщо я використовую мишу чи дотик, я б сказав, що приєднання панелі вікон до решти - це аванс, меню, яке вони включали до більшості речей, які вам потрібні, - це аванс, зовнішній вигляд, який вони йому надали, є авансом (це виглядає чіткішим і красивішим), простір, присвячений діяльності, з якої ви можете керувати столами та іншими речами, дуже хороший.
Вони не є великим успіхом, вони не прийшли повністю змінити парадигму робочого столу, але з ними все гаразд. Ви можете сказати мені, що вони дуже орієнтовані на різні типи, але я думаю, що брати їх та переносити на інші парти дало б хороші результати.
юкітеру
мабуть, абсурдне споживання пам'яті в оболонці gnome було обумовлено помилкою, а не нормальною поведінкою.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
але навіть при цьому є й інші моменти, які мене не переконують
Тоді @daryo не сприймає споживання пам'яті Gnome Shell з помилкою пам'яті як звичайне споживання середовища. Помилки є скрізь, це нездоланно.
У моєму конкретному випадку KDE може стати дуже ощадливим середовищем у пам’яті (KDE 4.8 у Debian Wheezy, що споживає 285 Мб оперативної пам’яті та з активним Nepomuk), або це може бути велика каша з майже 850 Мб пам’яті за допомогою KDE 4.12 у Debian тестування (і вони сказали, що це споживає менше пам'яті). Однак константа в KDE полягає в тому, що він важчий за GNOME3, і це просто тому, що в KDE інтегровано багато речей і опцій, які в підсумку складаються як із зайнятої пам'яті, так і з процесором.
Зараз KDE набагато більш настроюваний, ніж GNOME, за різницею в світлі років, і робочий процес практично такий самий, як у решти робочих столів (я кажу це тому, що управління вікнами дуже схоже, крім того, що має завдання) що GNOME3 зірвався на користь своєї Оболонки, яка у багатьох випадках може бути кошмаром п'ятниці 13-го або багатьма золотими мріями. Все залежить від того, як це виглядає, і від того, чи вам комфортніше працювати. Там, де GNOME3 не вдається продовжувати невдало, полягає в налаштуванні та наданні параметрів для цього без необхідності жонглювати.
Тепер сказати, що це краще чи ні, є цілком відносним, і в моєму випадку я віддаю перевагу роботі з GNOME3 над KDE з багатьох причин, які на даний момент не були б актуальними.
Привіт.
Я погоджуюсь з тобою. Gnome 3 зробив роботу набагато приємнішою, ніж Gnome 2. Також те, що той факт, що в кількох дослідженнях він гірший за KDE, є правдою, але майте на увазі, що ці опитування проводились у період 2012, 2013 та першого кварталу 2014 року. Відтепер він посідає друге і навіть перше місце і повертає совок на KDE. Ви можете трохи перевірити це за допомогою Google. Для мене це найкраще середовище і таке щасливе, що я з ним. А для тих, хто хоче використати щось більш класичне, цей класичний гном ... Вітаю всіх і не маю наміру когось образити :).
Я не використовую його, оскільки він прив’язаний до SystemD (я протестував версію 3.10 на компакт-диску Ubuntu GNOME Live, і правда полягає в тому, що вони вдосконалили комбінації клавіш), і тому я занадто звик до GTK2.
Колесо, ручка та важіль набагато старші за Gnome 2 і все ще корисні (я б скоріше сказав, що це важливо). Називати щось застарілим лише тому, що воно старе, не дуже розумно.
Хе-хе-хе ... .. дуже добре!
Повністю згоден з Марсело ... термін "застарілий" дуже відносний.
Я використовував MATE на старому нетбуці, який я врятував від друга, але з PClinuxOS і правда в тому, що він не виглядав погано, і він працював дуже добре, він приніс кілька цікавих інструментів, не знаю, чи буде він також включений в Ubuntu Mate ... Я все одно Я не міняю свою Ubuntu з XFCE даремно ... деякі друзі багато зі мною возиться, тому що на настільному комп'ютері у мене є ресурси для роботи з важчими системами, але я залишаюся вірним XFCE на будь-якому комп'ютері, який потрапляє в мої руки ... він пропонує мені все що мені потрібно, і це легко налаштовується без будь-яких додаткових інструментів, крім тих, що включає це середовище ... (хоча я пропускаю деякі сценарії nautilus, все сказано ...: S)
вітання
Я використовую Mate, і я вважаю, що це дуже легкий та гарний стіл. Тут зберігається найкраще від старого Убунту.
До того ж це дуже аргентинський!
Вилка-мате буде називатися tereré! ха-ха (це те саме, що мате, але холодно ...). Відмінна новина!
Я використовував Mint просто для Мате. Тепер, коли він надійде в ubuntu, я думаю, що я повернуся до чистого ubuntu.
привіт
Я збираюся зробити те саме ... хе-хе
Хороші новини!
Сподіваюся, це корисно не тільки для цього смаку ubuntu, але і для настільної дифузії, яка є чудовою.
Привіт.
Якщо когось цікавить робочий стіл Mate, деякий час тому в Perberos брали інтерв’ю, хто зробив вилку gnome2.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Я вважаю, що це дуже хороша новина, я люблю Gnome2, і тепер більше для MATE, вибір завжди повинен бути. 🙂
Привіт з Перу.
Я використовую Mate, хоча в LinuxMint Debian, і хоча це не те саме, що відредагований запис, це прекрасний робочий стіл, з яким я повністю визначений і який я не збираюся сьогодні змінювати.
Я переконаний, що Ubuntu зробить надзвичайний Mate (очевидно, я маю на увазі операційну систему), але в цьому випадку порівняння не працюють. Я пам’ятаю, що коли Ubuntu передав папку Gnome і влаштував великий переполох, LMD вийшов на перший план, і завдяки цьому було багато людей, які відчували себе врятованими від катастрофи. І Linux Mint Debian йде вперед і дуже влучно, тому що Linux Mint чудово працює на старих або сучасних комп’ютерах. Коли він встановлений, його дуже мало доторкнутися, лише кожен надає свій особистий контакт і готовий до роботи. Правда полягає в тому, що Ubuntu зайняло багато часу, щоб відповісти користувачам, які відчували себе покинутими у свій час.
Lubuntu, Ubuntu і Kubuntu пропонують щось інше, тому вони виживуть без затримок. Але це дає мені зрозуміти, що Xubuntu і Ubuntu Mate збираються боротися за перемогу над однотипними користувачами (тим, хто хоче відносно легкий, але цілком повноцінний робочий стіл).
Правда полягає в тому, що я віддаю перевагу Xfce, легший у всіх відношеннях, у ньому менше помилок, але я все одно використовую Mate, оскільки він здається більш повним. У будь-якому випадку, з новим оновленням Xfce я можу перейти до останнього, ми побачимо, вони надають йому той відтінок, якого йому не вистачає.
у свій час вони знали, як без проблем співіснувати з gnome 2 та xubuntu. На даний момент я не бачу причини цього, можливо, це вкраде деяких користувачів із монетного двору.
Бо часи змінюються. Коли мова заходила про вибір між XFCE, Gnome та KDE, XFCE був вибором, якщо ви хочете легкий та функціональний робочий стіл. Потім прийшов Лубунту. А з іншого боку спектру, тепер у нас є Unity, Gnome 3, Cinnamon ... для тих, хто хоче звичайний робочий стіл (тобто для тих, хто раніше використовував GNOME). Зараз є з чого вибрати, і, як ви можете бачити тут, різниця у споживанні ресурсів між XFCE та MATE мінімальна (принаймні, у порівнянні з Unity, Gnome3 або Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Я використовую Ubuntu Mate менше місяця, і правда в тому, що я в захваті. Це як повернення до старих версій Ubuntu, але вдосконалених! 😀
Яка ностальгія, давайте подивимось, коли вони перенесуть її на gtk3
Mate та Xfce, для мене…. далеко найкращі парти 🙂
Я думаю, що Mate розпочав розробку користувачем Arch Linux, щоб продовжити досвід Gnome2, нічого спільного з Ubuntu та Unity. Пізніше LinuxMint підтримав його розробку, а тепер Ubuntu.
Тепер Gnome2 Mate пропонує дуже хороший досвід роботи з робочим столом і відрізняється від інших робочих столів (головним чином через його меню), я вважаю Mate фантастичним, але я використовую Корицю, і мені сподобалася б версія Mint з Gnome3. Це три столи, які мені подобаються, Xfce теж добре виглядає.
Я думаю, що Gnome3 пропонує дуже хорошу парадигму для людей, які мають труднощі з управлінням комп’ютером, завдяки своїй концепції простоти, видаляючи варіанти, які заплутують цих людей або які, як і я, нам не потрібні. Для тих, хто любить більше варіантів, у них є інші настільні комп’ютери, це хороша річ у GNU / Linux, велика різноманітність на будь-який смак та потреби.
Що ж, ви не "трахнете" стільки терпіння і кожного до свого, що є гарним у приналежності до цього чудового світу гну, якщо я погоджуся з тими, хто каже, що користувач почуватиметься комфортніше в такому стіл, ЯКЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬ його, а не тому, що ви чули такий коментар, кожен робочий стіл має свої переваги та недоліки, гарна річ полягає в тому, що можна вибрати та спробувати дати обґрунтовану думку (так чи ні), вітаю linuxeros! (:
Я не знаю про вас, але, на мою скромну думку, Mate і кориця - найкраще, що коли-небудь було винайдено в середовищі робочого столу ...... хоча я використовую Mac JA!
Я думаю, що Ubuntu вже має 4 різновиди, з трьома версіями, кожна, яка дає 12 різних одночасних ubuntus
Я віддаю перевагу команді Mint, яка фокусується на версії LTS, і вона вдосконалює її, у Mate я не бачу сенсу випускати версії кожні 6 місяців
У мене є подвійне завантаження на ПК з ubuntu mate і windows 8, технічний спеціаліст встановив його для мене, і він сказав мені, що ubuntu mate не приймає монітори crt, будь ласка, допоможіть я хочу використовувати моє ubuntu з моїм монітором crt, оскільки я все ще не є гроші, щоб купити світлодіод. Будь ласка, допоможіть, заходьте на багато форумів, і я не можу знайти стислу допомогу чи відповісти, якщо те, що сказав мені технік, відповідає дійсності чи брехні. Груб виглядає ідеально, і робочий стіл з’являється на світлодіодному моніторі (технік тестував його в своєму місці), але на моєму моніторі після вибору Linux екран стає чорним і з’являється повідомлення «поза зоною дії»
Загальні монітори ЕПТ мають цю проблему, якщо ні, то я постраждаю. Це може бути проблемою частоти оновлення (Гц) або роздільної здатності, яку, оскільки дуже висока, старі монітори не можуть відображати. Я б протестував його на іншому моніторі і знизив роздільну здатність до 800 × 600 або 1024 × 768. Параметри зберігаються, і він змінюється на інший монітор.
Доброго ранку, цей, Ubuntu був швидшим, ніж gnome 3, що зробив його важким. Крім цього ubuntu він повертається до витоків
Дуже хороша новина !!!. Протягом кількох років я користуюся Ubuntu та Xubuntu, окрім системи Windows, і я все більше раді, як різні платформи Linux. Вони набагато стабільніші та настирливіші за конкуренцію. Я тост х х ... Вітаю. Для майбутньої установки я буду мати цей дистрибутив. !!!!
MATE - це мій улюблений робочий стіл, мені здається, все доступно та організовано (Програми, місця та налаштування). Це також дуже красиво і налаштовується. Звичайно, такі типи робочих столів, як LDXE, KDE, GNOME тощо, здаються мені дуже хорошими. Сподіваюся, вони продовжуватимуть підтримувати його протягом багатьох років.
Тип меню швидкий, негайний, я можу отримати доступ до будь-якої програми без необхідності її пошуку. Мені це дуже подобається, і це теж легко. Багато хто зі мною погодиться. Як добре!
У Linux з MATE ви можете видалити історію Alt + F2 (діалогове вікно "Запустити програму"), виконавши (в Alt + F2 або терміналі):
gsettings встановлено org.mate.panel історія-mate-run "[]"
Ну добре:
Ми відкриваємо діалогове вікно "Запуск програми", утримуючи клавішу Alt та натискаючи клавішу F2
Ставимо dconf-editor і натискаємо Enter
Давайте перейдемо до org -> mate -> panel -> general
В історії мат-бігу ми залишаємо []
Фуенте: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html