Що стосується ІТ-безпеки, один із способів захистити себе від атак - це знання того, як працюють ці типи атак. Крім того, оволодіння цими методами, як правило, є частиною арсеналу дослідників безпеки або студентів у цій галузі.
Це може виправдати розміщення вмісту на папері чи в Інтернеті, щоб створити про нього аудиторію. І це те, що в мережі існує нескінченність веб-сайтів з інформацією про неї І навіть на відеоплатформах ви можете знайти багато інформації про це, такий випадок має YouTube.
YouTube більше не дозволяє вміст, що стосується етичного злому
Зараз ситуація змінилася на YouTube, і потрібно буде трохи звикнути до того, що відео цього типу більше не доступні, принаймні тимчасово. Це результат оновлення умов користування платформою.
І це саме в інформативній записці, яка датована 5 квітня поточного року. Забороняє творцям розміщувати вміст, пов’язаний із хакерством
Не розміщуйте вміст на YouTube, якщо він відповідає одному з наступних описів: Покажіть користувачам, як обійти захищені комп’ютерні системи або викрасти облікові дані користувача та особисті дані. «
Коді Кінзі є співзасновником Hacker Interchange, організація, яка займається викладанням інформатики та безпеки для початківців. Hacker Interchange випускає серію Cyber Weapons Lab на YouTube.
Нещодавно повідомив про неможливість розміщення нових відео на платформі через нові обмеження що Google виділив відео про запуск феєрверків через WiFi.
У Google вони пояснюють, що нічого нового немає і що квітнева публікація уточнює заходи, що вже діють. Старі правила були загальними і забороняли творцям розміщувати вміст, що заохочував незаконну діяльність, не згадуючи нічого про злом.
На підставі кількості та якості отриманих звітів Google стверджує, що розглядав ці справи.
Відтепер ми перебуваємо в епосі явних згадок щодо хакерського вмісту. Єдине, чого не вистачає - це ясність від Google. Насправді ті самі правила, що застосовуються на практиці Google, передбачають, що дозволяється публікувати вміст, який на перший погляд може бути небезпечним, якщо основна мета пов'язана з освітою.
Вся проблема тут полягає у питанні, чи залишати алгоритм для управління умовами злому.
Фактично, останнє відео Лабораторії кіберзброї підпадає під це обмеження YouTube.. Це доказ того, що програмне забезпечення YouTube покладається на метадані файлів для формування рішення. «Тільки роз’яснення: ми ще не публікували вміст на YouTube; Це пов’язано з обмеженням в іншому відео, пов’язаному з уразливістю WPS-Pixie WiFi. Модератори YouTube ніколи не бачили відео феєрверків », - говорить Коді.
Заборона YouTube розміщувати хакерські відео, схоже, натхнена давньою ідеєю, що все, що пов’язано з цим терміном, погане., але обов’язково пам’ятати, що можливе законне використання всіх знань про злом.
Наприклад, знання про шахрайство з кредитними картками може дозволити третім особам розробити системи виявлення та запобігання використанню викрадених кредитних карток.
Знання того, на які методи покладається зловмисна третя сторона, щоб проникнути в бази даних веб-сайту та видалити конфіденційні дані, може допомогти встановити ефективні процедури тестування.
Коді Кінзі зобов'язана виживанню свого каналу YouTube багатьом Інтернет-користувачам, які усвідомлюють цю подвійність.
З Коді Кінзі чинив тиск на Google, і на сьогоднішній день вміст доступний для тих, хто хоче проконсультуватися з нимs. Хоча правила щодо типу вмісту, забороненого на платформі, не змінювалися з квітня після внесення змін, які впливають на вміст, який стосується злому.
Цю проблему вже викривав Білл Джой у своєму есе "Чому ми не потребуємо майбутнього".
Ви повинні розділити концепції оприлюднення та кроки до створення, тобто інформування громадськості та публікація рецепту виготовлення хімічної або цифрової зброї - це різні речі.
Незважаючи на те, що ми не приймаємо його, безпека за допомогою неясності є відчутною, і певна конфіденційна інформація не повинна знаходитись у відкритому доступі, це як серйозні помилки безпеки: вони не викриваються публічно, доки не з'явиться латка.