Un alto al fuego con Ubuntu

Hola a tod@s.

Hace un rato estaba pensando en lo mucho que algunos atacamos a Ubuntu. Nos quejamos porque hace esto, porque no hace esto otro. Si no nos gusta es cosa nuestra, y tenemos derecho a quejarnos, pero, deberíamos tenerle algo respeto. ¿Por qué digo eso?, pues, MUCHOS empezamos en GNU/Linux con Ubuntu, nos guste o no, y probablemente sin él no conoceríamos Linux (mi caso, por ejemplo).


Puede que la distro que usemos ahora nos guste más (obvio, si no usaríamos Ubuntu ¬¬), pero creo que deberíamos bajarle un poco al ataque.

¿Aún recuerdas esa primera vez que encendiste con Linux en el PC?, ¿cuando introdujiste tu primer comando en la terminal/shell/línea de comandos? ¿la primera vez que te toco reinstalar por meter las manos donde no tocaba?.

Sí, no me gusta el camino que está tomando Ubuntu, pero le tengo algo de respeto/cariño por ser mi entrada al maravilloso mundo de Linux, por aprender tantas cosas cuando lo usaba y por que gracias a él he conocido mucha gente con mis gustos e intereses.


Categorías

GNU/Linux

Soy usuario de Linux desde hace un par de años, me gustan los videojuegos retro, las historias de fantasía medieval y la informática.

178 comentarios

  1.   Arthur Shelby dijo

    Siempre habrá quien lo ataca, porque el fondo lo ama, así que cuando veas un troll que se queja de Ubuntu ¡Es un Ubuntero de Closet!

    1.    Zironid dijo

      Jejejejeje, es verdad XD

    2.    msx dijo

      Jajajajajaja, genial xD
      Ubuntu for the mases!!!

    3.    st0rmt4il dijo

      Totalmente de acuerdo contigo jeje!

    4.    Rafa Chávez dijo

      Yo inicié con Ubuntu y lo sigo usando, probé otras distros como debian con KDE o Gnome Shell, pero me quedé con Ubuntu.
      El camino que tomó Ubuntu no me parece mal, estoy probando la 13.04 y está mas rápida que las anteriores. Además siento que muchos escritorios se quedaron en el que era Windows antes.
      Saludos

      1.    victor dijo

        Yo tambien pienso eso. Ubuntu evoluciona al igual que la tecnologia, y las distros que no, creo que no lleban buen camino, los cambios y la evolucion es buena, gracias a eso somos lo que somos ahora.
        Un saludo

        1.    Filomatic dijo

          El cambio en sí mismo es bueno.

          Por cierto Victor, ¿de dónde te sale a ti el iconito de Unity al lado del de Ubuntu?

          1.    victor dijo

            Hola Filomatic, los iconos los reconoce la pagina (o eso creo); sabe que he comentado usando ubuntu con unity 🙂 si tu también lo haces y no te sale algun icono, puede que por alguna razón no te reconozca que estas usando.
            Gracias por tu comentario. Un saludo

  2.   TUDz dijo

    Reconosco que Ubuntu no es lo que a muchos nos gustaría que fuera, pero sin lugar a duda, es la cuna de miles (sino cientos de miles) de nuevos usuarios del maravilloso mundo de GNU/Linux. Por esto y un poquitin mas le mantengo cierto respeto. Ademas, quien soy yo para andar insultando a una distro u otra cuando me la paso yendo de una a otra xD Distro-hopper por excelencia. Aunque ya debo asentar cabeza y dejar un sistema estable por motivos del desarrollo de la tesis y demas.

    ¿Alguna recomendación de un sistema super estable que soporte Texlive? Mínimo para un año fijo 🙂

    1.    Zironid dijo

      Debian estable? XD. Eso del Distro-hopping es cansonsísimo, yo (al parecer) ya sali de esa “etapa”. Vamos a ver que pasa.

      1.    TUDz dijo

        ¡Lo he pensado! Pero no se si esperar a que se publique Debian 7 y por ende, Jessie como Testing (La cual pensaba en instalar). Habrá que esperar a ver que sucede 😀

      2.    lawliet dijo

        No se que se necesita para ser distro hopper, pero el año pasado usé 6 distros diferentes al menos un mes.
        Ahora uso Arch, no sé como explicarlo, siento una gran paz con esta distro como si fuera uno conmigo mismo.

      3.    lawliet dijo

        No se que se necesita para ser distro hopper, pero el año pasado usé 6 distros diferentes al menos un mes..
        Ahora uso Arch, no sé como explicarlo, siento una gran paz con esta distro como si fuera uno conmigo mismo.

        1.    msx dijo

          Obvio man, eso amor nerd!
          A mi me pasó lo mismo hace 5 años cuando descubrí The Arch Way y lo impecable que es Arch Linux.
          El tiempo pasó, hoy estoy cinco años más viejo, tengo otras ocupaciones y no cuento con tanto tiempo para dedicarle a cada mínimo detalle en cada rincón oscuro de mi sistema así que migré a Chakra que es básicamente increíble: el principio minimalista, funcional y de “SysAdmins al Poder!” en una distro indestructible, half-RR, KDE-oriented y encima un artwork bellísimo.

          Y al haber nacido como un fork de Arch y mantener sus principios y mucho de su estructura los PKGBUILD son similares (aunque mejorados con por ejemplo el campo screenshot=() ) por lo que la vasta mayoría de los paquetes de Arch se instalan casi sin tocarlos en Chakra.
          En fin, un lujo, totalmente recomendada por quien fuera un fanático de armar su sistema minimalista a mano, poniendo cuidado en cada detalle, parte por parte y que tuvo una instalación de Arch Linux que le duró 3 y 1/2 años con cambios de glibc, systemd, filesystems y varias cositas más y siempre funcionó impecable, ultra sólida y estable e increiblemente veloz.

          Invariablemente cuando un sistema falla es más que probable que el error se encuentre entre el monitor y a silla 😀 😀

    2.    ahdezzz dijo

      Casi todas las distros incluyen Texlive en sus repositorios. En Ubuntu y derivados basta con instalar Texmaker (o kile) para que se te instale casi todo lo referente a LaTeX). En cuanto a estabilidad creo que lo mejor es instalar Debian.

  3.   Saulot dijo

    Buenas, efectivamente encuentro que se ataca mucho a ubuntu. A pesar de que yo empecé usando red hat 6, en este momento uso ubuntu porque lo uso en el trabajo y me es más fácil mantenerlo funcionando en pocos pasos. De todas maneras, pienso que no se debería atacar una distro en particular, ya que al final todo entorno GNU/Linux aporta a la causa.

  4.   Emether dijo

    La mayoría quizá lo vivieron como su primer G/L. No obstante aunque yo -gracias a mi hermano- tuve la oportunidad de ver Puppy en un USB, también llegué a Ubuntu, todo por la gran promoción que se le hacía.
    Yo no tengo guerra contra Ubuntu, ni la tendré por ahora. Fue mi primer distro instalada por mis manos, mis primeros errores y disgustos… el primer amor en G/L. La ventaja de G/L es que cada quién toma el camino que cree viable y lo hace sin más, Ubuntu lo hace, para bien o mal es su camino.

  5.   Francisco_18 dijo

    Tienes toda la razón del mundo, yo empecé con Ubuntu, en su versión 11.04, y como por defecto no se instalavan los controladores de la tarjeta gráfica, lo primero que vi no fue unity, si no un precioso gnome 2, después de instalar los controladores, probé unity y no me gustó, y seguí con mi gnome 2.

    A mi ya no me gusta Ubuntu, sinceramente, está muy bien que exista una distro orientada a usuarios novatos, pero, ahora, ya no me gusta mucho Ubuntu, desde la 11.04 ha perdido bastante… aunque no estoy en contra de Ubuntu, si no mas bien de Canonical, pero no digo cosas como Ubuntu es una m***** ni cosas parecidas, simplemente me limito a no usarlo y si acaso criticar alguna cosa que no me guste, pero con educación, que es lo que ha muchos les falta.

    Evidentemente sin Ubuntu, no habría conocido Gnu/Linux, si ya el cambio de Windows a Ubuntu, fue traumático (uno se acostumbra a la repetitiva interfaz de Windows), si en vez de Ubuntu hubiera sido otra mas compleja, me habría costado mucho mas, gracias a Ubuntu, el cambio a sido mas llevadero.

    Una cosa que no me gusta, es que yo antes podía instalar Ubuntu en mi portatil, e iba a las mil maravillas, ahora lo instalo y va suuuper lento, todo gracias a “Unity”, aún así existen variantes como “Xubuntu”, que me lo permiten (es para mi madre el portatil, y es nueva en la informática en general).

    Otro punto a destacar, es que me he comprado un PC nuevo de sobremesa, bastante potente, y tanto Ubuntu, como las derivadas de Ubuntu (Mint, elementary OS, Pear Os…) no funcionan, ni siquiera en máquina virtual, lo instalo, y cuando lo intento “trastear” un poco como abrir el navegador y usarlo durante unos minutos, me aparece una tty con un montón de errores, pero, congelada, sin que pueda tipear nada y obligándome a reiniciar el ordenador a lo bestia, cosa que nunca me ha pasado desde que deje Windows, me pasa lo mismo tanto en Ubuntu como en todos sus derivados.

    Ahora mismo, después de probar otras distros como Arch (la cual es genial) uso Debian Gnu/Linux, que es con la que mas cómodo me siento.

    Un saludo.

    1.    Francisco_18 dijo

      instalaban* fallo gordo, sorry

  6.   elav dijo

    Soy otro de los que empezó con Ubuntu, mejor dicho, no empecé con Ubuntu, empecé con Debian, pero fue gracias a Ubuntu y sus envíos de CDs gratuitos que conocí que existía algo más que Windows.

    Aunque particularmente no tengo nada contra Ubuntu, creo que a muchos lo que nos pasa es que nos jode que sea la distribución más popular, la distribución por la cual se ha dado a conocer GNU/Linux y que cada cambio (para bien o para mal) que hagan, afecta la imagen del resto de las distribuciones.

    O sea, muchos dicen Linux y piensan en Ubuntu.. nada más lejos de la realidad. Y bueno, por otras razones que no vienen al caso, pues no quiero formar un flame.

    1.    TUDz dijo

      elav ¿Utilizas Debian Testing? Noto que tu versión de Firefox es la 22.0 xD

      1.    Francisco_18 dijo

        Se puede instalar bajandolo directamente de firefox aunque sea la versión estable.

        1.    TUDz dijo

          ¡Gracias por la info! Recien acabo de checar un link donde se puede instalar KDE 4.10 bajo Testing, aunque solo para versiones de 64 bits.

          1.    dhunter dijo

            Siempre puedes compilar KDE 4.10 en wheezy, compilar no es nada del otro mundo, Aaron Seigo explica en un video muy bien.

      2.    comentarista dijo

        Puede adicionar firefox en el sources.list

        http://mozilla.debian.net/

    2.    Joel dijo

      Yo empece en el mundo de gnu/linux aya cuando salia el ubuntu 8.04, que recuerdos, y como menciona elav los discos que antes se distribuian, tengo los de 9.04 / 9.10 / y 10.04. Cuando no servian tales dirvers y buscas en internet como arregralo, configurar gnome2 a tu gusto, que si la cajeteabas a veces no te quedaba mas que reinstalar todo. Ubuntu actualmente no me gusta su Unity y Gnome 3 lo aborresco, nose porque, ahora uso xubuntu y me va bien, aunque tambien he probado muchas mas ditros, pero lo que tiene ubuntu es que instalas y tienes ya todo listo para usar

  7.   Jhon Morci dijo

    jajaja que tu seas un newbie en Linux y hayas empezado con noobuntu no va a hacer que deje de decir lo que pienso de ubuntu, que no es tirarle fuego, es decir la mas mera y pura verdad.

    Los usuarios de ubuntu no escalan en conocimientos, un usuario de ubuntu siempre va a ser un tipo que no quiere superarse asimismo.

    Ubuntu crea una distribucion para la gente mediocre, asume que eres estupido y que no eres capaz de leer un poco, vamos que no me identifico ni con la comunidad ni con el ideal de la distro, es mas, por eso genera rechazo, la gente que es un poquito inteligente (ni siquiera un genio) siente asco por ubuntu y su comunidad por naturaleza. Por eso es que basicamente ubuntero == mediocre

    1.    socar dijo

      Wow eres un genio super inteligente porque no usas Ubuntu, tu confundes sencillez con estupidez, y por eso eres sencillamente estupido.

      Yo uso XUbuntu y desarrollo software biometrico de reconocimiento facial con librerias Opencv y Python, ahora quien es más bruto? dime que haz hecho que demuestre que eres más inteligente que un gallina mongolica.

      1.    freedom dijo

        Este es el tipico que se instala Chakra, Arch o Debian con mil fatigas y tras ello, por el simple hecho de tenerlo en su PC ya se cree algo.

        O más bien, este es el tipo de gente que evitan que Linux progrese.

    2.    lawliet dijo

      Y porque rayos alguien tiene que superarse en GNU/Linux, uno no vive para siempre y solo puede aprender ciertas cosas en la vida. Es la verdad, en cuanto a mí lo único que sé es que no se nada.

      Ciertamente las personas que usan una distribución más dificil que Ubuntu son más inteligentes que muchos usuarios de Ubuntu, pero no quiere decir que todos los usuarios de Ubuntu no sean tan inteligentes, simplemente su inteligencia lo aprovechan en otras áreas.

    3.    msx dijo

      ” tu confundes sencillez con estupidez, y por eso eres sencillamente estupido.”
      Jajaja, muy bueno, te lo robo para cuando me haga falta =D

      En cuanto a que los usuarios de Ubuntu no buscan superarse….
      Yo empecé con Ubuntu 6.10/7.04, antes del año ya me había instalado toda la lista de Distrowatch, usé luego Debian 6 meses, buscando algo más moderno y orientado a KDE probé Kubuntu hasta la 9.10 (en esa época era muy Debianero) y finalmente hartado de los bugs de Kubuntu y de como Debian hace GNU+Linux me encontré con Gentoo y Arch.
      Gentoo era una idea seductora pero eso de pasarme la vida compilando absolutamente todo… no, gracias.
      Arch fue amor a primera vista.
      Al tiempo empecé a trabajar de sysadmin, etc.

      OTROS, POR EL CONTRARIO, SE ENAMORAN DE UBUNTU/DEBIAN DESDE EL COMIENZO Y HOY SABEN IGUAL O MAS QUE YO, USANDO SIEMPRE UBUNTU.

      Y otros a los que *no les interesa aprender cómo funciona Ubuntu sino simplemente usarlo* son muy felices con la distro y ESO ES PERFECTO.

      Bajate del caballo que no te comiste a nadie.

      1.    st0rmt4il dijo

        Tienes razon compa!

        Arch de lo mejor :D!

        He estado de distro hopper hace ya bastante tiempo pero Pacman es otra cosa que hace mas que encantar 😀

        Saludos!

      2.    Jhon Morci dijo

        @socar Me causa gracia que uses un comentario de sencillez vs estupidez y te hagas el vivo cuando yo no hable ni de sencillo ni de estúpido, la próxima vez seamos mas coherentes, supongo esa frase la viste y te pareció tan brillante cuando la usaron y así como @msx pensaste “wow tengo que usar esto”, pues.. a veces no puedes usar frases cuando no es el caso, por más “brillantes” que parezcan, pierden la gracia.

        Ademas ya que preguntas, “que haz hecho” .. ese haz se escribe has .. mi amigo, por favor primero que nada no maltrates a nuestra lengua madre que nada te ha hecho. Pues, tonterías, yo no he hecho nada, nada que tu puedas ver, hice filtros de spam usando una combinación de clasificadores estadísticos (Bayes, Parzen) .. escribí un par de papers, tengo un par de menciones de dichas publicaciones, pero eso era lindo ayer, yo ya estoy pensando en mañana, es la mentalidad de superación, supongo que no eres capaz de comprender.

        Python, si un lindo lenguaje, pero cuando estés escribiendo en C para extender Python hablamos un poco mas quieres?. Ah y las 3 tonterías que haces y de las que te sientes orgulloso, que es algo super wowww.. como te dije macho, yo no soy ubuntero a mi no me vas a impresionar con tan poca cosa, con investigar una semana o menos ya estoy haciendo cosas con opencv y python.

        @lawliet y @msx los mediocres hay en cualquier distro, tengo que aclarar eso, por ejemplo @msx es un mediocre, incluso usando Arch, si usas Arch/Slackware/Gentoo con la mentalidad de un Ubuntero por mas Arch que uses seras un mediocre.

        Mi error fue escribir apurado y no hacer énfasis en mi desagrado por esta distribución, en mi opinión (que no es la única y no es absoluta), ubuntu mal acostumbra y no enseña a los usuarios, los hace creer que son tontos de entrada y cuando se encuentran a algún desafío lloran o dicen estupideces, y en serio me duele creer que el ser humano no intente superar obstáculos, ya he tenido colegas que han venido de usar ubuntu y adquirir esa mentalidad, hasta no sacarle esa “mentalidad” de ubuntero, son un estorbo en el equipo.

        Al que le quede el sombrero que se lo ponga.. Saludos.

        1.    Otromás dijo

          Ufaaaa… Ojalá fundés una empresa como Canonical y (seas turista espacial), ejem, hagas SO’s para verdaderos machos con objetivos, o cosas que nos hagan superarnos día a día, espero y me avíses para darte un premio Nover (no, no es Nobel)… Pues para cierta gente mediocre (como yo) que sobrevíve día con día, apagados entre los problemas diarios de la vida con familia a la que darle apoyo moral se nos hace mejor un Ubuntu listo para usar que estar saltando de distro en distro, compilando a lo reacio y aprendiendo a programar mi productividad humana en C o Pascal o COBOL o lo que sea…

          Y se que mi comentario está fuera de orden, pero quería agregar nada más ya que el tuyo me parece fuera de lugar también, nadie dijo porqué de qué en usar Ubuntu… De igual modo aquí solamente se expone un poco de agradecimiento y respeto a una distro que ha logrado mucho más que tú que con su superación diaria no tengo y jamás tendré idea de quien eres, ¿algo al estilo Dennis Ritchie?, no lo creo…

        2.    deviltroll dijo

          En tu primer comentario lo insinuabas, con el segundo lo confirmas. Eres Tonto!!!.

        3.    kdpv182 dijo

          Te respondo de la siguiente manera: No debes encerrarte en ti mismo, el hecho de que tu pasión sea la informática y por ende te guste investigar y aprender más sobre gnu-linux y que no uses distros que consideras sencillas porque entorpecen tus propósitos, no te da el derecho a arremeter y tratar de poco inteligentes a las personas que usan distros fáciles como Ubuntu.
          Fíjate en esto, el mundo es enorme y hay aproximadamente 7000 millones de personas, todas con intereses distintos, algunas son informáticas, pero otras se destacan en otras áreas del conocimiento como el Derecho, la Medicina y la Ciencia en general, por lo que aprender informática más allá del software que usan en el desempeño de su función, les resulta superfluo, por eso usan Ubuntu, porque por x motivo no les agrado Windows y quieren una alternativa sencilla y que no represente tropiezos para seguir trabajando.
          Es como si fueras al médico en consulta por un problema de salud que te aqueja, y este te responde diciéndote que eres poco inteligente porque no eres capaz de auto diagnosticarte y auto recetarte, que leas libros de medicina e investigues etc, como quedas, te pregunta algo: el hecho que no seas médico, ¿le da el derecho al doctor de llamarte bruto?, pues no lo creo, cada persona contribuye al mejoramiento del mundo de acuerdo a sus áreas de interés, recuerda que todo conocimiento cumple una función social, desde el diseñadores de moda que confeccionan la ropa que te pones, hasta el barrendero que mantiene tu casa y calle limpia y el más ilustre abogado o medico etc, cumplen dicha función, si bien es cierto que hay personas dotadas de más inteligencia que otras, también lo es, que las hay en todas las áreas del saber y que contribuyen a avances en ocasiones revolucionarios. Por eso como profesionales o futuros profesionales en las distintas áreas debemos complementarnos y apoyarnos mutuamente, esa es la finalidad.
          Por ultimo hay que entender que el interés general prima sobre el particular, por ello, como no todos son informáticos, es válido que existan distribuciones fáciles y sencillas, que no requieran conocimientos avanzados para satisfacer sus necesidades, del mismo modo que existen abogados que te asesoren si llegases a tener problemas legales…

    4.    Lobo84 dijo

      Yo creo que si un usuario quiere aprender mas, lo puede hacer desde el mismo Ubuntu u otra distribucion, el querer aprender no tiene que ver la distribucion que usas si no el interes del usuario por GNU/Linux.
      No estoy a favor ni encontra de Ubuntu me da lo mismo, entonces si quieres usar Ubuntu, hazlo es cosa tuya.
      Antes estaba encontra de Ubuntu y era un troll por aqui y por alla pero durante todo el tiempo que llevo usando GNU/Linux he recapacitado y me di cuenta que no podemos andar promoviendo la libertad si entre usuarios no nos dejamos vivir en paz.

      1.    Zironid dijo

        Amén

      2.    Otromás dijo

        Exaaaacto…

      3.    Bucanerojuan dijo

        Muy bien dicho Lobo84. Apoyo tu comentario.

      4.    Filomatic dijo

        +1

    5.    freedom dijo

      Ubuntu es una distribución para todo el mundo, para los que no saben, para los que quieren aprender, y para los que saben y no quieren perder el tiempo con #%&/!@ces y quieren centrarse en su trabajo diario. Sí, hay versiones para servidores Ubuntu, fíjate qué cosas.

      Ubuntu no es para los geeks que quieren fardar, darselas de listillos.

      Ubuntu es para todos, es una alternativa real a otros SO, estable, fiable, con objetivos claros y bien orientados.

      Tan especial eres y tan distinto y distinguido quieres ser, te recomiendo pruebes la distro de Justin Bieber. Yo no la he testeado, pero tú que eres un super geek seguro que la pones fina y es la caña.

      1.    victor dijo

        Me a gustado mucho tu comentario y estoy de acuerdo con el.
        Un saludo

    6.    RafaGCG dijo

      Por que asumes que todo el mundo tiene que llegar a ser un hacker?
      Hay gente que simplemente quiere que el ordenador funcione… ¿linux no es para ellos entonces?
      Tienes un punto de vista muy particular.
      Saludos!

    7.    Dante dijo

      Me parece que faltas el respeto a las personas… Yo he tenido todos los windows y varios linux… Desde Mint.. Ubuntu y Debian… etc y Decir que por usar Ubuntu o X cosas te hace serlo a ti que hablas sin saber y faltas al respeto… Puedes decir o dar tu opinión sin faltar… ubuntu Cada vez es más estable y sencilla de usar… y Comparar algo estable con windows si es de locos, por el mero hecho de que sea accesible… Entonces por esa regla de 3 los irrespetuosos que decís semejantes falacias… Os diría que os bañéis en el río y hagáis fuego con dos palos y nada de mando a distancia… Porque claro no te va a ayudar a superarte como persona, verdad? Eso te hace un indigente intelectual, la comodidad y el buscar información en segundos en google en vez de tardar en un diccionario… Así que un poco de coherencia y menos tonterías…. Que haya gente que tenga tiempo y quiera aprender está muy bien… Pero ni todo el mundo tiene el mismo tiempo, ni capacidad ni nada y no por ello es estúpido… Así que no medir las palabras y hablar faltando a la ligera, sin conocimiento ni argumentos, sí me parece estúpido a mí…

      1.    msx dijo

        Dejalo, claramente él mismo es un noob. A juzgar por sus palabras le va a llevar bastante tiempo darse cuenta de las pavadas que dice, todavía le falta mucho camino por recorrer. 😉

    8.    Filomatic dijo

      Vaya maleducado…! ¿Qué pasa? ¿Acaso no pueden usar Ubuntu, o cualquier distro, usuarios sin conocimientos técnicos en software?

      ¿Un médico o un abogado o un arquitecto no tienen derecho a usar Ubuntu para trabajar si quieren? ¿Son esos los tipos que no quiere superarse asimismos, los mediocres, los estúpidos que no son capaces de leer un poco?

      Cuando filosofes sobre la estupidez, mírate al espejo… majete!

      P.D. Espero que cuando tengas que ir al médico no te toque un ubuntero que te reconozca por las sandeces que dices… o al menos que no sea urólogo.

      1.    Filomatic dijo

        Me refería a Jhon Morci, creo que no quedaba claro en mi comentario anterior.

  8.   cooper15 dijo

    Claro yo le tengo aprecio a Ubuntu, comencé con ella en este mundo y aprendí muchísimo estando ahí, no odio Ubuntu para nada, pero sí critico el rumbo que ha tomado sin tener en cuenta a su comunidad, es todo, tampoco por criticarla tengo un resentimiento o deseo reprimido de volver a ubuntu eso es absurdo, no obstante como dice elav, lo bueno o malo que haga ubuntu afecta la imagen de las demás distribuciones porque mucha gente cuando dicen linux relacionan automáticamente con Ubuntu y eso es algo que molesta hasta cierto punto.

    1.    Santiago dijo

      Estos comentarios de fanboy son los que cansan. Yo empece usando una distro que ya ni recuerdo como se llama que venia en un diskette, SI, en un diskette (hace más de 15 años). Luego usé redhat, mandrake (si, cuando era mandrake 7), he instalado debian, suse, centos, fedora, gentoo, etc. Tengo funcionando en mi trabajo servidores con Debian en modo consola (para base de datos, web, svn, openfire, firewall con iptables y reglas manuales, cache con squid, virtualización con XEN y KVM, etc). O sea que SE como usar e instalar un Debian desde 0 en consola; pero no es lo que necesito. Actualmente necesito un sistema estable para usar en el trabajo y en la notebook de mi casa para realizar desarrollo de aplicaciones y páginas web; y Xubuntu cumple con todos los requisitos para mi. No tengo tiempo (ni ganas) para ponerme a ver por qué en el repo de Debian no está Wine, porque hasta que se congele, o se descongele, o que se yo. Todo bien con los que le gusta Debian, pero yo necesito las cosas funcionando porque tengo que dedicar el 100% de mi tiempo al desarrollo.
      Ya pasé mi etapa de investigar, y si lo tengo que hacer lo hago para instalar un servidor nuevo con X servicio; no tengo ganas de estar perdiendo tiempo para configurar mi escritorio, ni usar las versiones preshitóricas de Debian Stable.
      Y me parece que eso no es ser mediocre. Si tu tienes tiempo para estar todo el dia aprendiendo e investigando sobre tu distro, te felicito, pero yo mi tiempo lo uso para aprender e innovar en cuanto a desarrollo y nuevas tecnologías para las aplicaciones.
      Esta es mi opinión. Realmente molesta que se tilde de mediocres solo por usar X distro. Y estoy super cómodo y feliz con mi Xubuntu hace más de 1 año.

      1.    Santiago dijo

        Perdón, este comentario iba como respuesta al comentario de Jhon Morci.

        Estos comentarios de fanboy son los que cansan. Yo empece usando una distro que ya ni recuerdo como se llama que venia en un diskette, SI, en un diskette (hace más de 15 años). Luego usé redhat, mandrake (si, cuando era mandrake 7), he instalado debian, suse, centos, fedora, gentoo, etc. Tengo funcionando en mi trabajo servidores con Debian en modo consola (para base de datos, web, svn, openfire, firewall con iptables y reglas manuales, cache con squid, virtualización con XEN y KVM, etc). O sea que SE como usar e instalar un Debian desde 0 en consola; pero no es lo que necesito. Actualmente necesito un sistema estable para usar en el trabajo y en la notebook de mi casa para realizar desarrollo de aplicaciones y páginas web; y Xubuntu cumple con todos los requisitos para mi. No tengo tiempo (ni ganas) para ponerme a ver por qué en el repo de Debian no está Wine, porque hasta que se congele, o se descongele, o que se yo. Todo bien con los que le gusta Debian, pero yo necesito las cosas funcionando porque tengo que dedicar el 100% de mi tiempo al desarrollo.
        Ya pasé mi etapa de investigar, y si lo tengo que hacer lo hago para instalar un servidor nuevo con X servicio; no tengo ganas de estar perdiendo tiempo para configurar mi escritorio, ni usar las versiones preshitóricas de Debian Stable.
        Y me parece que eso no es ser mediocre. Si tu tienes tiempo para estar todo el dia aprendiendo e investigando sobre tu distro, te felicito, pero yo mi tiempo lo uso para aprender e innovar en cuanto a desarrollo y nuevas tecnologías para las aplicaciones.
        Esta es mi opinión. Realmente molesta que se tilde de mediocres solo por usar X distro. Y estoy super cómodo y feliz con mi Xubuntu hace más de 1 año.

        1.    Jhon Morci dijo

          Jajaja el sysadmin dentro de la raza de informáticos es uno de los eslabones más bajos, no entiendo por que se creen tan genios.

          1.    elav dijo

            No sabía eso.. Pues no estoy de acuerdo, gracias a los Sysadmin es que el resto de los informáticos pueden hacer lo que hacen.. 😉

          2.    Santiago dijo

            Soy jefe de desarrollo en la empresa donde trabajo para tu conocimiento; y la instalación y configuración de servidores la fui realizando cuando era pasante.
            Ya que estamos, vos que sos una persona super inteligente y con un trabajo genial; comentanos donde trabajas. Supongo que minimo serás Gerente de Sistemas en una multinacional tipo Wallmart; Exxom, o alguna de esas.

      2.    msx dijo

        +100, aprendé vos, @Morcilla.

  9.   F3niX dijo

    Mi primera experiencia no fue tan bonita 🙁 a mi padre, se le ocurrió darme como primera distro Slackware, jajaja a las mil instaladas me di cuenta que tenia que darle “startx” para que iniciaran las x, yo creia que al iniciar en consola lo había instalado mal jajajajaj. (Nostalgia). Días que no volverán.

    1.    TUDz dijo

      Tu padre si que fue rudo xD Slackware como primera distro ¡Damn! Es algo engorrosa la distribución aunque en lo personal se me hace muy bonita 🙂 Si no fuese porque dentro de poco me quedaré sin tiempo para compilar (forma de instalación que ultimamente he preferido sobre los binarios) sin lugar a duda seguiría con ella. 😉

      1.    msx dijo

        Hola @TUDz
        Por curiosidad, tenés algo en vista?

    2.    lawliet dijo

      Tu padre si que sabe educar, yo hubiera querido que mi padre me hubiera dado alguna distro Linux hace tiempo

  10.   elendilnarsil dijo

    Las primeras distros que conocí fueron Red Hat y Suse, pero con quién de verdad pude dar el salto definitivo fue Ubuntu. Hace ya bastante tiempo que no la uso (la última en tener instalada fue la 10.10, para mi gusto, la mejor de todas). Pero no persigo ni critico a quienes la usan en la actualidad. No me gusta el camino que ha seguido, pero creo que la mayor ventaja de Linux es la posibilidad de elegir!!!

  11.   Oai027 dijo

    Asi es en mi caso empecé con Ubuntu 8.04, constaba un poco!!!. Ahora estoy con OpenSuse 12.3, (me gusta mucho), después de usar Kubuntu. Ahora, muchos iniciamos este camino con Ubuntu, mis respetos.

    1.    elendilnarsil dijo

      Olvidé mencionar que fue justo con la 8.04 que comencé en Ubuntu.

      1.    dhunter dijo

        Nunca he sido Ubuntu fan, siempre usé Knoppix cuando era nómada y Debian cuando me asenté, Ubuntu he tenido que usarlo por motivos de trabajo (corporate policy es la palabra) pero nunca le vi corazón a esa distro, Debian en cambio tiene muchísimo.

  12.   Daniel dijo

    Yo tengo en casa Ubuntu y en el trabajo me instale Ubuntu, por una simple razón, puedo instalar y configurar rápidamente las herramientas de trabajo, y en casa porque quise probar el Debian y no lo puedo instalar, probe mil veces y no hay forma de que arranque en la note(asus)
    hay alguna otra distro que me recomienden para trabajar? necesito que se pueda instalar el cliente oracle, sqlplus, y ica reciber

    1.    msx dijo

      Si, hay mil distros, pero si están cómodo con Ubuntu para qué cambiar?

      1.    Santiago dijo

        Exactooo!!

  13.   gato dijo

    Aunque yo comencé con Mint en vez de Ubuntu le tengo mis respetos, ya que es la distro que más ha acercado a la gente a Linux.

  14.   Josevictorbj dijo

    No critico a Ubuntu por el contrario gracias a Ubuntu hay mas gente hablando de Linux. Las ultimas versiones no me gustan por eso estoy buscando su reemplazo pero tengo mucho que agradecer a esta distribución. La utilizo desde la version 7.04, antes utilice Red Hat 7, Mandrake, Suse y Pienso en Debian. Como sugerencia no critiquemos a Ubuntu es Linux y si no te gusta cámbiate debe haber una que te guste eso lo bueno de usar un sistema Linux cero $.

  15.   Dani dijo

    Muy cierto, yo comencé con Kubuntu 5.04 y al mes me pasé a l mejor Ubuntu (según yo) de todos los tiempos: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, ahi aprendí mucho sobre este mundo Linux.

  16.   Mr.Linux dijo

    Estoy de acuerdo con cada palabra de su articulo . Linux se está haciendo conocer y la respetan es gracias a Ubuntu ; con su metotología sencilla , pedagójica y eficaz de llegarle a las personas, Linux está creciendo , ahora bien , cuando los usuarios ven virtudes en otras distribuciones que no están en Ubuntu ,ese es un tema que ha sido demasiado analizado en DesdeLinux.

  17.   gnamboo dijo

    Siento decir que siempre criticaré a Ubuntu por el mal uso que viene haciendo de su propio nombre. Al principio Ubuntu era ubuntu. Eso se acabó. Por coherencia debería cambiar su nombre y su logo.

    1.    gnamboo dijo

      Por cierto, a pesar de que así venga reflejado en esta página no uso Ubuntu, sino Mint.

      1.    gato dijo

        http://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

        1.    lawliet dijo

          @gato, es curioso que tangas dos ratones de XFCE, mas bien me causa gracia

          1.    gato dijo

            jajaja a también me causó gracia la relación de mi nick con que me gusta XFCE.

        2.    gnamboo dijo

          Gracias!

          1.    gato dijo

            de verdad usas la 10 xD?

      2.    tammuz dijo

        pues de todas formas usas ubuntu pues mint lo es

        1.    gnamboo dijo

          Mint es Ubuntu como debería ser. Para mí Mint ahora mismo es más ubuntu que el propio Ubuntu.

  18.   oscar dijo

    Ubuntu es la distribución con más usuarios del mundo, y son millones (no cientos de miles) quienes lo usan y cada vez más. Si no fuera por Ubuntu, Linux seguiría apenas en servidores y lo usarían cuatro gatos.

    Gracias Ubuntu por hacer Linux más fácil e intuitivo!

    Y por hacer el Xubuntu que va muy bien para un torpe como yo que ni sabe, ni quiere saber de complejas lineas de codigo y de andarse por las ramas, ya tengo bastante con tratar de aprender el codigo html, dominar la fotografía y poner orden en mi vida personal juass! XD

    Un saludo y gracias a vosotros también! 🙂

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Linux era usable desde antes de Ubuntu, existía Mandrake y Fedora, así como también OpenSUSE y eran perfectamente usables 😉

      1.    elendilnarsil dijo

        +1

      2.    Juan Carlos dijo

        + 2.000.000.000.000.000.000…

      3.    pandev92 dijo

        Claro que si, pero usar windows era mucho más fácil, la verdad, por los controladores

      4.    jai dijo

        Contestación perfecta.

      5.    msx dijo

        Claaaa….

        PERO NO!, la verdad que no.
        Si están tan convencido instalá cualquiera de esas distros en sus versiones antiguas y enjoy yourself 🙂

    2.    Max Steel dijo

      Como te dijeron, Linux era usable desde antes de Ubuntu y es esa es la queja de muchos y que ya dijeron, Ubunto != Linux.

      Yo for fortuna empecé con Mandrake->Slackware->Arch y sí, eh probado Ubuntu y la verdad es que no me convence para nada.

    3.    sieg84 dijo

      lo que hace “fácil” las Ubuntu son los chorrocientos artículos que se le dedican.

    4.    msx dijo

      “Gracias Ubuntu por hacer Linux más fácil e intuitivo!”

      WTF!!!!

      Por hacerlo masivo puede ser, pero… eso? No no.

      1.    oscar dijo

        ¡Disculpad por el comentario, lo que decía era de buena fe! Es posible que Linux fuese usable, pero desde luego no tan popular, ni tan fácil como ahora (también es lógico).

        Lo bueno de Linux es que cada vez hay más información (gracias internet!!!), lo malo es que necesita cohesión. Las opiniones están muy divididas, aunque tengo esperanza, y creo que ya hay productos muy buenos.

        Desde mi humilde punto de vista! Que yo no tengo ni idea!

        un saludo!

        1.    oscar dijo

          Si queréis una humilde aportación el mejor sistema para mi debe ser:

          1º ESTABLE de verdad.
          2º SIMPLE, intuitivo, fácil de usar.
          3º MODULAR, adaptable a gustos y a los tiempos, que pueda crecer.

          Lo más parecido para un torpe novato como yo (en Linux) es el Xubuntu.

          Un saludo!

    5.    victor dijo

      Hola a todos.
      Yo soy usuario de ubuntu desde la 9.04, y a mi me gusta lo que hacen ubuntu y canonical; estan dando una alternativa perfecta y libre a todo el mundo, unity en sus dos primeras versiones no me gusto mucho, pero ahora no consigo poner otra; unity me gusta; las principales razones son la produtividad, la estetica y el doble sentido, crear un OS para tablets, movil… pero no como win2 8 que hace un copia y pega de su metro.
      Gracias a su rapido avance todos los meses veo mas ordenadores con ubuntu pre instalado y nuevos juegos para linux.
      Yo le voy a dar mi apoyo a ubuntu y a canonical, yo creo que tienen la meta correcta, aunque en el camino nadie es perfecto.
      Ubuntu es la unica distro que tiene la fuerza para superar a windows.
      Un saludo

    6.    Jhon Morci dijo

      Eh me parece que hay más dispositivos móviles usando androids que pc’s con ubuntu. Saludos

  19.   Guillermo dijo

    Totalmente de acuerdo, tampoco estoy de acuerdo con el camino que trae ubuntu, sin embargo sigue siendo la distribución que uso =)

    Tendría que ver los próximos lanzamientos.

  20.   kik1n dijo

    Pues, veo a Ubuntu y a debian, las distros mas maduras.

    1.    msx dijo

      Ja, se nota que no conoces en profundidad otras distribuciones.

  21.   Blaire Pascal dijo

    Ahhh Ubuntu, al final quedé con Arch y Ubuntu en el HD. Simplemente Unity me encantó.

    1.    pasaba por aqui dijo

      Ponele el unity al arch,

  22.   Facundo dijo

    no quiero pinchar el globo, pero yo empezé con
    Debian

    1.    msx dijo

      Mi más sentido pésame :¬(

      1.    Zironid dijo

        Debian no es TAAAAAAAAAAAAAAN dificil 😉

        1.    msx dijo

          No obvio, al contrario, de las “power distros” es una de las más amigables – en realidad no, pero engaña de esa forma!

          [trolling]
          Es como Corel DRAW, cuando lo empezás a usar encontrás que es facilísimo pero cuanto más lo usas más limitado lo encontrás.
          En cambio Photoshop es como Arch: parece complejo al principio pero cuanto más lo usás más simple te parece todo 😀

          Cuando le doy mi pésame es más bien por el dolor estomacal que da usar Debian 😀
          [/trolling]

          1.    msx dijo

            Nota: en realidad es “CorelDRAW vs Adboe Illustrator” pero el concepto se entiende 😀

          2.    Zironid dijo

            Y que distro es GIMP en la metáfora? XD

        2.    gato dijo

          intenté instalar Debian hace unas horas en una máquina virtual para probar como era y cuando terminé de instalarlo reinicié la máquina super feliz de la vida y me encuentro con que me cargó solo la terminal… tal vez todavía no estoy como para salir de las Ubuntu-based xD

          1.    Zironid dijo

            Aquí (en DesdeLinux) hay varios tutos de como instalar Debian con interfaz gráfica empezando desde la terminal. Si prefieres algo más fácil (lo de fácil es sin ánimos de ofender, yo lo hice igual la primera vez que instale debian) puedes (si estas conectado a internet) marcar una casilla que dice “interfaz gráfica de usuario” (o algo así). La segunda opción te instala gnome 2 (debian 6 o squeeze) o gnome 3 (debian 7 o wheezy), aunque también te puedes conseguir alguna iso ,que, de la misma forma, instala KDE, Xfce, Lxde etc.

          2.    gato dijo

            lo que me sucede es que lo instalo con virtualbox desde mi portátil y me dice que no me detecta las réplicas (quizás si quiero instalarlo debería conectarme por cable en vez de WIFI)… al parecer deberé bajar el DVD

          3.    Zironid dijo

            Toca poner una opción (ni idea en donde, no uso virtualbox pues mi pc lo corre lentísimo) en el que puedes hacer que el virtualbox “emule” una conexion a ethernet

          4.    gato dijo

            creo que ya la encontré, aunque no estoy seguro (conexión puente–>eth0)

  23.   Rubén dijo

    La verdad es que cuando llegué a Linux (hace dos años) no entendía ese “ataque” a Ubuntu ya que era Linux igual y lo cierto es que sigo sin entenderlo.
    Yo también me enfadé un poco cuando llegó Unity porque mi ordenador no podía con él y me tocó buscar otra distro pero después de leer las entrevistas a Mark Shuttleworth y ver lo ilusionado que está y después de ver lo que han hecho con Ubuntu en Smartphones y en tablets me alegro por ellos y espero que triunfen.
    Además, gracias a Unity he descubierto Xfce que me gusta más que el Gnome clásico.

  24.   pedro dijo

    Yo no le falto el respeto a ubuntu, solo opino que es una cagada y nunca fue mi primera experiencia en linux, fue debian, y desde entonces sigo con el, a pesar de que he probado muchas distros, esperando a debian 7.

  25.   edo dijo

    Actualmente uso Manjaro KDE, y creo que asentare cabeza aquí.
    Sin embargo, creo que Ubuntu es una gran distribución. La apariencia y facilidad de uso de Unity es algo que a veces extraño, sin mencionar con lo bien que detecta al hardware. Creo que canonical hace un buen trabajo con esta distro (mas aun con las versiones LTS).
    Aunque reconozco que algunas cosas, como el futuro uso de Mir en vez de Wayland, no lo comparto, entre otros detalles.

  26.   josue dijo

    ubuntu servia cuando no existia unty, a hora a los que me pregunta que onda es linux que les digo ?, que referencia les puedo dar? unity les va a complicar la vida cambiando cada seis meses,¿xubuntu segira existiendo? , yo lo que les digo es que son varios sistemas operativos que usan un mismo nucleo y que hay que leer vastantante, pero que despues es un fierraso, amenos que juegos videojuegos 😛

  27.   A mí no me pagan por opinar dijo

    Creo que muchos me darán la razón con que iniciaron con ubuntu gracias a los CDs que canonical distribuía. Y fue así como empecé con la 5.10 que me regalaron. Me parecía muy bonito lo de su filosofía, el mantenerse libre, lo del “Linux for human beings” y demás. Pero conforme fui conociendo GNU/Linux me di cuenta que no satisfacía muchas de mis necesidades como usuario, así que me me arriesgué a cambiarme a Gentoo en enero del 2009. No me arrepiento de ese cambio, e instalarlo fue MUCHÍSIMO menos traumático que todo lo que pintan los prejuicios en internet sobre Gentoo.

    El caso es que aunque es cierto que muchos conocimos GNU/Linux por ubuntu, esta definitivamente ya no es lo que era en ese entonces: por eso la critico, y siempre lo hago bajo lo que considero un criterio sólido y argumentable (pues como todo, no?). Muchas de las políticas de canonical y del señor shuttleword (o como sea que se escriba) han dejado de lado la filosofía ‘ubuntu’ que me pareció tan interesante. La sensación que tengo con ubuntu es que en realidad no estan interesados en construir comunidad pero sí ingresos económicos (lo cual no es malo, pero sí lo es que lo siguen disfrazando bajo la filosofía ‘ubuntu’). Cuando salio el revuelo de lo de cambiar la posición de los botones de Metacity a la izquierda, y el citado señor ese dijo que “Esto no es una democracia”, me di cuenta que había hecho lo correcto al abandonarla.

  28.   José Miguel dijo

    Yo no empecé con Ubuntu, ya hacia años que usaba Debian y antes, openSuse. Pero fui Ubuntero y no tarde en darme cuenta de mi error.

    No es cuestión de que no me guste el camino, que también. Lo que sucede es que Ubuntu se sirve del software libre, pero no lo apoya.

    Cuando necesita algo, se sirve de un proyecto ya existente, y en vez de apoyarlo, se sirve de su desarrollo, le cambia el nombre, lo presenta como suyo, y si te vi, no te conozco.

    Eso no quita que podamos beneficiarnos de forma indirecta, pero las intenciones de Ubuntu no son buenas para la comunidad del software libre. Es una empresa y piensa y actúa como tal.

    Eso no es faltar al respeto, o al menos, así lo creo…

    Saludos.

  29.   v3on dijo

    hay que respetarlo, como se respeta una ex-novia

  30.   KANNON dijo

    No cabe duda que en este blog cualquiera puede crear una entrada

  31.   miguel dijo

    felicitaciones, asi debiera ser siempre el foro, con cosas propositivas y no una mini guera de distros

  32.   yon.conor dijo

    HOLD YOUR FIRE!!! HOLD YOUR FIRE!!! JAJAJAJA uyyyyy me acuerdo cuando instalaba mi ubuntu Dapper Drake, 6.06!!!! que buenos recuerdos, aunque no empece con esta distro, empece con Knoppix curiosamente me lo regalaron en un Flisol y me quemaro ahi mismo Knoppix fedora y Ubuntu!!!!!! fui conociendo distros pero desde que vi su logo algo me atrajo, lo veia como lo instalaban en las compus que llevaban al Flisol, dije: “lo quiero en mi Disco Duro” jajaja despues empece a usarlo, lo dejaba, regresaba, lo dejaba, regresaba, y asi, aprendi otras distros pero tambien le tengo un cariño especial a Ubuntu aunque no fue mi distro madre por asi decirlo, es mas, en mi cumpleaños me llego un CD de Feisty fawn que aun conservo en mi carpeta de discos, recuerdo que me embriague de felicidad jajaja funcionaba al 100! no le pedia nada a nadie, aaaaaaaa que viejos tiempos aquellos… al parecer me volvi mas purista y prefiero una filosofia KISS y una distro como chakra aunque actualmente uso LMDE 201303, yo opino que le bajen el agua a sus camotes, ay algunos a los que les gusta otros a los que no, que mir que wayland que x11 bla bla en lo personal me caga Shuttlewore o como se escriba siento que esta llevando una buena distro a la decadencia pero bueno. alea jacta est

  33.   e Xe dijo

    Pues si, no todo fue malo.. A muchos nos dió en su momento muchas alegrias.

  34.   lawliet dijo

    Creo que a muchos no les gusta Ubuntu por su interface gŕafica, pero atrevance a hacer una instalación hardcore de Ubuntu igual a Debian.
    Tal Debian ni que Ubuntu, funciona tan rápido, estable y ligero que parece que me equivoqué e instalé Debian.
    A mí me parece una ridicules que por cada entorno de Ubuntu sea una distribución, así que fui más allá de esto e instalé XFCE manualmente, tengo Ubuntu con XFCE y no Xubuntu.

  35.   lastnewbie dijo

    Yo por mi parte Inicie con Linux Mint 9 (isadora), me sentia un HACKER solo con tipear en la consola sudo apt-get update, luego he usado Fedora, fui usuario fedoriano un tiempo, me cambie a Kubuntu por la sencilla razon que daba muchos problemas al instalarse (el fedora 18), tengo mas de 15 particiones, y en el proceso de instalación me parecía muy complicado elegir la particion correcta, por eso cambie a Kubuntu, mas sencillo y sin el temor de borrar algo. Tengo dual boot con windows 7 por los juegos, aunque ya tengo algunos instalados en Kubuntu con Steam.

  36.   jorge dijo

    Yo no empece con Debian y he estado probando muchas distros (arch, suse), cuando salio ubuntu con unity lo critique, luego me entro la curiosidad lo probe y me engancho. Ademas un dia me cance de andar configurando para que mi pc funcione bien y a veces era dolor de cabeza, no quiero ser un experto en s.o solo quiero tener todo para poder programar correctamente y en eso ubuntu es bueno, ademas unity ahorra mucho con las busquedas mas los lens. En fin me gusta, aunque ahora estoy probando elementary XD

  37.   freebsddick dijo

    Pues no creo que este post sea necesario !!! … francamente no veo porque hacer post que son sectarios en si mismos !! hacer un post en el que un usuario expresa una opinion a modo de peticion solo genera mas texto sin sentido en un blog que se supone serio .. nada mas capa 8

    1.    Zironid dijo

      Gracias por comentar ¬¬

      1.    msx dijo

        Ok, ese comentario lo hace alguien con el nich “estúpido freebsd (freebsddick)” a alguien que usa Debian con KDE.

        Dónde está el sectarismo!? EPIC FAIL.

        1.    freebsdick dijo

          imagino que puedes ver mas alla de la espada del augurio y sabes de antemano que sistema y entorno uso .. !!

  38.   nosferatuxx dijo

    Con permiso, ahora voy y para no hacer el cuento largo (como en la presentacion del foro), puedo decir que por mis manos pasaron varios cd de diferentes distros, desde 1998 pero cuando comece a disfrutar la mieles de linux fue con uno llamado winlinux2000 que se instalaba como si de un videojuego de DOS se tratase.

    En 2006 un compañero me regalo ” mi primer liveCD” de ubuntu 5.04 (wow!) y fue hasta 2009 que realmente instale, configure y enchule (como la web me daba a entender) Linux Mint Helena 8 LXDE al que le tuve cariño por llevar el nombre de mama.

    Hoy dia no puedo moverme de Linux Mint (no se por que) pero de LXDE, pasando por gnome 2 ahora estoy en KDE (creo que gracias a Elav) y tal vez algun dia me tome un MATE.

    Gracias ubuntu! (No eres tu, soy yo).

    1.    Zironid dijo

      No eres tu, soy yo XD

  39.   Alejandro dijo

    Ubuntu es buena distro tiene sus cosas excelentes que ha hecho en la comunidad de Linux en lo principal espero que le vaya bien, comence asi RH, OpenSuse, Ubuntu(me libro muchos dolores de cabezas), Debian(entendi pq ubuntu se basaba en ella ) y ahora Arch(queria un rolling release) cada distro ah tenido sus cosas y te deja algo bueno haga bien o diferente, es mas espero que su sistema para moviles le ande bien seria un gran reconocimiento al esfuerzo que han hecho, entro las distro que quede mas a gusto fue Debian y Arch, son cosas opuestas a filosofia pero son las que me sentí bien en las otras senti que algo les faltaba.

  40.   Tina Toledo dijo

    Hacia mucho, pero mucho tiempo, que yo no escribía una línea en este blog, a pesar de que nunca ha dejado de ser parte de mi lectura obligada por la información y opiniones que aquí se vierten. Una de las principales razones por las decidí abstenerme de plasmar mis puntos de vista en este sitio es la intolerancia. No la intolerancia de quienes administran este lugar, pues nunca me editaron artículo alguno para eliminar o remover alguna idea mía, sino la intolerancia con la que a veces actuamos los que conformamos esta comunidad.
    Y fíjense bien que escribí “actuamos”, primera persona del plural. Todos nosotros…

    Yo le pregunto al autor de la parrafada ¿qué entiendes por respetar a Ubuntu? ¿Tu concepto de “respeto hacia Ubuntu” es que todo mundo debe callar la boca y no decir lo que no nos gusta de ese OS? ¿Qué derecho, divino o terrenal, nos asiste para pedir tal cosa? ¿No es acaso la bandera de la comunidad GNU la libertad y, entre ella por añadidura, la libertad de expresión?

    Me parece terrible que se pida respeto para cierto sistema operativo (o distro, como gusten llamarla)… pero no exista respeto para quienes expresan cierta inconformidad con Ubuntu. ¿Ejemplos? Bueno, tengo uno muy a la mano:

    “julioSAO dice:
    5 de abril de 2013 a las 6:35 pm
    Todas esas pijadas estan muy bien hasta que te das cuenta que ¡el escritorio de ubuntu se mueve mas despacio que el modern warfare! (Al menos en la 12.10 que es la ultima que usé y tuve que desinstalar)

    Yo lo que le pido a ubuntu es mas ligereza por favor. Los escritorios que se comen todos los recursos del sistema están pasados de moda, ahi tenéis a vista, luego 7 con menos tonterías y mas ligero y 8 mas ligero que 7. Kde se ha aligerado también, xfce cada vez tiene más usuarios. Se llevan escritorios que sean bonitos pero livianos, sobretodo si realmente quieren dar el salto a las tabletas necesitan ligereza como el comer.”

    Yo no sé que de malo expresó julioSAO que mereció esta respuesta:

    “alto al fuego con Ubuntu dice:
    5 de abril de 2013 a las 11:05 pm
    @julioSAO: “el escritorio de ubuntu se mueve mas despacio que el modern warfare”

    julioSAO usted como yo ya tiene unos cuantos post y años leyendo sobre Linux y usando distros. por lo que se le suponen unos mínimos conocimientos acerca del variado rendimiento de los OS en segun que equipos. me sorprende que emita usted un juicio de valor tan a la ligera, mas aun a sabiendas de que sus afirmaciones no tienen base creíble.
    Puede que Ubuntu no funcione bien en su equipo, puede que a usted le repatee Ubuntu, puede que su resentimiento le lleve a conclusiones sumamente sesgadas y fuera de la realidad, puede que su mente este tan llena de cosas que le nuble la razón… pero a pesar de tantos puede… usted no esta legitimado para hablar en términos de sentencia contra una distro que tiene millones de usuarios de todo tipo y condición.
    Le dejo el enlace a un post de un blog nada generoso con Ubuntu a día de hoy, pero que como seres humanos normales, se han parado por un momento a reflexionar.
    Espero que usted como tantos otros antiubuntu, sigan ese ejemplo.”

    ¿Por qué tachar de mentiroso a quien afirma que Ubuntu no es lo ligero que son otras las distros? ¿Por qué llamar resentido a quien lo único que pide es que Ubuntu sea más ligero? Si un usuario, que es el consumidor y para quien finalmente está hecha la distro, no está legitimado para opinar… ¿entonces quién lo está? ¿Se necesita pertenecer, acaso, a un pantheon conformado exclusivamente por “grandes conocedores” para poder dar una opinión legitima?

    Discúlpame por decirlo Zironid, pero en lugar de pedir respeto para Ubuntu deberías pedir que exista, primero y antes que nada, respeto entre los usuarios de la diferentes distros que conforman este mundo GNU/Linux. Me parece que es muy importante que sepamos plantear nuestras críticas, pero también digerir las críticas de los demás. Si pedimos respeto para Ubuntu, entonces seamos congruentes y respetemos a los usuarios no sólo de otras distros sino de otros sistemas operativos, como Windows y MacOSX, a quienes con frecuencia ridiculizamos con adjetivos calificativos degradantes.

    Cuando eso ese respeto universal entre usuarios se logre, GNU/Linux será un verdadero bastión de la libertad, no sólo del software sino del ser humano y entonces, sólo entonces, aprenderemos a ser mejores desde Linux.

    1.    pandev92 dijo

      Que no sirve de precedente…, pero estoy de acuerdo con tina.

    2.    Zironid dijo

      Hola Tina.

      Esta entrada la hice, principalmente, no para que los que no nos gusta ubuntu nos callemos, sino para que seamos más respetuosos a la hora de opinar.

      Yo he criticado negativamente a ubuntu, pero después de reflexionar, caí en cuenta de que a algunos se nos va la mano con esas críticas, que llegan a resultar ofensivas para ciertos usuarios.

      La critica es necesaria para el cambio, pero dependiendo como se haga la critica los cambios son para bien o para mal.

      En cuanto a lo de julioSAO, siento que me echas la culpa de la respuesta que recibió. Yo se que Unity me corre un poco lento, pero no es por eso que no uso ubuntu, ni de lo que me quejo.

      1.    Tina Toledo dijo

        Hola Zironid:

        Gracias por la gentil respuesta. Después de leer yo el segundo párrafo de tu amable contestación, particularmente esta frase: “…esas críticas, que llegan a resultar ofensivas para ciertos usuarios.”, concluyo que finalmente pensamos lo mismo y que en pocas palabras se resume así: hay críticas y comentarios, hacia Ubuntu, hechos con mala leche, cuyo único fin es molestar a un grupo de usuarios.

        Eso es verdad Zironid. Te repito que una de las cosas por la cuales hace muchos, pero muchos meses deje de participar activamente en blogs y foros dedicados a GNU/Linux es la rampante falta de respeto entre usuarios GNU/Linux que, como si fueran tribus, buscan el menor pretexto para desenterrar el hacha de guerra. Unos para defender a su dios Cinnamon y otros para defender a su dios Unity… cuando el asunto no es que un adorador de la deidad GNOME “insultó” a la divinidad KDE… y así, por cualquier cosa. Eso sin contar a los “predicadores”, que “iluminados” por alguna distro, tratan tercamente de “convertir” a los demás y participan intrusivamente para “dictar cátedra de su divina distro” en un tema que va de Linux Mint, por poner un ejemplo.
        Y decidí retirarme porque yo también ya había caído en ese circulo vicioso. Preferí dedicar ese tiempo a mi familia y a leer libros que me ayuden a aprender a hablar y escribir correctamente en español, ya que mi idioma nativo es el inglés.

        De la contestación recibida por julioSAO no te culpo, sólo pongo como ejemplo. Tú pides que los usuarios de Ubuntu sean respetados y yo te pregunto -y ojalá que contestes a todas estas preguntas- ¿crees que la respuesta que recibió julioSAO es la adecuada? ¿ese respeto que pides para los usuarios de Ubuntu no lo merecen los demás? ¿No beberían, siendo congruentes, los usuarios pro-Ubuntu ser respetuosos también? No quiero decir que todos los usuarios de Ubuntu sean provocadores y/o groseros, porque no todos son mala leche, por fortuna. Ni que ese tipo de comportamiento sea exclusivo de los usuarios de Ubuntu, ya que algunos usuarios de otras distros se comportan igual. ¿Como se puede pedir respeto para ciertos usuarios cuando gente como msx se encarga, con mucha efectividad, de crearle fama de “peleoneros” a los pro-Ubuntu -aunque él no sea un usuario de Ubuntu- al vertir comentarios provocadores? ( http://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). En ambos casos hasta imprudentes son sus comentario, porque entonces ¿como pueden primero dar su apoyo a una solicitud de respeto cuando a la inmediata oportunidad que se les presenta lanza, el primero, una contestación grosera y en caso del segundo una provocación? Como verás, ni siquiera necesite bucear profundo para mostrarte dos ejemplos de gente que secunda tu solicitud de respeto pero no está dispuesta a respetar.

        ¿Hay una solución a esto…? por supuesto que la hay. Se llama MODERACION. Sin embargo, y por desgracia, los foros y blogs actuales en su afán de popularidad, por desgano, por descuido, por confianza, y/o porque las visitas a su sitio les genera dinero, no moderan todos aquellos comentarios ofensivos, fuera de lugar o que no aportan nada. ¿Moderar significa coartar la libertad de expresión? No señor. Se trata de participar y debatir y aportar ideas, pero dentro de un marco de orden establecido por un reglamento. Hoy eso en ningún blog importa -al menos en los que yo conozco, incluido este- y en otro, muy conocido, no sólo no se modera sino hasta promueve las “flames war” para generar abundante tráfico.

        Así las cosas, mi estimado Zironid, ese llamado al buen comportamiento que tú haces es excelente, pero no debe limitarse sólo al pedido de “tomar conciencia” de los usuarios (los ejemplos de @alto al fuego con Ubuntu y @msx son una muestra que un llamado a tomar conciencia no basta), también debe ser extendido a todos aquellos administradores o responsables de los foros o blogs para que no permitan ni consientan comentarios provocadores, insultantes, fuera de lugar o que no aporten nada.
        ¿Quién le pone el cascabel al gato?

        1.    Zironid dijo

          Hola Tina.

          Comparto tu opinión, aunque pienso que moderar solo evita que se escuchen las cosas, no las detiene.

          En cuanto a lo de julioSAO, si, me parece que msx se pasó, y bastante.

          Use a Ubuntu como ejemplo, ya que es la que más ataco, y la entrada es más que todo compartiendo una opinión personal, pero puede ser aplicado a windows, mac, o, sin irnos muy lejos, arch, fedora, debian, gentoo etc etc etc…

          Respecto a la última pregunta, si creo que deberían ser respetuosos, pero realmente no creo que pueda hacer algo para cambiarlos. En esta entrada no quería que alguien cambiara de opinión, lo hice para que las personas que comparten mi opinión, la tengan más en cuenta. Como puedes ver, en los comentarios se puede ver gente que apoya la intención de la entrada y gente que no.

          Saludos

  41.   nosferatuxx dijo

    Live and let live..!! jeje 😎

    1.    msx dijo

      Toledo es una antigua troll anti-Ubuntero, en vez de hablar de lo que sí le gusta prefiere criticar a Ubuntu.

      Si no te gusta Ubuntu, Windows Vista o la salsa picante, FINE.
      Now stop whining and move on.

      1.    Tina Toledo dijo

        msx: Lo único que haces con tu comentario es demostrar que tengo razón, pues en lugar de debatir mis planteamientos con tus razonamientos prefieres usar un argumento ad hominen para descalificar a mi persona. Si estoy equivocada dime en que lo estoy, sino no me llames troll tan a la ligera.

        Sin embargo, gracias a un error tuyo, tengo que concederte algo de razón: no soy troll, pero si anti-ubuntero -que no es lo mismo que anti-ubuntu-. Sí señor, lo reconozco, me chocan esos temas de 120 respuestas dedicados ha expresar lo bonito que es la nueva variante del wallpaper, cuya diferencia con el anterior es que es de un tono ligeramente más oscuro y está girado a 180 grados, de Ubuntu; me fastidian esos temas, con 96 respuestas, que afirman que las barras de menús laterales del la nueva imagen de Facebook son una vil copia de Unity; me desagrada que un tema dedicado a KDE, por ejemplo, termine secuestrado porque de 67 respuestas… 53 son sólo para decir que están muy a gusto con Unity.
        Sí msx, soy anti-ubuntero porque julioSAO, no se merecía una respuesta tan pedante y tan grosera por parte de alguien que trata de “defender” a Ubuntu. ¿O tú crees que sí?

        No msx, no confundas las cosas y conceptos, no soy anti-Ubuntu -si fueras más observador notarías que soy usuaria de Ubuntu- pero nunca me agradaron, y nunca me agradarán, las maneras de muchos -que no de todos, lo quiero dejar muy claro, usuarios duros de Ubuntu.

        1.    msx dijo

          GET A LIFE

          1.    KZKG^Gaara dijo

            Créeme que ella tiene una vida… podría afirmar que mucho más profesional que la de la mayoría de acá 😀

      2.    freebsdick dijo

        como demonios va a hablar de lo que le gusta ? lo que importa es la proporcion de gustos y disgustos .. si son mas las cosas que disgustan pues el calificativo general es una mierda !! asi de simple

  42.   Fabri dijo

    CUANTA RAZON!! a mi siempre me gusto la idea de linux desde que me entere, empece con redhat, luego con debian y de ahi no me sacaba nadie, pero lamentablemente nunca pude desprenderme totalmente de windows hasta llegar ubuntu… hay que reconocer que ubuntu abrio un sin fin de posibilidades y lo mas importante que se hizo conocer y de ahi todo empezo a mejorar…. ahora a mi tampoco me gusta por donde esta yendo ubuntu, y doy gracias a Dios que ha dejado Kubuntu… desde que no mete mano canonical funciona mucho mejor jajajaja, y es lo que uso…. pero hay que ser sinceros y agradecer a ubuntu por todo lo que dio a este sistema operativo…. yo siempre sere debianero… o de sus derivados claro 😉

  43.   Brizno dijo

    “Ubuntu no es ligero, Debian no se actualiza, Arch es de kernel caprichoso, Fedora es lento, Suse es de Novell y es feo, Mint es un Ubuntu disfrazado…” Para quejas, colores y sabores.

    1.    lawliet dijo

      Es interesante lo que dices, pero creo quie también tiene peros interesantes:
      Instale Ubuntu de forma avanzada.
      Con Debian ya depende de la rama,
      Lo de Arch no lo discuto;
      con Fedora también depende del entorno, aunque ciertamente no es tan ligerito como otras distros
      Supongo que Novell es el que es feo, porque ese es el significado del Camaleón, la apariencia.
      Y ciertamente Mint es un Ubuntu disfrazado.

  44.   Carlos Cárcamo dijo

    Para mi buena suerte empece con debian! y no pude haber tomado una mejor elección!!!
    Una tan sola vez instale ubuntu en la pc de un amigo, ya que nunca quise ser parte de los usuarios de esa distro! en lo personal no me gusta ubuntu en lo absoluto, y ahora con unity me gusta menos aun!!!

    Lo de respetar, es correcto toda distro que ayuda a promover el software libre merece ser respetada, de eso no hay duda alguna.

    1.    Carlos Cárcamo dijo

      Por cierto si uso chromium este sitio dice que estoy bajo ubuntu, pero ahora que estoy usando iceweasel el sitio ha reconocido el correcto sistema que uso que es debian jajaja! me estan jugando una broma? jajaja

      1.    Fabri dijo

        Daaallleeee, que estabas usando kubuntu jajajaja

    2.    freebsdick dijo

      creeme post como estos no promueven nada .. como comentaba mas arriba solo es un comentario sectario.. ademas es estupido que se tome de manera tan viceral la defensa de una distro que en primer lugar no persigue la calidad y la estabilidad. Si toman eso como flame contra una distro pues nunca van a mejorar y solo buscan engañarse frente al hecho de que en este caso Ubuntu no es una buena distro.

      Lo otro es que en la mayoria de los casos los que opinan sobre una supuesto flame son usuarios capa 8 y nada mas

      1.    Jhon Morci dijo

        Nunca mejor dicho. aplausos.

        1.    Zironid dijo

          Pues, como dije en la entrada, tampoco me gusta Ubuntu. Solo digo que deberíamos hacer con las distros como nos pasa con las mujeres. Hay mujeres que me gustan y a otros no, y hay mujeres que no me gustan y a otros si, y no nos ponemos a decirle (o no deberíamos) cosas como “ella es horrible”, puesto que son opiniones personales, no verdades absolutas.

  45.   fernando dijo

    Hola amigo. Como usuario de Ubuntu me gusta mucho tu comentario. Evidentemente Ubuntu está siguiendo una línea diferente a los demás, quizás más comercial pero no deja de ser linux. Unity nos puede gustar más o menos pero esa interfaz se puede cambiar por miles de otras, por poner un ejemplo. Yo ahora mismo estoy escribiendo desde un Windows 8 y esto es lo que hay me guste o no (que no me gusta demasiado pero en fín para criticar al “enemigo” hay que saber lo máximo de él) En fín, lo dicho gracias y continuemos en la lucha juntos no por separados. Un saludo.

  46.   kaspita dijo

    Yo tambien “empecé” con Ubuntu allá por el año 2006-2007, no recuerdo exactamente. Pongo entre comillas lo de empecé, porque realmente casi que lo único que hice en aquella época fue instalarlo con dualboot junto a Windows XP, y una vez instalado y tras un par de días usándolo, ya me bajó el hype y me volví al Windows.

    Luego le dí una segunda oportunidad a Linux con las mismas premisas anteriores (dualboot junto a W7 y Ubuntu 10.10). Aunque ésta vez si lo usé bastante tiempo aunque alternandolo con el windows, pero al medio año o quizás un poco más ya casi que usaba exclusivamente Windows 7. Y tambien como novedad para mí, la partición que tenía con Ubuntu nunca la eliminé, cosa que si pasó en mi primeros pasos con Linux.

    Hace 3 meses, con la mejora de mi PC, y como tuve que formatear todo, me dije, voy a probar otra distro distinta junto con Windows 8, ya que las criticas hacia Unity eran bastante cuantiosas.
    Lo que tenía claro es que mi DE iba a ser KDE. Solo dudaba entre que distro elegir, si alguna basada en Arch como Manjaro o Chakra o probar Debian (tenía ganas de probarla) mediante su versión testing (Wheezy).
    Me decanté finalmente por debian 7 wheezy instalandola desde cero y a traves de terminal añadiéndole KDE con lo mínimo, e ir poco a poco agregandole los programas necesarios para mí.
    Me ha gustado tanto su estabilidad y como me da todo lo que quiero, excepto un par de programas que solo están disponibles bajo windows, y no funcionan ni con wine, que hace unas semanas otra vez he formateado todo y ahora sí que he dejado solo he instalado Debian wheezy instalado y personalizado por mí hasta el minimo detalle. Ahora Windows 7 lo tengo unicamente mediante maquina virtual para cuando tenga que hacer uso de esos programas que no están en linux. Nada más.
    Para mí esto es un paso adelante, ya que es la primera vez que no tengo una partición con Windows, y cada vez me arrepiento más de no haber hecho este paso antes. Y como dice el autor del post, para muchos usuarios, incluido yo, Ubuntu ha supuesto el primer paso para probar Linux. Y queráis algunos o no, esto es muy muy muy significativo y es algo de lo que hay que destacar, mas allá de sus cagadas con Unity y demasés.

  47.   kaspita dijo

    Por cierto, me pasa lo mismo que a un compañero de arriba. Con chromium no me detecta correctamente mi distro, pero con Iceweasel (este post lo escribo con él) sí.

  48.   Gambi dijo

    Diametralmente en contra de la opinión expresada por el articulo. No me queda más remedio que usar Ubuntu por que se poco o nada usar linux. Importa poco que muchos empezaseis con Ubuntu y ahora manejeis otras distros… el problema es que la persona que empiece con Ubuntu en unos años va a entrar en un entorno cerrado donde volverá a estar maniatado tipo win o aun peor, tipo Mac. En mi opinión Canonical se ha apropiado de la labor y esfuerzo de otros y actualmente vive de un mal entendido agradecimiento que mostráis. No querer ver los evidentes indicios de ese giro de valores me da algo de vergüenza leerloslo a muchos…

    Esos que tengo en frente son mis contrincantes, mis enemigos los tengo cerca, en mi propio partido – Winston Churchill

    1.    Carlos Cárcamo dijo

      Creo que para empezar no solo existe ubuntu como alternativa (esto es como un mito), también fedora y mandriva son buenas opciones para comenzar a utilizar linux.
      Fedora lo instale hace unos días, es muy fácil de utilizar, y en lo personal gnome3 es mas fácil de utilizar que unity.

  49.   Ferran dijo

    Es cierto que también comencé con Ubuntu. En ese tiempo buscaba una alternativa a Windows Xp y a mi máquina, tenía una PC SONY 256 de RAM, y con Windows de plano se arrastraba. Así que documentándome y leyendo en foros de la distribución y echando a perder instalación tras instalación por fin pude instalarlo, sin que la línea de comandos fuera problema, después de un tiempo me fueron comiendo los pocos recuersos con los que contaba mi PC, así que después de un tiempo ya me encontraba en Debian. Creo que debemos de ser críticos ante una distribución que no es como su jefe lo dice una democracia, su jefe se debe a todos los usuarios conformes o inconformes con su trabajo. Actualmente estoy en Opensuse Xfce, es feo como mencionan, pero no hay como unos iconos de elementary y Conky. Saludos

  50.   freedom dijo

    Es curioso, yo lo he hecho justo al revés que tú. Mi primera distro fue Red Hat (ya ni recuerdo la versión), pasando por ESWare (aun conservo los cds y el libro), SUSE, openSUSE, Fedora, y finalmente, hace apenas un par de semanas, he acabado en Ubuntu.

    La razón de por qué Ubuntu y no quedarme con cualquier otra es muy simple. El progreso de esta distribución es formidable, Canonical está haciendo un buen trabajo, en mi opinión. Está creando un verdadero SO digno de ser competencia real de Win y Mac, y esto precisamente es lo que necesita el mercado informático. Podría seguir, pero no quiero extenderme.

  51.   petercheco dijo

    Yo también empeze con Ubuntu.. Después pasé por distros como los diferentes sabores de Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS, etc… Al final me he sorprendido con las distros .rpm y me quedé en CentOS 6.4 en mis servidores reemplazando a Debian y en los desktops y notebooks me quedé con Fedora 18 :D. Tanto en CentOS como en Fedora cambié mi entorno de Gnome a KDE (eso sí de una manera limpia a modo de nueva instalación) ya que ambos gastan lo mismo y una vez mas Gnome aún con la version 3.6 en Fedora me desanimo de tal manera que no quise ni mantener al Gnome 2 en CentOS. Puesto que RHEL 7 / CentOS 7 va a salir este año y se basara en Fedora 18 y Gnome 3.6 o incluso 3.8 (cosa que se discute), disfruto del KDE directamente y debo confesar que la implementación de KDE en Fedora en su versión 4.10.1 tiéne una velocidad y estabilidad tan buena que ni en openSUSE 12.3 la encuentro a su altura..

    Saludos 🙂

  52.   Carlos dijo

    Tambien opino lo mismo del articulo, no se porque tirarle tierra a esta distro, sino le gusta a la persona pues que no la use y asunto arreglado, yo he pasado por distros desde el extinto Mandrake, Mandriva, Arch, Gentoo, etc, etc y miren aquí ando usando Ubuntu y me siento comodo y me es funcional, asi que eso es lo bonito de Linux, que uno utiliza lo que mas le guste y eso de que Ubuntu es para las personas que no quieren aprender son tonterías.

  53.   adeplus dijo

    Buen artículo, Zironid.

    Pues sí. un respeto… merecido. En lo personal, a mí me salvó la «vida». Teniendo que usar máquinas envejecidas que no podían ni con xp, tuve que apañarme con lo único que “casi todo” el mundo recomendaba, la 8.04. En lo general, ubuntu ha dado la oportunidad a muchos usuarios de conocer otras distros tanto a los que la abandonaron como a los que nunca la han querido usar. Y es de referencia para lo bueno y para lo malo. ¿Por qué poner límites a la bondad divina?

    Yo entiendo el mundo GNU/Linux desde la libertad, hacia dentro y hacia fuera: hacia dentro, eliges los paquetes; hacia fuera eliges la distro. El resto es puro subjetivismo (perdón por el palabro).

    Claro que la queja es siempre más llamativa, y he leído muchas muy divertidas. Las alabanzas y loas son más pegajosas y empalagan. Siempre he pensado que, al final, no hay mejor distro que el potaje que te armas en tu máquina. Y el día que te harta lo cambias… y acabas eligiendo la mejor hasta la siguiente.

  54.   Liher dijo

    Creo que una de las cosas que mejor ha hecho Ubuntu es acercar o adentrar a mucha gente a Linux, lo cual es muy importante, por lo menos para poder empezar. No estoy a favor de la corriente de ir en contra de Ubuntu que se ha generalizado, simplemente la considero una distribucion mas que no esta mal para los principiantes. Si que creo que la podian aligerar mas, pues es muy pesada, pero por lo demas esta bien.

  55.   Rainbow_fly dijo

    Yo critico lo que representan ubuntu y canonical. Un falso software libre, presentan paquetes privativos, fomentan un modelo cerrado de desarrollo e infringen la privacidad del usuario y todo diciendo a gritos “ubuntu es software libre” solo les faltaria poner “conoce tus derechos” para ser mas sinicos

    Yo no empece “linux” con ubuntu
    Empecé GNU/linux usando ubuntu, y no me alegra, deberia haber llegado desde un camino libre. pero se fomentó demasiado el concepto de software “abierto” y se olvidaron los valores eticos del soft libre. haciendo que tengamos un ubuntu como centro migratorio en vez de una distro libre

    Si ubuntu tiene bugs o no,o si funciona rapido o lento, a mi sinceramente no me importa,pero que canonical quiera identificarse con una ideologia con la que no enganchan, solo para sonar progresistas y de avanzada con tal de vender mas, a mi me rompe mucho las pelotas

    Ningun cariño, Ningun respeto, Ubuntu fue un camino por el que no quiero volver a caminar

    Saludos!

    1.    Mario dijo

      No entiendo esa actitud de “renegado”de ubuntu, en la epoca que salio ubuntu era realmente una alternativa libre, ya que la instalacion original no incluye partes privativas, a diferencia de Knoppix (con la que yo empece), Mint, o la misma debian (hasta la 5) incluian partes privativas en su cd/dvd. El software libre es una evolucion, en la que practicamente todos comenzamos usando windows. El kernel Linux comenzo siendo restrictivo, luego se se le agrego la licencia GPL. Hubo una epoca en la que un famoso entorno de escritorio usaba qt, el cual era privativo, luego se libero. Mejor no hablemos de la vez que quisieron programar Gnome 3 con Mono/C#. Hoy hay blobs cerrados en el mismo kernel y solo unas pocas distribuciones se encargan de suprimirlos, quien sabe el dia de mañana el mismo kernel.org se encargue de eso. Jamas existieron “caminos mas libres” hasta hace poco años con Trisquel y Debian 6. Como herencia de la vieja epoca estan gentoo, rhel y slackware a los cuales mucho no le importa separar partes libres. No se que camino mas libre hubieras tomado, porque no lo habia, esto es evolucion.

      1.    Rainbow_fly dijo

        “No entiendo esa actitud de “renegado”de ubuntu, en la epoca que salio ubuntu era realmente una alternativa libre,” …y? xD en la epoca que yo lo conocí ya no era libre, nisiquiera en el kernel

        “No se que camino mas libre hubieras tomado, porque no lo habia”

        Eso es a lo que me refiero, si el software libre tuviera mas atencion que el software “abierto”-privativo. Entonces yo y muchos usuarios habriamos conocido una distribucion 100% libre como inicio en Gnu

  56.   Garbage_Killer dijo

    “MUCHOS empezamos en GNU/Linux con Ubuntu” pues espero no estés generalizando, por que si es a si muy mal.

    Por otro lado yo empece con Fedora yo creo por eso no lo puedo dejar, eh probado otras incluso ubuntu pero nada mas no convencen.

    1.    Zironid dijo

      Dije mucho, porque poner un porcentaje incierto era un error enorme, y, porque realmente pienso que muchos empezamos por ahí.

      Mi madre y mi hermana empezaron usando debian (por cuenta mía), pero les corría lento, y ahora usan opensuse. Ellas forman parte de MUCHOS otros que arrancaron por otras distros.

  57.   pandev92 dijo

    Bueno yo solo digo una cosa, la capacidad crítica siempre tiene que estar presente, al igual que se crítica muchas veces ferozmente, mac os y windows, no veo porque ubuntu no debería ser criticado, sobretodo porque en mi opinión, si es una distro visualmente bonita, pero le falta mucho en estabilidad.

  58.   Federico dijo

    A mi siempre Ubuntu como cualquiera de sus derivados me funcionaron muy bien, en este momento estoy probando la version de Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2 y no hay grandes quejas, pero tambien es cierto que lo que aprendi de Linux se lo debo a otras distros que no son tan sencillas como Ubuntu. De todas maneras no siempre el usuario quiere aprender como funciona su SO, y para ese tipo de usurarios Ubuntu es genial, yo mismo ahora que empiezo la Facultad estoy evaluando por la falta de tiempo que voy a tener, quedarme un tiempo con Ubuntu-Gnome que puedo hacer todo mas rapido.

  59.   Yoyo Fernández dijo

    Ubuntu lo fabrica el diablo trololo 😛

    Y ahora en serio… siempre usé Ubuntu hasta la llegada de Unity, aunque no la usé como distro única pues siempre he tenido 3 o 4 distros instaladas a la vez en mi PC.

    Pero yo empecé con Suse 9.0, como los tíos machos 😉

    1.    Zironid dijo

      Mi tío (literalmente, el hermano de mi papá) uso slackware hace ya un buen tiempo (gracias a el mi padre conoció ubuntu y por ende yo también), pero de momento usa Xubuntu (yo se lo monte :D) y Kubuntu (junto a windows xd).

  60.   NotFromBrooklyn dijo

    Wow, para un entrada tan corta la cantidad de comentarios que hay.

    En mi opinión a ubuntu se le da mas bombo del que debería y eso, creo, que es jústamente la estrategia del dueño de Canonical, por eso esa cantidad de tonterias que dices cada 3 y tantos cambios de rumbo.

    Desde el punto de vista técnico ubuntu es como muchas de las otras distro que hay por ahí, Out of the Box y con un entorno propio. Linux Mint, por ejemplo, tiene lo mismo (y no me vengais con que Mint está basado en Ubuntu, porque Ubuntu está basado en Debian, solo que la primera lo es en paquetes compilados y la otra no).

    Personalmente no me gusta ubuntu, pero porque no me gusta Unity principalmente y por la estabilidad. La semana que 3 equipos diferentes con LTS pme dieron un lernel panic (10.04 era) decidí no instalarlo mas a la gente, no antes. Y también conozco a muchos que son super pro y utilizan ubuntu, así que tampoco es tanto para principiantes.

    Así que todos esos que ecriben (escribis) para criticar a ubuntu y los consiguientes flame wars, o que escriben (escribis) para alabarlo por cosas que no son sus características técnicas, sino cosas como “nos introdujo en linux” o “hay más usuarios de ubuntu que de cualquier otra distro”, pensad que estáis contribuyendo a una campaña publicitaria millonaria por la que no os pagan.

    Esa es mi opinión.

  61.   Franco dijo

    Dentro de poco Ubuntu va a dejar de ser software libre. Canonical no es una asociación sin fines de lucro o un grupo de programadores luchando por la libertad. Es una empresa, que lo único que quiere es GANANCIAS. No importa si esas ganancias provienen de espiar al usuario o de hacer convenios con otras empresas y gobiernos corruptos, o de cualquier otra actividad que atente contra la libertad de las personas.

    Eso es lo que tienen que ACEPTAR todos aquellos usuarios de Ubuntu. Si lo quieren seguir usando que lo usen, si quieren decir que “es el mejor”, diganlo pero por lo menos sean conscientes de que existe esa sutil diferencia entre Ubuntu y el resto de distribuciones que siguen (o tratan de seguir como pueden) los verdaderos principios de GNU/Linux

    1.    Mario dijo

      Que hay de malo en las ganancias? ¿Tu no tienes un sueldo? ¿Los empleados de canonical son voluntarios? La propia RedHat dijo “No somos beneficencia” hace una decada. Software libre y ganancias no son enemigos, pueden convivir, hasta Stallman lo hizo con emacs. Con repecto a esas acusaciones, solo puedo decir que no tengo pruebas y respeto el principio de inocencia. Todos los gobiernos tienen en algun grado corrupcion, y no es la primera ni unica empresa de software que haga pactos con gobiernos.

      1.    Franco dijo

        Las ganancias no estan mal. Lo malo es cuando ló más importante son las ganancias y no la libertad del usuario y ya que nombras a Stallman, él mismo dice que Ubuntu espía al usuario (entre otras cosas) y recomienda no instalarlo

  62.   Csr dijo

    Pues yo no soy un usuario experto, pero me la llevo chingon con Ubuntu, aunque he podido probar unas cuantas distros mas, prefiero esta. Le instale el Cairo dock, le configure compiz a mi gusto, le puse el conky y me gusta como quedo. La gente comun y corriente como yo lo estamos usando, y no por querer sentirnos hackers o algo asi, es simplemente gusto por aprender cosas nuevas. Elimine definitivamente Win2 porque lo unico que me ataba a eso es la basura de Office, que necesito por mi trabajo, pero tambien lo pude echar a andar con wine. Le agradezco a los verdaderos usuarios de otras distros mas “robustas” y expertos o con mas conocimientos, que me han ayudado a resolver mis dudas, sin esa mentalidad de mierda que llevan muchos criticones aqui presentes de que casi casi diciendo “si usas Ubuntu eres un marica, pero si usas Arch, chakra, etc, te va a crecer el pito 20 cm.”. GNU/Linux es a mi parecer libertad de elegir lo que te gusta, y no lo que te impongan, asi que seria bueno dejar de lado esos pleitos que mas bien parecen alborotos de burocratas o religiosos peleandose con los gays o con la libertad de prensa por que hagan respetar sus derechos. Solo lo escribo a manera de testimonio de un usuario comun y corriente.

  63.   Caliche dijo

    Esto de las críticas puede tener diversas intenciones, de las cuales avizoro dos: Expresar nuestro inconformismo por el cambio repentino que llevó a Ubuntiu ser la distro preferida por todos, o como dicen muchos, tu amigo no es quien te tapa los errores sino te los dice en la cara para que mejores. ¿Imaginan que sería de las actualizaciones de Ubuntu, si todos por respeto, decidiéramos dejar las cosas como están y simplemente bajar la cabeza y dejar que la distro caiga en un abismo que ningún usuario nuevo se sienta a gusto al probar?

    La crítica, depende de quien la tome, puede ser la mejor arma para motivar cambios necesarios, o motivo de rencor cuando las cosas se están saliendo de rumbo, de ahí tanta deserción (hablando de Ubuntu).

  64.   Pablo Daniel dijo

    Hola a todos! Greetings! Tina, very interesting your argument, i think that understanding is the key beyond the distros of linux. (the flame war is futil) I am using ubuntu 13.04 now. Me parece que se tendria que pensar que ningun sistema operativo es perfecto. La empresa que promociona ubuntu, canonical, en mi opinion ha facilitado el acceso a linux, pero no es la única, me parece que las otras distribuciones como fedora, opensuse, arch, y muchas que no recuerdo en este momento, como linux mint tambien estan en un objetivo similar. La opción esta en el usuario, usuaria que necesita la computadora para trabajar, o lo que necesite, despues de todo, las maquinas son una herramienta de trabajo y la información que manejan es lo importante, les parece?

  65.   Hernán dijo

    Se que llegué tarde, pero me gustaría comentar. Empecé usando GNU/Linux desde Knoppix, por allá en el 2003. Probé Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo, entre otras. Conocí Ubuntu desde la 5.04 y me gustó.

    De ahí salté a otras, pero al final me gustó la comodidad que me brinda Ubuntu, y lo uso mas por eso, ya que soy un hombre con muchos compromisos, y aunque me gusta, ya no tengo mucho tiempo para estar probando entornos de escritorio, ni configurando, ni compilando cosas (a menos que me tomé un par de tazas de café y no me de sueño en el trabajo al día siguiente).

    Me gano la vida con Ubuntu y ya he evangelizado a algunos. Y cierto, le tengo algo de cariño, aunque no me gustan las decisiones que están tomando. Posiblemente estoy procrastinando cambiarme de distro, como mencioné anteriormente, ahora tengo otras prioridades en lugar de andar tuneandola, aunque admito que entretiene bastante.

    Concluyo diciendo que hay que respetarla no solo porque para muchos ha sido el punto de entrada a este maravilloso mundo del software libre y su comunidad, sino también porque quienes lo construyen y usamos tratamos de ganarnos la vida honradamente como lo hace un archero, un debianita o un fedorero.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.