Hola a todos los lectores!
Hoy vengo a hacer una pequeña review, o más bien, a comentar mis experiencias con la distribución Manjaro Linux.
Para quién no esté enterado, Manjaro Linux es una distribución rolling release, aunque con matices, basada en Arch Linux que tiene como objetivo ofrecer una distribución muy amigable y orientada a todo tipo de usuarios.
Para ello cuenta con instalador gráfico, así como su propia herramienta de configuración para kernels y drivers: Manjaro Hardware Detection, de la que hablaremos mas adelante.
También hay que resaltar que viene, oficialmente, en dos «sabores»: Xfce y Openbox. No obstante, existen las llamadas Community Editions, que ofrecen otros entornos de escritorio como, por ejemplo, KDE, E17, Mate, etc.
La versión mas reciente para descargar es la 0.8.7, aunque la 0.8.8 esta en fases de preview, y no tardará mucho en salir.
Para esta entrada se ha usado Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition.
Instalación
La instalación puede hacerse mediante el instalador gráfico o la linea de comandos. Como es una distribución que pretende ser amigable, el instalador gráfico no dista mucho de otros instaladores típicos presentes en otras distribuciones. El proceso de instalación sigue los pasos siguientes:
- Escoger idioma.
- Escoger zona horaria.
- Escoger mapa de teclado.
- Definir los datos de usuario: Nombre completo, nombre de usuario, contraseña, fotografía, nombre del PC.
- Hacer particiones en el disco duro: usando el software GParted.
- Agregar el Grub. También se puede activar plymouth al inicio
- Ir a por un café mientras se copian todos los archivos.
Cabe destacar que la nueva versión (0.8.8) llevará un nuevo instalador gráfico llamado Thus, aunque el proceso de instalación va a ser muy similar o incluso más sencillo.
Manjaro Hardware Detection
Manjaro Hardware Detection, mhwd, es una herramienta desarrollada por el equipo de Manjaro Linux para que la gestión de kernels y drivers.
En lo práctico resulta muy cómodo para usuarios que no quieran preocupaciones a la hora de instalar drivers de tarjetas gráficas. Esta herramienta instala automáticamente los drivers necesarios de forma totalmente transparente. Más tarde, podemos sustituir los drivers libres por los privativos.
En mi caso, tuvo problemas para gestionar los gráficos híbridos ATI/Intel, lo que llevó a tener que eliminar un archivo de configuración (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) para poder arrancar el modo Live.
Investigando me di cuenta de que los drivers de ATI no dan soporte al sistema de gráficos híbridos del que dispongo. De todas formas, nada que no se solucione con vgaswitcheroo, quién se ha convertido en mi mejor amigo para lidiar con ATI.
Aún con todo, es una buena herramienta y idea que está abierta a toda la ayuda que los usuarios puedan dar para mejorarla.
Sistema de actualizaciones y gestor de paquetes
Como ya se ha dicho, Manjaro deriva de Arch Linux. Esto conlleva a un sistema de actualizaciones del tipo rolling release, en el que no es necesario reinstalar cuando sale una nueva versión.
No obstante, se diferencia de Arch Linux en que las actualizaciones se liberan bajo los llamados, Update Packs (lo que recuerda a Linux Mint Debian Edition).
Esto aporta algo más de estabilidad a la distribución ya que, aunque son paquetes de versiones nuevas, son probados por el equipo de Manjaro para luego ser incluidos en el Update Pack.
Para que tengáis una idea del ritmo que llevan estos Update Packs os comento que el equipo de Manjaro lanzó la versión 0.8.7 el 27 de Agosto de 2013 y, a día de hoy, ya se han lanzado 7 Update Packs, el último de los cuales ha sido liberado el 28 de Octubre de 2013.
Existe una herramienta gráfica que se encarga de notificarnos cuándo hay actualizaciones y que paquetes se van a actualizar.
Gestor de actualizaciones
Por lo que respecta a la gestión de paquetes, se usa Pacman. No creo que se deba de añadir nada con respecto a Pacman. Es un muy buen gestor de paquetes que cumple con la filosofía KISS.
Pero el equipo de Manjaro va más allá desarrollando dos interfaces gráficas para Pacman. Una de ellas es Pamac, usado en la versión con XFCE y la otra es Octopi, usado en la versión con Openbox.
Ambas son muy simples y sencillas siguiendo con la meta de Manjaro de adaptarse a todo tipo de usuarios. Un punto a favor para esta distribución es el acceso al repositorio AUR de Arch Linux mediante la herramienta yaourt, de sobra conocida por los amantes de Arch Linux.
Octopi – Interfaz para Pacman en Openbox
Software por defecto
El software que se incluye por defecto cumple con las necesidades de la mayor parte de los usuarios. Así pues, entre el software más común, tenemos:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat y Pidgin.
- Oficina: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc y Diccionario.
- Gráficos: Viewnior, Inkscape y Gimp.
- Juegos: Steam.
- Multimedia: VLC, Xnoise, Xfburn.
Por supuesto que hay más, pero este es el que un usuario común más puede necesitar. Se destaca la inclusión por defecto de Steam, ahora que esta cogiendo fuerza, y el uso de Xnoise como reproductor de música (y multimedia en general), que como bien dije en otro post, es parecido al reproductor de eOS, Noise.
Uso de Manjaro Linux en el día a día
Antes de empezar esta sección sobra decir que cada persona le da un uso distinto a su PC. Dicho esto, Manjaro Linux cumple con lo que se espera de ella: estabilidad y facilidad de uso.
Para los usuarios que estáis acostumbrados a trabajar con XFCE, Manjaro os lo ofrece completo, con todos los extras y todas las facilidades. Incluye, por ejemplo, el menú Whiskers del que ya nos habló elav.
También viene por defecto con los iconos Faenza, ligeramente adaptados a Manjaro, dónde los iconos de las carpetas tienen el tono verde característico de la distribución.
En términos generales, la distribución se comporta con un rendimiento algo inferior a Arch Linux, en pro de lo que se gana en facilidad de configuración y instalación.
En mi portátil, arranca con unos 350-400 Mb, teniendo algunos scripts al inicio propios y sin desactivar nada. Otros usuarios que necesiten mayor rendimiento pueden probar la versión con Openbox que también lleva una apariencia por defecto, en mi opinión, bastante buena.
Dentro del uso diario, la distribución no se nota pesada en ningún momento, consecuencias de la herencia de Arch Linux. Además el hecho de que todo venga por defecto bien configurado ahorra a los usuarios tiempo y mejora la opinión que de ella se forman.
Pero como toda opinión es subjetiva, pasemos a la conclusión.
Conclusión
Manjaro Linux esta pensada para aquellos usuarios que quieren tener el rendimiento de Arch Linux, y no quieren/pueden pasar tiempo leyendo un manual para instalar y/o configurando mil cosas.
Nos proporciona una instalación rápida, una configuración por defecto buena y un rendimiento muy bueno también. Incluso llegaría a recomendarla a algún usuario que empieza en GNU/Linux.
Es una distribución con camino aún por recorrer. De hecho todavía no han alcanzado una versión 1.0. Esto es debido a que quieren hacer un instalador gráfico mucho más pulido que el actual que pueda con UEFI y demás cosas modernas sin tener que recurrir al instalador de texto. Pero sin duda, es una distribución que tiene muchas cosas que ofrecer.
Después de probar varias distros (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary…), llevo un tiempo con Manjaro y de momento me quedo aquí.
En general ha funcionado muy bien en mi viejo PC, y ante cualquier incidencia me han resultado muy útiles la Wiki (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) y el foro en español (http://manjaro-es.org/.Webs) muy recomendables para quien se inicia en Manjaro.
Saludos!
No conocía el foro español de Manjaro, vaya…Tendré que registrarme.
La arranco en live pero no me detecta la wifi realtek que tiene la canaima de mi hijo.
La has arrancado con los drivers libres o los propietarios? (tiene las dos opciones en el menú de arranque del LiveCD).
la he arrancado con los driver propietarios.
Quizá haya que cargar algo desde terminal. Algún módulo de realtek.
El problema debe estar en que manjaro utiliza el kernel 3.4 por defecto si no me equivoco este tiene un año y medio de antigüedad por lo tanto no debe haber un driver para el wifi dado que este esta en mantenimiento de errores deberías instalarlo y instalarle el kernel 3.10 o 3.11 que esta en el repo. Casi seguro que es eso
Las ultimas ISOs de Manjaro, ya traen por defecto la 3.10 como LTS.
Vengo usando Manjaro desde hace aproximadamente un mes en una notebook Dell Inspiron 14R, funciona de maravillas y uno de los puntos fuertes es el hecho de que no tuve que instalar software prácticamente (y no esta lleno de bloatware como en el caso del Windows 7 que traía por defecto), me parecio mucho más usable y sencillo que Ubuntu/Lubuntu/Xubuntu +1
Los instale hace un tiempo en Vbox, para probar una distro distinta de las que suelo utilizar ( ubuntu y Debian) y la verdad me pareció la mas ágil de las distribuciones derivadas de Arch a la hora de instalar y de «amabilidad» con el usuario. Y al fin saque una conclusión similar a la que da el articulo.
Excelente, dan ganas de probar esta distro.
Gracias por compartir tu experiencia.
Adelante, no se va arrepentir 🙂 yo conocí manjaro y antes pasé por todo lo que conocí y aquí me planté
Hace tiempo que estoy con manjaro linux. habia probado otras como ubuntu y sus variantes como lubuntu xubuntu kubuntu, etc , fedora, opensuse, y me quedo con manjaro, y de momento pienso quedarme en manjaro, tengo la version xfce pero quizas le instale otro entorno de escritorio.
El que no está muy feliz con esa distribución es uno de los líderes de Arch Linux, Allan McRae… y con razón:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Eso ya se ha aclarado, Allan se queja de la forma «lenta» (10 días en comparación con arch) en que el equipo de Manjaro actualiza, y no toma en cuenta las otras distribuciones que tardan meses sin actualizar ni parchear nada, y peor aún cuando usando la posición de respeto que tiene por su labor en Arch, va a los foros de Manjaro a «recomendar» cambios, y cuando los realizan por la confianza que le tienen, empieza a despotricar por los mismos cambios.
Igual cuando se cambio a systemd o cuando se modifico la organización de las carpetas, Allan «pronostico» problemas en Manjaro, no sé con que fin, pero resulto ser un proceso transparente para los usuarios.
En lo que si le doy toda la razón, es en que los desarrolladores de Manjaro deben pasarse por lo menos a los mailing list de Arch y aportar en algo, un caso claro son los repositorios de traducciones, que son 100% compatibles y resulta absurdo que unos tengan traducciones que otros no.
Sinceramente, no me parece tan alarmante como lo hace ver Allan. Los Update Packs como bien he dicho, llegan muy frecuentemente y además tener un software un poco mas antiguo no implica que éste tenga fallos de seguridad. Vamos, a lo poco que entiendo yo de eso. Es lo mismo que podría decir Debian de LMDE y sus Update Packs. Pero en cambio no lo hacen.
La opinión que por mi parte, si se me permite expresarla desde el respeto, se merecen los desarrolladores/administradores del foro de Arch es la de que en muchas ocasiones se las dan de eruditos y son un poco autoritarios. En el momento en el que se diga algo «no tan bueno» sobre la distribución, se te echan encima. Es una de las razones por las que abandoné Arch Linux en su día.
De todas formas, justo ayer los desarrolladores de Manjaro pedían que no se fuera a pedir ayuda al foro de Arch, ya que si bien Manjaro estaba basado en Arch, no es lo mismo. El foro oficial de Manjaro tiene muy buen rollo entre sus usuarios y a nadie se le da la espalda por ser nuevo o lo que sea. De hecho hay algun post sobre como tratar las preguntas repetitivas sin perder la amabilidad.
Se que muchos de aquí usáis Arch y la verdad es que es muy buena distro. Estoy de acuerdo con ello y eso es innegable. El problema no esta en el software, sino en las personas que muchas veces están detrás de él dando la cara. Parece, y digo parece porque seguramente no sea así, que a los desarrolladores de Arch les moleste que haya una distro derivada que sea fácil de instalar y user-friendly.
En fin, es solo mi opinión. Todo mi respeto para Arch Linux. Espero que no se me malinterprete.
Entiendo tu punto de vista. Hay dias en que parece que algun user pregunta algo de forma inadecuada y lo atacan, posteriormente cierran el thread. Todas las semanas veo algo asi. En si archlinux sigue una filosofia que en parte es muy autodidacta y de ser autosuficiente. La wiki y google deberian bastar para la mayoria de los problemas. De todas formas los problemas que se deben de preguntar en el foro son relacionados con el empaquetado y la distribucion.
En si es una distro sencilla de usar, siempre y cuando uno use software sencillo y se le de un uso basico. Luego empiezan los problemas al instalar software mas complejo y querer darle un uso distinto al de escritorio basico. Allan MCRae suele ser amable en el foro, suele contestar solo temas relacionados con pacman, sin embargo creo que tiene cierto recelo de Manjaro. Al ser una distro tan existosa basada en arch y con una ideologia totalmente contraria.
Curiosamente yo me he encontrado en apuros al querer darle un uso mas intensivo a mi sistema y no encontrar documentacion en ningun lado. Por lo cual ya no la uso mas. Pero aun asi, Manjaro con todo el respeto que se merece un proyecto comunitario no me convence. A lo mejor es cierto miedo al ser una distro pequeña y tan suceptible a los caprichos de ArchLinux que si tiene que hacer algo que afecte a alguna de sus derivadas lo hara sin dudar.
Correcto, muy buena opinión. Y muy bien expresada.
El problema es que cuando se trata con la filosofía opensource y se hace una distro de tanto éxito, en mi opinión, se debe estar preparado para que salgan distribuciones derivadas. Yo creo que es un síntoma de que se está haciendo bien, aunque debas aceptar que no todo el mundo tiene el tiempo ni las ganas para ser autodidacta. Si no, mira cuantas distribuciones derivadas tiene Debian. Y cada una le es útil a un grupo de personas.
El uso de Arch no es difícil, siempre y cuando estés dispuesto a aprender y a tener que leer un manual de instalación. Y eso no es compatible con personas a las que no le interesa o simplemente quieren algo funcional en el menor tiempo posible. Y por lo que comentas, a Allan le da algo de recelo que personas sin conocimientos estén usando Manjaro, y en el fondo Arch Linux, cuando ha sido una distro que nunca se ha enfocado a ello. Y eso parece que les jode.
Por mi parte, creo que hay que ser mas abiertos de mente y ser mas tolerantes. Da igual que distribución se use, en el fondo estamos todos bajo el mismo núcleo y bajo la misma filosofía.
Yo amo esta distro a pesar de que aun no la estoy usando …
Lo unico que necesita es el suavisado de fuentes y seria perfecta para el usuario comun y corriente 🙂
Solo basta con poner suavizado rgba y contorno suave (slight)… y por Chrome/Chromium y solo por Chrome/Chromium tienes que crear un fichero llamado .fonts.conf en tu /home que sale detallado en este post.
Lo tomare muy en cuenta … enserio que si
Me encanta!!!!!! estuve 5 meses con el, sin duda la distro que más me ha durado, no la cambio por nada, aunque actualmente tuve que cambiarla por Kali Linux (por un taller de seguridad que imparto en mi universidad),,, pero espero la proxima semana regresar a manjaro.
Una maravilla sin duda, su foro en español es de lo mejor, tarde o temprano sera tan popular como Ubuntu o Linux Mint, cada día asciende en el Distro Watch.
Un SO muy recomendado, es simplemente perfecto!!
Saludos a la comunidad de Desde Linux, sigan así!!!!!!
Para tener una idea, que características tiene la PC o portátil en la que has usado Manjaro Linux ese tiempo.
Para tener una idea de tu opinión con respecto al rendimiento, porque yo lo uso en un PC Desktop con 2 Gb ram DDR2 y un Intel de dos núcleos (2.2 Ghz), y a veces tiene un retraso en el administrador de archivos por ejemplo, cosa que no hará que cambie de distribución.
Pero la pregunta es mas que nada para saber, algo para mi.
Saludos! y larga vida a Manjaro Linux
Pues el portátil es un i3 (4 núcleos creo, al menos eso me marca cpufreq). Y 4Gb de RAM. Un portátil de hace 3 años.
Se que en versiones anteriores de XFCE Thunar se retrasaba al iniciar. Pero eso se solucionó con la última versión creo. Al menos a mi no se me retrasa. Y a ti no deberia tampoco ya que, con el ordenador que tienes XFCE va montado en un Ferrari, XD
El retraso en thunar se debía a un problema a la hora de detectar sistemas de ficheros en red. Con la versión 1.6 ese retraso ya no tiene lugar.
Manjaro me parece la mejor distro que he probado. Me funciona de maravilla. Quitándole del autoarranque un par de cosas que no uso, el consumo se me queda en unos 180mb; ridículo. En apagarse no tarda ni diez segundos, no exagero. Hasta ahora no me ha dado ningún problema. Se la recomiendo a todo el mundo.
Alguien conoce una variante con gnome shell?
Si los franceses sacaron uno.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Como bien ha dicho kennatj hay una variante con Gnome. Son las llamadas Community Editions. Y aunque el equipo de Manjaro no da soporte para ellas (solo dan para XFCE y Openbox), son bastante interesantes.
De todas formas siempre se puede instalar luego desde los repositorios
Antergos, tambien basada en Archlinux
Y además el lead developer en un (Gallego) desarrollador de Arch que busca que la distro sea básicamente Arch Linux con GNOME3 preinstalado y funcionando perfecto: en definitiva, el Olimpo de los amantes de GNOME 3 😀
Antergos me parece mucho mejor distro, de lejos, que Manjaro. Es como Chakra, del equipo GNOME.
Completamente de acuerdo. La llevo usando como un mes y la verdad es ke es lo mejor ke he usado. Tenia LM15 con KDE y estaba a punto de volver a instalar OpenSuSe, ke la tuve hace un tiempo y hasta ahora era la ke mejor resultado me habia dado, y entonces vi esta distro y me decidi a instalarla. Por cierto el instalador grafico me dio problemas, se me cerraba a mitad de instalacion, hasta tal punto ke tuve ke acabar instalandola con el instalador por consola, pero es MUY sencillo igualmente.
Por cierto la tengo instalada en un netbook intel atom n450 con 1gb de ram, y la verdad es ke vuela 🙂
También uso esta distro, algo sí como dos meses, y es totalmente recomendable! Funciona de maravillas!
es una muy buena distro aunque apenas tengo 3 dias de haberla instalado, no me a fallado la tengo instalada junto a elementary y estoy pensando en dejarla como mi unico sistema
«Manjaro Linux esta pensada para aquellos usuarios que quieren tener el rendimiento de Arch Linux, y no quieren/pueden pasar tiempo leyendo un manual para instalar y/o configurando mil cosas.» pero si 999, me gusta la distro pero no me satisface ni reune del todo mis expectativas.(obviamente es mi opinion subjetiva)
Mi favorita y unica distro que estoy usando en este momento.
Hace tres años inicie en Linux, cuando pedí recomendación me llevaron Ubuntu. No convencido del todo en cualquier lugar recomendaban una diferente, hasta que decidí probar distros para que no me contaran, sino convencerme yo mismo. He pasado por varias. Actualmente utilizo, Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu y Manjaro desde hace un mes en Dos Desktop actuales, un Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 años de servicio), quiero decir que funciona tanto en PCs actuales como en los no tanto. Instalado en 4 equipos, y en todos funciona de Maravilla. Ambos escritorios XFCE – Openbox sin problemas. Si gustan de PCs altamente eficientes y rápidos, instalense Openbox¡ Ya compré discos en OSdisk y los he regalado a mis amigos evangelizando con Manjaro, y claro, no se olviden de contribuir con los desarrolladores. Tengo confianza en que esta distribución crecerá como ‘Cohete’, sin duda. Altamente recomendable. Yo he probado el foro ingles y son altamente útiles. Saludos a todos ¡¡
soy de linux hace ya muchos años probe ubuntu xubuntu linux mit
y la mejor de todas la mas estable manjaro corre o mejor dicho vuela
y no se queda pillada ni a tiros
Y en el apartado seguridad que me comentas? Selinux, AppArmor, etc.
En el apartado de seguridad lleva gufw Firewall: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw ,que hace uso de iptables.
Aunque para serte sincero el tema de seguridad en Linux no lo tengo muy visto porque no me preocupa mucho. Y el firewall, como no suelo conectarme a redes públicas casi nunca lo uso.
Pero invito a que si alguien sabe más de este tema nos lo aclare y/o haga un post para el blog, que es un tema interesante
Hola!!
Perdón por el offtopic… ¿Como consigues que funcione vgaswitcheroo? He seguido un montón de wikis y tutoriales pero no hay manera, no consigo encender la gráfica dedicada.
Saludos y muchas gracias!!!
La verdad es que fue un poco diferente, en general mezcle un poco el tutorial que hice para este mismo blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Pero te ADVIERTO, si vas a usarlo ten en cuenta que el paso numero 3 está mal y donde dice:
echo «none /sys/kernel/debug debugfs defaults 0 0» > /etc/fstab
debería decir:
echo «none /sys/kernel/debug debugfs defaults 0 0» >> /etc/fstab
Fue un fallo mio a la hora de redactar el post. Y luego tuve que añadir algo a systemd. Por suerte he encontrado un script que puso uno moderador del foro de Manjaro que añade automaticament a systemd el servicio: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
No lo he probado, pero hice algo parecido. Ya nos comentas que tal
Pues si, probaré a ver que tal. Pero hasta el lunes no podré… Muchas gracias y saludos!!!
prueba manjaro es una maravilla no corre vuela y no se queda pillada
como ubuntu es muy estable es una maravilla..
Yo llevo un poco mas de 10 meses usandola y me ha encantado. Y eso que solo la instale porque cuando tenía ArchLinux dañe algo sin querer y me dio un poco de flojera hacer la instalación de nuevo y me puse a buscar alguna distro basada en Arch facil de instalar y encontre Manjaro cuando estaba en la versión 0.8.4 creo. La recomiendo 100%. Saludos!
tengo problemas con la impresora, al inicio todo perfecto, despues de una actualización ya no pude imprimir, que hacer? si he dejado que la reconozca y no «encuentra el driver» también la he instalado desde la configuracion y reconoce la impresora, pero no imprime.
Hacía tiempo que no me gustaba tanto una distro.
Es excelente, rolling release, estable, práctica, un escritorio liviano y usable como xfce, buen instalador, tremenda cantidad de software disponible con pacman y aur, los updates no generan ningún tipo de problemas, siempre se tiene software super actualizado, en fin, una distro genial.
tienes razon es una distro genial viva manjaro
Gran articulo, creo que éste será el pistón que me disparará a Manjaro, quizá logre instalarlo. Wao, no sabía de vgaswitcheroo. Yo sufro de ese problema y pues, quise probar con OpenSuse pero esperaré que salga la 13.1 (evito la versionitis).
Tesla, ¿podrías darme una referencia de como hiciste para que te arrancara el modo live?, yo he buscado pero tengo un poco de prisa (dentro de poco no me quedará tiempo para probar y probar, ¡no quiero quedarme en Windows así!), te agradecería muchísimo.
Saludos.
Por supuesto!
Hay un momento en el modo Live en el que se queda la pantalla en negro. Ya que el sistema intenta arrancar con una configuración ati y una intel, lo que hace que Xorg no sepa cual escoger.
En mi caso lo que tuve que hacer fue:
1- Cambiar a una terminal, tty1 en este caso, con: Ctrl + Alt+ F1
2- Entrar como root (ahí tendrás que buscar la contraseña, ya que no la recuerdo).
3- Eliminar el archivo dentro de: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Ejecutar (como usuario normal!): startx
Espero te sea útil!
Gracias, muy pero muy amable con tu respuesta.
Aún estoy urgido de un sistema estable de trabajo, quiero empezar a aprender sobre unas que otras cosas, bue, en fin. Lo intenté pero igual, me sale error de xorg (no está configurado según me cuenta), quizá sea la prisa pero seguiré intentando.
De nuevo muchas gracias, saludos.
Hay cosas que no salen a la primera. Al final con un poco de experiencia, le empiezas a encontrar un poco de sentido a las cosas y aprendes a solucionar cosas automáticamente.
Supongo que tambien valdría borrando el archivo de configuración de Xorg y ejecutando: startx
Que gráfica tienes? Es ATI/Intel? De todas formas te recomiendo que hagas un post en el foro de desdelinux (tienes el link en la cabezera del blog). Allí te podremos dar mas ayuda y mas especifica.
Un saludo y a seguir probando!
Disculpen, pero alguien me puede decir de alguna distro que tenga todas las herramientas y codecs, una vez instalada, en todas las que he probado, hay que estar agregando muchas aplicaciones y funciones, al menos, no quiero estar instalando samba, etc, etc para configurar una red o compartir mis carpetas, algo similar a Guindous, donde tenes todo lo que encesitas. Es muy tedioso tener que agregar todo lo que uno necesita desde repositorios, cada vez que instala linux.
¿Algo cómo guindous?…¿en linux?…mejor instalate guindous.
Disculpa si lastime tu ego linuxero, pero creo que me explique bien, busco una distro linux que traiga todas las herramientas necesarias para configurar cualquier aspecto y funciones en mi pc, ya sea red, compartir carpetas, etc. En todas las que he probado, tengo que estar instalando archivos adicionales desde repositorios pra poder disponer de algunas funciones, que hoy en dia indispensables y muy habituales de usar.
Comentario moderado: No se permiten insultos a otros usuarios
La respuesta corta seria:
No hay tal cosa.
Entre las distribuciones mas amigables y con mas opciones de ese tipo te puedo recomendar openSuse.
Pero volerias a lo mismo, tiene todo lo que necesitas, pero para entornos GNU/Linux, si tu quieres compatibilidad con productos de microsoft tienes que meter mano al sistema si o si, lo mismo es en el caso contrario, pues Windows no tiene TODO, por ejemplo, no tiene (y creo que ni existe) un «samba» instalado (o por lo menos instalable) para ver carpetas de equipos GNU/Linux.
precisamente linux se caracteriza por eso, por ke tu lo instalas y , digamos, ke lo conviertes en lo ke kieres o necesitas con solo instalar o desinstalar 4 paketes. y solo tienes lo ke realmente usas, no como en windows ke siempre se te instalan 420000 cosas ke luego nunca usas y ke ademas se te cargan en el inicio consumiendo ram como animales….
no obstante si sigues keriendo una distro ke venga con un monton de cosas prueba las mas comunes, vease: ubuntu, fedora, opensuse, mint… pero te aseguro ke con cualkiera ke instales siempre va a haber algo ke te falte o te sobre
@Héctor: aunque tu comentario es absolutamente acertado es bueno aclarar que KDE SC es un sistema inmenso y muy, muy complejo, por lo que generalmente no es sencillo de configurar para que funcione perfecto a la primera, bien integrado.
Luego de frustarme con Kubuntu 9.04 y 9.10 en cuanto a performance del sistema – hay que decir que la integración de KDE SC en ese momento fue muy buena, especialmente en la 9.10 – comencé a buscar aun sistema base idóneo sobre el que poder tirarle un KDE SC que funcionara como se supone que debía funcionar.
Terminé usando KDE SC sobre Arch Linux durante unos 5 años, quizás más, durante los cuales yo era el único responsable de configurar el sistema subyacente y el entorno gráfico (KDE SC) tanto en su desempeño gráfico en sí como en las tecnologías que utilizaba para comunicarse con el sistema.
Aunque la mayor parte del tiempo tuve un sistem Arch Linux + KDE SC impecable, de tanto en tanto tenía que revisar configuraciones del sistema para optimizar el uso de KDE SC: políticas PAM de seguridad, políticas ConsoleKit y PolKit, gestión de bases de datos (MySQL), gestión de almacenamiento de datos de contactos (Akonadi) y escritorio semántico (Nepomuk)[0], optimización del sistema para el uso de KDE SC como entorno gráfico (ulatencyd, configuración de udisks en su momento), y varios detalles más aquí y allá.
Es verdad, KDE SC es extremadamente modular y la verdad es que se compila solo, es una joya, y si queremos usar módulos por separado no vamos a tener ningún problema, va a andar perfecto, pero para aprovechar el potencial que ofrece el entorno no hay otra que instalarlo completo y configurarlo como es debido: en ese momento KDE SC se convierte en el mejor o uno de los mejores entornos gráficos y PLATAFORMAS DE DESARROLLO más importante de todos los tiempos, para mi muy superior a las ofertas privativas en varios sentidos y la única opción profesional entre los escritorios F/LOSS.
Retomando: aunque es posible instalar KDE SC a mano si la distribución que usamos lo empaqueta correctamente, es un dolor de huevos, hay que estar pendiente de mil detalles.
Si uno quiere realmente disfrutar KDE SC creo que la mejor opción es buscar una distribución exclusiva KDE ya que los devs y la comunidad de usuarios de esa distro van a estar centrados en lograr la máxima eficiencia del entorno.
Ahora, dependiendo del sistema en que se use KDE SC, es muy variado el rendimiento que el escritorio puede tener.
Por mi parte recomiendo – como no puede ser de otra manera – The Chakra Project ya que es un sistema base muy similar a Arch Linux (_muy_ similar), con una base half-rolling que asegura que las actualizaciones son controladas en lo que respecta al sistema base y las aplicaciones userland son full rolling-release. Lo más importante: al estar abocada a traer la mejor experiencia de KDE SC a nuestras computadoras, el sistema funciona que es una maravilla, háganse a la cuenta que es como usar un Arch Linux + KDE SC configurado perfecto al que se le mantiene el ojo constante en las actualizaciones y configuraciones del sistema.
Además Chakra cuenta con el CCR, un repositorio similar al AUR que permite a la comunidad aportar aplicaciones por lo que, en realidad, se podría tener cualquier escritorio funcionando en Chakra si así se lo desea – yo uso Chakra + Awesome (con sus widgets Vicious) en servidores y máquinas remotas y headless) aunque claro, lo interesante de Chakra es usarlo con KDE ya que todo el sistema está optimizado para brindar la mejor experiencia de uso de KDE SC, el mejor entorno de escritorio, claro =D
@msx: hablaba en terminos generales, para un uso normal. por supuesto ke a la hora de configurar un entorno de escritorio tan complejo como es kde habra ciertos problemas, pero te aseguro ke simplemente instalando kde-standard ya tienes un escritorio completamente util y no hay ke andarse configurando 1000 historias. lo digo porke antes de manjaro usaba mint mate y le instale kde-standard y a funcionar 😉 en fin, sigo pensando ke cualkier distro se puede «transformar» en lo ke uno kiera y ke ese es justo el punto fuerte de linux
EPIC :FACEPALM:
Seguí, abriendo la bocota y gritando a todo el mundo tu ignorancia! xDD
Ernesto, cualquier versión de Ubuntu o de Linux Mint. La primera lo instala automáticamente, la segunda lo trae preinstalado.
Son las más sencillas y traen esas herramientas gráficas de serie.
Manjaro es la distribución Linux del futuro, ni mas ni menos;quizá le falte mucho,muchísimo para pegarle a un debian ,por decir,pero de que va para las grandes ligas eso es indiscutible.
Ademas según me parece ,demuestra aún mejor que crunchbang ,lo versátil y poderoso (superior es la palabra) que openbox es y sus posibilidades como interfaz de usuario.¿GNOME o KDE? … JA! Openbox señores.
Veo que sabes mucho, pero, para colaborar o dar una respuesta superadora, no te da la cabeza. Ademas, por lo que leo en tu comentario, me estas dando en cierto modo, la razon de lo que busco. Mi futuro es hoy y necesito soluciones hoy, no dentro de 20 años. (una vez mas tu comentario es absurdo y hueco)
Hola Ernesto!
Dependiendo de tu gusto personal podría recomendarte:
The Chakra Project (the best of the best!): http://www.chakra-project.org – aunque, debo aclarar, no es un SO para usuarios finales totales sino más bien para usuarios que tienen cierta experiencia con GNU+Linux y buscan un sistema optimizado que ande de perlas 🙂
Linux Mint: comunmente llamado «Ubuntu bien hecho», Linux Mint tiene un escritorio propio, Cinammon, que parece orientarse a medio camino entre GNOME y KDE SC, es decir, *toma decisiones por sus usuarios al igual que Windows, MacOS y GNOME* pero a la vez trata de brindarles cierto espacio de personalización que esos escritorios no tienen. Cinammon pinta realmente bien y te lo recomiendo. El único problema de Linux Mint es que tienen una visión anticuada de los sistemas operativos en GNU+Linux por lo que generalmente vas a tener que esperar 6 o 7 meses en poder acceder a software actualizado.
Chakra, por otro lado, contiene siempre software al día combinado con una base estable y de actualización permanente para que una vez instalado nunca más tengas que reinstalar tu sistema y cuentes siempre con el software más fresco y estable.
Otra posibilidad, dependiendo tu gusto ex Xubuntu: el escritorio es FEO, no busques la belleza de un KDE SC, de Windows 7 u 8 o de MacOS (o inclusive de Ubuntu o Linux Mint) pero al usar el entorno Xfce está orientado a máquinas de bajos recursos y al ser una derivación directa de Ubuntu es absolutamente compatible con esta distribución.
Por supuesto que también tenés Ubuntu, aunque, en lo personal, compruebo versión tras versión que sigue teniendo ese aire a «medio hacer», habría que ver si vos, que venís de usar Windows, notás lo mismo, quizás te sientas como en casa desde el primer momento 😉
Otro escritorio que está teniendo mucha pegada entre los usuarios finales -o usuarios sin conocimiento del sistema subyacente, que se mueven únicamente en la capa gráfica del sistema- es Mageia, tiene varios escritorios y una comunidad pujante, quizás te pueda gustar.
Por supuesto que hay muchísimas más opciones, debe haber alrededor de 1.000 distribuciones activas de GNU+Linux en este momento pero creo que esas que nombro son las que buscas porque:
1. Básicamente las instalás, las configurás de forma guiada (el sistema te explica todas las opciones) y una vez que reinciás podés empezar a usarlas como estás acostumbrado en Windows.
2. Tienen comunidades orientadas a usuarios finales – y por supuesto a avanzados también – que seguramente te puedan ayudar enseguida en el caso de encontrarte con algún problema.
3. En el caso de Ubuntu y sus derivadas (Xubuntu que usa el escritorio Xfce, Lubuntu que usa LXDE, un escritorio aún más liviano pero menos funcional y más feo, esteticamente hablando, y Linux Mint, en otros – para mi la mejor opción para alguien que migra desde Windows) tenés el plus de contar con comunidades enormes al servicio de los usuarios nóveles y que el formato de archivos que usa se ha de alguna manera estandarizado por lo que es muy común hoy encontrar programas para descargar para Ubuntu (y sus derivadas) igual de fácil que si se tratase de Windows.
Otra opción que puede resultar interesante dependiendo qué tipo de usuario seas es elementary OS, basada en Ubuntu tambiën, que busca traer un flujo de trabajo similar a MacOS a GNU+Linux — en mi experiencia es un gran sistema, en cuanto a lo sencillo de su uso, para personas que no tienen grandes requerimientos, para usuarios exigentes que buscan personalizar el uso del sistema o trabajar con varias aplicaciones al mismo tiempo elementary OS queda muy corto; aunque todavía está en pleno desarrollo y es verdad que es un proyecto muy joven y hay que darle tiempo, los lineamientos teóricos y filosóficos de la distro hacen que esté orientada a un sector de usuarios no tan exigentes. (De hecho uno de sus principales desarrolladores, «Dan Rabbit», dijo que desarrolló la experiencia de uso teniendo en mente el uso que hacían del sistema Windows XP sus abuelos…)
–
En definitiva la opción es tuya: bajá las distribuciones, quemá los DVDs o grabá las ISOs en un pendrive y probalas en vivo y en directo a ver cuál te gusta más estéticamente, en cuanto a las aplicaciones que tiene, etc.
Mi recomendación absoluta es Chakra por ser, a mi entender, la mejor implementación de KDE SC con el mejor sistema operativo subyacente. KDE SC es un sistema modular que permite una apariencia y uso tan o más minimalista que cualquier otro sistema, o igual de hermosa y pomposa que un MacOS o un Windows 7 u 8, algo que ningún otro escritorio puede hacer.
Además y este no es un dato menor, KDE SC cuenta con las mejores aplicaciones en el F/LOSS, de todo tipo: Amarok y Clementine, los mejores reproductores de audio que existen, Gwenview, el mejor visor imágenes (muy superior al Ristretto de Xfce o Shotwell de Ubuntu), Dolphin, un gestor de archivos que combina las mejores características de Windows Explorer y MacOS Finder y es sin dudas el más completo de todos los gestores para F/LOSS, Kate/Kwrite, un editor de texto que puede ser tan complejo como el mejor editor o tan sencillo como el Bloc de notas, vos decidís, KDevelop, un impresionante IDE de programación…
En fin, la filosofía del proyecto KDE SC es darle al usuario herramientas poderosas junto a la LIBERTAD DE ELECCIÓN, que éste elija lo que es mejor para él, en contraste con el resto de los escritorios y aplicaciones que generalmente deciden por el usuario qué es mejor para éste.
Saludos y espero verte en el F/LOSS, yo inicié la jornada hace 8 años y nunca mas pude mirar atrás!
tras pasar por Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia y ARCH, llevo casi un año con MANJARO, y es lo mejor que he tenido nunca. He cambiado, dentro de Manjaro, de Gnome a Cinnamon, de Cinnamon a LXDE, de LXDE a Mate, de Mate a XCFE, y además tengo como entornos de escritorio alternativos Razor y e17. Ningún problema, repito NINGUNO.
Manjaro es ARCH, pero sin que te toque constantemente las pelotas como hace Arch. Auguro un futuro brillantísimo para Manjaro.
yo lo estaba por probar para conocer un poco arch pero encontre archbang que es justo lo que quiero XD
+1 ArchBang rules!!!
Y como es esta distribucion comparada con PCLinuxOS.
Estoy buscando una distro rolling release amigable.
Si te gusta KDE SC probá con Chakra: chakra-project.org
Después de usar 6 años Arch en marzo de este año me pasé a Chakra (Manjaro nunca me gustó) y no sólo me encontré con una comunidad muy piola sino también la mejor distribución KDE SC, basada en Arch Linux, con actualizaciones half-rolling en vez de bleading-edge, muy superior a las actualizaciones cíclicas de las distribuciones basadas en Debian o la farragosa openSUSE…
Chakra es un lujo: limpia, muy parecida a Arch (99%), la instalás una vez y te olvidás de reinstalar nunca más.
Si preferís GNOME3 posiblemente Antergos te guste, está desarrollada como proyecto paralelo por uno de los desarrolladores de Arch Linux y apunta a proveer un Arch Linux rebrandeado con GNOME3 instalado listo para usar pero que conserve SIEMPRE un 100% de compatibilidad con Arch, al contrario que Manjaro o Chakra que si bien son muy compatibles se abrieron por su propio camino.
ArchBang! es otra buena alternativa si buscás un escritorio liviano, la premisa es la misma que con Antergos aunque tomando a Crunchbang Linux de modelo sirviendo un escritorio Openbox+tint2 listo para usar.
En todo caso cuando conozcas el gestor de paquetes de Arch (y distros hijas) y descubras los fácil que se administra el sistema en comparación con otras distribuciones… se te va a caer la mandíbula al piso, como mínimo.
Es un sistema operativo cojonudo, soy usuario mac y tengo un pc viejo y la probé la alplicacion krita va perfecta ningún cuelgue ni problema en wacom como si tenia en ubuntu,, gimp bien. la uso con el escritorio xfce no esta mal pero me gusta mas cinnamon pero este escritorio va rapidísimo con un amd 3200+ y 2,25 gb de ram, el procesador es una mierda comparado con mi i5 lo se jejejeje.
Pero va excelente con este xfce espero que sea un proyecto que continue para tener competencia contra otros sistemas,,he probado varias archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd pero esta es facil sin complicarte y rapida la instalacion.
Yo instale Manjaro Linux y me va de maravilla.
Los drivers de Wifi (mi dolor en otras distros) se instalaron de la nada (xD no de la nada, pero ya la traía el instalador) así que me fue fácil adaptarme.
Ahora estoy viendo el modo de instalación (ya que no me encuentro muy bien, vengo de las distros del Debian) así que voy a leer unos cuantos manuales y a pasarme por el foro y en este blog.
Yo llevo menos de 15 días con Manjaro Linux y es lo mejorcito que ha pasado por mis PCs. Creo que aquí echaré anclas.
¡Saludos!
Hace alrededor de un año que utilizo Manjaro, tras pasar ocho años con Ubuntu (incluyendo por el camino alguna prueba con Fedora y Debian, y bastante tiempo con Bodhi Linux). He terminado por instalarla en todas mis maquinas, eligiendo el escritorio en función de su potencia (Enlightenment en las que menos recursos tienen, KDE en las más potentes) y estoy muy contento con los resultados.
Coincido con Tesla: es una muy buena opción para los que quisiéramos un Arch pero no nos atrevemos con su instalación, larga y laboriosa.
Por cierto, si habéis probado a instalar diversas iso de Manjaro en un USB con MultiSystem, habréis visto que no es posible hacerlo. He encontrado un camino para sortear este obstáculo (ahora tengo las seis versiones oficiales que acaban de salir en una sola llave de 8 GB, y sobra espacio). Por si a alguien le interesa como hacerlo, lo tenéis en:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Disfrutad de Manjaro.
Hola
soy una persona sin conocimientos informaticos apenas. Pero estaba harto de windows y sus fallos continuos, y aunque me cuesta un huevo y medio hacer las operaciones mas elementales, estoy convencido de que a la larga merecera la pena. Por de pronto necesito ayuda hasta para atarme los zapatos.
Al grano.
Al encender el equipo y entrar el sistema todo el entorno grafico me aparece aumentado (ventanas, letras, iconos..todo) como si le hubiera aplicado un zoom. No es la resolucion de la pantalla, lo comprobé. Seguro que sera alguna chorrada pero el que no sabe es como el que no ve. ¿Alguien me puede decir que hacer? no seais demasaido tecnicos por favor que soy novatisimo
Hola a todos
soy una persona sin apenas conocimientos informaticos que se harto de windows y sus gilipolleces. Pero necesito mucha ayuda. Mi sistemaes manjaro
Al encender el equipo todo el entorno grafico me aparece aumentado (cursor ventanas…) como si le hubiesen aplicado un zoom . No es el monitor ni la resolucion de pantalla y no se.como ponerlo normal. Heeeeelp
muchas gracias
Soy nuevo en linux, ya he probado linux mint, fedora 21 y 22, y hace dos semanas estoy con manjaro, y la prefiero por mucho a las otras. Debian no me atrae aun.