¿Unity en openSUSE? No

Ayer por la noche, estando ya casi en la hora de dormir, recordé una entrada que había leído hace meses , la cual explicaba que se estaba portando en en este caso, Unity 2D. Luego de mucho haber hablado en blogs y foros, pasaron los meses y no recibimos ninguna noticia oficial por parte de openSUSE, sobre cual era el avance del proyecto.

Finalmente decidí ponerme en contacto con los desarrolladores de Opensuse , los cuales me respondieron:

Hi Francesco,

The port of Unity to openSUSE is not alive anymore, the person doing it initially is not interested anymore and with openSUSE already offering many desktops, there was not enough positive reaction about an openSUSE unity effort that others jumped in.

Traducción:

El port de Unity no está vivo, la persona que lo hacía inicialmente ya no está interesada y Opensuse ofrece muchos entornos de escritorios, no hubo una reacción positiva sobre el port, un esfuerzo que otros se saltaron.

Así que adiós a las esperanzas de ver Unity en openSUSE, cada uno es libre de dar su opinión, pero finalmente parece que solo a Canonical le interesa llevar adelante este escritorio (Shell).


40 comentarios

  1.   Courage dijo

    Si Unity le gusta a 4 gatos desde luego culpa de los usuarios no es.

    Todo el mundo toma esta decisión por algo.

    1.    Thunder dijo

      4 gatos = A casi todos los que usan Ubuntu en sus versiones con Unity? :O XD

      1.    Courage dijo

        Sí, la mayoría prefieren Gnome Shell u otros entornos, tú eres un buen ejemplo porque usas Kubuntu.

        1.    Thunder dijo

          Yo uso Kubuntu desde antes de la existencia de Unity, así que no sabría decirte si soy un buen ejemplo o no xD

          Unity tiene sus cosas buenas, lo que me fascina a mi son los Lenses, hay algo parecido para KDE?

          1.    Nano dijo

            Nop, al menos no que yo sepa

  2.   MetalByte dijo

    Era de cajón que eso iba a pasar. openSUSE es una distro comunitaria, ¿por qué iba a soportar un entorno que no lo es? Lo que sí encontrarán quienes prefieren GNOME y quieran salvar la triste experiencia de Shell es un cuidado repositorio con Cinnamon.

    1.    elav <° Linux dijo

      Exacto. Pienso que Ubuntu debería dejar de meter tanto parche, para que Unity se pueda usar en otras distros, como Debian por ejemplo. Es lo menos que podrían hacer..

    2.    pandev92 dijo

      Totalmente de acuerdo, soportar algo que ubuntu no soporta para los demás, creo que era una perdida de tiempo…

  3.   kesymaru dijo

    En lo personal mis favoritos son gnome shell y unity, unity es bastante sencillo de usar lo que pasa es que aun no tiene la “madures” de gnome shell o kde, aun asi me resulta muy productivo los lenses y la forma de acomodar los escritorios y ademas con compiz se ve espectacular, lo malo es que es un dolor de cabeza personalizarlo, es mas pesado y lento que gnome shell y da algunos problemas con compiz.

    En sin lo que me gusta mas es el echo de tener la libertad de cambiar y usar distintos escritorios con mi ubuntu! 🙂

    1.    nano dijo

      Te corrijo, G-Shell no está maduro realmente, le falta crecer, pero va por mejor camino que Unity, eso hay que admitirlo.

      Unity no está mal, la cosa es que como se ha dicho antes, Canonical no está dando soporte para portar este escritorio a otros sistemas simplemente porque, pues, al parecer no le importa. A veces Canonical se comporta como Apple o Microsoft, pero no por eso hay que condenar a Ubuntu, como hace Courage siempre, ya que existen verdaderas distros comunitarias basadas en Ubuntu, como LinuxMint.

      1.    jamin-samuel dijo

        ufffffffffff mi hermano correctisimooo !! +100

      2.    elav <° Linux dijo

        Es lo que yo digo. Vean a Ubuntu como una distribución, con un repositorio enorme, no como Unity y las ideas monopólicas y mercantiles (que dicho sea de paso no critico) de Mark Shuttlworth. Se puede usar Ubuntu con cualquier otro entorno de escritorio y listo. Entiendan que el objetivo de Unity no es solo el Desktop, sino que va más allá: TV, Móviles, Tablets..

        1.    jamin-samuel dijo

          Entendido … se podria decir que usar linux mint es usar ubuntu pero sin unity?

          1.    jamin-samuel dijo

            mejor dicho .. linux mint usa el enorme repositorio de ubuntu ??

          2.    diazepan dijo

            Claro que lo usa, y le da su toque particular. De ahí salió Cinnamon.

          3.    jamin-samuel dijo

            entonces podemos decir que la solucion elegante a ubuntu es linux mint xD

  4.   jose dijo

    A la gente le gusta Ubuntu… y muchos tragan con Unity (falta de tiempo7conocimientos). Esto no es lo mismo que gustarte Unity. A los nuevos en Linux probablemente les llame la atención…. pero… para mi… después de tanto tiempo de desarrollo sigue siendo infumable, todo más confuso y comprimido en dos áreas fundamentales…. y como que hay que ir poniendo “parches” al sistemas para que funcione la integración, etc, etc…. puufff.

    La riqueza de escritorios es un logro de Linux y el tiempo pone a cada uno en sus sitio- ¿Cuándo acabará reculando Canonical?.

  5.   Wolf dijo

    A mí de Unity lo único que me llama son las lenses, algo que seguramente podremos ver algún día en KDE si algún programador se anima. Porque lo que es la distribución de los elementos se puede lograr en KDE (Icon-Tasks por aquí, Global Menú por allá y listo), y más todavía si se emplea el tema plasma Elly.

  6.   jamin-samuel dijo

    unity ?? pfff ajajajajja por favor! prefiero cinnamon .. yo no entendere nunca que fue lo que les paso por la cabeza a la gente de canonical cuando se inventaron eso .. no pudieron ubicar esa barra abajo con si fuera un dock nooo sino que lo ponen en el lado izquierdo para que estorbe mas

    1.    jamin-samuel dijo

      disculpen mis errores ortográficos 😉

      aja continuo, lo bueno es que como que ya se han dado cuenta del desastre ese que hicieron llamado unity y ahora lo saben muy bien.

      me alegra saber que en la version 12.04 se le podra instalar “gnome-panel” que una especie de gnome 2 o por lo menos algo muy parecido. Asi debería haber sido el shell de gnome3 asi …con aspecto parecidos al gnome 2 .. estoy mas que seguro que la mayoria instalara ese paquete .. y sacaran del mapa a unity en los proximos lanzamiento. ajajaj

      1.    Courage dijo

        Me parece a mí que la RAE va a estar al acecho carcamal

        1.    jamin-samuel dijo

          Courage que significa RAE ?

          1.    Courage dijo

            Real Academia Española.

            Pensé que en todos los países que hablan español la conocían, más que nada por los diccionarios y todo eso.

          2.    TDE dijo

            Y eso que en Venezuela tienen la gramática de Andres Bello…

          3.    jamin-samuel dijo

            jajajajaj ok ok ahora si entendí .. bueno me disculpo nuevamente por mis errores ortográficos, lo importante es que entendieron mi mensaje.

          4.    TDE dijo

            +1

          5.    sieg84 dijo

            @jamin-samuel es lo malo, “se entiende el mensaje” a muchos les importa un comino la ortografía.

        2.    nano dijo

          Ya vamos de nuevo con el troll ortográfico? Al carajo Courage, que es perfectamente entendible que se deba hablar y escribir bien, eso no se niega, pero hay personas que, aunque duela, están acostumbradas a escribir mal, y en Venezuela esto es una plaga, yo que te lo digo.

          La cosa es, concretamente hablando, que siendo un troll de la ortografía, querido bebé, no se llega a nada, no se corrige ni se hace entender a casi nadie y, al final, lo que se termina haciendo es molestar al usuario o persona y se crea un maldito flame… Calmarnos un poco y corregir lo realmente notorio.

          1.    jamin-samuel dijo

            yes,

          2.    Courage dijo

            Pues tú no tenías que abrir la boca precisamente, que me das trabajo con tus artículos y el hoyganismo.

            Además mira quién ha dicho primero que le perdonen por la ortografía.

            No sólo en Venezuela, sino por aquí también conozco a HOYGANS que van diciendo en el Tuenti cosas del estilo a:

            Toy ene ltuto, ay un pari? lego boy a un sito

            Que es mucho peor que lo que vemos aquí, y les cago pero me dicen que me vaya a la mierda jajajaja.

      2.    TDE dijo

        ¿Sacaran del mapa a Unity? Si acaban de lanzar la versión 5.8
        Yo sí que prefiero a Unity (aunque no tanto a las políticas exclusivistas de Canonical), que a Cinammon. Le veo mucho más potencial de adaptación a multiples plataformas, también le veo una mejor estética, y aunque a muchos no les gusta, el asunto de los Lens me parece superinteresante. Prefiero mil veces Xfce, que lo estoy probando actualmente y me ha convencido totalmente, que a Cinammon. Es simplemente mi apreciación personal.

        1.    Courage dijo

          Es que lo tuyo con Cinnamon es increíble.

          De todas maneras, ¿qué tiene Cinnamon para que no te guste nada de nada?

    2.    ALX dijo

      Simple y sencillo pequeño padawan… unity fue pensado para pantallas modernas en formato 16:9, en las que te sobra anchura… no se a ti pero el dock de unity es bastante practico y responsivo, mas que muchos otros en linux, los lens y hud son otra ganada de unity, t permiten una capacidad de busqueda local bastante superior incluso a gnome shell, es un buen entorno aunque no te guste, para gente que le gusta moverse rapido y aun no logro entender por que le tiran tanto excremento…
      En cuanto a cinnamon, no me gusta ni la idea ni la implementacion… en los equipos que lo he probado los efectos andan feos y para que decir el inicio… es como una mala copia de kde… (opinion personal)

  7.   Hache dijo

    Pues a mí unity me gusta más que gnome-shell y siempre fui gnomero. El dock no me parece que moleste, ya que se trabaja todo el rato a la izquierda de la pantalla, al estar ahí los botones de ventana. No me parece lento, aunque siempre hay entornos más pesados que otros, es como kde, la velocidad es inversamente proporcional a la integración de todas las herramientas entre sí. Quizá no sea la panacea, pero gnome-shell también fue (y sigue siendo) muy criticado, así como cuando salió kde4, que no había por dónde cogerlo. Todo son gustos y dadle tiempo a que esté pulido.
    Otra cosa ya es la decisión de canonical de no desarrollarlo más que para ubuntu, pero es que es su proyecto, y primero que nada tendrá que funcionar en su distro, luego ya se verá

  8.   ianpock's dijo

    la gente se pasa a xubuntu.

    True story…

  9.   jose dijo

    De momento en la próxima Ubuntu se están esmerando ( y lo anuncian a bombo y platillo) en mejorar el modo GNOME Fallback que ellos llamarán Classic. No creo que sea por amor a sus usuarios y como por algo será….. será porque le están viendo las orejas al lobo. Con lo que a mi me gustaba Ubuntu y ahpra… cuanto más lejos mejor.

    ¿No sería mejor esmerarse, aunque sea complicado, en incluir Gnome 3 shell de igual manera?. En el momento en que ven a Gnome 3 Shell como un duro competidor de sus esfuerzos, algo está fallando de concepto.

    1.    jamin-samuel dijo

      absolutamente .. si ubuntu hubiese incluido a gnome shell hubiese triunfado .. pero a lo mejor inventaron a unity para diferenciarse un poco mas de fedora .. ya que fedora si usa gnome shell ..

      con el corazón en la mano .. me hubiese gustado mas que ubuntu apoyara a gnome shell en vez de a unity.

    2.    elav <° Linux dijo

      Ellos saben que Unity ha sido a Ubuntu lo que Windows Vista a Microsoft..

      1.    jamin-samuel dijo

        y ahora que lo saben .. que nos ofrecerán en el futuro ?? ajajaja bueno ojala sea algo que valga la pena

        1.    Courage dijo

          Lo dudo muchísimo, más bien sacarán una mierda para ir tirando como haen nuestros amigos de Redmond.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *