| Bu yil har qanday lazzat va ehtiyoj uchun distroslar mavjud edi. Ba'zilari serverlar uchun, ba'zilari netbuklar uchun, ba'zilari eski kompusni qayta tiklash uchun va boshqalar. Ammo, agar tanlashingiz kerak bo'lsa: qaysi biri eng to'liq, eng yaxshisi edi? |
Oldingi so'rovnoma: qaysi elektron pochta menejeridan foydalanasiz?
Internetdan to'g'ridan-to'g'ri (gmail, hotmail, yahoo va boshqalar): 412 ovoz (45.98%)
Thunderbird: 280 ovoz (31.25%)
evolyutsiya: 146 ovoz (16.29%)
Boshqa: 23 ovoz (2.57%)
kmail: 21 ovoz (2.34%)
Claws: 11 ovoz (1.23%)
Sylpheed: 3 ovoz (0.33%)
Thunderbird yoki Evolution-dan qancha odam foydalanayotgani ajablanarli. Boshqa tomondan, ularning yarmidan ko'pi onlayn alternativalar o'rniga an'anaviy elektron pochta mijozlaridan foydalanishda davom etmoqda. Bilmayman, bu meni hayratga soladi, chunki men eski elektron pochta mijozlaridan ko'p afzalliklarni ko'rmayapman. Yaxshiyamki, ular didlar ...
Linux Mint Debian Edition. Bu shaxsiylashtirilgan Ubuntu bo'lishni to'xtatish uchun ushbu tarqatishning tashabbusini ko'rsatadi. Bundan tashqari, o'rganishni davom ettirishni istagan foydalanuvchilar to'g'ridan-to'g'ri Debian-ga o'tmasliklari, balki o'z bilimlarini oddiyroq va bir xil darajada kuchli variantda sayqallashlari uchun imkon beradi.
Rahmat, Devid!
Sizning sharhlaringizni juda qadrlaymiz. Bizning blogimizdagi keyingi xabarlarda aks ettirishni istagan Arch bilan bog'liq mavzular yoki muammolar bo'yicha takliflarni qabul qilishga tayyormiz.
Quchoq! Pol.
Umumiy foydalanuvchi Linux Mint-dan g'alaba qozonadi ... garchi men tajribasiz foydalanuvchi bo'lsam ham, ubuntu 8.04, 9.10 va 10.10 (haqiqiy tug'ilish) ni sinab ko'rdim, ammo hozirgacha LM9 Isadora bilan qolaman, men hech qachon muammolarga duch kelmaganman (odatdagidek ubuntuda) ... mening 12 va 10 yoshli jiyanlarim mingni boshqaradi va bu men ushbu tarqatishda ko'rgan muhim narsa, bu oddiy foydalanuvchiga derazadan osongina ko'chib o'tishga imkon beradi ... Bir kun ko'chib o'tishga umid qilaman Arch kabi yanada kuchli tarqatishlarga (bu 2011 yildagi maqsad), ammo hozirda men LM bilan o'zimni yaxshi his qilyapman ...
Fikr bildirganingiz uchun va barchamizga minnatdorchiligimiz va bizning distrosimiz haqida har kuni ma'lumot beradigan blogimiz uchun tashakkur ... 2011 yil muborak !!!!!
kamon shubhasiz
Ushbu so'rovnomalar Distro ko'ylagingizni echish va yangilik, barqarorlik, ishlash va hamjamiyatga eng ko'p hissa qo'shganga ovoz berish uchun yaxshi imkoniyatdir.
Archlinux, shubhasiz, eng ko'p foydalanuvchilarni yig'adigan bo'ldi! Yoki menga shunday tuyuladi, chunki hamma Xudo Archga kelgan! 😉
Fedora, men uchun hali ham eng yaxshi narsa. Menga ubuntu yoqmaydi.
Arch mag'lub bo'lmaydi ... Men boshqalarni sinab ko'rdim, ammo AUR, Pacman yo'qligi (unga mos kelmaydi) va eng so'nggi dasturiy ta'minot Archni almashtirib bo'lmaydigan qiladi! Bundan tashqari, konfiguratsiya ancha sodda (men hozircha Ubuntu-da modullar va demonlar bilan qanday ishlashini tushunmayapman).
Bundan tashqari (qarama-qarshi) Ubuntu har doim men uchun juda yomon ishlaydi, masalan 10.10 protsessor chastotasini kattalashtirishga imkon bermaydi va u qizib ketadi! : YOKI
Yashasin Arch!
Arch ... Ubuntu bilan yillar davomida o'rganganimdan so'ng, u menga ko'proq narsani bera olmaydi degan xulosaga keldim ... Endi men Arch dan foydalanaman, 3 oy va har kuni menga ko'proq yoqadi.
Men spoilsport bo'lishni xohlamayman, lekin Ubuntu XD g'alaba qozonadi
ha, lekin faqat foydalanuvchilarning hajmi bo'yicha, sifati bo'yicha emas
Bundan tashqari, rostini aytsam, agar ubuntu birinchi bo'lib chiqsa, ubunto (fedora, arch va boshqalar) ga ovoz bermaganlarning hammasi ham ahamiyat bermaydilar.
"Eng yaxshisi" kundalik foydalanishda soddalik bilan ba'zi texnik detallar va millimetr o'lchovlari o'rtasidagi qo'lda sekundomer o'rtasidagi muvozanatni anglatishini hisobga olsak, Ubuntu "eng zo'r" deb o'ylayman. Arch kuchli tarqatish bo'lishi mumkin, bu kompyuterning fizik tizimiga moslashtirilgan va hokazo ... lekin siz uni o'rnatishingiz va keyin klaviatura yordamida foydalanuvchiga moslashingiz kerak (bu juda ajoyib, men yo'q deb aytmayapman). Agar uni o'rnatish uchun juda aniq bilim talab etilsa, men uni eng yaxshi deb baholashimning o'zi etarli emas.
Shubhasiz Trisquel, 100% bepul va ajoyib go'zallik bilan
Men sizning fikringizga qo'shilaman, Triskel shubhasiz. Yagona muammo shundaki, sizning hamjamiyatingiz siz xohlagan darajada katta emas.
Rahmat.
Trisquel menga juda yoqdi! Bitta muammo shundaki, men Flash va mp3 ijro etish imkoniyatidan mahrum bo'lganman. Eng muhimi, ikkinchisi, chunki HTML 5 tufayli Flashning etishmasligi kamroq ahamiyatga ega bo'lishi mumkin.
Windows eng ko'p ishlatiladigan operatsion tizimdir, lekin men uni o'rnatgan yoki buni qanday qilishni biladigan ko'plab foydalanuvchilarni bilmayman (aslida Ubuntu-ni o'rnatish har qanday Windows-dan osonroq). Har qanday holatda, OSni o'rnatish uchun juda aniq bilim talab etiladi. Bu "umumiy" foydalanuvchi uchun javobgar emas. Shunday qilib, Arch eng yaxshisi, juda yaxshi
Men Linux yalpiz uchun ovoz beraman! 🙂
bu yil debianga asoslangan versiyasini chiqardi
va o'sha yili so'nggi versiyasini chiqardi
Oh, siz o'sha bolalarning o'sishi uchun qilgan ishlarini ko'rasiz! 🙂
Shaxsiy minnatdorchilik bilan bog'liq har qanday so'rovnomalarda bo'lgani kabi, men ham rozi bo'lmaymiz, lekin bir-birimizni haqorat qilishni boshlamaymiz deb o'ylayman.
Eng yaxshi tarqatish har doim foydalanuvchining shaxsiy ehtiyojlarini qondiradigan bo'ladi. Shaxsiy ehtiyojlarim uzoq vaqt davomida amalga oshirilgan (va hanuzgacha davom etayotgan) Sabayon, endi men Ubuntu-dan buyuk inson meni xohlaganligi sababli foydalanmoqdaman, garchi tanqidiy yangilanishlar kelganda (tebranish) kabi kamchiliklarda ishlash uchun va uni tuzatish uchun 3 minutni sarflash muammosiga duch kelishim kerak (bu Arch va Sabayon bilan hech qachon menda bo'lmagan). Ammo soddaligi va onam uni ishlatishi meni shaxsiy distro sifatida tanlashimga majbur qiladi - garchi Fedora va Arch har doim eng innovatsion hisoblanadi.
Shuning uchun bu yil men Sabayon va Ubuntu-dan foydalandim, shuning uchun ular men uchun eng zo'r deb o'ylayman; D.
Saito siz bilan ko'proq kelisha olmayman. Linux, boshqa tizimlardan farqli o'laroq, erkinlik bilan bog'liq. Ushbu erkinlik - bu bizning didimiz va ehtiyojlarimizga eng mos keladigan yuzlab distroslarning mavjud bo'lishiga imkon beradi. Nogironlar uchun yaxshiroq bo'lgan distroslar mavjud, ba'zilari yangi boshlanuvchilar uchun yaxshi, ba'zilari mutaxassislarning zavqlanishiga, ba'zilari ta'lim olish uchun yaxshiroqdir va boshqalar. Haqiqat shundaki, eng yaxshi tarqatish mavjud emas. Siz tanlaganingiz shu bo'ladi, sizga yoqadi va bu sizning maqsadlaringizga javob beradi. 🙂
Men shunchaki savol berdim, chunki blog uchun o'quvchilar qaysi distroslarni qiziqtirganligini bilish foydali bo'lishi mumkin. Aslida, so'rovnoma natijasida men Archni sinab ko'rmoqchiman.
Barchalarga salomlar va yangi yilni juda muborakbod etaman! Pol.
Ushbu ovoz asosan "2010 yil davomida qaysi distrolardan foydalangansiz (yoki qaysi distrlardan foydalanasiz)"
Salomlar
Men bepul dasturiy ta'minotni va Debian-ga asoslangan tarqatishlarni yaxshi ko'radiganman ... ammo Ubuntu-ni Windows-dan o'rnatish osonroq, deysizmi?… Rostini aytsangiz, hayotingizda hech qachon Windows-ni ishlatmaganman deb o'ylaysiz ... sizni tabriklayman erkak! =)
Archni hali sinab ko'rmadingizmi? Shunday qilib, siz eng yaxshi tarqatish mavjudligini bilib olasiz. To'g'ri, uning o'rnatilishi intuitiv emas, lekin siz buni "Rolling Reliz" tufayli hayotingizda bir marta bajarasiz ... Archning eng yaxshi tomoni shundaki, siz qaysi tizimga ega bo'lishingizni o'zingiz hal qilasiz (pacman bilan) )
To'g'ri, mening uyimda yillar davomida "derazalar" mavjud emas edi, lekin men baribir ish paytida azob chekishim kerak (garchi u erdagi o'rnatish men uchun mas'ul emasligi rost bo'lsa ham). Men eslayotgan narsadan, Windows-ni o'rnatish bosh og'rig'i edi, bu vaqt oralig'ida, shuningdek, haydovchilar, kodeklar, dasturlar va boshqalar. Ubuntu bilan siz 20 daqiqadan kamroq vaqt ichida to'liq ishlaydigan tizimga egasiz.
Qanday bo'lmasin, yana bir bor ta'kidlaymanki, OSni o'rnatish oddiy foydalanuvchining vazifasi emas, shuningdek Arch "Rolling Release" ekanligini hisobga olib, o'rnatish umrida bir marta amalga oshiriladi, keyingi versiyani qayta o'rnatishga hojat yo'q . Archni o'rnatishi uchun diskvalifikatsiya qilish jinoyat hisoblanadi
windows-ni o'rnatish Windows XP-da oson (muammo, agar sizda zaxira nusxasi bo'lmasa, drayverlarni qidirishda).
Windows 7-ni o'rnatish juda oson (XNUMX-chi haydovchida muammo bo'lmaydi).
Ko'z, men Windows xD yaxshiroq demoqchi emasman, shunchaki uni o'rnatish qiyin emasligini aytmoqdaman ...
Windows-ni qanday o'rnatishni biladigan foydalanuvchi, Linuxni o'rnatadi va do'zaxga tushadi (bo'limlar qismida), bu uni o'rnatishda derazalarga qaraganda murakkablashtiradi.
Biroq, "xarajatlar yaxshi bo'lgan narsa" xD to'g'ri
Windows foydalanuvchisi bo'limlardan qat'i nazar, uni butun diskka o'rnatadi, deb o'ylaysiz, Linux foydalanuvchisi Windowsni boshqa qismida saqlash uchun "bo'limlarning qismiga" e'tibor berishi kerak (va bu mening ishim emas) !!). Ubnuntu-ni o'rnatishda "Butun diskdan foydalanish" tugmachasini bosgan bo'lsangiz, bunday muammo bo'lmaydi. Diskingizni qismlarga ajratib ko'ring va Windows operatsion tizimida boshqa operatsion tizimni saqlang, men bilan rozi bo'lasiz.
Arch uchun ovoz bering, chunki men uning falsafasini yaxshi ko'raman, tizimimni ko'proq nazorat qilaman, netbukim uchun engilroq va boshqalarnikidan farq qiladi.
Garchi men Fedoraga ovoz berish haqida o'ylagan bo'lsam ham, bu bir necha oy oldin mening sevimli tarqatishim edi. Bu Ubuntu foydalanuvchilari uchun kuchli alternativa va uning KDE bilan integratsiyasi ajoyibdir.
Blogingizni tabriklayman, men birinchi marta sharh beraman :).
Mening ovozim Mandriva bilan bo'ladi. Uni ishlatish * buntusning har qandayiga qaraganda ancha osonroq. Yana bir afzallik shundaki, siz omborlarni o'zgartirishingiz mumkin. MCC buyruq konsolidan foydalanmasdan konfiguratsiyani soddalashtiradi.
Ehtimol * buntu yaxshiroq ma'lum, ammo bu uning eng yaxshisi degani emas. Xuddi shu narsa Microsoft 😉 uchun ham amal qiladi
Siz shunday deb aytasiz Ale! Men sizning tanlovingizga to'liq qo'shilaman: yangi boshlanuvchilar uchun eng zo'r Mint (PCLinuxOS bilan birgalikda) va biroz ko'proq "rivojlangan" foydalanuvchilar uchun Arch. Ubuntu tobora ko'proq Mac-ning nusxasiga aylanmoqda, juda ham yomon ... garchi u qiziqarli narsalarga ega bo'lsa ham. Printsipial jihatdan ular estetikani takomillashtirish va sayqallashga (yangi shrift, yangi mavzu yaratish va h.k.) ahamiyat berishlari umuman yomon emas.
Salom! Pol.
Ikkilanmasdan kamar. Tizimning TO'LIQ boshqaruvini qo'lga kiritish ... juda yaxshi. Agar biz unga paketli tizimni qo'shsak, AAC bilan paketman va katta yangilanishlarni amalga oshirishga hojat yo'q (pacman -Syu konsolda ba'zi bir muntazamlik bilan va uni to'liq yangilab qo'ygan bo'lsa, men buni ozgina mahorat bilan tasavvur qilaman Siz uni dasturlashtirilgan holda qoldirishingiz mumkin), juda ko'p miqdordagi va sifatdagi wiki va sizga qo'l berishga tayyor odamlar bo'lgan ba'zi forumlar (ha, odatdagidek ingliz tilida, lekin menimcha, unda minimal ishlov berish bor deb o'ylayman) Arch Linux eng yaxshi tarqatishlardan biri. Archning o'sishi menimcha Ubuntu foydalanuvchilarining ko'pligi, ular Linux-ga biroz ko'proq kirishayotgani va Ubuntu-ning bu jihatdan qanchalik kichikligini ko'rishganligi sababli, ular ko'proq "bepul" tarqatish izlashlari tufayli Archga borishadi. . " Ubuntu 10.04 bilan olib yurgan skidlardan keyin boshqa distroslarni qidirganimda, o'qiganlarimning aksariyati shu edi, garchi Arch dastlab qimmatga tushgan bo'lsa-da, keyinchalik OS operatsion tizimining boshqaruvida ham (juda ko'p) Operatsion tizimning o'zi "Sizniki") qanday ishlashini tushunish usuli sifatida. Va haqiqat meni xafa qilmadi. Keling, video o'yinlarni ishlab chiquvchilar Linux uchun platforma sifatida biror narsa berishini ko'rib chiqaylik, men Windows = D ga bog'liqligimni olib tashlamoqchiman