KDE, Gnome, Xfce, LXDE va ​​ular haqidagi mening fikrim.

Statsionar kompyuterlar, tarqatish singari, bizning maqsadlarimizga va kompyuterdan foydalanishimizga mos ravishda o'z maqsadlarini bajaradilar va shu o'rinda, barchasi ishonaman (Yoki ko'pchilik) Biz ularning har biri nimani ta'minlay olishini bilamiz.

Men imkoniyatdan foydalanmoqchiman. Men, deyarli mavjud bo'lgan barcha ish stollarini sinab ko'rgan foydalanuvchi GNU / Linux, O'ylaymanki, hozirda 4 ta asosiy yoki eng muhimlari bor va ularning har birini shu tarzda aniqlagan bo'lar edim:

KDE: eng to'liq va samarali GNU / Linux ish stoli.

KDE 4

"Eng yaxshisi" har birining didi va ehtiyojiga bog'liq ekanligi nuqtai nazaridan boshlab, hech kimga sir emaski, yaxshi va yomon tomonlari bilan, KDE har doim foydalanuvchilar orasida imtiyozli o'rinni egallab kelgan GNU / Linux.

Ketishi bilan KDE 4 ishlar yomonlashdi va yo'q bo'lib ketishi bilan KDE 3.5, Men ham ko'pchilik kabi, tomon yugurdim Gnome. Va men har doim ma'lum bir bo'shliqni his qilganimni tan olaman.

Bu nima qiladi KDE shuning uchun to'liq yalang'och ko'z bilan ko'rish mumkin bo'lgan narsadan oshib ketadi. Masalan, men doimo tanqid qilib kelgan narsa - bu ish stoli va uning ilovalari tarkibidagi variantlarning miqdori. Ammo menga quloq solmang, bu salbiy narsadan yiroq, chunki bu nemislar ish stoli foydasiga.

Muammo shundaki, ba'zilar uchun ushbu variantlarning barchasi to'g'ri joyda joylashgan emas va shu sababli ko'plab foydalanuvchilar shunchalik ko'p imkoniyatlarga duch kelmoqdalar, men takrorlayman, bu faqat afzalliklarga olib keladi.

KDE yordamida har bir dasturda sizga kerakli narsalar va hatto biroz ko'proq narsalarga ega bo'lish hissi paydo bo'ladi. KDE u ishlash va samaradorlik jihatidan ancha yaxshilandi va biz odatlanib qolgan sxemalarni tark etmasdan, ish stolidan foydalanishning yangi usullarini kiritishga muvaffaq bo'ldi. Bunga misol Plasma va Faoliyatlar, juda yaxshi ishlatilishi mumkin bo'lgan va ko'pchiligimiz hali tushunmagan vositalar.

KDE Bu ozgina iste'mol qilishni xavf ostiga qo'yishga tayyor bo'lgan, ammo buning o'rniga kompyuter bilan kundalik ishida yanada samarali va samarali bo'lishdan foydalanadigan barcha foydalanuvchilar uchun mo'ljallangan stol. Men uchun ish stoli muhiti panelga ega bo'lishdan tashqarida (yoki ikkita), menyu, tizim tepsisi ... va boshqalar. Ish stoli muhiti bu bizning fayllarimiz va papkalarimiz bilan bemalol ishlashimizga imkon beradigan barcha vositalar va dasturlardir va bunda KDE kaftlarni oladi.

Kompyuter bilan ishlashda biz nimadan ko'proq foydalanamiz? O'ylaymanki, ushbu blog o'quvchilarining 98% men bilan Fayl va papka menejeri ekaniga qo'shilishadi. KDE Buning uchun taqdimotga muhtoj bo'lmagan dastur mavjud va u erda qanday fazilatlar va variantlar mavjud: delfin. Agar siz samarali ishlashga qodir bo'lmasangiz delfin, u holda bu boshqa Fayl va papka menejeri bilan bo'lmaydi.

delfin yorliqlar, qo'shimcha panellar, o'rnatilgan terminal, qidiruv tizimi, qidiruv filtri va boshqa imtiyozlarni taqdim etadi, bu sizning hujjatlaringiz, fayllaringiz yoki papkalaringiz ustidan to'liq nazorat qilishingizga imkon beradi.

Ammo KDE bu yanada oldinga boradi. KDE bizga uning har bir tarkibiy qismi o'rtasida to'liq va to'liq integratsiyani taklif etadi. Garchi men ularni ayniqsa ishlatmasam ham, kombinatsiya Akonadi / Nepomuk / Virtuoso yaxshi ishlatilganda ular sizga tengsiz quvvat taklif qilishadi. Agar sizga biror narsa qilish kerak bo'lsa, kamdan-kam hollarda siz topa olmaysiz KDE buning uchun to'g'ri dastur.

Mening tavsiyam: KDE Hammasi yonida bo'lishni, samarali, samarali bo'lishni va imkon qadar ko'proq vaqtni tejashni istagan foydalanuvchilar uchun. Katta miqdordagi ma'lumot bilan ishlaydigan foydalanuvchilar, ishlab chiquvchilar, dizaynerlar yoki shunchaki hamma narsa uchun imkoniyatga ega bo'lishni istagan va ish stolini eng oson usulda sozlaydigan foydalanuvchilar uchun ideal muhit.

Gnom: Taxtsiz shoh.

Gnome shubhasiz, bu uzoq vaqt davomida ish stoli muhiti mening nuqtai nazarimning shohi edi. Ketishi bilan KDE4, ko'tarilish Ubuntu, va uni har doim xarakterli bo'lgan soddaligi, asta-sekin chiqishi bilan sayyoramizdagi ko'plab foydalanuvchilarning sevimlisiga aylandi Gnome 2, bu erda hamma narsa oson edi va dasturlarga, shuningdek, ish stoli parametrlariga bir necha marta bosish orqali erishildi.

Gnome 2 Bu ish stoli muhiti bo'lib, unda ko'proq ishlarni bajarish va undan yaxshiroq foydalanish mumkin edi. Biroq, loyiha ishlab chiquvchilari chuqur o'rganib chiqdilar Gnome 3, yaxshilangan kutubxonalar bilan ish stoli muhiti, ammo bu to'satdan o'zgarishni anglatadi (hatto sabab bo'lganidan ham kattaroq KDE4) foydalanuvchilari uchun Gnome 2kabi boshqa alternativalarni qidirib tarqatishga ketgan Xfce, LXDE yoki o'z egasi KDE.

Buni ayta olmayman Gnome bilan chig'anoq undan yiroq yomon dastur bo'ling. Gnome 3 U hali ham juda kuchli va juda yaxshi vositalarga ega, hattoki ko'plab foydalanuvchilar yangiliklardan xursand bo'lishadi, ammo bu stolni tavsiflovchi ish falsafasi tubdan o'zgardi va tashqi qiyofasi, menimcha, odatiy oxirgi foydalanuvchiga qaratilmagan.

Ishlab chiquvchilarining maqsadi qanday bo'lishidan qat'i nazar, biz ushbu blogda ushbu ish stoliga kiritilgan o'zgarishlarni ko'rdim, bu mening fikrimcha, umuman muvaffaqiyatli emas. Gnome Bu erga ega bo'lmagan va boshqa ilg'or alternativalar allaqachon mavjud bo'lgan bozorga kirishga harakat qilmoqda. Ning kelajagi Gnome ichida gnomeOS, loyihani sharhlashga jur'at etolmayman, chunki bu haqda juda kam narsa ma'lum.

Ammo aytganimdek, hammasi yomon emas: Gnome U juda yaxshi dasturlarga ega, ularni sozlash juda oson, ba'zi hollarda ularda mavjud bo'lganlarga nisbatan imkoniyatlar yo'q KDE, lekin xuddi shunday kuchli va funktsional.

Gnome u boshqalarga ham asos bo'lib xizmat qiladi Shells ular kabi juda qiziqarli birlik y dolchin. Fayl va papka menejeringiz (Nautilus), garchi u barcha xususiyatlarga ega bo'lmasa delfinBundan tashqari, yuqorida aytib o'tilganlarga qaraganda ancha samarali va juda sodda. Rivojlanmoqda gtk, Uning ko'plab shaxsiy va uchinchi tomon paketlari bor, ammo afsuski Qirol mashhurligini yo'qotmoqda.

Mening tavsiyam: Gnome Ayniqsa, sensorli texnologiyalarga qaratilgan yangi muammolar va innovatsion interfeyslarni jalb qiladigan, klaviaturadan foydalanishga va ozgina resurslarni sarflashga qarshi bo'lmagan foydalanuvchilar uchun. Agar shunga o'xshash boshqa qobiqlardan foydalansangiz idealdir dolchin o birlik.

Xfce: Gnome 2-ga alternativa

Xfce ko'pchilikda qoldirilgan bo'shliqni to'ldirish uchun kelgan Gnome 2. Bir necha yoshga to'lgan va asta-sekin rivojlanib boradigan, sekin rivojlanib borishi kam dasturchilarga bog'liq bo'lgan ish stoli. Agar buni hisobga olsak, deyarli paradoksal narsa Xfce so'nggi yillarda mashhur bo'lib ketdi.

Xfce bo'ldi a Gnome kamroq funktsional xususiyatlarga ega. Tashqi ko'rinishi asosan bir xil va u sodda, tezkor, sozlanishi oson va bir marta moslashtirilgan, nihoyatda chiroyli bo'lish talablariga javob beradi. Ammo hamma narsa yaxshi bo'lishi mumkin emasligi sababli, unga ko'p narsalar etishmayapti, uning dasturlari nihoyatda sodda va tizimni boshqarish uchun yaxshi vositalarga ega emas.

Albatta, barpo etilmoqda gtk, ning dasturlaridan mukammal foydalanishingiz mumkin Gnome, lekin hech bo'lmaganda o'z vositalariga ega bo'lishini xohlardim.

Ning zaif tomonlaridan biri Xfce bu aniq uning Fayl va papka menejeri: Tunar. Yengillikni yo'qotadi degan bahona bilan, ishlab chiquvchilar qo'shimcha yorliqlar yoki panellar qo'shishni xohlamaydilar, shuning uchun ushbu dastur bilan ishlash juda katta samaradorlikni talab qiladi.

Qolganlari uchun hamma narsa juda oddiy va ularni sozlash mumkin Xfce batamom (yoki aksariyat hollarda) sizning Konfiguratsiya markazingizdan. 4.10 versiyasi foydalanuvchilar uchun juda ko'p yaxshilanishlarni qo'shdi va ushbu Desktop Environment-ning kelajagini hozir ko'rish juda qiziqarli bo'ladi Debian uni standart ish stoli sifatida qabul qildi.

Mening tavsiyam: Xfce Tizim bilan ilg'or vazifalarni bajarishga hojat bo'lmagan, oddiy ish stolini yoqtiradigan va o'zlarining barcha dasturlariga bir necha marta bosish orqali kirishni xohlaydigan foydalanuvchilar uchun. Bu Yozuvchilar, Jurnalistlar va kompyuterni asosiy narsalar uchun ishlatadigan, kuch va tezlik o'rtasidagi muvozanatni ta'minlaydigan odamlar uchun ideal bo'lishi mumkin.

LXDE: sinfdagi eng kichkina, eng tezkor, ammo kuchsiz

LXDE

LXDE - ish stoli muhitining eng kichigi gtk, eng tezkor va shuning uchun o'z ilovalari etishmayotgan narsadir Xfce, dan ko'plab vositalardan foydalanishingiz kerak Gnome uning imkoniyatlari doirasini to'ldirish uchun.

Uning tashqi ko'rinishi sukut bo'yicha bizni Windows XP-ni eslatadi va ozgina ish bilan siz chiroyli sozlashlarni amalga oshirishingiz mumkin, ammo bu ish stoli muhiti foydasi uning Fayl va papka menejeri: PCManFM.

PCManFM Bu katta akalarining ba'zi bir xususiyatlariga ega, masalan, kirpiklar, ularning tezligi va go'zalligi bilan birlashganda, uni eng yaxshi alternativa qiladi Tunar, bu unumdorlik, sozlash va konfiguratsiya jihatidan ancha yuqori.

Mening tavsiyam: LXDE Bizga tezlik va soddalik o'rtasidagi muvozanat tufayli past ko'rsatkichli jamoalar uchun juda mos keladi. Biroz ko'proq tajribaga ega foydalanuvchilar uchun tavsiya etiladi, chunki hamma narsa yaqin emas.

Natijalar

Men buni boshida aytdim va yana takrorlayman: Har bir stol to'liq yoki har birining ehtiyojiga ko'ra emas. Ushbu 3 variantning har qanday biri (yo'q qilish Gnome shell)Tayyor va tayyor, ulardan yangi foydalanuvchilar uchun foydalanish oson bo'lishi mumkin.

Ushbu xabar bu ish stoli muhitlarining har birini juda yuzaki va xolis tekshirishdan boshqa narsa emas. Har bir foydalanuvchi har birining parametrlarini qay darajada sozlashi, sozlashi va ulardan foydalanishi mumkinligini biladi, albatta, men bu erda aytib o'tolmayman.

Ularning barchasi o'z ishlarini yaxshi bilishadi va ularning har biri har xil turdagi foydalanuvchilarning ehtiyojlariga javob beradi. Agar mendan so'rasangiz, men bilan qolaman KDE y Xfce, nima qilishingiz kerakligiga qarab. Qaysi birini afzal ko'rasiz?


Maqolaning mazmuni bizning printsiplarimizga rioya qiladi muharrirlik etikasi. Xato haqida xabar berish uchun bosing bu erda.

148 ta sharh, o'zingizni qoldiring

Fikringizni qoldiring

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi.

*

*

  1. Ma'lumotlar uchun javobgardir: Migel Anxel Gaton
  2. Ma'lumotlarning maqsadi: SPAMni boshqarish, izohlarni boshqarish.
  3. Qonuniylashtirish: Sizning roziligingiz
  4. Ma'lumotlar haqida ma'lumot: qonuniy majburiyatlar bundan mustasno, ma'lumotlar uchinchi shaxslarga etkazilmaydi.
  5. Ma'lumotlarni saqlash: Occentus Networks (EU) tomonidan joylashtirilgan ma'lumotlar bazasi
  6. Huquqlar: istalgan vaqtda siz ma'lumotlaringizni cheklashingiz, tiklashingiz va o'chirishingiz mumkin.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Haqiqat shundaki, men Xfce, LXDE va ​​KDE-ni yaxshi ko'raman, agar ular bir-birlari yoki boshqa qurilmaga bog'liq bo'lsa, ular juda yaxshi, chunki men uchta narsada ham bir xil ishlarni qila olaman, lekin bir xil emas. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) dijo

    yaxshi ma'lumot do'stlar xD men uchun men kde-ni yaxshi ko'raman, garchi u o'zi og'ir bo'lsa-da, menga ahamiyat bermaydi: 3 bu sizning xD-ni xohlagancha sozlashingiz mumkin bo'lgan go'zallik bu erda men sizni qimmatbaho kde-dan ketayotib tark etaman:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    Va yapa 😛 Men o'zimning blogimdagi ushbu qo'llanmani sozlash va o'nta qoldirish uchun qoldiraman
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dijo

      Bu menga bunday xatoni beradi:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) dijo

        Men kecha adolatsiz ravishda bilaman, chunki mezbon mening blogimni deyarli 3000 oy ichida deyarli 4 marta tashrif buyurganligi sababli to'xtatib qo'ygan edi va men deyarli 3000 deb aytaman, chunki u erga borishga juda oz qolgan edim va bu men bilan sodir bo'ladi ilgari ogohlantirmasdan hech narsa yo'qligi va shuning uchun ham menga sarflanadigan hamma narsani yo'qotib qo'yganman

  3.   tavo dijo

    Men @elav KDE-ni sinab ko'rishi bilanoq u xaxaxada qolishini bilar edim. KDE ushbu so'nggi versiyalarda ancha yaxshilandi va ushbu versiyada ular xatolar va regresslarni to'g'rilashga e'tibor berishadi, ishlab chiqaruvchilarning " o'zgartirish "

  4.   103 dijo

    GNOME2 men uchun eng qulay, moslashtiriladigan va eng katta ish stoli bo'ldi. Afsuski, uning falsafasi o'zgargan. Shuning uchun Debian Squeeze-ni qo'llab-quvvatlashi tugamaguncha yopishib olaman, keyin xfce-ni biladigan openbox-ga o'tishni o'ylayman.

    1.    elav <° Linux dijo

      Hozir menda netbukda KDE va ​​Xfce mavjud. So'nggi paytlarda ko'proq KDE ishlatganimni tan olishim kerak ... 😕

      1.    muvofiq dijo

        KDE - bu boshqa narsa. Men KDE va ​​Xfce-dan ham foydalanaman, lekin shuni e'tirof etishim kerakki, KDE bilan kelish va foydalanish kerak, foydalanuvchi hech narsa qilishiga yoki bilishiga hojat qolmasligi uchun hamma narsa tayyor, ishlash uchun juda yaxshi va vaqtni behuda sarflamaslik kerak.
        Ayni paytda men sizga Xfce-dan yozmoqdaman va haqiqat shundaki, siz uni "tayyor" qilish uchun yaxshi vaqt sarflashingiz kerak, chunki sukut bo'yicha bu dahshatli, aslida men xDD ishlashga qaraganda ko'proq vaqtni sozlash va sozlashga sarflayman.

        1.    elav <° Linux dijo

          Ha, albatta, lekin shuni ko'rishingiz mumkinki, men uchun Xfce-ni sozlash KDE-ga qaraganda ancha osonroq. Bundan tashqari, Gtk-da yana ko'plab mavzular va variantlar mavjud, faqat gnome-look-ni kde-look bilan taqqoslash kerak.

          1.    sys dijo

            > yana ko'plab mavzular
            KDE (va Obsidian) bilan birga keladigan mavzu shu qadar chiroyli 🙂

          2.    ser dijo

            Salom bitta savol. Tuning haqida unutaylik, hech narsadan qo'rqmang, ranglar, bezaklar va h.k. Biz faqatgina tizim va ilovalarni "ko'zdan kechirmasdan" ishlashiga e'tibor qaratamiz, chunki rang yoki deraza effekti men yaratayotgan dasturni yoki radiatsiya miqdori bo'yicha tadqiq qiladigan narsani amalga oshirmaydi. atmosfera o'zini o'zi hal qiladi (shuning uchun ham ahamiyatsiz "pijadalar" ni aytaman). Siz bir necha yildan buyon Linuxdan foydalanmoqdasiz (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Gnome, KDE va ​​Xfce-da Scientific Linux) va apparat buyumlari uchun taqsimotni o'zgartirdingiz va so'nggi paytlarda men bir necha oyda bir marta o'rnatolmayman, chunki yillar kerak. tajribalar - bu men uchun eng so'nggi narsa, va bu ish, izlanish. Martsinanito o'yinlari, g'alati narsalar yo'q, ehtimol video va mp3 musiqalari va faqat shaxsiy kompyuterimda. Ammo, albatta, har bir kompyuterda turli xil tarqatish va muhitlar bo'lishini yoqtirmayman, agar mening shaxsiy narsalarim uchun bir xil bo'lgan 5 ta kompyuter bo'lsa. Vaqt juda qadrli va men turli xil urf-odatlar yoki odatlar bilan bir kompyuterdan boshqasiga, bir muhitda dasturni, keyin boshqasini boshqa muhitda turli xil variantlar, yorliqlar va h.k. Siz nimani nazarda tutayotganimni tushunasiz, garchi kimdir bir xil dasturlarni turli xil ish stollarida ishlatish mumkin, deb aytishiga qaramay. Ammo bunday emas.
            Shuning uchun men Scientific-ni tanladim, lekin u olib yuradigan KDE biroz eskirgan, garchi u eng kam bo'lsa ham, u ishlaydi va menga g'amxo'rlik qiladi, lekin bu muhit ikkinchi darajali bo'lib, ular unga kerakli darajada ahamiyat bermaydilar. o'rnatilgan va to'ldirilgan. Hech bo'lmaganda men uni aylantirgandan beri Fedora KDE-dagi kabi muvaffaqiyatga erishmadim. Scientific-da, Centos-da bo'lgani kabi, siz ham gnome dasturlarini qo'lda o'chirishingiz kerak bo'ladi, agar ularni bilsangiz, boshqasini aniqlash uchun, sof KDE qoldiring. Ammo nima deyman, men bunga erishmadim va bu mening aybimmi yoki tarqatish ko'proq narsani bermasligini bilmayman.
            Shunday qilib, bugungi kunda Slackware Kde va Xfce bilan mening xayolimda. Qaysi birini tanlagan bo'lar edingiz? Menda Kde juda yaxshi ishlaydigan eski mashinam bor, deb o'ylayman, garchi SL bilan yaxshi bo'lsa va Xubuntu-ning so'nggi versiyasi yaxshi bo'lsa. Xubuntu menga bormaydi, hech narsa Ubuntu emas, shuning uchun men yolg'on gapirmayapman. Shunday qilib, bitta variant XFCE bilan ishlaydigan eski variantdan boshqasida Kde bo'lar edi, ammo ... Sizning KDE ning samarali muhit uchun bergan tavsiyangizga kelsak, men ham buni menga tavsiya qilasizmi, chunki men o'zimni faqat universitetda tadqiqot qilishga bag'ishlayman?

            Shuni aytishim kerakki, Gnome bilan SL eng yaxshisi, KDE bilan juda yaxshi ishlashini istardim, lekin men allaqachon muvaffaqiyatsiz bo'lganimni aytaman. Agar kimdir Fedora KDE spinidagi kabi tozaligi bilan SL yoki Centos-da KDE-ni o'rnatishni tavsiya qilsa, men buni juda yaxshi bilaman. SL KDE-dagi multimedia kodeklari va narsalari mavzusi biroz o'likdir.

            KDE haqida yana bir narsa va sizning tavsiyangiz. Men USB disklarini juda ko'p ishlataman va ular juda zarur. Va Gnomda ular toza tarzda chiqarilgan, ammo KDEda delfin bilan emas, siz ularni qismlarga ajratishingiz mumkin, ha, lekin ular doimo ovqatlanadilar va oxir-oqibat siz ularni tishlarini g'ijirlatib tortishingiz kerak ... bir kun disk buziladi, albatta! KDE-da echimingiz bormi? Bu juda muhim, chunki men SL Gnome-ni shu maqsadda ishlatganman.

            Oxir oqibat bu savol emasligini tushunaman. Va nihoyat, mening ishimni hisobga olgan holda, SL yoki Slackware-ni tavsiya qilasizmi?

            Salom, va bilasizki, sizga o'xshagan insonlar tufayli ko'pchiligimiz Windows-dan chiqib ketdik.

          3.    ser dijo

            Shubhasiz, bu juda texnik edi va bu erda muhandislar yoki olimlar kam. Yaxshiyamki rahmat, chunki yozgan narsalaringiz ko'p yordam beradi. Men deyarli har kuni o'qiyman.

  5.   kik1n dijo

    KDE QOIDALARI.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ha, ha haha, deb ishonishni boshladim

    2.    shukur22 dijo

      Ha !!! \ (ツ) / lekin hamma birgalikda juda yaxshi ishlashmoqda.

  6.   Xyuuga_naji dijo

    Men LXDE-ni afzal ko'raman va "unchalik kuchli emas" degani, mening kamtarona fikrimcha, PCManFM kabi men ko'rgan eng engil fayl ishlovchilaridan biri bo'lgan muhit uchun biroz qattiqroq, ammo juda xursand. Boshida men Gnomni ishlatar edim va Gnome 2 ga ko'tarilganda uni ishlatardim, lekin men birinchilardan bo'lib Gnome 3 ga va, albatta, ularning Shell-ga yoki Gnome 3 menga aytgan narsaga qulaganimga qadar yangi ufqlar izlash vaqti kelganini aytdim. LXde-ga etib boring va men ba'zi narsalarda XFCE-dan ham tezroq bo'lganini ko'rganimdan xursandman, lekin men XFCE-ning uni mustahkamlikda mag'lub etishini tan olaman, chunki ozgina ishlab chiquvchilar bo'lishiga qaramay (men XFCE hamjamiyati LXDE-dan kattaroq), ammo … Uning mavzusi bilan har qanday aqldan ozgan.

    1.    Ergean dijo

      Bu menga unchalik kuchli emasdek tuyuladi, chunki u bilan siz boshqa muhitda bo'lgani kabi bir xil ishlarni qilishingiz mumkin, va kam iste'mol bilan, masalan, men Lubuntuni yaxshi ko'raman, u juda yaxshi vizual mavzuga ega va juda kam iste'mol qiladi.

      Qanday bo'lmasin, men birinchi marta foydalanadigan foydalanuvchilar uchun boshqa muhitlarga qaraganda unchalik intuitiv emas, ayniqsa LXDE-ni sozlash jihatidan u biroz sustlashishi mumkin deb aytmoqchiman ...

      1.    elav <° Linux dijo

        Ha, albatta siz boshqa muhitlar bilan odatdagi narsalarni qilishingiz mumkin, ammo ular oddiy va juda oddiy vazifalar.

    2.    elav <° Linux dijo

      Ko'ramiz, men buni siz uchun oddiy qilib qo'yaman. Qudratli deganda, men buni asbob tomonidan taqdim etilgan mahsuldorlik imkoniyatlari asosida qilaman, masalan, quyidagi oddiy savollarga javob bering:

      - PCManFM tarkibida filtr satri bormi?
      - PCManFM-da ichki qidiruv tizimi mavjudmi?
      - PCManFM-ning ichki terminali bormi?
      - PCManFM tarkibida filtr satri bormi?
      - PCManFM panellari bormi?
      - PCManFM-da papkalar guruhlarini ko'rsatish imkoniyati mavjudmi?
      - PCManFM-da fayllarni taqqoslash imkoniyati mavjudmi?

      Siz menga javob berishingiz shart emas, chunki men javobni bilaman. Shuni tan olishim kerakki, men Xfce-ni qanchalik yoqtirsam ham, u hech qachon KDE-ning imkoniyatlari yarmiga ega bo'lmaydi, bu uning vositalari bilan uni mavjud bo'lgan eng samarali va kuchli ish stoliga aylantiradi.

      Aqlli odamlar uchun krunnerni Gnomning "yugurishi" bilan taqqoslash kifoya. 😀

      1.    Ergean dijo

        Ammo mahsuldorlik sizning mahsuldorlik kontseptsiyangizga muvofiqdir, bu sizning noto'g'ri ekanligingizni anglatmaydi, lekin men uchun samarali narsa bu tez va osonlik bilan ma'lum bir harakatni amalga oshirishga imkon beradigan dasturdir, chunki siz uchun PCManFM-da filtr satri mavjud. kontent yoki qidiruv yoki terminal funktsiyalar, men uchun bu qo'shimcha funktsiyalar, ular uchun maxsus ishlab chiqilgan boshqa dasturlar, masalan, terminal yoki qidirish maydonchasi (bu aslida LXDE-da etishmayotgan narsa ekanligi haqiqat) moment) yoki filtrlash - bu ikki marta bosish orqali qo'shishingiz mumkin yoki aytganimdek, buning uchun yaratilgan boshqa dasturlar.

        Siz nima uchun Word-dan fotosuratni tahrir qilmoqchisiz, masalan, buning uchun yaratilgan fotoshop-dan tahrir qila olasizmi?

        Bundan tashqari, LXDE engil va sodda ish stoli qidirib topilgan, bu kamroq funktsiyalarga yoki unchalik to'liq bo'lmagan yoki ixcham funktsiyalarga teng, shuning uchun kimdir samarali ishlashni xohlasa, ular uchun yaratilmaganligi uchun LXDE ni tanlamaydilar.

        Bundan tashqari, agar siz biron bir kompaniyada ishlashda samarali ishlashni istasangiz, ehtimol Windows-dan ofis dasturlari va to'plamlari bilan, shuningdek, u yoki bu faoliyat yoki funktsiya uchun yaratilgan boshqa dasturlardan foydalanishingiz kerak bo'ladi, agar Windows-dan foydalanmasangiz GNU / Linux.

        LXDE kam quvvatga ega emas, u, eng yaxshi holatda, boshqa ish stoli muhitlariga qaraganda unchalik samarasiz, lekin menimcha, kuch nafaqat unumdorlik darajasi, balki qulaylik, kirish imkoniyati, ingl. ..

        1.    elav <° Linux dijo

          Ammo mahsuldorlik sizning mahsuldorlik kontseptsiyangizga muvofiqdir, bu sizning noto'g'ri ekanligingizni anglatmaydi, lekin men uchun samarali narsa bu tez va osonlik bilan ma'lum bir harakatni amalga oshirishga imkon beradigan dasturdir, chunki siz uchun PCManFM-da filtr satri mavjud. tarkib yoki qidirish yoki terminal funktsiyalardir

          To'liq, fayllar, arxivlar, papkalar bilan ishlashni osonlashtiradigan funktsiyalar. PCManFM-ni ochdingiz deylik, siz mingta PDF hujjat bo'lgan papkaga kirasiz, uning nomini yozishni boshlaysiz va nima yozsangiz asl ismga mos kelishi kerak. Dolphin filtri yordamida, siz yozayotganda, qolgan hujjatlar yo'qoladi, faqat tasodiflar qoladi ... Sizningcha, nima tezroq va samaraliroq?

          Men siz bilan Windows = Mahsuldorlik haqida umuman rozi emasman .. Avvalo, Windows Explorer jirkanch, chalkashlik, barcha elementlar chalkash tarzda namoyish etiladi, intuitiv emas, qo'shimcha yorliqlar yoki panellar yo'q. Sizga misol keltirish uchun PCManFM yoki Thunar-dan Windows Explorer-dan foydalanish ancha oson.

          1.    Ergean dijo

            Keling, ko'rib chiqaylik, agar siz paragrafning faqat shu qismini olsangiz, u mantiqsiz yoki sizning fikringiz bilan mos keladi, lekin boshqa qismi mening dalilimning tayanchidir, ular funktsiyalar, ha, lekin qo'shimcha funktsiyalar, bu narsa emas Agar PCManFM-ga ega bo'lishim kerak bo'lsa, ha yoki ha bo'lishi kerak, agar siz aytadigan funktsiyalar sizga yanada samarali bo'lishga yordam bersa, juda yaxshi, lekin ular ishlashga ta'sir qilishi ma'lum va LXDE engil va sodda bo'lishi kerak, samarali emas, yoki yo'q Boshqa muhitlar singari, ko'p marta sodda, engil va samarali dasturlar mavjud, boshqalari esa yo'q, chunki engil (odatda kamroq funktsiyalar, imkoniyatlar yoki xususiyatlarga ega bo'lgan) narsalar o'rtasida mukammal muvozanatni topish qiyin. samarali.

            Men Windows-ning mahsuldorligi jihatidan bir xil yoki eng yaxshi deb aytmaganman, lekin u odatda kompaniyalarda ishlashda eng ko'p ishlatiladi, demak bu eng ko'p ishlatiladigan bo'lish u eng samarali bo'ladi degani emas. Explorer U so'radi, lekin u eng ko'p ishlatilgan, bu uning eng samarali ekanligini anglatmaydi.

          2.    Andrelo dijo

            Men LXDE-dan foydalanaman va fayl menejeri sifatida Nautilus-dan foydalanaman, shuning uchun PCmanFm ishi tugadi va shaxsan men GNOME-ni tanlayman va bu oxirgi foydalanuvchi uchun emas, bu yolg'on, bu o'sha foydalanuvchi uchun muhit boshqa har qanday narsaga pimp qilishni xohlamaysiz, bu Linuxda yangi kelgan uchun juda mos keladi

  7.   Ergean dijo

    Ushbu maqola menga juda yoqdi va agar veb-saytingizga qarasam, qandaydir xatolik yuz bersa, muallif kimligini juda oz ko'rasiz, ya'ni oxirida u kichkina kichkina qutini saqlab qo'yishingiz kerak, lekin uni kim yozganligini boshqa joyga qo'ying, Masalan, men uni o'qish peshtaxtasi yoniga qo'ygan bo'lardim.

    Maqolaning o'zi haqida hozirda KDE eng yaxshi va to'liq variant hisoblanadi, garchi men ba'zi KDE dasturlarini takomillashtirmoqchi bo'lsam ham, menga hech narsa yoqmaydi, masalan, Dragon Player yoki VLC va haqiqat shuki, Qtda video pleyerlar kabi bir nechta alternativani topaman, Bangarang ham menga katta e'tibor qaratmaydi .. agar boshqalarni bilsangiz, men buni juda yaxshi bilardim.

    1.    elav <° Linux dijo

      Taklifingiz uchun tashakkur. Darhaqiqat, biz muallifni eng yuqori pog'onaga ko'tarish haqida allaqachon o'ylagan edik .. 😀

      KDE haqida, chunki men VLC-ni xuddi shunday yoqtiraman va men Bangarangni kashf qildim va uni juda yaxshi ko'raman

      1.    Ergean dijo

        Ko'raylik, menga yoqmasligi emas, balki ular menga ko'proq yoqadigan GNU / Linux video pleerlari emas, deb o'ylayman, men sizga Gnome-da Totemni yaxshi ko'raman, o'yinchi nima bo'lishi kerakligini aytdim. men uchun to'g'ri va kerakli variantlar, sodda interfeys ... Men KDE-da shunga o'xshash narsalarni qidirmoqdaman, ikkalasi ham haddan tashqari yuklangan va menga Dragon Player yoqmaydi.

        Bangarang yomon video pleyer emas, lekin u dahshatli pleyer va musiqa kutubxonalarining tashkilotchisi, shuning uchun men buni xohlamayman, agar ikki nusxadagi dasturlarni beraman, agar Amarok allaqachon musiqa ijro etish funktsiyasini juda yaxshi bajarsa, nega men Boshqa o'yinchiga ega bo'ling Buni men uchun nima ko'paytiradi, lekin men uchun nima noto'g'ri?

        Amarok yoki Clementine musiqa uchun, VLC esa video uchun, men KDE uchun yaxshi va sodda video pleerlarni qidirishni davom ettirsam.

        1.    xurshid (@ xurshid_22) dijo

          SMPlayer dasturini sinab ko'ring, bu menga juda yoqdi va men VLC-dan butun umr foydalanganman.

          1.    Ergean dijo

            Siz yuborganlar uchun tashakkur, garchi mening smplayer interfeysni unchalik yoqtirmasa ham, VLC kabi, xunuk va biroz yuklangan variantlar.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          SMPlayer Try ni sinab ko'ring

          1.    Ergean dijo

            Yaxshi, men ham sinab ko'rayapman 🙂

    2.    Vicky dijo

      Siz kofein, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy ni sinab ko'rishingiz mumkin, ularning barchasi juda oddiy kde video pleyerlari.

      1.    Ergean dijo

        Ro'yxat uchun tashakkur, ularni kuzatib borishga va'da beraman 🙂

    3.    Migel Anxel Martines dijo

      Haqiqat shundaki, men SMPlayer-ni kashf qilganimdan beri VLC-ga qaytishni istamayman.

      Men uning KDE bilan to'liq integratsiyasini, uning subtitr menejerini ta'kidlayman (Hatto ularni yuklab oladi), shuningdek, videoni ko'paytirish men to'xtagan joyda davom etadi (VLCda mavjud emas)

      Rahmat.
      Migel.

  8.   Anibal dijo

    Menga lxde-dan tashqari deyarli barchasi yoqadi.

    Men dolchinni sinab ko'rdim, birlikdan foydalanaman, gnome shelldan foydalanaman, menga yoqadi, lekin uni yanada chiroyli qilish uchun qanday sozlashni bilmayman.
    Boshqa tomondan, KDE men ko'radiganlardan biri va men derazalarni eslayman va bu menga rad javobini beradi, lekin men ko'rgan ko'plab kde stollarining chiroyli ekanligini inkor etmayman, lekin men ularni qanday boshqarganligini bilmayman. , lekin muammo shundaki, u qanday qilib sukut bo'yicha keladi (chakra va boshqa livecd distroslari bilan kde) bu menga umuman yoqmadi 🙁

    1.    elav <° Linux dijo

      Bu haqiqat. Buni sukut bo'yicha KDE ko'rinishini yoqtirmaydigan kishi aytadi, lekin Xfce singari KDE ham sizning xohishingizga moslashtirilishi va hatto uni boshqa ish stoli muhitiga o'xshatishi mumkin.

      KDE va ​​Xfce eng ko'p moslashtirilishi mumkin .. ..

      1.    rokandroleo dijo

        Va LXDE ham. Buning uchun juda ko'p grafik vositalar mavjud emas, lekin uni sozlash mumkin, va juda ko'p narsa bo'lishi mumkin.

        1.    elav <° Linux dijo

          Ammo, menimcha, siz ko'proq ish sarflaysiz, masalan .gtkrc-2.0 yoki gtkrc.mine fayllariga qo'l bilan qo'yishingiz kerak.

          1.    rokandroleo dijo

            Ha, matnli fayllarni sozlash grafik vositalar bilan bajarilgandan ko'ra ko'proq vaqt talab qilishi haqiqat. Endi men har hafta boshqa ish stoliga ega bo'lishni yoqtiradiganlardan biri emasligim sababli, konfiguratsiya jarayoni o'rnatish vaqtida deyarli bir marta amalga oshiriladi. Keyin, menga yoqqanida, ish stolini shaxsiylashtirishni unutaman (ko'pi bilan devor qog'ozi o'zgarishi).
            Bundan tashqari, LXDE ning boshqa muhitlarga nisbatan qanchalik tez ishlashini payqaganimda, biroz murakkabroq konfiguratsiyani boshdan kechirganimdan afsuslanmayman, chunki atrofdagi chaqqonlik boshqa to'siqlarni to'laydi ... men uchun, albatta.

    2.    wpgabriel dijo

      taringa-da kde-ni juda yaxshi sozlash uchun post mavjud.

      1.    elav <° Linux dijo

        Va havola shundaymi? Rahmat 😀

  9.   Xyuuga_naji dijo

    To'g'ri, KDE juda to'liq, ammo u juda to'liq bo'lgani uchun u juda og'ir, ammo ular 4.0 versiyasidan beri unga engillik berishga muvaffaq bo'lishdi. Umid qilamanki, endi Qt-dan Digia sotib olinsa, KDE yo'li to'g'ri yo'lda saqlanib qoladi, chunki juda shafqatsiz, chunki endi shuncha piyoda yurib, egalari yomon yo'lga tushsa, ularni noldan boshlash kerak. agar men LXDe-dan boshqa muhitni tanlashim kerak bo'lsa, men XFCEda qolaman, lekin aytganimdek ... bu mening fikrim.

    1.    elav <° Linux dijo

      Agar bilsangiz edi. Hozir men o'zimning ish netbukimda KDE dan foydalanmoqdaman va bilasizmi? KDE meni Xfce bilan taqqoslaganda deyarli bir xil (ba'zida kamroq, boshqalarga nisbatan ko'proq) iste'mol qiladi, Gnomega qaraganda ancha kam ... Siz nima deb o'ylaysiz?

      Do'st, biz sizning fikringizni hurmat qilamiz, albatta didi uchun qilamiz: Ranglar 😀

      1.    Oscar dijo

        Men KDE va ​​XFCE dan foydalanaman, KDE bilan bog'liq muammo shundaki, mening protsessor sarflanishim ko'payadi va mening rasmim muzlaydi, chunki xotira sarflashda menda muammolar yo'q. Sizda bu yuqori CPU sarflanishining sababi nima bo'lishi mumkinligi haqida biron bir fikringiz bormi? ?

        1.    Vicky dijo

          Tizim monitoridan foydalanib, nimani ko'proq iste'mol qilishini ko'rish uchun protsessorda yuqoridan pastgacha buyurtma berishga harakat qiling, shuningdek nepomuk yoki akonadini o'chirib qo'yishingiz mumkin. U kamroq CPU sarf qilishi uchun siz ilovalarning ko'rinishiga, uslubiga, nozik sozlanishlariga o'tishingiz va grafik effektda ozgina CPU-ni tanlashingiz mumkin. Ba'zan u ba'zi bir uchinchi tomon tmb plazmoididan foydalanishdan muzlaydi.

        2.    muvofiq dijo

          [user@localhost ~]$ top

          Odatiy bo'lib, jarayonlar protsessor iste'moli bo'yicha tartiblanadi.

        3.    elav <° Linux dijo

          O'ylaymanki, siz foydalanadigan qo'shimcha qurilmalarga bog'liq.

          1.    Oscar dijo

            Menda 64Gb RAMga ega AMD Athlon 2 × 3800 Dual core 2+ 4Ghz protsessori mavjud.

      2.    maxi dijo

        😮 jiddiymi?, Qaysi netbukni egallaysiz va / yoki texnik xususiyatlar ?? va nima distro tb ???
        u menikida ishlashini ko'rish uchun: p

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Bu uning netbuki: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Va Debian Testing (hozirgi Wheezy) dan foydalanadi.

        2.    elav <° Linux dijo

          110Gb RAMga ega HP Mini 1 .. 😀

  10.   Santiago dijo

    Men LXDE-ni juda yaxshi ko'raman, u sarflaydigan ozgina manbalar aql bovar qilmaydigan va men uchun bir nechta imkoniyatlar mavjud, har qanday papkadan terminalga kirish uchun F4, xatcho'plar, faqat terishni boshlash orqali men o'zim joylashgan papkada faylni qidirishim mumkin va hokazo. .

    Men hali ham tan olamanki, bu yangi boshlovchi foydalanuvchi uchun emas va LXDE soddaligi hammaga ham yoqmasligi mumkin.

  11.   tarantonium dijo

    Minimalist ish stollarini yaxshi ko'radiganlar uchun kompyuterimda bo'lganimda mageia 1-dan KDE-ning ekran tasvirini ko'rsataman:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Keyin yaxshi KDEga ega bo'lolmaysiz deb aytmang.

  12.   tarantonium dijo

    Avvalgi sharhdan foydalanib, veb-sayt dizayni bo'yicha mening kamtarin takliflarim, men ularga yoqaman:

    - nashr etishda urllarni qisqartirish, bu tanani tark etgan oldingi sharhimdagi kabi bo'lmaydi

    - post muallifi yaxshi ko'rinmaydi, yuqoridan yaxshiroq yoki uni ko'proq ta'kidlaydi

    Yangi dizayn bilan tabriklayman, yaxshilash uchun juda ko'p narsa yo'q, deyarli mukammaldir.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      URL-larni qisqartirish juda yaxshi, buni ko'rishingiz kerak aliment (mavzuni kim dasturlashtirgan) buni amalga oshirish uchun hozircha vaqt bor, chunki bu rejada bo'lmagan dastur va u boshqa qiladigan ishlari bor xaxahaha.

  13.   xurt dijo

    Men Mageia 2-da KDE-dan foydalanaman, bundan juda mamnunman, garchi ba'zida juda ko'p va bir nechta tarqoq variantlar uni chalkashtirib yuborishi mumkin bo'lsa-da, lekin men uning konfiguratsiya parametrlari tufayli unga sodiq qolaman.

    Men boshqa variantlar haqida ham o'qishni xohlar edim, hozirda men ma'rifiy tizimga qo'shilishni o'ylayapman, garchi ma'lum bir darajada rivojlangan bo'lmasa-da, so'nggi paytlarda ular juda qattiq ishlamoqdalar, lekin bu ham juda sozlanishi (menyudan tashqari). Siz boshqa muhitlarni taklif qilsangiz, men Openbox va derivativlar haqida eshitganman, lekin bu haqda men o'zimda ko'p narsalarni ko'rmadim.

    bugungi ma'lumot uchun rahmat

  14.   Ruben dijo

    Men deyarli Ubuntu-ga Unity-ni qo'yganim va meni boshqa tarqatishni qidirib topganim uchun minnatdorchilik bildirishim kerak, chunki Xubuntu-ni o'rnatganimdan xursandman, noutbukim boshqacha ko'rinadi, u hashamatli. Mening ta'mimning birdan-bir salbiy tomoni shundaki, Ubuntu-da Gnome Classic menga juda yoqdi asosiy panelning ko'rinishi. Qolganlari uchun, ha, Tunarga ozgina etishmasligi mumkin, ammo menda ko'p narsa bor.

  15.   103 dijo

    O'ylaymanki, ikkalasi ham boshqasidan kuchliroq emas, muallif ta'kidlaganidek, bu did va maqsadlar, maqsadlar haqida. Bunday munozaralar nafaqat ish stoli muhiti, operatsion tizimlar, romanlar, saqich, klaviatura, iPhone, shaxsiy kompyuterlar va boshqalar bilan bog'liq bo'ladi.

  16.   platonov dijo

    Men uchun eng to'liq va jozibali KDE, lekin men uni ishlatmayapman, chunki juda ko'p variantlar boshimni aylantiradi.
    Menga yorug'lik stoli va qo'limda kerakli narsalar yoqadi, ular bilan o'zim yaxshi ko'radigan Xfce dan foydalanaman.
    Bundan tashqari men Gnome 2-dan SolusOs-dan foydalanaman va endi xlde-ni sinovdan o'tkazyapman, bu umuman yomon emas va u menga kerakli narsani qondiradi.
    Birlik, dolchin va Gnome, mening fikrimcha, amaliy emas va ko'z oldimga keladi, men KDE-dan rang-barang va amaliyroq foydalanishimdan oldin, bunday emas.

  17.   FerGE dijo

    KDE-ga yana bir bor urinib ko'raman, so'nggi paytlarda juda ko'p yaxshi sharhlarni o'qidim.

    O'z navbatida, men hozir Mate va Compiz bilan birgaman va hayotdan mamnunman, go'yo men hanuz Gnome2 bilan ...

  18.   msx dijo

    Ajoyib maqola, juda muvozanatli, +1!

    Albatta, u holda men qolgan 2% foydalanuvchilar qatoriga qo'shilishim kerak, chunki men uchun bugungi kunda eng muhim dastur va shubhasiz men eng ko'p foydalanadigan dastur - men eng ko'p ishlatadigan dastur - bu brauzer: men doimo bir yoki bir nechta brauzerni oching, ular mashinadan foydalanishimning markazidir.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ha, brauzer - bu eng ko'p ishlatiladigan dasturlardan biri, ammo oxir-oqibat Fayl menejerida o'lishingiz kerak.

  19.   dilshod_x dijo

    Mening afzal tartibim:

    - KDE (umrbod foydalanuvchi va ishlab chiquvchi).
    - Birlik (ajoyib tushunchaga ega, ammo dahshatli ijro).
    - XFCE yoki LXDE (ular bir xil darajada, juda konservativ).
    - Darchin (xuddi shunday eski, yangi narsa yo'q).
    - Gnome (yaroqsiz).

    1.    Xuan Karlos dijo

      @hipersayan_x KDE-da rivojlanasizmi? Siz tarqatishda hamkorlik qilishni xohlaysizmi?

  20.   Pablo dijo

    Va MATE DESKTOP haqida nima deyish mumkin? Bu menga judayam yoqdi. Gnome 2 umid qilamanki, uzoq umr ko'radi. http://mate-desktop.org/

  21.   Luis dijo

    Rahmat.

    Hozircha KDE men uchun eng yaxshi ish stoli bo'lib, uning barqarorligi va tezligi jihatidan uning rivojlanishi juda ajoyib va ​​u juda to'liq va sozlanishi mumkin. Men, shuningdek, Gnome-ning hozirgi versiyasida qochganlardan biri edim, birinchi navbatda oddiy kompyuter uchun amaliy bo'lmagan interfeys, uning ozgina (deyarli bekor) konfiguratsiya variantlari, qo'shimcha ravishda mavzularning aksariyati menga yoqmaydi, shuningdek qo'shadi KDE-dan ko'proq resurslarni iste'mol qilishdan tashqari, versiyalarning o'tishi bilan mos kelmaydigan muammo kengaytmalari. Men XFCE va MATE dan foydalandim, lekin ular meni unchalik ishontirishmadi. Juda yaxshi Gnome dasturlari mavjudligini inkor etishning hojati yo'q, mening holatimda KDE dasturlaridan ko'ra Gnome multimedia dasturlaridan foydalanishni afzal ko'raman. Xuddi shu narsa hamma unga eng yaxshi tuyulgan narsadan foydalanadi va uning ehtiyojlariga mos keladi, meniki esa KDE tomonidan ish stoli muhiti sifatida to'liq to'ldirilgan.

  22.   Vicky dijo

    So'nggi paytlarda bu erda aytilmagan ikkita muqobildan foydalanmoqdaman: razor-qt va elementar (panteon qobig'i). Ustara (bu ish stoli muhiti emas), men uni kwin-dan (kriptosiz foydalanaman) va plazmasiz kde sifatida ishlataman. U juda yaxshi ishlaydi (plazmadan ancha barqaror, chunki u sodda) va ozgina iste'mol qiladi (bir necha kde jarayonlari boshlanganda 250 MB dan kam iste'mol qiladi).

    Pantheon, agar men yanglishmasam, gnome qobig'i, u gala-ni oyna menejeri, fayllarni brauzer sifatida, taxtani dok sifatida va boshlang'ich jamoa tomonidan yaratilgan boshqa dasturlardan foydalanadi. Men uchun bu juda zo'r, men hozirgi kungacha topgan eng qulay va oqlangan standart muhit (hatto alfa yoki beta-da bo'lsa ham), agar u juda ko'p xususiylashtirish variantlariga ega bo'lmasa.

    1.    Klaudio dijo

      Razor qt men ham uni sinab ko'rdim va shuni aytishim kerakki, bu LXDE uchun ajoyib raqobat bo'lishi mumkin. Unda ba'zi vositalar etishmayapti (masalan, netbukda akkumulyator batareyasini tasavvur qiladigan narsa yo'q, yoki hech bo'lmaganda men uni topa olmaganman), lekin umuman olganda, menimcha, uning kelajagi bor, garchi so'nggi paytlarda ko'rmagan bo'lsam ham ushbu loyihaning yangiliklari.
      Panteonga kelsak, men odatda Gnome Shells-ni g'alati sabablarga ko'ra faol ishlatmayapman, ammo boshlang'ich loyiha har doim o'z dasturlarida ma'lum bir sifat darajasini taklif qilishdan tashvishlanib kelgan, shuning uchun barqaror versiya gapirish uchun juda ko'p narsa beradi deb o'ylayman haqida.
      Maqolaga kelsak, men yuqorida aytib o'tilgan ish stollarini sinab ko'rdim va Gnome 3 bir xil asosda juda ko'p qobiqlarni va foydalanish falsafalarini qo'zg'atgani menga qiziq. Esimda, ular 2.30 versiyasi 3-versiya bo'lishini e'lon qilishganida (garchi u nihoyat 2.32 bo'lsa ham), ular o'zgarish kamroq shikast etkazishini, ehtimol o'sha paytda KDE bilan sodir bo'lgan voqealarga nisbatan eslatib o'tishgan.
      Mening fikrimcha, o'zgarish shunchalik keskin bo'lmagan, aksincha biroz zerikarli bo'lgan, ayniqsa ba'zi bir funktsional imkoniyatlar bo'lmaganligi sababli, lekin takror aytaman, men uni faol ishlatmadim, shuning uchun mening fikrim juda tortishuvlidir.
      Va nihoyat, postdagi savolga javob berib, KDE mening afzal ko'rgan ish stolim, ko'p sabablarga ko'ra va menga yoqmaydigan narsalar bo'lsa ham (masalan, ma'lum holatlarda bildirishnomalarning xatti-harakatlari kabi), har doim muqobil variantlar mavjud yoki muloqot uchun ishlab chiquvchi mavjud bilan.
      Hammaga salom.

    2.    xurt dijo

      Kechirasiz, Viki, lekin qaysi distrolardan foydalanayotganingizni va Pantheon Shell-ni qanday o'rnatish haqida ba'zi ma'lumotlarni aytib bera olasizmi?

  23.   Leo dijo

    Bu bejiz emas, men uzoq vaqtdan beri Enlightenment (yoki E17) dan foydalanayapman va bu men uchun juda yaxshi ishlaydi. Bu juda sozlanishi, bu men xohlagan usulda ishlaydi. Men XFCEga katta hurmat bilan qarayman, ammo E17 bu kabi tezkor. KDE-da ajoyib K3B kabi ajoyib dasturlar mavjud, men ularni oddiygina o'rnatdim va ular o'zlarining katta kuchlari bilan ajoyib ishlashadi, lekin kerakli tezlikni yo'qotmasdan. Pcmanfm menga fayl menejeri sifatida kerakli narsalarni beradi va men Gnome-dan Gimp-ga va boshqa GTK2o3-da yozilgan dasturlarni olaman. Haqiqat shundaki, menda buyuklarga hasad qiladigan narsa yo'q, ular menga kerakli dasturlarni taqdim etishadi, ular E17 bilan birgalikda men hozirgacha bo'lgan eng yaxshi muhitni tez va nihoyatda moslashuvchan qilib yaratadilar. U qoldirilgani juda yomon. Sinab ko'ring, avvaliga bu juda boshqacha ekanligi rost, ammo uni sozlash uchun bir necha daqiqa sarflash kerak.
    Agar ushbu barcha sharhlarni o'qigan bo'lsangiz, rahmat. 🙂

    1.    elav <° Linux dijo

      Men E17 haqida ko'p gapira olmayman, chunki men uni juda ozgina sinab ko'rdim .. Aslida bu ish stoli muhiti yoki Windows menejeri ekanligini bilmayman ... 😕

    2.    xurt dijo

      [Menga yoqdi]
      Men ham e17 dan foydalandim va bu juda tez, ammo biz halol bo'lishimiz kerak, ammo u hali ham ishlamayapti, ammo u LXDE va ​​XFCE bilan muammosiz mukammal raqobatlasha oladi. Menga muvaffaqiyatsizlikka uchragan narsa menyuni sozlashda (men xohlagan buyurtmani bajarishini xohlayman) va ekran o'lchamlari va ba'zi holatlarda uni saqlamaydi va 800 × 600 ga qaytadi ...

      E bilan bo'lgan tajribangiz haqida bir oz ko'proq ma'lumot bera olasizmi ??? Men Mageia bilan boshlashim bilan Debian va lotin vositalaridan foydalangan holda ko'chib o'taman va E17 ni o'rnataman.

  24.   Diego dijo

    Juda ob'ektiv maqola .KDE eng yaxshisi, hurmatim bilan XFCE.

  25.   farishta dijo

    Yaxshi xabar. Siz aytgan sabablarga ko'ra (ayniqsa, go'zallik) KDE-ni juda yaxshi ko'raman, lekin bu ishlashga zarar etkazishi sababli men uni har doim tark etdim (oxirgi marta uni debian bilan ishlatganman, bu distro yanada barqaror deb o'ylayman) , lekin hatto debian KDE ham og'irlashdi). Yaqinda men Linux Mint-ga yana darchin bilan imkoniyat berdim, lekin yana bir bor katta ahamiyatga ega bo'lmasada, resurslarni sarflash tufayli ishlashni yo'qotish kasal bo'lib qoladi. Ammo Mintani tashlashdan oldin, bu safar men XFCE-ni sinab ko'rishga qaror qildim (bir necha yil oldin men uni Xubuntu-da ishlatgan edim, shu sababli men kompyuterimni osib qo'ygan Thunar-da xatoga duch keldim) va haqiqatan ham men ishlashdan mamnun edim kompyuterim., juda engil va ajoyib ishlash. Odat bo'yicha (va Linuxda meni qoniqtirmaydigan dasturlar mavjudligi yoki unga teng keladigan variantlar bo'lmaganligi sababli) men har doim Windows 7 dan foydalanaman. Ammo bir necha hafta davomida men Mint-ni doimiy ravishda XFCE bilan ishlataman va juda kamdan-kam hollarda Windows-ga qaytaman (ba'zilari uchun aniq ehtiyoj). PCManFM juda zo'r, bu men foydalanadigan narsadir. Ehtimol siz uchun bu bema'nilikdir: men "Enhancer 0.17" deb nomlangan plagin yordamida musiqani juda yaxshi tinglar edim, u ovozni chiroyli tarzda yaxshilaydi, agar Linuxda uni qo'llab-quvvatlaydigan yoki unga teng keladigan o'yinchi bo'lsa komplement, keyin mening Linuxga o'tishim yakuniy bo'ladi. Ayni paytda men Aimp bilan Wine orqali musiqa tinglayapman ... Bir muncha vaqt oldin men Linux-dan foydalanib o'zimni juda qulay, baxtli va qoniqarli his qilmadim. Debian XFCE-ga qaror qilganini bilganimdan juda xursand bo'ldim, bu kombinatsiya kompyuterlarni juda kuchli qiladi ... Men, albatta, debianga qaytaman. hurmat bilan

  26.   Manba bo'yicha qo'llanma dijo

    Gnome o'zining qobig'i bilan yomon dastur deb aytolmaysiz.

    Ha, siz buni yomon deb ayta olasiz, chunki u yomon va u tobora yomonlashib bormoqda.

    1.    k1000 dijo

      Ehtimol, bu sizga yomon tuyulishi mumkin, chunki u panel + ish stoli kontseptsiyasini piktogramma + savdo ro'yxati bilan ortda qoldirgan, ammo men uchun bu avans edi, men u bilan ishlashga urinib ko'rganimdan so'ng, narsaning sababini tushunasiz.

      1.    Manba bo'yicha qo'llanma dijo

        Kamroq va kamroq xususiyatlar + kamroq moslashtiriladigan + og'irroq + kamroq qulaylik va qulaylik = Yomon

        1.    xurt dijo

          QOTIB KULDIM !! Men ham Gnomeni shunchalik tanqid qilmoqchi emas edim, lekin bu to'g'rimi, nima uchun u kamroq va kamroq moslashtirilishini tushunmayapmanmi? va keyin biz allaqachon sukut bo'yicha kiritilishi kerak bo'lgan norasmiy dasturlar va kengaytmalardan foydalanishimiz kerak ...

          Kechirasiz Gnome 3, agar siz eng yomon 4 kishidan biri bo'lsangiz !! Va men XFCE haqida bilmayman ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    GNOME-Shell-ni Fedora 17-da ishlatganim juda yaxshi kuzatuvlar Menda juda ko'p resurslar yo'q 1 Gbayt RAM va Pentium 4 protsessori, ammo shunga qaramay u juda yaxshi ishlaydi: D. Mavzuni o'zgartirib, Ispaniyaning Barselonasida EFLni ishlab chiqaruvchilar kuni bo'lishini bilasizmi? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5-noyabr, nuroniylar allaqachon "18-ma'rifat" da ishlayotganliklarini ko'rsatadigan akkumulyator batareyalarini yo'l xaritasiga kiritganga o'xshaydi. http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Umid qilamanki, uni yangilik sifatida nashr etishni hisobga olasiz.

    Rahmat.

  28.   ariki dijo

    XFCE RULLZZZ, nima demoqchimanki, men ularning barchasini boshdan kechirdim, bu ajablanarli narsa, lekin u resurslarni iste'mol qiladi va men uchun har doim daftar quvvatga ulanmagan, batareyaning ishlash muddati juda muhim, endi xfce + debian bilan u 5:30, KDE + Arch bilan esa 2:40 davom etdi, ammo shubhasiz KDE chiroyli va juda sozlanishi, endi XFCE juda qiziqarli, chunki uni tark etish uchun bo'sh vaqtingiz yaxshi bo'lishi kerak xohlaganingizdek, elav har doimgidek juda yaxshi maqola va blog yaxshi edi, lekin menga yoqmaydigan narsa bor, men o'ng panel juda katta yoki hech bo'lmaganda kichik ekranlarda juda katta ko'rinishini ko'rayapman, bolalar bilan salom va sizning rahmat ish !!

    1.    elav <° Linux dijo

      Agar siz hech bo'lmaganda Debian bilan bo'lgan KDE-ga qaraganda bilsangiz, men batareyani iste'mol qilish Debian-dagi Xfce-ga qaraganda ko'proq ekanligini bilardim 😕 Bilmayman, ehtimol ular mening fikrlarimdir 😀

      1.    ariki dijo

        Ko'proq resurslarni iste'mol qilishda iste'mol ko'proq bo'lishi kerak, hech bo'lmaganda mening arch kde-da men 400 mb asosiy iste'mol bilan o'q uzganman, demak, hech narsa ishlamayapti va shu bilan akkumulyator batareyasi soat 2:40 soat davom etdi, endi menda yo'q KDE-ni debian-da sinab ko'rdim, dam olish kunlari ishimga kelib tushaymi yoki yo'qmi, keyinroq o'zimning jamoam bilan ahvolimni aytib beraman, Ariki bilan salom

    2.    xurt dijo

      Menga KDE Debian bilan juda yaxshi ishlamasligi yoqadi, lekin hozirda men Kage-ni Mageia bilan ishlataman va juda yaxshi ishlayapman !!

  29.   k1000 dijo

    Salom, yaxshi maqola. KDE - bu juda to'liq va birlashtirilgan ish stoli, garchi men uni umuman ko'rmayapman va boshqa muhitlarga qaraganda dasturlarni ochish sekinroq bo'lsa, chunki juda ko'p imkoniyatlar va hamma joyda ular meni boshim aylantiradi. XFCE - bu yaxshi ish stoli, ammo uni juda to'liq bo'lmaganligi uchun hech qanday sabab yo'q, chunki u uzoq vaqt davomida engil ish stoli bo'lishni to'xtatdi, u Thunar bilan ishlamayapti, klaviatura yorliqlari va funktsiya tugmachalari va boshqa ixtisoslashgan variantlar bilan, gnome unchalik og'ir emas, menga 300 MB dan kam ish boshlaydi va garchi bu ish stoli muhiti kontseptsiyasida umuman o'zgarish bo'lgan bo'lsa-da (men buni yagona ish stoli muhiti deb aytgan bo'lardim) u klaviatura yordamida yanada samarali bo'ldi. LXDE bu engil ish stoli bo'lishi kerak, men uni quvvat boshqaruvidagi kamchiliklari uchun kechiraman va hokazo, chunki u eski kompyuterlar uchun bo'lishi kerak edi.

  30.   Janob Linux dijo

    Yaxshi kompyuterga ega bo'lish, haqiqiy emas @Elav, endi siz har bir ish stoli muhitini o'z joyiga joylashtiryapsiz, men uchun faqat XFCE mo''jizalarini so'zlashingiz g'alati tuyuldi (bunga loyiq, bundan ham kami yo'q), bir nechtasi Gnome 3 uchun "la'natlar" (shuningdek, rozi) va KDE deyarli unutilgan.
    4 gigabayt qo'chqorga ega bo'lganingiz uchun siz yana KDE-dan foydalanmoqdasiz, sizni rasmiy ravishda KDE klubiga xush kelibsiz !!!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Xaxaxaha, aslida menda Netfukda KDE ham bor, albatta Xfce ...

  31.   federico dijo

    Elav hisoboti juda yaxshi, Linuxda ozgina vaqt ichida men to'rtta muhitni sinab ko'rdim va menga eng yoqadigan xfce, bu menga yoqadi, chunki men uni xohlagancha sozlashim mumkin va u kde kabi iste'mol qilmaydi. , to'rttasini yoqtiradigan yagona narsa gnome.

  32.   84 dijo

    Semantik ish stolini KDE.

  33.   Maurisio dijo

    XFCE o'limga qadar, menga kerak bo'lgan narsa, endi yo'q, kam emas.

  34.   patz dijo

    Men delfin, nautilus yoki tunarni ishlatmayman. yaxshi terminal va voila. Menga kate yoki gedit, vim va voila kerak emas. Menga kerak bo'lgan hamma narsa - o'lchamlarni o'zgartirish, derazalarni ko'chirish, derazalar o'rtasida harakatlanish va buni faqat klaviatura (navigatsiya qilish uchun google chrome + vimium) yordamida amalga oshirish. Buning uchun aytib o'tilganlardan yaxshiroq bo'lgan ko'plab muhitlar mavjud. Hosildorlikni oshirish - bu sichqoncha bilan xayrlashish va hamma narsani yoki deyarli hamma narsani klaviatura bilan qila olish, eng muhimi, u etarli darajada sozlanishi va qaysi tugmalar bilan ishlashni tanlashingiz mumkin.

    1.    k1000 dijo

      Ha, menimcha, bunday ish stoli yanada samaraliroq degani bema'nilikdir, chunki unumdorlik foydalanuvchiga bog'liq, aksincha Elav KDE bilan, sizning ish stolingiz bilan, men Gnome Shell bilan, boshqasi lxde bilan va hokazo.

      1.    sharhlovchi dijo

        Menimcha, bu to'g'ri.

  35.   ULVER dijo

    LXDE bilan eng yaxshi tarqatish - bu KNOPPIX .. chunki siz KDE va ​​Gnome dasturlarini to'liq quvvat bilan ishlashingiz mumkin. Men buni 4 p2.26 va 700mb qo'chqorga o'rnatdim
    Bugun men faqat derazalardan foydalanaman, lekin men Mageia 3-ni KDE 4.9 bilan kutmoqdaman va eski kunlardagidek Linuxga qaytishni orzu qilaman.

    1.    sharhlovchi dijo

      U uzoq kutishiga to'g'ri keladi 😉

  36.   Roberto Xea dijo

    Va dwm kabi oyna boshqaruvchilari, openbox, fluxbox yoki plitka menejerlari qaerda edi.

    Ularning sukut bo'yicha variantlari kamroq bo'lgani uchun emas (umuman olganda, ular katta DE ga qaraganda ko'proq moslashtiriladi), demak ular kamroq kuchliroq yoki siz elav deb ataganingiz kabi samarali va ular nafaqat kam resurslarga ega kompyuterlarda foydalaniladi.

    1.    elav <° Linux dijo

      Maqola Windows menejeri emas, balki ish stoli muhiti haqida. To'g'ri, OpenBox, Fluxbox ... va boshqalar yordamida siz yaxshi stollarga ega bo'lishingiz mumkin, ammo ular ish stoli muhiti emas .. 😀

      1.    xurt dijo

        Ma'rifat ish stoliga kiradi ??? Va yana bir shubha, yana qaysi stollarni sinab ko'rish mumkin? Ushbu mavzu haqida bir oz ko'proq ma'lumot olish, unchalik ko'p esga olinmaganlarga imkoniyat berish qiziq bo'lardi, to'g'rimi?

        1.    elav <° Linux dijo

          Men ham siz kabi shubha qilaman. Shunday qilib, ish stoli muhiti deb nomlangan narsalar, men faqat ushbu 4 va RazorQT-ni bilaman, u erda biron bir narsa borligini bilmayman.

  37.   kik1n dijo

    Endi, menimcha, KDE Gnome bilan bir xil yoki engilroq.
    Shaxsiy va chiroyli bo'lishdan tashqari 😀 hahahaha.

    KDE QOIDALARI.

  38.   Isroil dijo

    Yaxshi, bir necha yil davomida men Linuxning 100% foydalanuvchisiman. Avvalo akademik sabablarga ko'ra, kompyuter muhandisligi va bu menga juda yoqadi. Endi men oddiy narsalarni yaxshi ko'raman va o'zimga yoqadigan narsani topgunimcha urinishda qiynalmayman.

    Ubuntu + Gnome bilan ular Unity-ga o'tguncha boshladim. Keyinchalik bu muhitga ko'nikib qoldim. Shuningdek, men Cinnamon va MATE ni sinab ko'rdim. Umuman olganda, juda ko'p sinovlardan so'ng men juda sodda yoki rangliroq narsalarni xohlashimga qarab MATE yoki Darchinni afzal ko'rganimni tan olaman.

    Birlik ham yaxshi, lekin har 6 oyda bir marta tiklashdan charchaganim uchun LMDE + MATE bilan ishlayman.

    Ushbu 3 muhit haqida nima deb o'ylaysiz? Gnome2 ning vilkasi bo'lgan MATE va Gnome3 vilkasi bo'lgan Cinnamon. Bu Gnomning yurishi kerak bo'lgan yo'lmi? Yoki hech bo'lmaganda buning uchun eshikni ochiq qoldirganmisiz?

    Rahmat.

    1.    elav <° Linux dijo

      Agar mendan so'rasangiz, MATE - bu ko'plab foydalanuvchilar uchun foydali bo'lsa-da, eskirganlik uni yutib yuborishi sababli asta-sekin unutilib ketadigan loyihadir deb o'ylayman. Ideal holda, Gnome 3 Classic yoki FallBack rejimida ko'proq jilolangan bo'lishi kerak.

      1.    sharhlovchi dijo

        Menimcha, bu omadga ega bo'lish uchun boshqa (lar) mavjud.

  39.   Yoyo Fernandes dijo

    Eng yaxshi stol, shubhasiz men foydalanadigan stol. Bu engil, qulay va juda o'zgaruvchan 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dijo

      Xaxaxa, juda o'zgaruvchan, shubha qilaman ..

    2.    xurt dijo

      QOTIB KULDIM !! Albatta !! Ammo menimcha, siz faqatgina gadjetlarni qo'shishingiz mumkin edi va muammo kimdir "ish stolingizga" kirib, uning sozlamalarini siljitganda bo'ladi!

  40.   Lui-san dijo

    Gnome Shell, chunki men foydalangan yagona ish stoli muhiti (Unity bundan mustasno).

    * Forever Gnome Shell *

  41.   Oberost dijo

    So'nggi paytlarda juda ko'p KDEro tomosha qilyapman, hehehe.

    Men uchun eng mos keladigan narsa bu XFCE, garchi har kuni menga openBox ko'proq yoqadi

    1.    xurt dijo

      O'ylaymanki, Gnome loyihasi yoqmagani uchun (yaxshi yoki yo'qligini bir chetga surib qo'ying) va bizning ish stolimizda istagan narsalarning aksariyati identifikatsiya, sozlash va ifodalash ... KDE juda yaxshi ta'minlaydigan narsa .. Va zaif muhitni sezgan boshqa muhitda, konfiguratsiya faylini to'g'ridan-to'g'ri tahrirlashingiz va qo'shimcha dasturlar va / yoki kengaytmalarni ishlatishingiz kerak bo'lsa, "tinglash" ni yoqtirmaydigan foydalanuvchilar, ko'plab oxirgi foydalanuvchilar o'zlarining shaxsiy kompyuterlari faqat vazifalar, ish va ko'ngil ochish uchun qo'rqib, Windows-ga qaytib boring yoki boshqa alternativani qidiring. Tushuntirishga ijozat bering, kompyuterim bilan "tinking" qilish meni hayratga soladi, lekin ko'p odamlar ishimni va qilayotgan ishimni ko'rishadi va bundan qo'rqishadi. Mening didimga ko'ra, eng yaxshi ish stoli oxirgi foydalanuvchilarga o'z ishlarini engillashtirishdan tashqari, atrof-muhitni eng oson va eng yaxshi tarzda sozlashlariga imkon beradi (va juda ko'p variantlar bilan adashtirmaslik kerak, KDE ko'z)

  42.   Duggartsiya dijo

    Barchalarga salom, men bir muncha vaqtdan beri shaxsiy kompyuterimda bir nechta tarqatish vositalaridan foydalanmoqdaman va ba'zilar aytgan so'zlarni, to'satdan MATE muhitini baham ko'raman, ba'zilari bu eskirishi mumkin deb o'ylashadi, lekin agar siz LMDE kabi yarim prokat tarqatishda foydalanishni ko'rib chiqsangiz. Ehtimol, bu loyihani talab qiladigan narsa bo'lishi mumkin va bu Gnu / Linux-dan birinchi marta foydalanadigan odamlar uchun eng yaxshi ish stollaridan biri, deb aytish mumkin, garchi men ba'zi kengaytmali darchinni juda yaxshi ko'raman MATE-da ishlatiladigan mintmenyuga o'xshash narsa, Gnome qobig'ida juda ko'p o'zgarishlar yuz berdi, umid qilamanki, bu uzoq vaqt davomida ijobiy bo'ladi, ammo bu hali ham mening sevimlilarimdan biri, ammo Elavning ta'kidlashicha bu ta'm va ehtiyojlar masalasidir

  43.   pandev92 dijo

    Kde hali ham sifatli ishlash ko'rsatkichlari bo'yicha eng yaxshi ish stoli hisoblanadi, ammo, albatta, biz Pentium IV-da doimo qolsak, biz sekin yurishimiz tabiiy ... 🙂

  44.   Inti Alonso dijo

    KDE haqida gapirganda (menimcha, Linux hamjamiyati umuman olganda juda ko'p narsalarga beparvo qarashadi) men Malkerning jarayonini keyingi CHakara (shu yoki keyingi hafta chiqishi) uchun badiiy asarda baham ko'raman:

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Go'zallik, to'g'rimi?

    1.    xurt dijo

      Shunday deb o'ylayman !! KDM va KSplash menga eng yaxshi ko'rgan narsalar edi, men Megeia uchun versiyasini kutaman !!
      ????

  45.   ushlamoq dijo

    Men LXDE-dan foydalanaman va uni hech narsa uchun o'zgartirmayman, uni sozlash mumkin, ehtimol yangi boshlovchi uchun bu boshida murakkablashishi mumkin, lekin birinchi marta qilganingizdan keyin bu pirojnoe bo'lagi bo'ladi va engil ish stollari menga eng yoqadigan narsa bu sizning dasturingiz yaxshi bo'lishidan qat'i nazar, bizning dasturlarimizni ko'proq suyuqlikda ishlashiga imkon beradi. XFCE menga juda yaxshi ish stoli bo'lib tuyuladi, lekin ehtiyot bo'ling, agar sizda ozgina resurslarga ega mashinangiz bo'lsa, unchalik ham oson emas, menimcha, bu eng yaxshi variant. Bundan tashqari, men ICEWM-dan foydalanganman va men buni juda engil ish stoli deb bilaman, juda sozlanishi va juda chiroyli, garchi bunga hali ko'proq vaqt sarflashim kerak.

  46.   Arturo Molina dijo

    Men LXDE Gnome narsalar bilan to'ldirilganligiga qo'shilaman va bundan tashqari uni tayyorlash uchun uni moslashtirish uchun oldindan bilim kerak.

  47.   andlinux dijo

    men uchun eng yaxshi KDE - bu 3.5 versiyasi ..
    Menga bugungi versiyalar yoqmaydi .. aslida men allaqachon 4.5 ni o'rnatganman deb o'ylayman, lekin menga yoqmaydi. sekinroq ...

    1.    elav <° Linux dijo

      4.5-versiyani aytish juda yaxshi emasmi, ya'ni umuman silliqlanmagan ... 4.8 yoki 4.9 - bu boshqa narsa.

      1.    Xuan dijo

        Xo'sh, men 4.3 bilan davom etaman !!! va men muammosiz va kutilmagan hodisalarsiz ishlayman, hamma narsa ishlaydi va meni ozgina iste'mol qiladi, xuddi Gnome 2.8 singari

  48.   andlinux dijo

    Men foydalanuvchiman: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. Tezroq va barqaror ...
    LEKIN BUGUN UBUNTUMGA O'RNATING, YOQMADIM ...

  49.   Karlos dijo

    Men Gnome-dan uzoq vaqt foydalanardim ... hatto Gnome3, ammo yangi versiya hech qachon ishonchli bo'lmagan ...
    Men KDE-ni sinab ko'rdim va barchasi o'zgardi! Bu, albatta, eng yaxshi ish stoli muhiti ... u samarali va to'laqonli bo'lib tuyuladi ... siz hech qachon bu "etishmayotgan narsa" tuyg'usini qoldirmaysiz.

    Men buni Chakra, Sabayon, OpenSuse va endi Kubuntu-da sinab ko'rdim. Barcha tarqatishlar KDE bilan mukammal tarzda qurilgan.

    Rahmat!

  50.   neomit dijo

    KDE eng yaxshisi, nima uchun ular ko'pgina tarqatishlarda standart ish stoli sifatida yo'qligini tushunmayapman, agar ular samarali va shu qadar qoliplansa.

    Javob bilan quote

    1.    msx dijo

      Menimcha, aynan shu muammo: odamlarga qancha ko'p imkoniyatlar bersangiz, ularga shunchalik azob beradi (jiddiy!) Shuning uchun aksariyat tarqatuvchilar o'zlari o'rganishi va ishlatishi oson bo'lgan sodda va cheklangan muhitni tanlaydilar. .
      Haqiqat ham mavjud: bugungi kunda ish stoli foydalanuvchilarining asosiy qismi o'z tizimlarini chuqur o'rganmaydilar, ular berilgan narsadan va ularga berilgan usuldan foydalanadilar - bu Apple kompaniyasining o'z mahsulotlariga nisbatan strategiyasining muvaffaqiyat omillaridan biri bo'ladimi?
      KDE SC rivojlangan foydalanuvchilar uchun tanlov muhiti bo'lib qolaveradi ...

    2.    Brayant dijo

      Shunday bo'ladiki, hammamiz ham sozlashni yoqtirmaymiz, KDE-da uni o'zingiz qilishingiz uchun ko'p usullar mavjud. Bundan tashqari, unga biroz ko'proq mablag 'kerak.

      Hech bo'lmaganda LXDE yoki hatto OpenBox-dan mamnunman, men har doim dizaynni emas, balki tezlikni yoqtirardim.

  51.   Marko dijo

    KDE qoidalari !!

  52.   Manuel VLC dijo

    Gnome 2 yo'q bo'lganligi sababli, men Ubuntu 11.04 bilan ishlayapman ... Va menga va oilaning qolgan qismiga mos keladigan "narsa" izlayapman ... Va men Xfce bilan yopishaman deb o'ylayman. Tunar? Men Midnight Commander yoki TotalCommander-ni sharob ostida ishlataman (kechirasiz, men Linux-da sinab ko'rgan fayl menejerlaridan Hech kim yaqinlashmaydi, juda ozroq urishadi). Video? VLC, albatta. Ovozmi? Bugun men Qmmp-ni topdim, bu Linux winAMP-dan boshqa narsa emas, u hatto 2.x-dan foydalanishi mumkin. Linux Mint-dagi Xfce juda yaxshi, chunki u mintMenu uchun juda oddiy dasturlar menyusini o'zgartiradi.
    Shu bilan menda tizim kamroq ishlaydi (bir necha yillik kompyuter, allaqachon 120Gb HD ga ega), juda kam iste'mol qiladi va chalg'itadigan darajada kamroq. Mening KDE 4 yoki Gnome3 bilan bog'liq muammo, asosan, narsalar qaerdaligini "o'rganish" uchun endi vaqtim yo'q: yoki muhit intuitiv, yoki bu men uchun ishlamaydi. Xo'sh, terminal orqali bajarish kerak bo'lgan narsalar bor (men shikoyat qilmayman, men keksa itman va men IBM birinchi kompyuterni sotishdan oldin kompyuterlar bilan ishlaganman ...), lekin agar men 4 daqiqa vaqt sarflashim kerak bo'lsa ish stoli fonini qayerda o'zgartirish kerakligini eslayman, unumdorlik qayerdaligini ko'rmayapman (bu misol….)
    Yaxshiyamki, bir necha oydan so'ng, men LXDE-ni sinab ko'rdim (va tashladim) (oilaning qolgan qismi buni yoqtirmasdi), Gnome3 / Unity / Shell (agar Linuxning kuchli nuqtasi siz xohlagancha ishlashingiz mumkin bo'lsa, nima uchun Gnome qilolmayapmanmi? Chiqib ketdim ...), KDe (bu og'ir va tushunarsiz, plazma yoki shu nom bilan bog'liq bo'lgan narsani o'chirish uchun yarim soatdan ko'proq vaqt kerak bo'ldi va netBook-da bilish uchun internetga kirishim kerak edi qanday o'zgarganligi «normal» ga aylandi Va ilovalarnikida ... yaxshi, tashqarida)
    Qisqasi: Menda Xfce va dolchinli yalpiz bor (linuxMint + Cinnamon). Men bunga tayyorman. Aslida, men liveUSB delinuxMint Xfce bilan birgaman. 🙂

    1.    msx dijo

      TotalCommander sharob ostida? Xaxaha, qanday dahshatli. Delfin haqida eshitmadingiz, shunday emasmi? va Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde yomon ish stoli emas, bu men biladigan eng tezkor narsa va ozgina vaqt ichida siz uni chiroyli qilishingiz mumkin ... mening eski kompyuterimda men uchun yaxshi ishlaydigan yagona muhit uchun ovoz !!! haha

    1.    msx dijo

      AwesomeWM yoki dwm-ni sinab ko'rdingizmi?

  54.   biriktir dijo

    Ushbu maqolani yozganingiz uchun va fikr bildirganlarning barchasi uchun tashakkur. Siz haqiqatan ham o'rganasiz.
    Men Linux bilan 2 yildan beri ishlayapman va turli xil versiyalar va muhitlarga ega bo'lgan bir nechta tarqatmalardan foydalanganman.
    Ubuntu Jaunty Jackalope gnome bilan uchrashdim, u menga juda yoqdi va ubuntu bilan turmush qurdim. Ammo u birdamlik muhiti bilan chiqqanida, men xuddi o'q bilan ta'qib qilgandek qochib ketdim. Men jiddiy munosabatlarni topmasdan turli xil distroslarda yurdim, lekin muhabbat daftarimga qaytadi.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    Qolganlari yaxshi, lekin men bunga sodiq qolaman, chunki u menga yoqadigan tarzda ishlaydi.

  55.   Ariel dijo

    Ma'lumot uchun rahmat, chunki men har doim o'ng qo'lli xfse.gnome stolini yuklab olmoqchiman ... va men tugmachani tushunmadim, haqiqat juda tarbiyali, dasturiy ta'minot dunyosi ajoyib

  56.   Gustavo Martinez dijo

    Men LXDE-ni afzal ko'raman, u engil, juda tez, kerakli barcha narsalarni ko'rsatadi va openbox yonida o'ynab, juda chiroyli qilib sozlanishi mumkin, shubhasiz juda yaxshi.

  57.   Xokoyotsin dijo

    O'zimga kelsak, men 2000 yildan beri Linux bilan ishladim, faqat oxirgi foydalanuvchiman va sozlash bilan unchalik shug'ullanmayman, bu masala ehtiyoj va did nuqtai nazaridan KDE bilan qolaman, men kde va chivinlar bilan netbukga ega bo'ling, men gnome classic, 3, birlik, xfce va juda yaxshi harakat qildim, lekin bu muhitlar bilan netbukda ishlash juda yoqimli emas, balki gnome 2 biroz sozlangan, lekin yuqorida aytilganlarini inobatga olgan holda juda to'g'ri, ba'zida ishlashga qaraganda sozlash uchun yana bir narsa talab etiladi, shuning uchun men kde bilan qolaman, ish stoli kompyuterimda menda Linux mint 14 doljin bor va u 100 ga to'g'ri keladi, menga juda yoqadi, agar siz bir muhitga o'rganib qolganingizda gnome2 dan foydalanganda boshqasiga moslashish uchun bir oz vaqt ketadi, bu menga bir oz kdega tushdi, menimcha suv havzasi ubuntuda birlikni o'rnatishi mumkin, chunki u erdan foydalanuvchilar boshqa muhitga ko'chib ketishgan, men ham ko'pchilik biroz kde-dan qo'rqishadi, ular buni yoqimli, ammo biroz boshqacha deyishadi, ammo bunga qaramay, ularga kirish yaxshi narsadir. did bilan ... Mening tanlovim KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    Men LXDE-dan foydalanaman, ularning barchasini sinab ko'rdim va tezlikni qidirayotganim uchun, albatta, buni tanlayman, agar men chiroyli stollarni ko'rib, ko'zlarimni ziyofatdan boshlasam, KDE-ni tanlayman, lekin ikkalasida ham tezlik taqqoslanmaydi.

    1.    msx dijo

      KDE hech qanday ta'sir ko'rsatmasdan faollashadi va yaxshi HW da LXDE kabi tez _ _ - bir ish stoli va ikkinchisi o'rtasida bo'lishi mumkin bo'lgan millisekundalar farqi, avvalo har bir ish stolida mavjud bo'lgan ilovalarda keltirilgan, bu erda siz aniq dasturlarning ishlashini taqqoslay olmaysiz. LXDE uchun mo'ljallanganlar bilan KDE uchun mo'ljallangan.

    2.    dala dijo

      Gnome3 noqulay bo'lganligi sababli men KDE-ga o'tdim, odatda har xil matnli fayllarni (doc, txt) va elektron jadvallarni ochaman. Ammo o'sha muhit ularni aralashtirib yubordi va men ularni kerakli joyga qo'ydim. Va Dolphin bilan men hatto FTP papkalariga kiraman, endi menga filezilla kerak emas va Kate bilan men FTP mijozlaridan foydalanmasdan veb-saytlardagi o'zgarishlarni ochaman va saqlayman (Dolphin tashqari)

  59.   Fransisko dijo

    Men uchun eng yaxshi MATE, Linux Mint bilan bitta o'tish.

  60.   Leonardo Daniel Velazques Fuentes dijo

    Salom, men Linuxda 3 oydan beri ishlayapman va Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint dolchin and xfce, crunshbag, fedora gnome and xfce, bodhi linux, manjaro xfce, doljin va openbox, boshlang'ich OS juda chiroyli

    va xfce-ga nisbatan shuni aytishim mumkinki, eng go'zallari Manjaronikidir va men u bilan qolmadim, chunki sudo apt-get install bilan to'liq turmush qurganman, hahaha

    mint xfce ham xunuk emas, uni sozlash juda qiyin emas

  61.   Robinson dijo

    Men LXDE-ni afzal ko'raman, chunki siz boshqa har qanday ish stoli bilan bajaradigan mashqlarni bajarishingiz mumkin, ammo misli ko'rilmagan tezlik bilan! Bu tutilish, gimp yoki ko'plab ochiq yorliqlarga ega bo'lgan hozirgi brauzerlar kabi juda og'ir dasturlarni juda tez ishlaydi.

    KDE-da hamma narsa borligi va ishni soddalashtirishi haqiqat bo'lsa-da, resurslarni ko'p sarflashi uni bir nechta operatsiyalar uchun og'ir va sekin qiladi, agar qattiq disk yillar inqiloblarini yo'qotgan bo'lsa. LXDE biroz ko'proq tajribaga ega foydalanuvchilarga tavsiya etilishi haqiqat, chunki ba'zida sukut bo'yicha grafik interfeysga ega bo'lmagan operatsiyalar mavjud va siz qo'rqinchli terminalga murojaat qilishingiz kerak bo'ladi, masalan, klaviatura yorliqlari (Obkey mavjud) lekin u sukut bo'yicha birlashtirilmagan).

    O'ylaymanki, LXDE-ning katta tezligi (Windows XP-dan ancha tezroq) funktsional imkoniyatlarning kamchiliklarini qoplaydi va kuchli nuqta sifatida u har qanday ish stoliga qaraganda tezroq boshlanadi va barcha gnome dasturlari mukammal ishlaydi. Hodiy, unga ozgina mashq qilib moslashish kerak va undan foydalanish shabada; derazalarni ochishda sekinlashuvlar, xotiraning etishmasligi sababli qulash, indekslarni haddan tashqari qayta ishlash va boshqalar haqida unutish. Har qanday idish etarli

  62.   jors dijo

    kde-ni boshqa ish stollariga o'xshash tarzda joylashtirish uchun sozlash mumkin

  63.   Brayant dijo

    Gnome2 (men uchun) men sinab ko'rgan eng yaxshi ish stoli muhiti edi. Ko'pgina sodda va nafis xususiyatlar meksikalik menejerni mening sevimli muhitim ro'yxatidagi yana bir narsaga aylantirdi. Shuning uchun men ERA deb aytaman.

    Gnome3 chiqqanida, mening vahiyim meni hayratga soldi; Qanday qilib shuncha yillar davomida ikkita satrdan foydalanib, faol dasturlar uchun mo'ljallangan narsa yo'q bo'lib ketishi mumkin va men bir oynadan boshqasiga shunday bema'ni tarzda o'tishim kerak, ya'ni tugmalar birikmasini bosish yoki muborak dasturlar menyusini ochish ? Va bu animatsiyalar, vaziyatni tugatadi.

    Nima bo'lganda ham, Gnome3 umuman fiyasko edi va Unity-ga mos kelish niyatida edi. O'ylaymanki, hatto ikkinchisi ham uni mag'lub etdi. Bilmadim.
    Men LXDE bilan uzoq vaqtdan beri shug'ullanaman. KDE sozlashni yoqtiradiganlar uchun. Darvoqe, men emas. Tatlar - bu didlar.

  64.   Karlos Bolaños dijo

    Men Linuxmint KDE-da va barcha fedora, suse, ubuntu, mandriva kinemonlari va boshqalarni ishlatgan Linuxda qolaman va har doim linuxmint17 bilan o'rnatish oson, barcha multimedia dasturlari, internet, ofis grafikalari, ekran pardasi, devor qog'ozi va hk.

  65.   Roman Alejandro Lazcano Hdez. dijo

    Men buni o'qiganingizda sog'ligingizdan umidvor bo'lib, men sizga Windows 7, --- amd athlon IIx2250 (64 bit) protsessor bilan jihozlangan qurol-yarog 'sotib oldim, 3000 mhz, ona targ asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, - bu qaroqchi bo'lgan, iqtisodiyot muammolari tufayli va ubuntu, linuxmint kabi alternativalarni qidirib topdi va hozirda fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– bu menga hayratda qolish kabi muammolarni keltirib chiqardi. Ubuntu-da men hech qachon audio qila olmadim, ikkita fedora yangilanishi yuklab olindi, lekin ular ishlamadi, chunki u ish stoliga kirgandan keyin menga hech narsa qilishimga imkon bermaydi, chunki ekran ekranni tugatgandan so'ng yoki tasvir buzilgan va hayratda qoldi. Bugun men yana Windows-ni o'rnatmoqchi edim va buni uddalay olmadim, ubuntu-ni qayta o'rnatishga harakat qildim, lekin u ham o'rnatish disklarini o'qimaydi, men o'qigan postda fedora-ning ushbu versiyasi Windows 8-ning ishini bajaradi boshqa operatsion tizimni o'rnatib bo'lmaydigan yo'lni yopishdir .———– art artora-ni qanday yaxshilashim yoki boshqa tarqatishni o'rnatishim mumkin. Iltimos yordam bering.

  66.   JordanVRok dijo

    Ushbu blog menga interfeysni tanlashda katta yordam berdi ... bu shuni ko'rsatadiki, kim uni yozgan bo'lsa, u nima haqida gaplashayotgani va mening hurmatim to'g'risida nimani gapirmasligi kerakligi haqida etarlicha tasavvurga ega.

  67.   Professor Yeow dijo

    Shubhasiz XFCE 4 hamma joyda uchadi va tashqi ko'rinish qobiliyati hatto Gnomga nisbatan ham ustundir. Ammo KDE4 - bu go'zallik, uning eskirganiga nisbatan eski uskunalarda biroz cheklangan, ammo agar juda ko'p mashina bo'lsa, allaqachon KDE5 (bu birinchi versiyalar atrofida) juda yaxshi. Shubhasiz, agar sizda 2Gb dan ortiq KDE4 qo'chqor bo'lsa (va keyin 5-chi kelganda), siz tanlaganingiz eng yaxshisi bo'ladi. Ayni paytda, XFCE hali ham ajoyib imkoniyat.

  68.   Demian Kaos dijo

    MATE ularni almashtirishni boshlamaguncha: XFCE LXDE

  69.   Aleksandr Tor Mar dijo

    Men KDE muxlisiman, gnome-ni bir necha marta ishlatganman - bu menga yoqmadi - bu meni bezovta qilmoqda, men g'alati mashinada LXDE-ni muvaffaqiyatli o'rnatdim, men XFCE-ni sinab ko'rmoqdaman va menga LXDE-dan ko'proq yoqdi ...

  70.   Antonio Gonsales dijo

    Linux do'stlari
    Men kompyuter mutaxassisi, texnik va dasturchiman, buxgalteriya dasturlari uchun ofisdagi derazalardan foydalanaman va uyda Windows va Linux noutbuklari, planshetlari va android mobil telefonlari bor.
    Men mustahkamligi, fayllar soni va falsafasi tufayli bir nechta tarqatish vositalaridan foydalanganman va Debian bilan birga bo'lganman.
    Men gnome 2-ni soddaligi va qulayligi uchun ishlatganman, lekin fayllar bilan juda ko'p ishlaganim sababli, nautilus (thunar kabi) fayllarni / papkalarni tasdiqlashni so'ramasdan o'chirib tashlaganligi, meni Windows-da o'chirib qo'yish / yoqish mumkin. Explorer, Dolphin va PCManFM
    Men gnome guruhidan ushbu xususiyatni so'radim, ular bu dizayn ekanligini va uni o'zgartirmoqchi emasliklarini aytishdi.

    Gnome-da Dolphin / PCManFM bilan mos ravishda KDE / LXDE-da ishlamaydigan mahalliy tarmoqdagi boshqa shaxsiy kompyuterlardan fayllarni ochishim mumkin edi, men uni ishlatish uchun faylni mahalliy diskka ko'chirishga majbur bo'ldim.
    Ammo, masalan, knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) kabi distroslarda va agar iloji bo'lsa, debianning jonli-diskida, lekin ularni shaxsiy kompyuterimga o'rnatishda ham to'liq (meta paket), ham birma-bir (qobiliyat yoki sinaptik) muvaffaqiyatsiz . Men hatto ko'plab tarmoq xizmatlarini (KIO, SMB va boshqalar) o'rnatdim va sozladim.
    Dolphin va PCManFam-ni gnome-da ishlatishga harakat qildim va birlashtira olmay ko'p narsalar qoldi.
    Gnome3-dan interfeys yoki video tezlashtirish resurslariga bo'lgan talab meni unchalik rag'batlantirmaydi, ammo u foydalanishga yaroqlidir, u mahalliy tarmoqdagi fayllarni ochishi mumkin, ammo baribir o'chirish / axlat qutisiga yuborishda tasdiqlashni so'ramaydi.
    KDE-da tasdiqlashni talab qilsa, lekin men mahalliy tarmoqdagi fayllarni ocholmayapman
    xFce - bu oddiy gnome, men uni biroz o'rganib chiqdim va yoqtirmadim va bu menga ikkala ehtiyojni ham qoldiradi
    Men LXDE-ni yaxshi ko'raman, lekin mahalliy tarmoqdagi fayllarni ocholmayman.

    PCManFM yoki Dolphin-ni mahalliy tarmoqdagi umumiy papkalardan fayllarni ochish / ulardan foydalanish uchun qanday sozlash mumkin?
    Fayllarni yoki papkalarni o'chirishda "Nautilus" dan qanday qilib tasdiqlashni so'rash kerak?
    Men ushbu ikki ehtiyojni qondiradigan muhitni olaman
    Hatto bitta ehtiyojimning echimi uchun ham to'layman

  71.   Roberto Peres dijo

    Gnome 2 ustida ishlagandan so'ng kde 4 orqali o'tib, gnome 3 opsiyasi meni umuman hayajonlantirmadi, aksincha bu meni qo'rqitdi, shuning uchun men kde dan 5 ga sakrashdan foydalandim va shu paytdan boshlab u meni ushladi, menimcha mukammal ish stoli Deepinga kelsak, men uni hazm qila olmadim, u juda chiroyli va sozlanishi mumkin, lekin men bilmagan narsalar etishmayapti va Lxde va Xfce bilan ular hali ham juda oddiy va qo'pol ko'rinadi.
    KDE 5 albatta g'olib hisoblanadi.

  72.   Dinimiks dijo

    VA MATE !!?