[Ý kiến] Netbook và máy tính để bàn trong Fedora

Sau khi vào trang này, tôi luôn tìm thấy rất nhiều thông tin đã cứu sống tôi. Hôm nay mình quyết định đóng góp một phần rất nhỏ, đây là kinh nghiệm của mình, mong nó giúp ích cho bạn.

Cách đây vài ngày, tôi đã quyết định xóa Windows XP khỏi máy tính yêu thích của mình, Toshiba NB200 (32 bit), Tôi chọn Fedora 17 Trở lại để Linux. Tôi đã chọn phiên bản: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit với KDE 4.7. Tôi cũng đã thử nó với: GNOME, LXDE y XFCE.

Ấn tượng của tôi:

KDE 4.7:

Trước hết, tôi muốn đề cập rằng ít nhất tôi không thích ứng dụng KWallet, việc cho tất cả mật khẩu của tôi vào cùng một chương trình không khiến tôi trở thành lựa chọn tốt nhất.
Giao diện này trên các máy tính mạnh hơn rất đẹp, NHƯNG trên NETBOOK nó để lại nhiều điều đáng mong đợi, thậm chí vô hiệu hóa việc lập chỉ mục, các vấn đề xử lý và hiệu ứng trên màn hình; Ngoài ra, cấu hình đặc biệt dành cho netbook cũng nặng không kém cấu hình bình thường, vì theo kinh nghiệm của tôi thì chỉ thay đổi ngoại hình chứ không thay đổi về xử lý. Sau 3 ngày –Và nhiều lần phải chịu sự chậm chạp tối đa– máy tính không khởi động, nó chỉ nằm trên logo Fedora.

Gnome:

Mặc dù máy tính để bàn này không xử lý nhiều hoạt ảnh như KDE, Tôi cũng chậm, đặc biệt là khi mở ngăn ứng dụng, vì bản trình bày mới tiêu tốn quá nhiều tài nguyên, ít nhất là khi nói đến bộ xử lý ATOM Chúng tôi nói. Có 3 ứng dụng đang chạy là quá nhiều cho máy tính để bàn này. Sự chậm chạp của anh ấy ít hơn KDE, nhưng vẫn rất bực tức.

LXDE:

Nó không có chỉ báo pin, nhưng bằng cách nhấp vào các truy cập gần đồng hồ, nó có thể được thêm vào, mặc dù bề ngoài rất đơn giản, trở nên xấu xí. XFCE nếu nó có chỉ số này.

XFCE và LXDE:

Họ không có trình quản lý độ sáng màn hình, NHƯNG tôi đã cài đặt một chương trình có tên là JUPITER và với nó, tôi có thể thao tác điều này. Các tùy chọn của cả hai bàn làm việc đều bị giảm bớt, trong trường hợp LXDE Hầu hết đồ họa của nó đều rất RẤT khắc khổ, điều này rất tuyệt vời đối với một máy tính có hiệu suất thấp, chẳng hạn, chỉ cần nhìn vào chỉ báo pin của nó, nó chỉ là một hình chữ nhật Đen được tô màu - do người dùng chọn. - để cho biết mức năng lượng, ngoài ra chỉ số này không hiển thị theo mặc định, không có vấn đề gì hơn là thêm nó.

Trong trường hợp đặc biệt của XFCE, Chiếc bàn này làm tôi ngạc nhiên, vì nó có vẻ ngoài khá dễ chịu, ngoài ra nó còn cho thấy tất cả các chi tiết đã được chăm chút như thế nào, từ màu sắc mà nó xử lý, cách trình bày các ứng dụng và khoảnh khắc duy nhất của sự chậm chạp mà tôi nhận thấy, đó là khi bắt đầu một chương trình nặng hơn một chút, như cơ rôm, Firefox o zsnes.

LXDE y XFCE họ tốt, tuy nhiên XFCE Tôi không chỉ quan tâm đến tốc độ của máy tính để bàn mà còn cả vẻ ngoài của nó.

Sau khi ở với LXDE y XFCE để tiếp tục kiểm tra chúng, Fedora Nó hoạt động thật tuyệt vời, bạn chỉ cần hủy kích hoạt ứng dụng mà tôi chưa bao giờ thực sự thấy công dụng của nó, cái gọi là SELinux, đáng ngạc nhiên là không thể gỡ cài đặt (hoặc ít nhất là tôi chưa bao giờ tìm ra cách), chỉ cần vô hiệu hóa.

En kết luận Chủ đề của Netbook rất rộng, vì chúng là những chiếc máy tính có thể đi cùng bạn khắp mọi nơi mà không chiếm dung lượng lớn, và còn cách nào tốt hơn để mang bản phân phối yêu thích của bạn vào đó. Để cải thiện trải nghiệm này, có LXDE y XFCE, đáp ứng tất cả các nhu cầu mà không có vấn đề về chậm và trong trường hợp XFCE với một vẻ ngoài xuất sắc.


29 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   một giống én dijo

    @Manuel: đúng là LXDE xấu giống GNOM3 vani- nhưng có vẻ cấu hình khá, nhìn Lubuntu thì không giống LXDE. Fedora có chủ đề đó với máy tính để bàn, tốt hơn hay tệ hơn nó phụ thuộc vào thị hiếu: họ không quan tâm đến việc tùy chỉnh bất cứ thứ gì, họ chỉ đóng gói nó, kiểm tra xem nó hoạt động và phát hành nó.

    Đối với SELinux và cách anh ấy trả lời @Juan Carlos: SELinux bị ép xuống cổ họng của bạn như một con gà vỗ béo hoặc gà tây vì đó là hệ thống an ninh được chọn trong Red Hat và như chúng ta biết Fedora là chiếc Mũ thử nghiệm của Red, do đó nó là không thể để gỡ cài đặt nó, chỉ cần vô hiệu hóa nó.

    Ahhhh, không có gì giống như sự đơn giản của các bản phân phối như Arch, Gentoo hoặc Debian, nơi bạn cài đặt một hạt nhân tối thiểu và xây dựng hệ thống của mình với ít phụ thuộc nhất có thể, đó là làm mới! - trái ngược với mọi lần vì lý do công việc, tôi "đối mặt" với hệ thống CentOS (trong một từ là Fedora ổn định), Ubuntu, Red Hat hoặc openSUSE =)

    1.    Juan Carlos dijo

      Rõ ràng là bạn không thích "RedHat distros", và tôi nhắc bạn rằng Gentoo cũng đi kèm với SELinux. Vui lòng vui lòng nhưng không truyền giáo, làm ơn, chống lại các phân phối khác.

      Liên quan

      1.    một giống én dijo

        "Truyền giáo" là một từ kinh khủng xuất phát từ Giáo hội Công giáo, cái nôi của những kẻ ấu dâm và những kẻ chinh phục đẫm máu, nhưng ai tốt hơn thiên tài của Louis CK để nói về chủ đề này: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, tôi không "truyền đạo chống lại" các bản phân phối RedRat, thậm chí không có ở đó, tôi chỉ nói rằng CentOS thật kinh khủng, điều tồi tệ nhất mà tôi từng sử dụng trong cuộc đời làm nghề của mình.
        Bây giờ, CentOS đó tình cờ là RedHat sao chép và Fedora ổn định là điều không thể tránh khỏi :)

        1.    Juan Carlos dijo

          Jaaaajajajaaa ………

  2.   Juan Carlos dijo

    SELinux là một trong những hệ thống bảo mật tốt nhất (nếu không phải là tốt nhất, tùy thuộc vào nhu cầu sử dụng của bạn) dành cho Linux. Nó được tích hợp vào Kernel, vì vậy bạn sẽ không thể gỡ cài đặt nó như thể nó chỉ là một ứng dụng khác. Nó rất hữu ích tùy thuộc vào cách bạn sử dụng thiết bị của mình. Hỏi Dn. Google cho "sổ tay hướng dẫn sử dụng SELinux", bạn sẽ tìm thấy một số, tôi giới thiệu sách hướng dẫn do Red Hat thực hiện (vì bạn đang sử dụng Fedora), cuốn sách đầy đủ nhất mà tôi thấy.

    Chúc mừng.

    1.    một giống én dijo

      Tôi không đồng ý: SELinux là tốt, vâng - được phát triển bởi NSA- nhưng thực tế là họ đã đặt nó trước trong Fedora vì họ cần nó trong Red Hat.
      Tất nhiên SELinux là tốt, nhưng đối với một người dùng bình thường, nó hoàn toàn không cần thiết. Tôi nói rằng nó không thể sử dụng được vì đối phó với SELinux là tra tấn, về cơ bản nó là tử đạo và việc rời khỏi hệ thống có thể sử dụng được với SELinux là gần như không thể, chỉ áp dụng cho các máy chủ sẽ không trải qua các thay đổi lớn, chỉ cập nhật bảo mật trong một thời gian dài .
      Chắc chắn, bạn sẽ nói với tôi "nhưng Fedora kết hợp nó thành công" cho những gì tôi trả lời: một lời nói dối! Đó là một trò hề lớn, cho đến khi người dùng Fedora phiên bản 16 chiến đấu với SELinux vì nó không thể sử dụng máy theo cách bình thường, thậm chí Torvalds đã xuất bản trong hồ sơ G + của mình một bài báo về nó, nơi anh ta chỉ trích bản phân phối - thứ mà anh ta sử dụng làm nhân viên tốt của Red Hat- vì con gái của anh ta không thể kết nối máy in và in mà không có cửa sổ bật lên, yêu cầu cô ấy cung cấp thông tin quản trị viên, lol.
      Fedora làm cho SELinux trở nên "có thể sử dụng được" bằng cách đợi cho đến khi nó trở nên vô dụng liên quan đến chi phí mà nó tải hệ thống, vì ngoài việc phức tạp và không thực tế, nó còn rất nặng.

      Để thực hiện các giải pháp kiểu này, tôi nghiêng nhiều hơn về AppArmor mà không phải là một cỗ xe tăng chiến tranh như SELinux khá hữu ích - thực tế đó là sự bảo vệ mà Ubuntu luôn sử dụng- hoặc tốt hơn vẫn là: Tomoyo 2, hiện đại, linh hoạt, hữu ích và nhẹ hệ thống - và cũng được tích hợp vào hạt nhân kể từ phiên bản 2.6.24 nếu tôi không nhầm.

      Tương tự như vậy: bạn biết rõ rằng cả SELinux và AppArmor và Tomoyo đều không cần thiết trong môi trường GNU / Linux home / SOHO và việc duy trì cập nhật các quy tắc để tránh phá vỡ hệ thống chỉ biện minh cho một số lỗi tối khác của Firefox, Java hoặc Flash, ngoài việc thường được giải quyết trong thời gian rất ngắn, không thể ảnh hưởng đến quá trình cài đặt GNU / Linux bởi người dùng đủ điều kiện hoặc người dùng các bản phân phối đã đóng hộp.

      1.    Silmid dijo

        "Vấn đề" máy in là với openSuse chứ không phải với Fedora. Tôi phát ngán với việc in ấn trong Fedora và nó chưa bao giờ hỏi tôi mật khẩu quản trị viên.

      2.    Juan Carlos dijo

        Tôi không nghĩ nó không sử dụng được, khó lúc đầu khi bạn chưa hiểu rõ về nó, nhưng không phải là không sử dụng được. Vấn đề với SELinux là bạn phải cấu hình nó tốt để nó "không làm phiền", và nó làm rất nhiều để duy trì một hệ thống thực sự gần như bất khả xâm phạm (tôi nói gần như vì về mặt bảo mật, không có gì là hoàn toàn an toàn) mà bạn. thậm chí có thể hạn chế quyền root (Tôi không biết liệu nó có thể được thực hiện với những người khác mà bạn đề cập hay không, tôi không biết rõ về chúng).

        Tôi không bao giờ tắt nó trên máy tính cá nhân của mình và tôi chưa bao giờ gặp sự cố, ngoại trừ GoogleChrome cho hộp cát nổi tiếng, mặc dù không có gì mà tôi không thể giải quyết bằng một lệnh trong thiết bị đầu cuối.

        Tương tự như vậy, đó là lý do tại sao tôi làm rõ "nó phụ thuộc vào việc sử dụng nó", vì nó hợp lý hơn khi kích hoạt nó trên máy chủ hơn là ở nhà, nhưng mỗi ...

        1.    một giống én dijo

          "Vấn đề với SELinux là bạn phải cấu hình nó tốt để nó" không làm phiền "và nó làm rất nhiều để duy trì một hệ thống thực sự gần như bất khả xâm phạm (tôi nói gần như vì về mặt bảo mật thì không có gì là an toàn hoàn toàn)"
          Đã đồng ý.

          "Rằng bạn thậm chí có thể hạn chế quyền root (tôi không biết liệu bạn có thể với những người khác mà bạn đề cập hay không, tôi không biết rõ về họ)."
          Tôi nghĩ là không, và tôi không biết mình có thích con đường này không Juan Carlos, root là root, anh ấy phải có toàn quyền tự do vì anh ấy là người duy nhất có toàn quyền truy cập vào máy tính để giải quyết mọi vấn đề nhưng nếu anh ấy bị lồng và lỗi là đệ quy, chúng tôi nghe 😛
          Mặc dù, như bạn nói, để làm cho một máy chủ gần như không khả dụng, cần phải hạn chế quyền truy cập mà người chủ có thể có đối với hệ thống trong trường hợp khai thác - điều này đã xảy ra và điều này đúng, với một người chủ bị hạn chế, anh chàng ở phía bên kia sẽ nói: WTF? ;-D

          Chúc mừng!

      3.    đúng dijo

        Tôi cũng đã kích hoạt SELinux và khi nó chặn thứ gì đó, nó hiển thị một dấu hiệu nhỏ cho biết: một ứng dụng như vậy đã bị chặn, nếu bạn muốn cho phép nó chạy mãi mãi, hãy chạy lệnh này trong bảng điều khiển ». Thông điệp không phải là nghĩa đen nhưng nó là những gì nó đang cố gắng nói. Bạn chạy nó và thế là xong, vấn đề kết thúc.

  3.   ariki dijo

    @Manuel_Sar: bạn biết đấy, tôi có một chiếc mũ phớt đang chạy trên netbook hp-100 với màn hình gnome shell và sự thật là nó hoạt động tốt kể cả các ứng dụng như chrome, bây giờ tôi nghĩ vấn đề thực sự với netbook của bạn là nó có một chút hạn chế về tài nguyên, có thể xảy ra rằng phe Kde không hoạt động tốt cho bạn, bây giờ trong số tất cả các phiên bản fedora mà tôi đã thử, tôi tiếp tục ở lại với 13 kể từ ngày 15 trở đi, nó đã không mang lại cho tôi kết quả tốt trên nhiều máy vi tính. Như Juan Carlos nói, SElinux chỉ có thể bị vô hiệu hóa, bây giờ việc sử dụng nó phụ thuộc vào người dùng, có những người chiếm giữ nó và những người khác thì không, mặt khác, KDE để nó hoạt động tốt bạn phải tắt một số thứ trước khi chiếm nó. . rằng tôi cũng thích một phân tích với một bản phân phối khác! lời chào và cảm ơn cho công việc của bạn.

  4.   zulander dijo

    Tôi đã sử dụng Comice OS với gnome shell trong tám tháng và nó chạy tốt nhất ... gnome ngay cả với những thiếu sót và hạn chế tu sửa mà họ đưa ra, rất tốt với một số cài đặt khác. Tôi sử dụng một netbook hp với bộ xử lý Atom, nhưng tôi đang nghĩ đến việc thử xfce để xem nó hoạt động như thế nào ...

  5.   Juan Carlos dijo

    @Manuel_Sar Bạn có chỉnh sửa grub.conf cho vấn đề kiểm soát độ sáng không? Nếu bạn không, với tư cách là người chủ:

    Tôi đã mở tệp / etc / default / grub

    Ở đó bạn sẽ tìm thấy một dòng

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»

    Chỉnh sửa dòng đó để phù hợp với bạn:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = vi LANG = en_US.UTF-8 rhgb lặng acpi_backlight = nhà cung cấp acpi_osi = linux».

    Lưu tệp và chạy (luôn ở chế độ gốc):

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    Khởi động lại hệ thống, bạn đã có thể kiểm soát độ sáng từ bàn phím.

    Liên quan

    1.    sống động dijo

      Tôi kiểm soát độ sáng của Xfce bằng các phím dành riêng cho nó mà không cần chạm vào bất cứ thứ gì ... 😕

      1.    Juan Carlos dijo

        Có, nhưng trong Fedora, bạn phải chỉnh sửa nó…. Bạn định làm gì? Tôi không tìm thấy máy tính xách tay mà Fedora bật điều khiển độ sáng.

      2.    Matias dijo

        +1
        Những người không thể kiểm soát độ sáng sử dụng máy tính kỳ lạ nào? hehe ..

        Nó phụ thuộc vào trình điều khiển video, vì hỗ trợ được định cấu hình theo mặc định. Có thể xảy ra trường hợp họ phải thay đổi cấu hình bàn phím (Vì nó không phát hiện ra các phím Fn), hoặc họ thử thêm plugin cho bảng «Brilo Plugin».

        1.    thuận tay trái dijo

          Trên các máy tính có lõi intel từ đời trước, sand bridge không hoạt động với tôi với bất kỳ bản phân phối nào theo mặc định, tôi luôn phải thêm acpi_backlight để nó hoạt động

          1.    Matias dijo

            Nếu tôi hiểu..
            Câu trả lời của tôi mỉa mai hơn. Bởi vì bài báo nói rằng "XFCE và LXDE: Họ không có trình quản lý độ sáng màn hình" và cả hai đều có. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng đó phải là video hoặc các phím, và nếu không, hãy sử dụng plugin để thấy rằng tùy chọn định cấu hình nó tồn tại. Nó cũng nói về việc thiết lập nó với jupiter, nhưng (ít nhất là phiên bản tôi có) jupiter không thiết lập độ sáng. Nếu hồ sơ hiệu suất .. =)

  6.   Windousian dijo

    Trên netbook của tôi, máy tính để bàn KDE hoạt động tốt hơn Windows 7 Starter. Phiền bạn, tôi không thích cài đặt mặc định cho netbook. Đó là một chiếc bàn kỳ lạ không có bất kỳ lợi thế nào so với "bình thường". Bạn phải thay đổi hầu hết mọi thứ để làm cho nó hoạt động như bình thường.

    Xfce và LXDE là những môi trường nhẹ hơn nhưng cũng hạn chế hơn (được khuyến nghị cho các nhóm không phù hợp với Plasma, Unity hoặc GNOME Shell).

    1.    sống động dijo

      Tôi chứng thực điều này. Trong Netbook mà tôi đang sử dụng, tôi đã cài đặt KDE trên Debian và mặc dù tôi đã thực hiện một số điều chỉnh, loại bỏ một số tùy chọn và hiệu ứng, nó hoạt động khá tốt.

  7.   Khách du lịch dijo

    Tôi cũng đã rời khỏi XFCE và LXDE, vì Gnome và KDE đã làm giảm hiệu suất khi mở một số ứng dụng.

    Trong trường hợp của LXDE, nó không làm cho nó trở nên xấu xí sau khi được cấu hình, mà nếu để nó ở chế độ tiêu chuẩn thì sẽ là một cú hit trong tầm ngắm.

    1.    một giống én dijo

      "Nó là một hit trong tầm nhìn."
      HDP gì! x'D

  8.   auroszx dijo

    Tôi đã thử cả Fedora LXDE và Xfce (Beefy Miracle) và tôi rất thích chúng, chúng khá đơn giản và tôi là một trong những người hủy kích hoạt SELinux và Firewall, ngoài việc gỡ cài đặt hệ thống cảnh báo ABRT.

  9.   jotaele dijo

    Tôi đã có Fedora 16 và 17 Xfce trên một máy tính xách tay cũ và hiệu suất rất tuyệt vời. Về việc LXDE và Xfce trông tệ hại như thế nào, xin mời các bạn! Với một chút cấu hình và tùy chỉnh, bạn có thể làm cho cả hai môi trường trông và hoạt động tuyệt vời.

  10.   Thay đổiNặng dijo

    Tôi đã cài đặt OpenSuse với KDE trên netbook của một người bạn, với Intel Atom và RAM 1 GB, tôi đã thử một chút và sự thật là hoạt động rất tuyệt vời, nó không bị khóa và hoạt động nhanh. Rõ ràng điều đó còn phụ thuộc vào việc bạn mở bao nhiêu ứng dụng cùng lúc, nhưng đo lường một chút thì trải nghiệm có thể khá tốt.
    Nó cũng không bao giờ đến với tôi với bất kỳ lời phàn nàn nào.

  11.   NayosX dijo

    Vấn đề của ngăn kéo ứng dụng Gnome xảy ra ở khắp mọi nơi (ngay cả trong 4 lõi của PC của tôi), mặc dù nó không còn giống như Gnome 2.X (liên quan đến tùy chỉnh) nhưng theo quan điểm của tôi thì nó là lựa chọn tốt nhất, tôi chưa bao giờ thích LXDE cùng với KDE (mặc dù KDE phiên bản 4.9 trông rất tuyệt, nhưng nó gợi cho tôi rất nhiều về giao diện và trình khám phá cửa sổ) và cái mà tôi đồng ý là XFCE, lựa chọn tốt nhất cho netbook, mặc dù tôi đã nhận thấy rằng nó không hoạt động. pin (nó tiêu thụ nhanh hơn với Gnome), nhưng nó xứng đáng với hiệu suất bổ sung mà nó mang lại cho bạn khi sử dụng nó trên netbook, đó là tất cả những gì tôi phải nói (PS: FEDORA LÀ TUYỆT VỜI)

  12.   đúng dijo

    "Trong trường hợp đặc biệt của XFCE, chiếc bàn này làm tôi ngạc nhiên vì nó trông khá đẹp, ..."

    @Manuel_SAR, máy tính để bàn Fedora Xfce mặc định có đẹp với bạn không? đối với tôi nó là kinh khủng, màu sắc tốt và hình nền cũng xDDD

    Nhưng không có gì mà enchulamiento một thời không cải thiện được.

    Chúc mừng (:

    1.    Thay đổiNặng dijo

      Tôi cũng nghĩ như vậy.

  13.   rolo dijo

    Trong gnome, vấn đề "ứng dụng" chạy chậm cũng xảy ra trên các PC mạnh.

    Tôi đã không thử cả gnome shell, hay kde4 trong neetbock, nhưng sự thống nhất trong neetbock bango mang lại một wifi / bluetooth siêu riêng tư và điều đó khiến tôi phát điên khi cài đặt. Sự thật là cuộc buôn chuyện diễn ra rất tốt và tốt hơn nhiều so với win7, chủ thớt cũng rất vui.

    điều có vẻ lạ đối với tôi là liên kết luôn nhẹ hơn ubuntu. Tất nhiên, đôi khi từ phần cứng này sang phần cứng khác có một thế giới khác biệt.