Đặt cược vào nguồn mở nghĩa là từ bỏ độc quyền khai thác thương mại

Đã vẽ DeVault là một kỹ sư phần mềm, người viết, duy trì và đóng góp cho các dự án mã nguồn mở và miễn phí, chủ yếu làm việc trên Wayland (wlTHER & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux, v.v.

Y Sau khi thay đổi giấy phép Elasticsearch, anh ta không ngừng thể hiện sự tức giận của mình và trong blog của mình, anh ấy đã thể hiện quan điểm của mình về việc thay đổi giấy phép trong Elasticsearch.

“Elasticsearch thuộc sở hữu của 1.573 người đóng góp, những người giữ bản quyền của họ và đã cấp phép cho Elastic phân phối tác phẩm của họ mà không bị hạn chế. Đây là lỗ hổng mà Elastic đã khai thác khi quyết định rằng Elasticsearch sẽ không còn là mã nguồn mở nữa, một lỗ hổng mà họ đã đưa ra với cùng mục đích ngay từ đầu. Khi đọc quảng cáo của họ, đừng để bị lừa bởi ngôn ngữ gây hiểu lầm của nó: Elastic không còn là mã nguồn mở và là một phong trào chống lại mã nguồn mở. Đây không phải là một động thái để "mở đôi". Elastic spat khi đối mặt với từng người trong số 1.573 người ủng hộ và tất cả những người đã trao cho Elastic sự tin tưởng, trung thành và bảo trợ của họ. Đây là một động thái đi xuống cấp độ của Oracle.

“Nhiều người trong số những người đóng góp này đã ở đó vì họ tin vào nguồn mở. Ngay cả những người làm việc cho Elastic như nhân viên của nó, những người đã bị chủ của họ lấy bản quyền của họ, cũng làm việc ở đó vì họ tin vào nguồn mở. Tôi thường được hỏi "làm thế nào tôi có thể được trả tiền để làm việc trong mã nguồn mở", và một trong những câu trả lời của tôi là giới thiệu một công việc tại các công ty như Elastic. Mọi người tìm đến những công ty này vì họ muốn tham gia vào lĩnh vực mã nguồn mở.

“Tôi hy vọng mọi người đang đọc ghi nhớ điều này như một bài học nữa về nghệ thuật không bao giờ ký Thỏa thuận cấp phép cộng tác viên (CLA). Nguồn mở là một doanh nghiệp cộng đồng. Đó là một cam kết đăng ký công việc của bạn trong cộng đồng và cho phép cộng đồng hưởng lợi từ nó một cách tập thể, thậm chí về mặt tài chính. Nhiều người đã xây dựng sự nghiệp và doanh nghiệp từ Elasticsearch, độc lập với Elastic và được quyền làm như vậy theo hợp đồng xã hội nguồn mở. Bao gồm cả Amazon.

"Nó không phải của bạn. Mọi người đều sở hữu nó. Đây là lý do tại sao mã nguồn mở có giá trị. Nếu bạn muốn chơi trên sân chơi phần mềm nguồn mở, bạn phải tuân theo các quy tắc. Nếu điều đó không làm bạn quan tâm, thì bạn không quan tâm đến phần mềm miễn phí. Bạn có thể tự do phân phối phần mềm của mình theo bất kỳ cách nào bạn muốn, ngay cả theo các điều khoản cấp phép nguồn mở hoặc độc quyền. Nhưng nếu bạn chọn biến nó thành phần mềm miễn phí, nó có ý nghĩa gì đó và bạn có nghĩa vụ đạo đức phải tôn trọng nó. "

Sau khi xuất bản, Drew DeVault đã viết một bài báo thứ hai ngày hôm sau với tựa đề "Đặt cược vào mã nguồn mở có nghĩa là từ bỏ độc quyền khai thác thương mại."

Trong bài báo đó đề cập rằng việc tham gia vào nguồn mở đòi hỏi bạn phải "từ bỏ độc quyền khai thác thương mại."

Đây là một quan điểm sâu sắc về phần mềm mã nguồn mở và miễn phí dường như khiến nhiều công ty phải vật lộn với sự hiểu biết của họ về triết lý phần mềm miễn phí và đáng để tự giải quyết.

Rõ ràng là trong những năm gần đây, phần mềm miễn phí đang có chỗ đứng trong thế giới phần mềm. Một sự thật bạn sẽ phải chấp nhận là bạn không thể độc quyền tiềm năng thương mại của phần mềm mã nguồn mở và miễn phí.

"Thuật ngữ" nguồn mở "được chấp nhận rộng rãi theo định nghĩa của định nghĩa về mã nguồn mở và yêu cầu đầu tiên của nó là:

»[Điều khoản cho Phân phối Phần mềm Miễn phí] sẽ không ngăn cản một trong hai bên bán hoặc cho đi phần mềm như một phần của phân phối phần mềm tổng hợp có chứa các chương trình từ nhiều nguồn khác nhau. Giấy phép không yêu cầu tiền bản quyền hoặc các khoản phí khác cho việc bán như vậy.

"Điều này bao gồm 'PMNM' trong 'FOSS'. "F" là viết tắt của "miễn phí" và được bao gồm trong tài nguyên này từ Tổ chức Phần mềm Miễn phí:

"[Một chương trình là phần mềm miễn phí nếu người dùng chương trình] được tự do chạy chương trình theo ý muốn, cho bất kỳ mục đích nào, [… và…] phân phối lại các bản sao."

Bên cạnh đó, làm rõ khía cạnh thương mại của quyền tự do này một cách rõ ràng:

«Phần mềm miễn phí không có nghĩa là phi thương mại. Một chương trình miễn phí phải có sẵn để sử dụng thương mại, phát triển thương mại và phân phối thương mại. Tôi vẫn có quyền tự do sao chép và sửa đổi phần mềm, [và] bán các bản sao. "

Fuente: https://drewdevault.com


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

3 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Không dijo

    Đặt cược vào mã nguồn mở là kakita de la vaquita. Bởi vì hóa ra, thật không may, chỉ với mã nguồn mở, bạn sẽ không đi vòng quanh, bởi vì bạn cần trình điều khiển độc quyền cho wifi của máy tính hoặc máy tính xách tay của bạn, hơn bất cứ điều gì khác bởi vì nếu không, thì wifi, hầu hết wifis là độc quyền trình điều khiển. Hãy thử cài đặt một bản phân phối cuộn hoàn toàn miễn phí như trisquel và xem các vấn đề bạn gặp phải với wifi và nhiều thứ khác. Nếu bạn sử dụng nvidia, trình điều khiển độc quyền đi từ c * jones và thậm chí java từ oracle thì tốt hơn, nó giống như vậy và một danh sách dài. Vì vậy, đặt cược an toàn và hiệu quả là hiện tại, thực tế, ý tôi là sự kết hợp giữa tư nhân với miễn phí, bởi vì nó sẽ là cho những quả bóng và mọi thứ khác là nhảm nhí và phim Ấn Độ.

  2.   Stendall dijo

    Điều này xảy ra bởi những gì xảy ra.
    Mọi người dường như dị ứng với các giấy phép như gnu gpl 2 và trong thực tế cho thấy rằng chúng rất cần thiết nếu chúng ta không muốn công việc của nhiều người bị đánh cắp bởi các tập đoàn hoặc những người vô đạo đức.
    Stallman có thể là một người ham hiểu biết, nhưng cuối cùng thì cuối cùng cũng chứng minh được anh ta đúng trong mọi thứ.

  3.   H2OGI dijo

    Tôi đọc xong 2 comment mà tôi chảy máu mắt, không chỉ vì cách viết mà còn vì kiến ​​thức. Tôi sẽ trở lại trường tiểu học, có thể là họ dạy tôi cách hiểu và viết XDDD hiện tại