Một độc giả đã hỏi chúng tôi ở đây trong DesdeLinux hãy nói về Phân phối Phát hành, những ưu điểm và nhược điểm của nó là gì, vì vậy đây là bài viết này để nói một chút về chủ đề này.
Hãy tưởng tượng một loại cao su trên một chiếc ô tô mà khi nó phát triển, thay vì mòn đi, nó sẽ cải thiện và tăng cường độ bền của cao su mà không cần phải thay vì bất kỳ lý do gì. Bây giờ chúng ta hãy thay thế cao su xe hơi bằng một Bản phân phối GNU / Linux và cao su cho các gói của nó.
Để hiểu một chút những gì Phát hành, hãy lấy làm ví dụ Ubuntu (rõ ràng là không có tính năng này). Ubuntu có một phiên bản mới 6 tháng một lần. Nó được gọi là phân phối Phát hành điểm, nơi các gói được phát hành theo thời gian.
Trong khoảng thời gian đó, có một bản cập nhật kéo dài các gói mới cho phiên bản mới hơn và do đó chúng tôi có thể đưa ra ba vấn đề:
- Chúng tôi phải thay đổi kho lưu trữ 6 tháng một lần.
- Cài đặt hoặc cập nhật trên phiên bản đã được cài đặt có thể gây ra lỗi hoặc sự cố.
- Các gói từ phiên bản trước nhanh chóng trở nên lỗi thời.
Đó là lý do tại sao nó luôn luôn được khuyến khích để thực hiện một cài đặt sạch sẽ, ngay từ đầu, mặc dù nói chung người bị ảnh hưởng nhiều nhất là những người dùng mắc hội chứng viêm khớp. Vậy điều gì tạo nên một bản phân phối Phát hành?
Hãy lấy Archlinux như một ví dụ. Một người dùng cài đặt Archlinux lần đầu tiên và bạn sẽ không cần cài đặt lại trừ khi gặp sự cố rất nghiêm trọng với hệ thống của mình. Khi bạn cài đặt tất cả các gói bạn cần, vì chúng được cập nhật với các phiên bản mới, bạn sẽ chỉ phải cập nhật chúng từ kho lưu trữ, bao gồm cả các gói hệ thống như Hạt nhân.
Tóm lại bằng một ví dụ đơn giản. Trong ubuntuu nếu bạn sử dụng gnome2 với Khéo léo, bạn sẽ phải cài đặt oneric (phiên bản sau) để có thể sử dụng gnome3. Trong Archlinux, nếu bạn đã cài đặt nó bằng cách sử dụng gnome2, chỉ bằng cách cập nhật (bất cứ khi nào có sẵn rõ ràng) bạn có thể cài đặt gnome3 mà không cần cài đặt lại hệ thống và đó là những gì chúng tôi gọi là Phát hànhnghĩa là một bản phân phối đang phát hành các bản cập nhật phần mềm vào lúc này.
Lợi thế.
- Bạn sẽ luôn có sẵn các gói mới nhất.
- Không cần cài đặt lại hệ điều hành để có các gói mới.
- Nếu một gói có Lỗi, nó được sửa càng nhanh thì bạn có thể cài đặt nó với giải pháp càng nhanh.
Nhược điểm.
- Việc có phần mềm mới nhất có thể gây ra các vấn đề hoặc lỗi phụ thuộc không tương thích (mặc dù trường hợp này thường hiếm).
- Nếu bản phân phối không phát hành các bản cập nhật, theo sau là .iso cài đặt, chúng tôi sẽ phải cập nhật một số lượng lớn hơn các gói.
Ví dụ về phân phối Phát hành Con trai Gentoo, Arch, Hệ điều hành Kahel, Chakra, Sabayon, ForesightLinux. Và một số độc giả có thể thắc mắc Và LMDE không Phát hành?
với LMDE một điều rất kỳ lạ xảy ra. Phân phối này dựa trên Thử nghiệm Debian điều đó mặc dù nó có vẻ có ảnh hưởng LănThực ra không phải vậy. Để hiểu điều này một chút, chúng ta hãy nhìn vào dòng sources.list cho Thử nghiệm Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Cả hai hiện đang làm việc cho chi nhánh Kiểm tra de Debian. Vấn đề là, nếu chúng ta sử dụng cái đầu tiên, khi thở khò khè trở nên ổn định, chúng tôi sẽ không còn sử dụng Kiểm tra. Tuy nhiên, nếu chúng tôi sử dụng phiên bản thứ hai, chúng tôi sẽ luôn sử dụng phiên bản Kiểm tra sự thay đổi.
Ảnh hưởng của Lăn đang ở Thử nghiệm Debian vì thực tế đơn giản là các gói được cập nhật hàng ngày và bất cứ khi nào chúng tôi sử dụng Kiểm tra chúng tôi không phải cài đặt lại hệ thống. Nhưng sự khác biệt là, Thử nghiệm Debian chỉ cập nhật các gói mới nhất được thêm vào kho của chi nhánh này, không nhất thiết phải có trong phiên bản mới nhất do nhà phát triển của nó phát hành.
Hãy lấy lại làm ví dụ Gnome. Trong Thử nghiệm Debian gói của Gnome 3.0 y Gnome 3.2, nhưng riêng biệt, không phải Môi trường máy tính để bàn đầy. Có thể nếu nhánh Sid được sử dụng, hiệu ứng Lăn tốt hơn một chút, nhưng nó không được khuyến khích. Nhưng chúng ta hãy quay trở lại LMDE trong đó có kho lưu trữ chính thức mới, và tùy thuộc vào cách chúng ta sử dụng, chúng ta sẽ có cảm giác rằng nó là Lăn không
Dù sao, tôi hy vọng tôi đã làm rõ một chút về chủ đề này. Tuy nhiên, nếu bạn cho rằng tôi thiếu điều gì đó, hoặc tôi có lỗi, hãy để lại bình luận của bạn 😀
Không phải là nó đi xe đạp phát hành?
Uff, đây là một vấn đề mà bạn chết tiệt. Một điều bạn có thể làm trong khi cập nhật là đi dạo với bạn gái của bạn hoặc với KZKG ^ Gaara và anh ấy giải thích rằng Arch là địa ngục của một hahaha
Giải phóng điểm, giải phóng chu kỳ ... chúng còn được gọi là Frozen
Chính xác!!
Tôi biết anh ấy là Phát hành điểm.
Yup ... đó là một điểm tiêu cực, mặc dù cuối cùng thì điều đó không có ý nghĩa gì lắm, vì Rolling cũng vậy, ISO sẽ nhanh chóng bị ngừng hoạt động 😉
hahahahahahahahaha Tôi đã cười vào điều đó…. Hahaha
Cũng cần nói thêm rằng nhìn chung các phiên bản Rolling không được đánh số ... ví dụ Arch chỉ là Arch, không có Arch 10.04 hay Arch 10.10 như Ubuntu ... mà chỉ là nói chung chung thôi, vì ví dụ như Sabayon có đánh số (7 đã được phát hành gần đây) nhưng nó là một cuốn
Bài báo hay
Pura Vida
Chính xác, mặc dù chúng có thể được đánh số, chỉ để xác định các chu kỳ quan trọng nhất định. Nhưng dù sao thì bạn cũng đúng.
Làm rõ tốt, tôi không biết điều này từ Sabayon. Dụ ngôn (dựa trên Arch) cũng không có dị bản, đúng không? Nhưng ... không phải Dự án Chakra đó có?
Xin chào và cảm ơn những bình luận của bạn 😀
Chakra vâng, nhưng tôi hiểu rằng nó không lăn, nó đang lăn một nửa
Điều gì khác biệt nó làm? Nó đang lăn 😛
Dũng cảm là đúng nó đang lăn một nửa, nó không phải là lăn. Các phiên bản mới đầu tiên trải qua repo không ổn định và sau đó là thử nghiệm.
Chakra đang lăn, số nó có là ảnh chụp nhanh, tức là hình ảnh được công bố gần đây nhất về trạng thái mà bản phân phối đang ở thời điểm xác định ...... tại thời điểm này, đó là phiên bản tháng 2011.09, đó là lý do tại sao nó nói Chakra XNUMX (tên edn). Dù sao đi nữa, Chakra cố gắng giữ cho .iso của nó được cập nhật, để trong một bản cài đặt mới, nó không phải cập nhật quá nhiều
Ồ đúng rồi, nó giống với bản phân phối chính của nó: Arch 🙂
Cảm ơn vì đã làm rõ 😉
Bài báo xuất sắc, xua tan nhiều lo lắng của tôi về những phân phối này; sau này có thể thử vận may của bạn với vòm.
Xin chào và cảm ơn vì thông tin này, nó rất hữu ích cho người mới như tôi.
Không hề, rất vui khi biết rằng chúng tôi giúp bạn.
Xin chào và chào mừng đến với trang web khiêm tốn của chúng tôi 🙂
Tôi đã từng là người dùng của Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. và ArchLinux, và từ kinh nghiệm lăn bản phân phối hoặc bất cứ điều gì bạn muốn nó được gọi, tôi không gặp bất kỳ vấn đề phụ thuộc nào, thực tế là tôi đã gặp nhiều vấn đề khi cập nhật từ dòng Ubuntu này sang dòng Ubuntu khác hơn là trong ArchLinux, ví dụ: . Thật không may nếu Ubuntu không phát hành phiên bản 6 tháng một lần, thì sẽ không có tin tức về phiên bản mới, và nó sẽ không "PHỔ BIẾN" như vậy, và tôi không chỉ trích nó, nó chỉ đơn giản là một cách để quảng cáo bản thân ( tiếp thị thuần túy), tôi nói điều đó bởi vì trong các blog chỉ đọc, rằng nếu Oneiric là X ngày nữa, rằng nếu nó đã được tung ra, rằng nếu nó đang ở giai đoạn thử nghiệm, tôi nghĩ rằng tôi tự giải thích cho mình, phải không?
Điều đúng là họ nên đặt các phiên bản cách nhau một chút, ví dụ như một chứ không phải hai mỗi năm (đó là quan điểm của tôi).
Liên quan
Nhiều người nói rằng vì chúng ở dạng Rolling nên chúng không ổn định hơn, nhưng sự thật là kinh nghiệm của tôi đã nói với tôi điều ngược lại, tôi cho thấy sự không ổn định với Arch ít hơn nhiều so với khi tôi làm trong Ubuntu hoặc trong Debian khi Testing là Squeeze.
Vâng, đó là sự thật, Ubuntu với chu kỳ phát triển ngắn của nó luôn thu hút rất nhiều sự chú ý, điều này thực sự không khiến tôi bận tâm hay thích tôi ... thôi nào, tôi không quan tâm 🙂
Nhân tiện, CHÀO MỪNG bạn đến với trang web của chúng tôi 😀
Cảm ơn vì sự chào đón và lời chào
Với điều này, tôi hy vọng rằng độc giả của chúng tôi (Chúa Giê-xu) hài lòng 🙂
Nhân tiện, nếu ai đó muốn thảo luận điều gì đó cụ thể, họ có thể cho chúng tôi biết thông qua biểu mẫu liên hệ của chúng tôi: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Cảm ơn rất nhiều ! Bài báo này đã giúp tôi rất nhiều.
Cảm ơn bạn đã tiếp cận và nêu câu hỏi của mình. Trong tất cả những gì có thể, chúng tôi sẽ luôn trợ giúp.
Chào. Hãy để tôi hỏi một câu hỏi. Làm tốt lắm với blog.
Có những bản phân phối Phát hành cuộn DEBIAN nào? Ý tôi là chúng được điều chỉnh bởi một số đội, như Canonical.
Tái bút: và vì chúng tôi là ... và Fedora?. Thử nghiệm Debian 6 sẽ kết hợp Gnome 3 rồi…. Nó sẽ ổn định ít nhất là ở cấp độ Ubuntu? Tôi rất mong đợi để ra mắt Ubuntu vì mọi thứ họ đang làm đều nhằm vào Unity và tôi không mua nó.
Xin chào, nếu tôi sai, các bạn sửa sai cho tôi, nhưng LMDE giống như một giai điệu Debian cuốn hút, một thứ khác có thể khiến bạn quan tâm là Debian CUT, đây là một bài viết về một thứ được viết bởi nhóm của blog này https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Chúc mừng.
vâng… .LMDE chỉ đơn giản là Thử nghiệm Debian với tác phẩm nghệ thuật của các nhà phát triển Linux Mint… họ thực hiện Thử nghiệm debian, họ đặt trình cập nhật bạc hà, menu bạc hà, chủ đề gtk, hình nền và thì đấy…. Tóm lại họ chỉ làm cho nó thấy xinh hơn, nhưng họ không làm điều gì thực sự quan trọng đối với cô ấy. Nếu bạn lấy debian của mình và đặt cùng một hình nền và chủ đề gtk, bạn đã có LMDE hehe nhưng với niềm tự hào rằng nó là Debian xD thuần túy
ổn định ở mức ubuntu?
Nhìn này, Ubuntu sẽ giống như một phiên bản alpha so với sự ổn định của Debian, sự ổn định đó khiến Debian trở thành một trong những bản phân phối được sử dụng nhiều nhất trên máy chủ.
bạn có muốn thoát khỏi ubuntu không? Xuất sắc, ta động viên ngươi, ngươi sẽ không hối hận ... Ta gần như có thể cam đoan ngươi sẽ không trở lại với nàng
Tôi tưởng tượng bạn cảm thấy rất nam nhi khi sử dụng debian "thuần túy" ... pppffff
Rất tiếc… bạn là một phần của nhóm đúc kết Linux… xin lỗi, tôi không hình dung ra được…. nhưng hãy coi đó là lời phê bình mang tính xây dựng cho bạn và đồng đội của bạn ...
Tôi không có ý định làm tổn thương sự nhạy cảm của họ
lời chúc mừng
À, tôi quên mất ... Tôi không cố gắng bóp méo bình luận của bạn, mà là để xác nhận rằng đó là một phiên bản debian đã điều chỉnh. Nhưng theo ý kiến của tôi rằng nó chỉ được điều chỉnh về mặt thẩm mỹ, không phải về chức năng
Một lần nữa, xin lỗi vì sự hiểu lầm
Xin chào, tôi không thuộc nhóm Linux Mint, tôi chỉ không thích nhận xét của fan boy.
Không vấn đề gì.
lời chào.
Wow từ những gì tôi thấy Mọi thứ ở đây đều sử dụng Arch, GEnial
Tôi cũng sử dụng Arch, tốt nhất trong Distros. Tôi cũng đã xem qua một số bản phân phối, U, F, Man, D, OpnS, v.v.
Trong bản phát hành chính thức, Arch. Ha vì nó là chiếc duy nhất tôi từng sử dụng
Bản phát hành vòng kết nối OpenSuse và Fedora rất tuyệt vời
YEAH !!!, có rất nhiều người trong chúng ta sử dụng Arch ... haha, ở đây nhiều người trong chúng ta rất ngon
Chào mừng bạn đến với trang web của chúng tôi, chúng tôi hy vọng nội dung của chúng tôi phù hợp với sở thích của bạn 😉
Xin chào và một lần nữa, xin chào 😀
Không, không phải tất cả chúng ta đều sử dụng Arch ¬¬
Chắc chắn, ngoại lệ chứng minh quy tắc
hehe, bây giờ nếu bạn sử dụng Arch, mặc dù trong những ngày đó elav đã sử dụng Debian.
À, bạn phải đầu tư bao nhiêu thời gian để cập nhật nó, đầu tiên trong bản phát hành điểm / bản phát hành theo chu kỳ, bạn phải tải iso từ cd / dvd. sau đó trong quá trình cài đặt, họ yêu cầu bạn tải xuống một số megabyte tệp.
Sau đó, trong RR, nó chỉ được cài đặt một lần, do đó, bản cập nhật tuyệt vời khi bắt đầu, không được lặp lại trừ khi bạn cài đặt lại và nếu bạn phải cài đặt lại nó là do bạn đã bắt đầu thử nghiệm và làm sai thứ gì đó và bạn không thể hoặc không có cách để ném nó đi. đằng sau. Nhiều năm có thể trôi qua mà không cần phải cài đặt lại, trong khi bản phát hành điểm / bản phát hành chu kỳ, bạn phải tải xuống isos mỗi 6, 8 hoặc 12 tháng và nếu bạn nâng cấp, nếu không nó sẽ mang lại cho bạn lỗi (thường không quan trọng) bạn vẫn có để tải xuống nhiều bản cập nhật, với RR bạn tải xuống từng chút một. nghĩa là, bản thân "nhược điểm" đó không có và trong hầu hết các RR, bạn có thể nhận được nhiều hình ảnh gần đây hơn của isos.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al lúa mì với những món này.
Thật tiếc khi bạn đã đặt cụm từ đó vào hoygan ¬¬
Một câu hỏi xảy ra với tôi, tôi đang đọc các thông số kỹ thuật của sabayon 8 và nó nói điều gì đó về phát hành cực kỳ lăn bánh, khái niệm đó có nghĩa là gì? cảm ơn trước nhưng tôi tò mò, nhân tiện, trang tuyệt vời, tôi thích nó
Lời giải thích khá đầy đủ, khiến tôi hết nghi ngờ.
Chakra đang triển khai một nửa, hãy xem các liên kết này ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) và (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Tôi sử dụng ấn bản Jagger một bản phân phối đá lăn… lăn tốt. 🙂
Giống như nhiều người trong số các bạn, tôi đã xem qua một số bản phân phối kể từ khi bắt đầu sử dụng Linux, và kể từ khi tôi phát hiện ra "Chakra Linux", tôi rất vui với bản phân phối này, độ ổn định rất ấn tượng, tôi chưa gặp sự cố nào trong 3 máy trong mà tôi đã cài đặt, phát hiện phần cứng hiệu quả 100% (tạm biệt với các vấn đề với Broadcom 43xx của tôi), cập nhật liên tục, v.v.
Ngoài ra, hệ thống Gói cho phép bạn có bất kỳ ứng dụng GTK và CCR nào, nhiều ứng dụng không có trong kho lưu trữ chính thức. Ngoài ra tác phẩm nghệ thuật mới «Pháp» thật ấn tượng !!!
Có thể là ngày mai, với nhiều kinh nghiệm hơn (và can đảm hơn, tại sao không nói ra) tôi dám với Arch, nhưng bây giờ tôi đang ở với Chakra.
Tôi sử dụng ManjaroLinux, dựa trên Arch (nghĩa là tôi chỉ mới bắt đầu thử nghiệm nó), tôi rất thích nó, rất nhanh, dễ dàng và trên hết là có thể cập nhật được.
+100 cho mặt hàng.
Cảm ơn bạn!
Chào! Tôi muốn biết nó diễn ra như thế nào với Manjaro. Tôi thực sự muốn thay đổi linux 12, không phải vì bất cứ điều gì đặc biệt vì bản phân phối đầu tiên của tôi ... như bạn có thể thấy, tôi là một con gà trong ngành kinh doanh Linux này và tôi chỉ đang hiểu nó.
Tôi đã đọc những điều hay về Manjaro và Linux Mint, vì vậy tôi muốn ý kiến của bạn về sự ổn định, khả năng tương thích với các chương trình và những thứ tương tự
Ngoài ra còn có một Trung tâm phần mềm trong Ubuntu rất hữu ích và tôi muốn biết nếu có nó trong tất cả các bản phân phối
Cảm ơn đã quan tâm
Mình thấy vấn đề lỗi phụ thuộc diễn ra mạnh mẽ khi cập nhật gói mới, không biết có phải do test chưa chính xác trước khi phát hành hay kiểm soát chất lượng thấp. Tôi khác ở chỗ "nó có xu hướng kỳ lạ", chúng tôi tìm thấy trên diễn đàn Arch và Manjaro rất nhiều bài viết về nó. Tôi nhảy nhiều hơn với Manjaro quảng cáo sự dễ sử dụng, nhưng khi bạn gặp vấn đề phụ thuộc và bạn không phải là người dùng quan tâm đến việc truy cập hệ thống một cách kỹ lưỡng, điều dễ dàng nhất là cài đặt lại.
Tôi thấy mô hình phát triển Ubuntu nhất quán và ổn định hơn, và thấy rằng nếu tôi không thích bất kỳ bản phân phối nào, thì nó chính xác là màu cam.
Tôi không nhìn thấy điểm mấu chốt của RR ở thời điểm hiện tại, nó chưa đủ trưởng thành hoặc có thể là do tôi.
bạn tôi nghĩ rằng bài viết đã bị hack:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Mình lợi dụng cho mình hỏi, lâu nay mình dùng linux mint 14 nhưng bị lỗi không khắc phục được nên đang tính chuyển sang bản cuốn chiếu, sợ có thể phần cứng của mình bị trục trặc và / hoặc thiết bị ngoại vi
Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn
Lăn?
Có khá nhiều, ví dụ PCLinuxOS
bài tốt
Phần giải thích lúc đầu rất tốt, tuy nhiên, sau đó bạn nhầm lẫn với các ví dụ. Xin được rõ ràng hơn.
Một câu hỏi: (có lẽ điều này sẽ giúp tôi hiểu nhanh)
Bạn có nghĩ rằng hệ điều hành của điện thoại di động Xiaomi là Rolling Release không?
Cảm ơn bạn.