Hôm qua chúng tôi thông báo sự ra đi của mởSUSE 12.1và hôm nay đọc các trang web mà tôi thường truy cập, tôi tìm thấy một bài báo thú vị trong TechWorld.com.
Điều xảy ra là họ để lại cho chúng tôi những gì họ quảng cáo là «4 lý do chính đáng để thử openSUSE 12«, Chính xác đó là quan điểm của bạn về lý do tại sao người dùng nên thử phiên bản mới này của openSUSE.
Tôi chia sẻ với bạn (một bản dịch khiêm tốn của tôi) bài viết:
1. Cung cấp 4 tùy chọn máy tính để bàn:
- Mặc dù họ đã bỏ công sức để cố gắng kết hợp Unity, chúng bao gồm cuốn tiểu thuyết gnome3 trong phiên bản này.
- En mởSUSE 11.4 một bản xem trước của gnome3 có, nhưng trong phiên bản này có rất nhiều chức năng, tùy chọn, cải tiến mới. Ví dụ: hỗ trợ cho màn hình nhỏ hơn, thông báo tốt hơn, cũng như thiết lập tài khoản trực tuyến tập trung đã được cải thiện.
- Nếu bạn không thích Gnome3, bạn sẽ luôn có tùy chọn KDE, hiện đã có trong phiên bản này KDE 4.7. Và mặc dù các chức năng gần đây như tất cả các tùy chọn cho Máy tính bảng vẫn chưa được bao gồm, nó có thể được sử dụng trong các thiết bị này mà không gặp vấn đề gì lớn. Đối với phiên bản tiếp theo của bản phân phối này, họ sẽ tích hợp tất cả các cải tiến của KDE cho các thiết bị cảm ứng.
- Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, người dùng openSUSE cũng có thể sử dụng Xfce o LXDE.
2. Các gói gia hạn và ứng dụng cập nhật:
Theo thông lệ, các chương trình gần đây và mới được bao gồm, ví dụ Firefox 7, sấm sét 7, LibreOffice 3.4.3, Tập lệnh 1.4, Banshee 2.2, Chromium 17 được bao gồm trong các repo chính thức… và nhiều hơn nữa.
3. Công nghệ cơ bản:
Các cải tiến được cung cấp trong một số khía cạnh kỹ thuật khác của hệ thống, ví dụ như nó bao gồm Snapper để kiểm soát phiên bản tệp, systemd để làm cho hệ thống khởi động nhanh hơn, ngoài ra, nó bắt đầu sử dụng ngôn ngữ lập trình của Google: Go
4. Bây giờ là thời trang, hay đúng hơn: Trong đám mây:
Dựa vào hạt nhân linux v3.1, hiện openSUSE đã sẵn sàng để chạy trực tiếp trên Amazon EC2. Các công cụ được bao gồm để thao tác ảo hóa như Xen 4.1, KVM và VirtualBox. openSUSE là bản phân phối đầu tiên bắt tay vào tích hợp môi trường máy tính để bàn đám mây.
Các kho lưu trữ này cũng cung cấp phiên bản mới nhất của Eucalyptus, OpenNebula và OpenStack.
Tôi nghĩ gì theo một cách rất riêng?
Cho đến nay chỉ có Snapper thu hút sự chú ý của tôi, ý tưởng thực sự tuyệt vời. Hãy tưởng tượng rằng bạn nâng cấp hệ thống của mình, nó làm cho hệ điều hành khởi động không chính xác, giả sử rằng môi trường máy tính để bàn ngừng hoạt động, bằng cách sử dụng Snapper, chúng ta có thể "quay ngược thời gian" và để lại hệ thống của chúng ta chính xác như trước khi nâng cấp. Tôi không biết về bạn nhưng nó thực sự là một tính năng tuyệt vời.
Phần còn lại dường như không giống bất cứ thứ gì từ thế giới bên kia ... Tôi coi các phiên bản của ứng dụng không quá mới (tôi sử dụng ArchLà Lăn…), Tôi cũng không thích vấn đề điện toán đám mây, tôi không thích ý tưởng không thể kiểm soát 100% tệp hoặc thông tin của mình và môi trường máy tính để bàn không phải là thứ dành riêng cho openSUSE, nhiều bản phân phối khác cung cấp điều này và tương tự một lần nữa 😀
Không có gì bất chấp cái sau, hãy thử phiên bản openSUSE mới này, đừng để bị tiêu chí của tôi làm mất đi, hãy tự mình cố gắng để sau này: Bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình 😀
Liên quan
Không có gì mà các bản phân phối khác không có. Một số có thể cập nhật hơn những cái khác, nhưng tất cả đều có những tùy chọn đó.
Đúng như những gì nó nói. Có thể Debian không có phiên bản mới nhất trong nhánh Thử nghiệm, nhưng có thể có chúng trong Thử nghiệm hoặc Sid. Nhưng Arch, Ubuntu (với sự trợ giúp của PPA) và các bản phân phối khác cũng đã được cập nhật.
Đây có thể là một điểm thú vị. Nhưng nếu tôi muốn công nghệ tiên tiến, tôi sử dụng Fedora.
Tôi có cùng tiêu chí với đồng nghiệp của mình. Tôi không tin tưởng dữ liệu của mình nằm trên máy chủ.
Đúng là Snapper rất tuyệt, đó là những thứ thực sự được đánh giá cao, nhưng đó không phải là lý do tại sao tôi lại bỏ Debian để sử dụng openSUSE. Nói tóm lại, họ không cho tôi một lý do nào để sử dụng nó.
Trên thực tế "Bây giờ là thời trang, hay đúng hơn: Trong đám mây»Đó là một liên lạc cá nhân HAHA, trong bài báo bằng tiếng Anh, nó thậm chí không nói từ xa rằng LOL !!!
Tôi thích YaST, đặc biệt là đối với những người mới và DVD cho phép bạn cài đặt tất cả các máy tính để bàn
Đúng là YaST rất tuyệt. Đó là một trong số ít những điều tôi thích về openSUSE.
Thực ra thì nghe rất hay, nếu live thì mình cũng dùng thử, vì hiện tại mình có Fedora 16, Mint 12 và Windows 7 (bạn nào biết thì chị mình nói với mình, mình không hiểu windows của bạn, văn phòng ở đâu. , và mặc dù tôi giải thích điều đó, nó nói với tôi: nó rất khó ») và trong một chiếc usb, nếu tôi nghĩ tôi thích thử nó, và nếu tôi vui lên, nếu tôi chuyển sang bạc hà một thời gian (Fedora không bao giờ rời bỏ tôi đâu hahaha)
OpenSUSE giống Fedora hơn là Mint, tôi chưa sử dụng nó (đã thử nghiệm có) và thậm chí tôi muốn nói rằng nó đơn giản hơn Fedora
Vâng, thực tế là nếu tôi tải xuống suse mở trước đó nhưng trong máy tính trước đó của tôi, nó không muốn hoạt động tốt vì thẻ video không được nhận dạng tốt, nhưng tôi sẽ thử lại để có nó, nếu chúng tôi có thể cho nó một khoảng trống trên đĩa cứng.
Liên quan
Tôi đã cài đặt và dùng thử nó (KDE), Tìm kiếm một giải pháp thay thế cho sự thống nhất và Gnome 3 và một trải nghiệm mới. Tôi phải thú nhận rằng tôi là một người yêu của Deb, và luôn luôn có vấn đề với rpm. Kinh nghiệm của tôi là trên HP DM4. Thật tuyệt vời, phần cứng hoạt động tốt với tôi đến nỗi tôi cảm thấy tệ với Ubuntu. Power Manager là tuyệt vời, pin kéo dài gần gấp đôi so với Ubuntu. Nhưng tất cả điều này kéo dài rất ít. Việc tích hợp với các ứng dụng Gnome là rất nguy hiểm, cụ thể là Gnucash. Trình cài đặt YaST mất cả cuộc đời trong thiết bị đầu cuối, tôi biết zypper này nhưng tôi thích ý tưởng chọn trước nhiều ứng dụng giống như tôi làm trong synap. Nhưng ở YaST, điều này rất chậm. Đối với tôi, việc tạo ra nó dường như là một bản phân phối tuyệt vời và các công cụ YaST để cấu hình nó như một máy chủ như SAMBA, LDPA, Virtualization, mạng vv. họ hoàn hảo
(Chỉ vùng cấu hình chưa được kiểm tra cách nó hoạt động như một máy chủ)
bây giờ mình sẽ cài lại ubuntu và xem ngày nào mình dám thử Arch
Liên quan
Không cài đặt Ubuntu .. Cài đặt OpenSUSE với Gnome và vấn đề đã được giải quyết :-). Nhìn vào bài đăng của tôi và bạn sẽ thấy dễ dàng như thế nào: http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html
Chà, dùng được mấy tiếng rồi, tùy chỉnh cũng chưa xong, thử đủ kiểu nhưng sau này có đụng đến chủ đề thì mình sẽ kể cho các bạn nghe kinh nghiệm của mình.
Chúc mừng.
Tôi cho rằng mọi thứ đều phụ thuộc vào sở thích và cách làm việc của mỗi người.
Tôi sử dụng OpenSuse vì tôi thích nó và nó mang lại sự ổn định, phần mềm mới hơn so với thử nghiệm debian "kde chẳng hạn" và dễ sử dụng. Các công cụ và sự dễ dàng mà OpenSuse cung cấp cho tôi là tiêu chuẩn, chẳng hạn như thử nghiệm Debian, Arch ít hơn nhiều.
Vâng, tôi trung thành với Fedora cho đến khi phiên bản 15+ yêu cầu 1 Gb để cài đặt / chạy, tôi phải quay lại Win2 một thời gian và cách đây hơn 1 tháng, thử giữa nhiều bản phân phối, tôi thấy openSUSE và dường như mọi thứ hoạt động tốt Mặc dù có 480MB (thực tế tôi có 512MB) nhưng Linux nhận ra tôi ít hơn, chạy trơn tru và chạy tốt hơn ở chế độ "Buộc thay thế".
Tôi khuyên bạn nên nó, mặc dù mọi người có thị hiếu của họ.
Chúc mừng !.
Tôi mới làm quen với thế giới Linux, tôi đã thử nghiệm lần đầu tiên với Ubuntu 11.10 theo lời giới thiệu của một người bạn, vấn đề lớn nhất là với trình điều khiển cạc video và với wifi.
Tôi đã chuyển sang OpenSuse 12.1 và mọi vấn đề của tôi đã được giải quyết, tôi nghĩ đó là bản phân phối Linux tốt nhất.
Nghe có vẻ thú vị, tôi sẽ thử vào cuối tuần này