Bạn có thể thấy rằng bài viết của tôi trên CUTI đã được đặt đúng lúc vì không có bài viết mới sau đó. Hôm nay tôi sẽ viết hai mẩu tin khác nhau:
1) Số hai (số thứ ba) trong số Tạp chí HD
Phiên bản mới này được coi là một điểm nhấn một cuộc phỏng vấn của Eugenia Bahit với Richard Stallman, ngoài việc có các mục sau:
1. Phòng chống các cuộc tấn công vũ phu và Người đàn ông ở giữa
2. Sao lưu: Tôi luôn nhớ chúng khi chúng không có ở đó!
3. Arduino: Triết lý nguồn mở
4. NoSQL Special: Giới thiệu về NoSQL và các dịch vụ đám mây
5. NoSQL đặc biệt: cấu trúc bên trong, mã và ngữ cảnh.
6. Scratch: Tưởng tượng, lập trình, chia sẻ.
7. Hướng dẫn bảo mật ứng dụng web PHP
8. Hoa văn và thiết kế chống hoa văn Chúng để làm gì?
9. Thử nghiệm với matplotlib và các "yuyos" khác
10. Hướng dẫn sử dụng MVC: (2) Chế độ xem động và mẫu
11. Go GNU / Linux với Arch Linux: Phần II
12. Phân tích nhật ký truy cập Apache
13. Ư!
2) Xếp hạng của Distrowatch các 2012
Chúng tôi đã biết rằng đó không phải là một bảng xếp hạng đáng tin cậy, nhưng nó được coi là một tham chiếu bình đẳng cho một số thứ nhất định.
Mint vẫn thoải mái ở vị trí thứ nhất trong năm thứ hai liên tiếp, Mageia tăng vọt và giành lấy vị trí thứ hai từ Ubuntu (tụt xuống thứ ba), hoàn thành top 1: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS và Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS và ROSA được xem là những màn ra mắt tốt nhất (cả 10 đều nằm trong top 4)
Xuất sắc, ấn bản thứ ba về Tin tặc và Nhà phát triển, và bản phân phối… Tôi vẫn không biết, tôi không thể tìm ra cách Mageia có thể chiếm vị trí thứ hai. Ngay cả cái tên cũng không phát ra âm thanh.
Và Arch đứng ở vị trí thứ bảy ¬¬
Nhưng Vâng, như người biên tập đã nói, nó không đáng tin cậy lắm.
Tuyệt vời cho HD M. Đọc ...
Rất tiếc tôi đã gây rối với Arch nhưng tôi đã tìm thấy: Netrunner; Kubuntu tương lai !!!
Mageia !!! uuuuu tôi có thể viết tốt.
Đầu năm vui vẻ !!!!!!!
Cảm ơn bài viết đầu tiên, tôi sử dụng Mint KDE vì mọi thứ tôi đã thử đều đơn giản và "dễ uốn" nhất, mặc dù tôi muốn rời khỏi Pear hoặc ROSA, không quên Fuduntu hoạt động hoàn hảo cho netbook, tôi đã thử nó trong một số kết quả là tuyệt vời.
Cứu giúp:
Tôi muốn thực hiện định dạng trong năm của mình để tạo ra một bản phân phối ổn định và dễ xử lý, tôi muốn nhờ bạn không đam mê hoặc cuồng tín giới thiệu một bản phân phối cho máy tính xách tay Samsung RV408 với RAM 6 GB mà tôi sử dụng để duyệt, xem. phim, nghe nhạc và viết tác phẩm, Impress và PDF và một số chỉnh sửa hình ảnh khác.
Và đối với tất cả các bạn, tôi chúc các bạn trong năm 2013 có thể thực hiện được ước mơ của mình.
Ubuntu 12.04.1, Fedora 18 và Arch trong tương lai là những thứ tôi khuyên dùng.
@Ghermain
Arch rất thoải mái khi sử dụng, quản lý và học hỏi, cho đến nay là bản đơn giản nhất trong số tất cả các bản phân phối hiện tại, tuy nhiên có một cộng đồng tương đối nhỏ so với các bản phân phối như Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian hoặc thậm chí openSUSE- khiến nó phải nhiều lần đạt được chức năng mong muốn bạn phải tự học để thực hiện, điều này không thành vấn đề nếu bạn có nhiều thời gian rảnh (đúng hơn đó là một lợi thế vì nó buộc bạn phải học bằng sức mạnh!). Tuy nhiên, và ngược lại với một số cộng đồng lớn (tôi sẽ không nêu tên!) Mặc dù Arch có quy mô nhỏ, nhưng đó là một cộng đồng gồm những người biết rất nhiều (RẤT NHIỀU), theo phong cách của Gentoo, Debian hoặc cộng đồng Slack.
Nếu bạn thích KDE SC và có thời gian để cấu hình và tối ưu hóa máy của mình, hãy cài đặt Arch, bạn sẽ không hối tiếc vì đây là phần mềm tuyệt vời, cập nhật trong một bản phân phối vững chắc, nhanh (rất nhanh), hiện đại và siêu nhẹ. . Nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó đóng hộp để mọi thứ hoạt động ngay từ đầu, tôi nghĩ rằng Linux Mint KDE SC là một lựa chọn tuyệt vời (đối với tôi tốt hơn bản thân Kubuntu) và bạn sẽ đảm bảo tương thích hoàn toàn với Ubuntu, không ít dữ liệu.
Vấn đề lớn duy nhất với Linux Mint hoặc bất kỳ * buntu nào khác là vấn đề về PPA: để có phần mềm hiện tại trên * buntu, bạn luôn phải thêm PPA kể từ khi bản phân phối cập nhật các phiên bản của chương trình đã cài đặt 6 tháng một lần ( trên các nền tảng như Windows hoặc MacOS hoặc bản thân Arch Linux liên tục được cập nhật ngay sau khi nhà phát triển tuyên bố phiên bản ổn định).
Điều này có nghĩa là bạn có thể có xung đột để cập nhật giữa các phiên bản và bạn luôn phải xem lại danh sách các PPA sau khi cập nhật từ phiên bản này sang phiên bản khác của hệ thống vì nhiều kho lưu trữ sẽ bị bỏ lại hoặc sẽ mất nhiều thời gian để cập nhật. phiên bản mới của buntu.
Lời chào và «Chúc mừng năm mới» 😀
Về Arch, nếu cảm thấy rất thoải mái, sử dụng pacman yaourt Aur, điều này sẽ khiến tôi không cần nghĩ đến Arch. Cập nhật liên tục hoặc luôn đi đầu trong Arch là lý do đầu tiên để chuyển sang debian.
Tôi chỉ mới sử dụng Debian một thời gian ngắn và đó là một tảng đá 😀
Một bản distro giống nó và tôi thích nó hơn là Sabayon, nó đi đầu, không bằng Arch nhưng tôi thấy nó ổn định và dễ dàng hơn.
Thật trùng hợp, hôm qua tôi đã có một cuộc thi marathon Sabayon 10 KDE SC!
Ưu điểm:
.Môi trường được hoàn thiện rất tốt và nói chung là hoàn hảo - cũng có những tinh chỉnh thẩm mỹ của từng người dùng như tắt khử răng cưa, v.v.
.Rigo thật tuyệt vời, tôi ước gì có thứ gì đó tương tự trong phần còn lại của thế giới GNU / Linux 😀 - Thực sự mà nói, tôi yêu nó, đó là điểm dừng cần thiết duy nhất để cập nhật tin tức cộng đồng, cập nhật hệ thống của bạn và cài đặt hoặc gỡ bỏ các chương trình. Nó là tốt đẹp, thoải mái và nó hoạt động rất tốt.
Biểu tượng thanh hệ thống được tích hợp tốt và hoàn thành tốt chức năng của nó.
.KDE SC hoạt động khá tốt: nó nhạy và không cảm thấy nặng. Để so sánh công bằng, bạn nên kiểm tra trên CTNH thực thay vì máy. ảo.
Là một mọt sách, điều tôi thích nhất ở Sabayon là sự chú ý đặc biệt của họ đối với hạt nhân và các chi tiết bảo mật khác được liệt kê trên trang tải xuống; chỉ riêng những đặc điểm này (và đó là 100% Gentoo) đã khiến tôi phải chọn Sabayon hơn các bản phân phối còn lại.
Nhược điểm:
.Gentoo là một củ khoai lang !!!! Làm ơn, hệ thống cập nhật Gentoo có thể không quá chậm, nhưng rất chậm !!! Khi nó giảm 500mbs cập nhật (KDE SC 4.9 xuống 4.9.4), chỉ mất hơn một giờ cho đến khi hệ thống được cập nhật cuối cùng.
.Gentoo linh hoạt một cách đáng kinh ngạc ở chỗ, theo nghĩa đen, nó để mọi thứ cho người dùng làm những gì họ muốn với hệ thống của họ… nhưng Portage QUÁ chậm, mặc dù các gương đã được cập nhật. Ngoài ra, Gentoo làm phức tạp hóa hệ thống đơn giản và trở thành một hệ thống hoàn toàn cồng kềnh khi quản lý nó hàng ngày. Việc phải tạo danh sách các giao diện, tệp để cập nhật, v.v., thật là rườm rà và vô nghĩa.
Trong quá trình cập nhật hệ thống mới được cài đặt, vô số lỗi đã xuất hiện: http://imgur.com/a/2ESs2
Bạn có thể thấy rằng họ đã chăm sóc rất kỹ cho Sabayon 10 và nó đang phát triển một cách thuận lợi nhưng:
Sự phức tạp bên trong của Gentoo không thực sự bổ sung bất cứ thứ gì vào một hệ thống như Sabayon, nơi các gói được cài đặt là nhị phân và việc biên dịch các gói từ đầu lợi dụng tính năng chính của Gentoo có thể làm hỏng toàn bộ hệ thống.
. mặc dù kết quả của một hệ thống Gentoo tùy chỉnh có thể là một hệ thống tốc độ (do đó có tên là Gentoo là loài chim cánh cụt nhanh nhất) việc cài đặt và bảo trì hệ thống là điều khó khăn
Cuối cùng, về "sự phản bội" của bạn với Debian:
Đúng là đôi khi tốc độ cập nhật hệ thống bận rộn có thể chóng mặt - và thậm chí gây khó chịu nếu tất cả những gì chúng ta muốn là một hệ thống hoạt động tốt để thực hiện một nhiệm vụ nhất định, tuy nhiên sự đơn giản nội tại của nó là điều khiến tôi không thể từ bỏ nó, ngoài ra, một khi bạn có hệ thống chạy, bạn có thể tiếp tục sử dụng nó bao lâu tùy ý mà không cần cập nhật nó, vì vậy bạn sẽ có hành vi giống hệt như với các hệ thống không phải RR tương tự =)
Ở nhà, tôi có một máy chủ web và máy chủ in hiện đang sử dụng Ubuntu Server 12.10 (cái mà tôi đã cài đặt rõ ràng để không bị gỉ với Debian / Ubuntu) và mặc dù rất tiện lợi khi không phải lo lắng về nó ngoài việc cài đặt các bản cập nhật bảo mật thường xuyên , mỗi lần tôi phải xử lý hệ thống là một thảm kịch gần như xảy ra (tất cả đều kế thừa từ Debian):
Tại sao thư mục nơi các tệp Apache2 được cài đặt được gọi là apache2 (/ etc / apache2) khi tên được đặt cho nó bởi ngược dòng là / etc / httpd (một cái tên mà Arch tôn trọng)?
Ngoài ra, hệ thống trong đó Debian chia nhỏ tệp http.conf và việc triển khai nó tạo thành các liên kết tượng trưng cho các trang web đã được kích hoạt hoặc đỗ xe thật kỳ lạ, ai đã nghĩ ra một thiên tài như vậy?
Hoặc ví dụ BIND9, trong Debian, các tệp cấu hình được chia thành ba thư mục con thay vì tất cả nằm trong / etc như được thiết kế rõ ràng bởi các nhà phát triển?
Quay lại, họ làm y như vậy với nginx !!!
Tôi không ngạc nhiên rằng trong Debian, mất quá nhiều thời gian để cập nhật kho lưu trữ nếu mỗi phần mềm họ cung cấp được xử lý theo cách như vậy!
Chưa kể phải thử nghiệm sâu để kiểm tra xem chúng có hoạt động tốt sau đó không!
Máy chủ khác mà tôi có là máy chủ cơ bắp: tôi sử dụng nó như một NAS, để biên dịch và trên hết là để chạy các máy ảo mà tôi truy cập bằng X2Go (một lựa chọn thay thế tốt cho FreeNX mặc dù không tương thích với nhánh NX-3.5) cho đến khi tôi thử phpvirtualbox.
Điều đó chạy Arch (còn gì nữa!) Và mặc dù tôi sử dụng nó như một nơi thử nghiệm cho mọi thứ, nó chưa bao giờ thổi bay tôi. Vì tôi lười biếng, rất lười biếng, giống như tất cả các sysadmins (tốt, tôi nên nói !?) và vì máy tính không được kết nối trực tiếp với mạng nên tôi cập nhật nó rất ít và đọc tin tức về các bản cập nhật là đủ để cập nhật ngày. Cuối cùng, tôi không bao giờ cập nhật các ứng dụng đang hoạt động tốt ngay cả khi các phiên bản mới được phát hành, nếu nó hoạt động, tại sao lại thay đổi? Sẽ khác nếu phiên bản mới của các chương trình này mang lại các chức năng mà tôi quan tâm, trong trường hợp đó, tôi kiểm tra chúng trong máy ảo và nếu chúng hoạt động tốt, tôi kết xuất chúng vào hệ thống mặc dù đôi khi tôi phải đợi trực tiếp vài tháng để xem phản hồi từ cộng đồng và lưu bản thân tôi để tự kiểm tra chúng.
Xin chào và chúc mọi người - có tất cả mọi người! - một năm 2013 xuất sắc!
Tôi đã xuống theo đề xuất của bạn để thử Arch và nó đã làm cho quá trình khởi động trở nên lộn xộn, nó yêu cầu tôi nhập mật khẩu và những thứ khác ... Làm thế nào tôi có thể giới thiệu cho một người mới từ W $ một bản phân phối mà tôi thậm chí không thể cài đặt? Điều tôi tìm kiếm là thu hút mọi người đến với Linux, chứ không phải là họ tiếp tục xem nó là một thứ gì đó phức tạp và khó sử dụng. Cảm ơn vì lời giải thích và ý định tốt của bạn.
Lời chào và chúc mừng năm mới 😀
Tình cờ, tôi đã cài đặt sabayon X trên máy tính xách tay của bố mẹ tôi (gỡ bỏ win7).
Nó đã được cài đặt trong 10 phút, nó được cập nhật trong 30 phút (487 gói), tôi phát hiện tất cả các hw. Đó là một bản phân phối 10 😀
"Gentoo chậm" Có, nhưng sự ổn định của nó đã bù đắp cho nó. Đó là những gì tôi nói 😀
Tốc độ sang một bên, gentoo là hoàn toàn tuyệt vời.
Đó là mặc một bộ đồ được thiết kế riêng và nó sẽ được điều chỉnh theo nhu cầu của bạn.
Hahaha Tôi đã phản bội Debian, có thể là vậy, tôi đã sử dụng Arch được 3 năm và tôi coi nó là bản phân phối Linux tốt nhất.
Giờ đã hết ngày nghỉ (còn 2 tuần nữa: O) Tôi đang tìm bản phân phối, nơi tôi không đấu với hệ thống hoặc có vấn đề do cài đặt. (Đối với điều đó tôi có Windows hahahahaha tôi đang đùa.)
Với Arch, tôi phải có 2 hoặc 4 bản cập nhật trong đó tôi đã cài đặt lại hệ thống, bây giờ tôi đã cố gắng cài đặt Arch và cho card màn hình, nó không cho phép tôi. (Nó là ATI, nỗi kinh hoàng của tất cả linux). Và thực sự, Arch đã khiến tôi phát ngán.
Ngay cả với những biến chứng của nó, debian vẫn hòa hợp với máy tính để bàn của tôi. Mặc dù tôi đang nghĩ đến việc cài đặt gentoo 😀
Tôi cũng đang thử nghiệm với Slackware, nhưng tôi không hoàn toàn bị thuyết phục.
Cho đến nay debian và sabayon đã làm tôi rất hài lòng.
Mặc dù có một câu nói giữa các Cung thủ.
«Sau khi cài đặt, bạn luôn quay lại» và điều đó đã xảy ra với tôi nhiều lần 😀
Cảm ơn ... Tôi không thích Ubuntu, tôi thích Kubuntu, Fedora làm phức tạp tôi với các phân vùng và .rpm và Arch khi nó bắt đầu cài đặt nó yêu cầu tôi nhập mật khẩu và những thứ khác mà với tư cách là một người mới, tôi không thể xử lý được. Tôi đang tìm kiếm một bản phân phối mà tôi có thể cài đặt và sử dụng dễ dàng và cũng giới thiệu bằng ví dụ (nghĩa là hiển thị nó) cho những người muốn ly hôn với W $.
Ahhh ah, tôi không biết bạn đang thực hiện thay đổi và thu hút những người theo dõi mới về phe Bright !! (mặt tối là Windows, bạn biết đấy!).
Hoàn toàn đồng ý với bạn sau đó, cá nhân tôi bắt đầu với Ubuntu và vì tôi thích công nghệ tại thời điểm tôi chuyển sang Arch. Thực ra sau một thời gian từ Ubuntu (7.04 lên 9.04, tôi nghĩ) tôi muốn chuyển sang KDE và tôi đã đợi phiên bản 9.10 vì trong những cái trước nó đã không được tốt.
Kubuntu 9.10 tỏ ra thảm hại như tất cả các phiên bản trước đó và sau 2 tuần, tôi bắt đầu kiểm tra kỹ lưỡng tất cả các bản phân phối DistroWatch.com. Khi tôi phát hiện ra Arch (tình cờ vì nó không có trong danh sách vào thời điểm đó, tôi nghĩ vậy), tôi đã yêu khái niệm KISS của bản phân phối và quyết định cài đặt nó để kiểm tra KDE vì những gì tôi đang tìm kiếm về nguyên tắc là một bản phân phối sẽ chạy tốt KDE.
Ngay lúc đó Arch đang thực hiện thay đổi từ KDEmod (sau này trở thành Chakra) sang KDE toàn phần nên khi tôi cài đặt nó và kiểm tra xem KDE hoạt động tốt như thế nào so với phần còn lại của các bản phân phối mà tôi đã thử nghiệm, tôi biết có điều gì đó đặc biệt.
Theo thời gian, tôi đã hiểu sâu về hệ thống và đồng thời bắt đầu làm việc trên các hệ thống với các bản phân phối khác và tôi nhận ra sự đơn giản tuyệt vời của Arch.
Trong trường hợp cụ thể của bạn, tôi nghĩ có hai bản phân phối cơ bản để bạn thử và đáp ứng các đặc điểm bạn đang tìm kiếm:
1. để mọi thứ qua đi !!
2. làm cho chúng dễ dàng cài đặt
3. làm cho chúng dễ sử dụng
4. bắt mắt và thu hút khán giả mới.
Hệ điều hành cơ bản và Linux Mint, cả hai đều dựa trên Ubuntu và tương thích nhị phân, có nghĩa là .DEB được chuẩn bị cho Ubuntu có thể được sử dụng mà không gặp vấn đề trong các bản phân phối này.
Trong trường hợp hệ điều hành cơ bản, nó dựa trên Ubutnu 12.04 LTS và được hỗ trợ trong năm năm. Bản phân phối tuân theo khái niệm của Apple với hệ điều hành MacOS: cung cấp các ứng dụng mạnh mẽ nhưng có các tùy chọn phù hợp và cần thiết mà hầu hết người dùng sử dụng hàng ngày. Theo cách này, bản phân phối có các ứng dụng riêng trông rất đẹp nhưng rất tốt, và vì mỗi ứng dụng thiếu một số lượng tùy chọn "nghẹt thở", người dùng cuối thấy bản phân phối rất hữu ích vì chúng không bị "mất" trong hệ thống. Tôi đã cài đặt bản phân phối này cho em gái tôi. trên sổ tay của mình, anh ấy có Linux Mint 13 Cinnamon và anh ấy nói «thật dễ thương !!! đi man rợ! không liên quan gì đến những gì tôi đã cài đặt trước đó, nó có vẻ là thời tiền sử bên cạnh cái này, cảm ơn !!! »
Linux Mint: Những lời đồn thổi nói rằng Linux Mint là "Ubuntu được thực hiện tốt" mặc dù thực tế là trong khi Ubuntu tiếp tục phát triển nhảy vọt và đang trong quá trình phát triển hoàn chỉnh ở Mint, họ vẫn cố gắng ổn định Ubuntu và cung cấp trải nghiệm người dùng truyền thống hơn.
Có một số phiên bản của Linux Mint mà bạn có thể cài đặt tùy theo khả năng HW của máy người dùng, nhưng chắc chắn, nổi bật nhất là Cinnamon (dựa trên GNOME 3 và đang được phát triển) và KDE SC.
Riêng phiên bản KDE SC của Linux Mint, bây giờ là 4.9.4, tức là phiên bản cuối cùng, rất xuất sắc và trông rất đẹp, rất gọn gàng, rất bóng bẩy, trên thực tế nó hoạt động tốt hơn bản thân Kubuntu và tôi khuyên bạn nên dùng nó trên Kubuntu vì bản phân phối cuối cùng này giống như câu chuyện về cái ống tốt: nó luôn thiếu 20 ctv. for the weight: P mà trong Linux Mint bạn không nhận thấy và ngoài việc xuất hiện một số lỗi họ giải quyết càng sớm càng tốt, họ không đợi phiên bản tiếp theo.
Nếu có điều gì đó mà tôi sẽ luôn cảm ơn Kubuntu, thì đó là vì đã khiến tôi biết đến Arch vào thời điểm 9.10 sau khi khiến tôi thất vọng với tất cả các phiên bản trước đó. Nếu Kubuntu hoạt động tốt, nó có thể sẽ có mặt trong Arch ngày hôm nay nhưng tôi chắc chắn sẽ giới thiệu nó ...
Ahhhh vâng, tôi không biết bạn đã không ở đây trong một thời gian dài. Nói chung, những gì tôi cho những người bạn Windows của mình xem là Fedora KDE, và đôi khi họ cảm thấy bối rối, tôi đã chuyển hoàn toàn 3 đồng nghiệp của mình sang Linux, một số đang thử nghiệm. Về các biến chứng, tôi khuyên bạn nên sử dụng @msx Linux Mint, Elementary và những người khác như SolusOS, PCLinuxOS nói. Lời khuyên của tôi là nếu bạn tích lũy được kinh nghiệm, nếu bạn muốn học hỏi theo thời gian, hãy thử Archlinux, tôi đã bị mắc câu.
@Ghermain, nếu nó suôn sẻ, hãy sử dụng Kubuntu. Tôi khuyên bạn nên làm theo các hướng dẫn sau cho Samsung đó:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Đối với những công việc hàng ngày đó, bạn có thể chọn cùng một Ubuntu hoặc một số biến thể khác của nó bao gồm codec âm thanh và những thứ khác giúp công việc của bạn dễ dàng hơn trên máy tính của bạn;)!
Chúc mừng!
Rất tốt cho bạn nhưng đối với sở thích của tôi và những người mới sử dụng W $ Ubuntu thì nó có vẻ rất "phẳng", tuy nhiên bất kỳ bản phân phối nào với KDE, bản mà chúng tôi đam mê.
Tôi có trong danh sách Pear Linux (MAC và môi trường ánh sáng), Rosa (mặc dù đôi khi quản trị viên không nhận ra; tôi nghĩ rằng tôi sẽ loại bỏ nó) và Linux Mint 14 KDE. Khi "ngâm" Sabayon và Chakra nhưng tôi không thích các phân vùng nhỏ mà họ tạo ra với một số chương trình như Firefox, LibreOffice, Thunderbird và những chương trình không miễn phí khác, quá nhiều "đĩa" mà nó thực hiện theo chương trình trông rất kinh khủng.
Tôi thấy rằng Manjaro không có tên trong danh sách. Nó sẽ là vì nó vẫn còn rất mới.
Cảm ơn tạp chí. Đọc hiểu!! 🙂
Và năm mới hạnh phúc !!
Manjaro ở tuổi 52
Nó vẫn còn đi xuống, nhưng tôi hy vọng nó sẽ đi lên. Anh ấy xứng đáng với nó. Họ đã làm rất tốt việc cải thiện khả năng sử dụng của vòm.
Nó rất thấp trong bảng hàng năm, nhưng trong bảng 6 tháng, nó nằm trong 24 và trong 3 tháng là 17
Cảm ơn Diazepan rất nhiều về thông tin, chúc bạn đọc tốt để bắt đầu năm mới.
mmm Nếu tôi phải xếp hạng mức độ phổ biến ...
Ubuntu đầu tiên
Mint thứ 2
Fedora thứ 3
Mở cửa thứ 4
Debian thứ 5
Vòm thứ 6
Tôi yêu Arch Linux của mình với XFCE, bây giờ tôi đang ở trong một cửa hàng Apple
Chúc bạn mua sắm vui vẻ trong năm 2013.
Không nghi ngờ gì nữa, Chakra u Sabayon;)!
Tái bút: Cảm ơn Tạp chí!
Chuc mưng năm mơi mọi ngươi!
Chúc mừng!
Tôi có chúng "ngâm" nhưng tôi không thích cách nó tạo ra quá nhiều đĩa nhỏ cho mỗi ứng dụng không miễn phí.
Ufff! 5 ngày mà không đăng gì cả. Tôi đã trở nên dễ thương ...
Hehehe tôi cũng không quan tâm. Viêm lecturitis cấp tính, không nghi ngờ gì nữa, blog này có thứ gì đó gây nghiện trong thiết kế hoặc trong các bài viết. Sau một thời gian, bằng cách nào đó, họ giới thiệu các hình ảnh phụ trong quá trình tải trang và do đó khiến chúng tôi muốn vào XD.
Thông tin tuyệt vời như mọi khi và để bắt đầu năm.
Tôi muốn nói với bạn rằng, đang tìm kiếm một bản phân phối KDE để lưu lại trong sổ ghi chép của tôi; một người làm việc nhiều với khoa học máy tính đã nói với tôi rằng đừng tìm Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, v.v. để cài đặt Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) bởi vì nó là chủ chốt của BlueSystems và họ đã thuê các lập trình viên dành toàn bộ thời gian để đánh bóng nó.
Tôi đã tìm kiếm thông tin thông qua google và có vẻ như cậu bé này khá đúng; Vì vậy, tôi đã tải xuống 12.12 từ x64, cài đặt nó và tôi ngạc nhiên về mức độ ổn định và nhanh chóng của nó, với mức tiêu thụ tài nguyên thấp, nó nhận ra tất cả phần cứng và chỉ cài đặt các ứng dụng cần thiết (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, một số ít) phần còn lại bạn đặt nó theo yêu cầu của bạn, thêm vào đó là một thẩm mỹ rất bóng bẩy.
Rất đáng để thử và như mọi khi hãy cho chúng tôi thấy những nhận xét rất hợp lý của bạn.
Một cái ôm kỳ diệu.
Lần cuối cùng tôi kiểm tra NetRunner, nó không hơn gì một Kubuntu được rửa mặt và lựa chọn tùy ý các gói GTK để bao gồm các nhiệm vụ chương trình Qt hiện có, tốt, một trò né tránh dã man; vâng, anh ấy đã tôn trọng bản phân phối của cha mình ngay từ khi anh ấy nhập tất cả các lỗi và khiếm khuyết của nó !!
Bạn có thích NetRunner hơn Linux Mint (thậm chí cả hai dự án cộng tác qua lại) không?
Đánh giá tốt, cảm ơn cho mẹo!
Chà, tôi thích nó hơn bản thân Mint và Kubuntu, và mặc dù tất cả chúng đều song hành với BlueSystem, phiên bản 12.12 mới nhất của Netrunner rất linh hoạt.
Vì «tông đồ» 🙂 của tôi cho năm 2013 này là thu hút người dùng W $ vào Linux, bản phân phối này khiến họ không nói nên lời, là một người mới, tôi không hiểu nó sẽ như thế nào (và tôi xin lỗi vì sự thiếu hiểu biết) «Gói GTK để bao gồm các nhiệm vụ của các chương trình hiện có trong Qt »nhưng đối với những gì chúng ta cần như các tác vụ cơ bản, nó hoàn thành 100% mục đích của mình.
Đúng là nó có sai sót và rất bất cẩn nhưng bây giờ nó rất nghiêm trọng và vì cái gì mà thuê người độc quyền cho dự án đó.
Tóm tắt:
Hai 'bộ công cụ' hoặc 'hộp công cụ' được sử dụng nhiều nhất trong phần mềm miễn phí là GTK và Qt.
Là một hộp công cụ, chúng tôi xác định chính xác rằng: một bộ công cụ được tạo thành từ các thư viện mã, giao diện giữa lập trình và hệ điều hành, giao diện giữa những gì được lập trình và môi trường máy tính để bàn mà chúng tôi đang sử dụng, v.v. Cả GTK và Qt đều là các trình bao bọc C ++, tức là các trình bao bọc C ++; Điều này có nghĩa là mỗi bộ công cụ có các chức năng giúp sử dụng C ++ dễ dàng hơn và ngăn lập trình viên viết hàng nghìn dòng mã thừa để thực hiện các tác vụ giống nhau.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, v.v.) sử dụng GTK và KDE SC (Razor Qt và Be: Shell mới) sử dụng Qt. Bằng cách này, GTK có các chức năng cụ thể cần thêm một lớp để nhất quán về mặt trực quan trong môi trường KDE và do đó môi trường KDE cũng có thể "hiểu" những gì các ứng dụng GTK đang đặt hàng cho nó, tương tự với các ứng dụng Qt trong môi trường GTK.
Bây giờ, để các ứng dụng được viết bằng GTK có thể được sử dụng trong KDE SC (và ngược lại, các ứng dụng Qt trong GNOME), cần phải cài đặt và tải vào bộ nhớ một loạt các thư viện là những thư viện dịch các lệnh mà các ứng dụng này đưa ra. vào hệ thống.
Vì KDE SC là một máy tính để bàn dựa trên Qt, cần phải cài đặt các thư viện cho các ứng dụng GTK để chạy trên máy tính để bàn nói trên + các thư viện cần thiết để có sự nhất quán trực quan giữa chúng, điều này khiến nó cần sử dụng nhiều tài nguyên xử lý hơn (CPU) và bộ nhớ để chạy các ứng dụng xa lạ với hệ thống - ok, hiện nay điều này hầu như không phải là vấn đề với các máy tính sử dụng bộ vi xử lý i3,5 hoặc 7 và với bộ nhớ 4, 6, 8 và lên đến 16 gig như thường thấy, TUY NHIÊN điều này CÓ Đây là một vấn đề ở các máy tính gia đình giá rẻ như Compaq AIOs mới vì trên thực tế, các máy này có bộ vi xử lý ATOM và RAM không quá 2gb với card đồ họa tích hợp "ít hơn khá" nên một hệ thống nặng sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ ứng dụng. hiệu suất.
Hãy cẩn thận, đối với mục đích sử dụng mà hầu hết người dùng cho máy của họ, đó là điều hướng Face $ hit và thường xuyên mở ứng dụng xử lý văn bản hoặc ảnh và nghe nhạc, AIO với Atom vẫn còn sót lại, vấn đề là khi người ta sử dụng ngoài ra, bạn sẽ cần phải nâng cấp phần mềm hoặc sử dụng các hệ thống nhẹ hơn.
Quay trở lại truy vấn của bạn, trước đây đúng là do bản thân cơ sở hạ tầng KDE SC, đây luôn là một hệ thống máy tính để bàn nặng hơn đáng kể so với những hệ thống dựa trên GTK, sự khác biệt ngày nay là hoàn toàn không đáng kể vì với các phiên bản mới nhất của Qt, nó là đã quản lý để cân bằng hiệu suất của KDE SC với hiệu suất của GNOME - mặc dù đúng là KDE SC vẫn tiêu tốn nhiều bộ nhớ hơn GNOME một chút.
Sự khác biệt chính này là do lý do thúc đẩy sự tồn tại của mỗi trong số hai máy tính để bàn: GNOME, tín đồ của triết lý Apple dành cho MacOS, tìm cách cung cấp trải nghiệm người dùng tốt nhất với ít tùy chọn nhất có thể. Họ tuân thủ học thuyết tối giản rằng người dùng càng ít phải lựa chọn hoặc cá nhân hóa thì người dùng sẽ có năng suất cao hơn khi sử dụng hệ thống. Họ tin rằng chỉ cần cung cấp cho họ các tùy chọn "họ thực sự cần" (lưu ý biểu hiện giễu cợt của tôi) thì người dùng sẽ ổn, thực tế thì họ không cần nhiều hơn nữa và ngược lại đưa ra cho họ nhiều lựa chọn hơn để đạt được nhiệm vụ tương tự. là phản tác dụng của giống Cách người ta nói "sách bao nhiêu rồi, giờ không biết đem theo cái gì!"
Và họ có một số lý do.
Trên thực tế, đối với một người dùng bình thường, trong số những người phải đối mặt, đúng là bạn càng cung cấp cho họ nhiều tùy chọn thì bạn càng làm cho nó phức tạp hơn, họ coi máy tính là thứ ma thuật, hộp đen và như những con khỉ, họ biết rằng nếu họ nhấn vào đây điều xảy ra và họ nhấn vào đó xảy ra một điều khác. Đối với những người dùng này, đại đa số người dùng cuối, một hệ thống hạn chế là WAY OUT.
Đối với phần còn lại của chúng tôi, những người cảm thấy hơi hạn chế với GNOME (mặc dù cá nhân tôi đánh giá cao tính sạch sẽ và tính thực tiễn của các ứng dụng của nó) thì KDE SC có quan điểm hoàn toàn khác: «hãy cung cấp cho người dùng nhiều tùy chọn nhất có thể và để anh ta chọn cách anh ta muốn sử dụng mọi khía cạnh của hệ thống.
Theo cách này, các ứng dụng như Gwenview (trình xem đồ họa, video và hình ảnh động của KDE SC) vượt trội hơn nhiều so với Eye of Gnome ít ỏi, cũng như hố sâu tồn tại giữa Dolphin + Nepomuk + Strigi chống lại Nautilus hoặc bất kỳ trình quản lý đồ họa nào khác của Các tệp hiện có - thực tế Dolphin ngày nay là trình quản lý tệp đồ họa linh hoạt và mạnh mẽ nhất trên mọi nền tảng.
Mặc dù tính linh hoạt này mà hệ thống KDE SC cung cấp để người dùng có thể điều chỉnh nó theo cách làm việc của riêng họ và số lượng tùy chọn được cung cấp bởi mỗi ứng dụng khiến nó trở thành một hệ thống phức tạp và nặng nề hơn GNOME, mặc dù, như tôi đã nói với bạn hôm nay , Sự nặng nề của KDE không tồn tại ngày nay (tất nhiên là trên các hệ thống hiện đại) nhờ vào sự tối ưu hóa của bộ công cụ Qt 4.8.
Cuối cùng, mặc dù các môi trường dựa trên GNOME nói chung là tĩnh và buộc người dùng phải học cách sử dụng chúng và điều chỉnh chúng cho phù hợp với quy trình làm việc của họ, KDE SC khuyến khích người dùng tìm ra cách tốt nhất để sử dụng và điều chỉnh nó theo nhu cầu của họ, đây là lý do tại sao bạn có thể tìm thấy hàng nghìn máy tính để bàn chạy KDE SC và tất cả chúng sẽ khác nhau trong khi với máy tính để bàn Xfce hoặc GNOME, chúng sẽ giống nhau hơn nhiều.
Trong trường hợp cụ thể của tôi, việc quản lý và sử dụng chính hệ thống được thực hiện thông qua Yakuake và tmux, vì vậy sau khi đáp ứng một số thứ nhất định như kích thước phông chữ, phông chữ, chống răng cưa và chi tiết bảng điều khiển, tôi sử dụng KDE SC khá truyền thống 🙂
Một tính năng cuối cùng mà tôi muốn làm nổi bật trong KDE SC (trong số hàng nghìn nó có) là toàn quyền kiểm soát mà nó có trên các cửa sổ: bằng cách nhấp chuột phải vào khung cửa sổ, bạn truy cập các menu nơi bạn có thể xác định cửa sổ ở trên màn hình nào câu hỏi hoặc toàn bộ ứng dụng, kích thước ban đầu, vị trí của màn hình và hơn một chục thông số khác.
KDE SC thực sự là một điều kỳ diệu cung cấp cho người dùng khả năng xây dựng nó theo ý thích và nhu cầu của họ.
==== Tôi vừa xem lại Netrunner để kết thúc nhận xét của mình và tôi nhận ra rằng tôi đã nói một điều vô nghĩa: Netrunner không kết hợp GTK với Qt, nó kết hợp một số ứng dụng cổ điển như GIMP hoặc Inkscape được phát triển trong GTK nhưng phần lớn ứng dụng là GTK, APOLOGIES !!! ====
Nhận xét 1: Về nhận xét của tôi: khi sử dụng Netrunner ở trên, đối với tôi, dường như nó có các ứng dụng GTK thay thế các ứng dụng Qt natvias nhưng tôi nhận ra rằng tôi đã nói một điều ngu ngốc vì các vai trò chính được bao phủ bởi các ứng dụng GTK.
Nhận xét 2: Netrunner cung cấp một biểu tượng để truy cập Yakuake (bảng điều khiển mở ra từ cạnh trên cùng), để sử dụng thoải mái hơn, tôi khuyên bạn nên sử dụng phím tắt truyền thống (Alt + F12) hoặc một phím tắt thoải mái hơn cho bạn tùy theo việc sử dụng bàn phím và hệ thống, trong trường hợp của tôi là Super (được gọi sai là Windows) + Esc.
Nhận xét 3: Sau khi hoàn nguyên menu ứng dụng Kickoff về menu KDE 4 ban đầu, tôi phát hiện ra rằng Netrunner chú trọng rất nhiều vào một số khía cạnh "xã hội" của mạng, điều này thật thú vị đối với một số người dùng nhưng hoàn toàn không cần thiết đối với tôi.
Hãy xem một trong những ngày này bạn có làm chúng tôi ngạc nhiên với một ghi chú về hệ điều hành này không ;-D
Chúc mừng!
"Vì các vai trò chính được bao phủ bởi các ứng dụng GTK."
Qt: p
Lời giải thích tuyệt vời, để xem liệu các "phù thủy" của W $ có nói với bạn nhiều điều
chi tiết và ví dụ.
Chà, bạn đã đưa tôi ra khỏi sự thiếu hiểu biết của tôi với Linux. Tôi mạo hiểm trở lại như
khoảng 9 tháng để thử mà không biết "cũng không tweet" điều này VẬY suốt cuộc đời của tôi kể từ khi tôi đặt
ngón tay trên bàn phím Tôi đã sử dụng W $ vì nó là bàn phím đã được cài đặt và ngón tay
Tôi đang học cách sử dụng nó và «chết tiệt ...» rất nhiều ... và được định dạng trong
định dạng và làm hỏng dữ liệu, tệp, thời gian và thậm chí cả phần cứng; tôi đã học
để xử lý W $.
Nhưng bây giờ và với sự giúp đỡ của google san và bạn, những người quên mình
cộng tác, tôi đã học hỏi được rất nhiều và tôi đã tự cho mình là người có kiến thức cơ bản về
Linux để biến nó thành hệ thống duy nhất trên máy tính xách tay cá nhân của tôi. Vẫn trên netbook
W $ vẫn còn cho công việc đó, nhưng ngay khi tôi có cơ hội,
Mint hoặc một Fuduntu tôi sẽ đặt bạn.
Trong tất cả những tháng này; Tôi đã thử bao nhiêu bản phân phối mà tôi tìm được để tìm bản lý tưởng và tôi nghĩ
rằng cuối cùng tôi đã tìm thấy nó trong Netrunner, tôi đã tham gia rất nhiều vào các dẫn xuất của Arch và với
các lệnh cho chúng, tôi đã quen với .deb và apt-get hehehe 🙂 (kỹ năng
của W $, tìm kiếm sự đơn giản của một cú nhấp chuột nhưng không biết tại sao) Linux sẽ
dạy để suy nghĩ và không chỉ là một con cừu khác trong bầy.
Hy vọng rằng nhiều người trong số những người đọc bài đăng và sử dụng thông tin họ tìm thấy,
để lại thái độ và viết bình luận hoặc ít nhất là CẢM ƠN
điều đó không tốn kém gì và làm cho bạn trông đẹp, thêm vào đó nó là một sự kích thích cho những người
đã viết bài báo, biết rằng thời gian của bạn không bị lãng phí.
HÀNG triệu CẢM ƠN cho tất cả những gì bạn đóng góp.
«Hy vọng rằng nhiều người trong số những người đọc bài đăng và sử dụng thông tin họ tìm thấy,
để lại thái độ và viết bình luận hoặc ít nhất là CẢM ƠN
điều đó không tốn kém gì và làm cho bạn trông đẹp, thêm vào đó nó là một sự kích thích cho những người
đã viết bài báo, biết rằng thời gian của bạn không bị lãng phí.
HÀNG triệu CẢM ƠN cho mọi thứ bạn đóng góp. »
Điều tương tự cũng xảy ra với tôi, rõ ràng là có một phần LỚN của cái tôi và nhu cầu sáng tạo của các / nhà phát triển của từng ứng dụng, chủ đề của biểu tượng, màu sắc, bất cứ điều gì.com, điều đó không có nghĩa là người ta vĩnh viễn biết ơn vì có thể để đánh chìm răng nanh của họ vào phần mềm đã nói.
Chà, tôi đã cung cấp PCLINUX monty và mini - distro tuyệt vời, tôi coi nó là # 1 [và tôi đã thử nhiều] Tôi thậm chí còn mua dvd trực tuyến [2 phiên bản.] Tôi không thường mua dvd trực tuyến - nhưng chất lượng của hệ điều hành này đã thuyết phục tôi. Nó đang lăn bản phát hành đá rắn. Xin lỗi vì tiếng Anh. Thử nó !!