|
Khi Microsoft công bố phiên bản Windows mới của mình, cửa sổ 8, nhiều cuộc tranh luận bắt đầu về một trong những yêu cầu hệ thống, HỘP BẢO MẬT.
Được một lúc rồi chúng tôi đang đọc về UEFI, như công nghệ của thay thế cho BIOS. Trên thực tế, Gigabyte là một trong những công ty đầu tiên đặt cược vào công nghệ này, hiện tại thông qua một hệ thống kép, nhưng họ đã tuyên bố loại bỏ hoàn toàn BIOS. |
Được rồi hệ thống UEFI này có một tính năng, Khởi động an toàn, mục đích của nó là ngăn phần mềm độc hại chiếm lấy hệ thống và do đó tăng mức độ bảo mật. Không nghi ngờ gì nữa, UEFI là một bước tiến và Khởi động an toàn cũng vậy.
Hệ thống không mới, hoạt động với một số khóa nhất định, hoặc chìa khóa, được lưu trữ trong phần sụn. Phím này được sử dụng để ký khi phần mềm cần chạy, nếu không thể ký được tức là phần mềm đã nói không thể chạy.
|
| So sánh giữa BIOS và UEFI |
Đã nói gì, nó không phải là một công nghệ mớiTrên thực tế, Intel đã làm việc trên nó và GNU / Linux đã hỗ trợ hệ thống này và Khởi động an toàn, cả với LiLo và Grub. Trên thực tế, hầu hết các bo mạch chủ mới đều có tính năng này, nhưng bị tắt theo mặc định.
Vấn đề sẽ nằm ở cách mà Microsoft dự định triển khai để Windows 8 của bạn có thể chạy bất cứ khi nào, một ưu tiên, sẽ ngăn phần mềm mới được thêm vào danh sách trắng hoặc danh sách các phần mềm được phép ký. Lời giải thích: "lý do an toàn", có tác động mạnh mẽ đến quyền tự do của người dùng. Tôi không tin điều đó.
Mặt khác, nó đã được lưu ý rằng với Khởi động an toàn hoạt động theo cách Microsoft muốn, phần cứng mà chúng tôi muốn cài đặt và yêu cầu trình điều khiển "chưa được phê duyệt" hoặc chưa được ký sẽ vô dụng.
“Một nhà cung cấp phần cứng không thể chạy phần cứng của họ trong môi trường EFI trừ khi trình điều khiển của họ được ký bằng một khóa có trong phần sụn hệ thống. Nếu bạn cài đặt cạc đồ họa mới có trình điều khiển chưa được ký hoặc trình điều khiển được ký bằng khóa không có trong chương trình cơ sở hệ thống của bạn, bạn sẽ không nhận được hỗ trợ đồ họa trong chương trình cơ sở. »
Nếu Microsoft tống tiền các công ty như Samsung trả tiền bản quyền cho mọi điện thoại thông minh họ bán với Android để đổi lấy việc họ không kiện họ vì "vi phạm" bằng sáng chế phần cứng của họ, Nhà cung cấp PC nào sẽ muốn bán sản phẩm của họ với Secure Boot OFF nếu Windows yêu cầu nó phải BẬT? Một trong những câu hỏi làm lo lắng.
Đúng là Microsoft vạch ra một kiểu làm rõ điều đó không mang lại nhiều ánh sáng, đó là lý do tại sao các kỹ thuật viên nhân Linux, Red Hat và Canonical, đã phân tích tình hình và cảnh báo về tình trạng này.
Kết quả là họ đã ban hành một tài liệu trong đó họ nêu chi tiết những ưu điểm không thể phủ nhận của UEFI, nhưng cảnh báo rằng việc triển khai Hợp lý, nhất quán và không hạn chế của Khởi động an toàn là cần thiết để đảm bảo người dùng tự do cài đặt GNU / Linux cùng với Windows-hoặc thay thế nó. Nói cách khác, cách nó phải được triển khai theo yêu cầu của Microsoft đối với các OEM của họ là điên rồ.
Trong tài liệu này, hai lựa chọn thay thế được đưa ra bàn, một trong số chúng sửa đổi danh sách trắng của phần mềm được Secure Boot hỗ trợ; hoặc một cách đơn giản để làm điều đó; hoặc một cách đơn giản để người dùng loại bỏ chức năng này; thứ gì đó sẽ ngăn cản hoạt động chính xác của Windows đối với trạng thái ngày nay.
Vẫn còn một con đường để tiếp tục và nếu những nghi ngờ này được xác nhận, khiếu nại pháp lý như khiếu nại bắt nguồn từ Internet Explorer trong Windows 7 sẽ không hiếm.
Một điều chắc chắn là nếu thị phần GNU / Linux thấp như một số trang web không rõ ràng khách quan nói, Tại sao Microsoft lại quan tâm đến việc bác bỏ họ với thái độ độc quyền và hạn chế như vậy?
Dù sao đi nữa, chúng ta sẽ xem cuốn tiểu thuyết này kết thúc như thế nào và hy vọng kết thúc không như người ta tưởng.
Điều này cũng giống như việc bán những chiếc xe bị khóa chân ga để chúng không vượt quá 40 km / h và do đó giảm thiểu tai nạn, hoặc những chai rượu có nắp đậy kín để giảm nghiện rượu. Có phải họ sẽ bắt tôi phải mua những chiếc “chìa khóa” rất đắt tiền để có thể chạy ứng dụng mà tôi đã tự viết để thông báo cho tôi biết khi nào nước sẵn sàng cho bạn đời? Đây không phải là một khoản tạm ứng cũng như không liên quan đến bảo mật, đó là một tổn thất mà người dùng máy tính sẽ phải gánh chịu vì chúng ta sẽ không còn có thể quyết định chúng ta sử dụng chúng để làm gì. ĐỂ LẬP TRÌNH CRACKS NGAY BÂY GIỜ.
Tôi là một người mới sử dụng Linux, tôi chỉ mới sử dụng fuduntu 6 được 14 tháng, và tôi bắt đầu suy nghĩ về những gì bài viết này nói.
Nếu tôi thực sự rời bỏ Windows, trong trường hợp cá nhân của tôi, tôi sẽ không quan tâm đến việc Windows 8 gặp phải những trở ngại đó, vì tôi chỉ sử dụng Win7 để đồng bộ hóa iPhone của mình và vì tôi chưa có cơ hội tìm hiểu. thêm một chút nữa là có thể làm được. desde linux. Và tôi tự hỏi mình; Có thực sự có những người sử dụng Linux lo lắng vì Windows 8 mang lại điều đó không? Là những người dùng Linux kỳ cựu nhất có quan tâm đến việc "dùng thử hoặc sử dụng Windows 8 không?", Tôi mới ở đó được 6 tháng và tôi không quan tâm nữa...
Lợi dụng một câu hỏi mà tôi đang trong quá trình mua đĩa cứng, tôi có thể cài đặt đĩa đó và định dạng nó bằng một bản phân phối linux không? hay tôi phải phụ thuộc vào các cửa sổ để định dạng? Cảm ơn trước và lời chào
Đúng là những gì trong số những ngôi chùa này, vấn đề rất phức tạp vì nó rơi vào tình trạng hài hước trong sự phân biệt và những gì không nên có. Ngày nay, vấn đề việc làm, chúng ta đã biết nó như thế nào, và tình hình, có những người làm việc với mức lương thấp hơn và không được đào tạo, ở đó nếu anh chàng nghèo này không biết gì về những gì anh ta đang bán, và vì vậy nó xảy ra với nhiều sản phẩm và dịch vụ, lời chào
Bạn có thể dễ dàng định dạng nó với Linux (thậm chí bạn có thể định dạng nó ở các định dạng được Windows hỗ trợ, chẳng hạn như NTFS, FAT, v.v.).
Bạn có thể sử dụng "Disk Utility" cho một nhiệm vụ cao cả như vậy.
Chúc mừng! Paul.
Họ cảnh báo hay cảnh báo? Vâng, bài viết này khác với bài viết của Desde Linux, điều này khiến họ hơi sợ hãi vì họ nói với chúng tôi rằng Canonical và Red Hat đồng ý với hệ thống này
Mặc dù hạn ngạch người dùng thấp nhưng điều đó khiến họ sợ hãi, điều này là bình thường cho đến khi họ phục hồi sau cú đánh của Hasefroch Bosta
Vâng, tôi đã xem bài báo đó; nhưng nó là bài báo duy nhất tôi đọc nói rằng nó sai từ tiêu đề mỗi khi nó nói điều nửa chừng.
Ngoài ra, nó thiếu logic: nếu hình thức triển khai mà Microsoft yêu cầu OEM của họ hạn chế quyền tự do của người dùng để họ có thể cài đặt bản phân phối GNU / Linux, thì sẽ thật ngu ngốc đối với hai công ty đặt cơ sở kinh doanh của họ trên Nguồn mở, Canonical và Red Hat, đồng ý với hệ thống này sẽ gây hại cho họ.
Canonical, Red Hat và một nhà phát triển nhân đã đóng góp vào tài liệu. Chúng không chống lại Khởi động an toàn, ngược lại, nó hiện diện trong những thời điểm này và Grub tương thích.
Vấn đề, như PDF chỉ ra, là cách Microsoft cần / muốn Khởi động an toàn được triển khai cho Windows 8 của mình hoạt động (đối với trạng thái ngày nay, có thể chúng sẽ thay đổi), bởi vì để "tăng cường bảo mật", sẽ không thể sửa đổi danh sách "được phép" của Khởi động an toàn.
Đó là vấn đề.
Nào, bạn là Martin đã nhận xét đầu tiên về bài báo
Hãy cẩn thận với từ ngữ
Nhà cung cấp PC nào muốn bán sản phẩm của họ với tính năng TẮT khởi động an toàn mà không cần Windows yêu cầu BẬT?
nên là
Nhà cung cấp PC nào sẽ muốn bán sản phẩm của họ với Secure Boot OFF nếu Windows yêu cầu nó phải BẬT?
Tôi luôn tin rằng các công ty máy tính xách tay được gọi là Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell, v.v. nên bán máy tính của họ để người dùng quyết định hệ điều hành họ muốn và không buộc người dùng mua các hệ thống tồi tệ và kém chất lượng như đã xảy ra với WindowsVista; mà theo quan điểm của tôi là một trò lừa đảo thực sự trên toàn thế giới.
và những gì Microsoft muốn làm với Khởi động an toàn là ĐỘC QUYỀN ..
Về câu hỏi đầu tiên, câu trả lời là có
Và về điều thứ hai, tôi hiểu rằng hệ thống này không ngăn cản chúng tôi cài đặt Linux, dù sao thì tôi sẽ để lại cho bạn một bài báo mà bạn có thể tìm thấy lời giải thích tốt hơn:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Có điều gì đó mà tôi không hiểu lắm về vấn đề này. Nó có ảnh hưởng đến tất cả các PC được bán với cài đặt windows 8 từ bây giờ không? Bạn vẫn có thể cài đặt Linux, xóa hoàn toàn Windows mà không cần khởi động kép?
Cảm ơn ... đó là một lỗi đánh máy. Bây giờ tôi sửa lại.
Chúc mừng! Paul.
Thật không may, đôi khi tôi phải gửi đồng nghiệp của mình từ uL đến RAE haha
Chắc chắn nó không phải bởi bất kỳ bản phân phối linux nào, mà bởi hệ điều hành google hoặc Android
Về câu hỏi thứ hai: NÓ PHỤ THUỘC.
Việc triển khai theo yêu cầu của Microsoft ngày nay, mặc dù nỗ lực giải thích yếu ớt, không. Không phải vì Secure Boot là một tính năng của UEFI, hệ thống được đề xuất thay thế cho BIOS của bo mạch chủ.
Ha! Cảm ơn vì đã chia sẻ giai thoại của bạn… điều gì đó tương tự đã xảy ra với tôi.
Ông Luật sư. Cảm ơn bạn vì bài báo. Điều bình thường sẽ là bán máy tính và máy tính xách tay KHÔNG CÓ HỆ THỐNG VẬN HÀNH. Khách hàng tìm hiểu và lựa chọn giữa phần mềm "độc quyền" (WINDOWS hoặc APPLE) hoặc Phần mềm miễn phí. Điều đó để bắt đầu làm rõ các khái niệm. Trở lại năm 1989, nó là như vậy. MS-DOS đã được mua riêng!
Máy tính thương hiệu (IBM, TANDON, v.v.) hoặc máy tính được lắp ráp dựa trên việc mua các bộ phận riêng lẻ.
Ngày nay, có một số phong trào ở Hà Lan yêu cầu trả lại tiền cho người KHÔNG được yêu cầu, đó là
Các cửa sổ. Mức chênh lệch khoảng 70-90 euro / thiết bị. Ngày nay, việc đặt Windows cho mỗi hệ thống cũng giống như việc thu phí kỹ thuật số.
Hy vọng rằng nó không xảy ra rằng chúng ta cần phải hỏi trước khi mua một máy tính hoặc máy tính xách tay nếu đó là tài sản của chúng ta hoặc nếu chúng ta phải giới hạn bản thân với những gì các nhà sản xuất đưa vào phần sụn "của chúng ta" ...
Câu hỏi của tôi là như sau, chúng ta biết rằng các doanh nhân và tập đoàn không phát triển theo pháp quyền mà hầu hết chúng ta đang sống, bởi vì chúng ta tuân theo các quy tắc của những điều này, những kẻ khốn nạn không có giới hạn, rõ ràng là các tập đoàn sẽ không làm như vậy. hạn chế người dùng Linux bởi sự lựa chọn ưu tiên của miễn phí, vì vậy, tất cả chúng ta nên quảng bá và truyền bá những triết lý hoặc cách sống cho phép chúng ta là gì, những người tự do bởi vì tôi không thấy nhiều người dùng linux truyền bá Zeitgeist với dự án venus của họ. Việc lạm dụng quyền tự do lựa chọn của chúng ta không chỉ xảy ra khi khởi động máy tính, mà còn xảy ra khi họ ép bạn ăn thực phẩm chuyển gen, luôn bầu chọn cùng một loại người, chúng ta phải ngừng phàn nàn và cho họ thấy sức mạnh của mình. không lây lan gì khác.
Cũng tốt khi thấy Linux đó, chúng tôi bình luận với tên và họ xin chúc mừng các bạn
Tôi đã đến một doanh nghiệp ở San Justo và họ nói với tôi rằng Ubuntu "là một loại vi-rút" Không tin!
Tiếp theo là từ M $, họ buộc hệ điều hành phải có một bản rom, và thế là xong. Nhưng đối với họ đó không phải là một lựa chọn để cải thiện hệ thống sao cho không đơn giản đến mức người dùng mất tất cả. Lựa chọn là chống lại sự cạnh tranh và làm ra những món hầm ngày càng đẹp và nặng.
Một giai thoại liên quan đến những gì Gonzalo Torres kể trong bình luận của mình. Tôi đã đến một chi nhánh Depot (ở thành phố bsas, đường cordoba). Tôi hỏi người bán, "Bạn có một máy tính xách tay đi kèm không có hệ điều hành được cài đặt sẵn không?" Nhân viên bán hàng nhìn tôi bối rối và nói, "Có thể không?" Cúi xuống! (như condorito đã kết thúc). Xin chào bạn người bán, phần cứng khác với phần mềm. salu2
CÁI GÌ THẾ NÀY, CÓ NGHIÊM TÚC KHÔNG ????? ĐIỀU ĐÓ CÓ NGHĨA LÀ NẾU CHÚNG TÔI CÓ PHẦN MỀM MỚI YÊU CẦU PHẦN CỨNG ĐẶC BIỆT MỚI VÀ KHÔNG CÓ CHỮ KÝ, NÓ KHÔNG PHỤC VỤ TÔI BAO GIỜ CÓ PHẦN MỀM HOẶC PHẦN CỨNG ???
SỰ THẬT RẰNG TÔI KHÔNG THÍCH CÔNG NGHỆ NÀO TRONG TỐI THIỂU, NGAY LÚC QUA BIOS ÍT NHẤT CHÚNG TÔI CÓ THỂ CÀI ĐẶT BẤT KỲ PHẦN CỨNG NÀO THEO DÕI NÓ CÓ ĐƯỢC KÝ HAY KHÔNG, CHÚNG TÔI CHỈ CẦN BẰNG LÁI XE ĐÚNG VÀ SN SÀNG
GIẢI PHÁP? SỬ DỤNG LINUX 😀
Vì vậy…
Ở đó chúng được tô vẽ, một cái gì đó đúng và nếu bạn lo lắng về phần mềm miễn phí, vì nó ổn định và AN TOÀN. tại sao microsoft lại sợ hãi như vậy? không phải những người khổng lồ là gì?
An ninh mạng là rất quan trọng. Chúng tôi không nhận thức được những rủi ro mà chúng tôi gặp phải.
Trong bài viết này họ nói về nó. http://bit.ly/sK4aqu Họ dạy bạn cách tự bảo vệ mình trước những nguy cơ từ Internet, không phải thư rác, vi rút mà là những nguy cơ tiềm ẩn mà chúng ta không hề hay biết.
¡Saludos!
microsoft
độc quyền
nếu microsoft> = độc quyền làm
write ('Bạn là một kẻ lừa đảo ngay từ đầu và bạn không biết cách chấp nhận đối thủ của mình')
Kết thúc có