Chakra ISO Netinstall được phát hành để thử nghiệm

Sự phát triển của Chakra không dừng lại, và cũng không Tribe, trình cài đặt của bạn. Sau công việc tuyệt vời, mọi thứ đã sẵn sàng cho việc phát hành ISO «Benz»Để vinh danh kỹ sư người Đức có KDE 4.10SC, Bây giờ một cái gì đó đã được thực hiện mà đã được yêu cầu trong một thời gian dài, hôm nay ISO đã được phát hành để thực hiện cài đặt theo dõi Chakra, tôi tìm hiểu thông qua trang web chính thức .

Tuy nhiên, vì đây là một thay đổi quan trọng trong phương tiện cài đặt và mặc dù các nhà phát triển đã thực hiện các thử nghiệm của riêng họ, nhưng mọi người đều được yêu cầu trợ giúp để tìm ra các lỗi có thể xảy ra trong ISO mới, vì vậy việc sử dụng nó không được khuyến khích cho các nhóm sản xuất. Cũng nên làm theo các khuyến nghị của wiki cho các bài kiểm tra.

Có hai cách để sử dụng cài đặt mạng, thông qua phương tiện cài đặt mới từ đây:

Benz-2013.02.18

Hoặc nó có thể được thực hiện từ ISO hiện tại «Benz«, Nhưng cài đặt cuối cùng Tribe ở chế độ trực tiếp như thế này:

$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz

chậm rãi Chakra Nó đang củng cố vị trí của mình, không chỉ bằng cách cân bằng các tính năng mà còn bằng cách cung cấp các công cụ mới như đã xảy ra với công cụ để cấu hình ứng dụng GTK Được dùng trong  Chakra mà bây giờ là một phần của  KDE 4.10.

Không nghi ngờ gì nữa, một tương lai tươi sáng đang ở trong tầm mắt đối với bản phân phối này, sẽ có một bước nhảy vọt khi nó cuối cùng được phát hành. Akabei và có thể hoàn toàn độc lập với pacman (mặc dù phiên bản Arch không còn được hỗ trợ vì có sự khác biệt đáng kể).


34 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   f3niX dijo

    Đó là một bản phân phối tuyệt vời, tôi đã sử dụng nó trong nhiều tuần, và sự thật là tôi rất thoải mái với nó, đến nỗi tôi đã là một người dùng Gtk và bây giờ ở kde tôi cảm thấy rất thoải mái.

    Liên quan

  2.   kennatj dijo

    Tin tuyệt vời mặc dù tôi không nghĩ rằng tôi sử dụng nó vì tôi không có ý định thay đổi chakra xD của mình

  3.   elendilnarsil dijo

    Quy tắc luân xa !!! Tôi đã ở với Chakra được gần hai năm, và nó đang trở nên tốt hơn mỗi ngày. bản cập nhật mới nhất, do Dharma và Caledonia dẫn đầu, trông và hoạt động tốt. Lúc đầu, vấn đề thiếu vắng các ứng dụng GTK và Gnome có vẻ như là một bất lợi lớn đối với tôi, nhưng điều đó đã được khắc phục, nhờ vào các gói. Bên cạnh đó, tôi không thể tưởng tượng việc chuyển sang một môi trường khác: Amarok dường như không thể thay thế.

    1.    truko22 dijo

      Tôi đã ở với Chakra được một năm và tôi xác nhận rằng nó cải thiện liên tục và tôi thích amarok nhưng tôi đã thay thế nó bằng clementine từ lâu rồi 😀

      1.    elendilnarsil dijo

        Tôi không thể quen với Clementine, và không phải vì cô ấy là một cầu thủ tồi.

        1.    tia sáng dijo

          Thật buồn cười, nó xảy ra theo cách khác với tôi, tôi không bao giờ có thể quen với Amarok. vì vậy tôi sử dụng Clementine trên cả Xubuntu và Chakra.

      2.    msx dijo

        Đúng là, tôi (hoặc là) một fan hâm mộ của Amarok nhưng một thời gian trước, tôi đã thay thế anh ấy bằng Clementine; Amarok tuân theo lập trường kiên trì của các nhà phát triển của nó, nơi về cơ bản bất kỳ tính năng được đề xuất nào đều không liên quan hoặc ngu ngốc - hãy xem các diễn đàn - ngoài ra, nó có vẻ như được tạo ra để trở nên _extremely sạch_ cho người dùng mới làm quen.
        Thay vào đó, Clementine trông giống như một trình phát do cộng đồng hacker KDE dành cho cộng đồng hacker KDE, nó có rất nhiều tùy chọn tuyệt vời, nhẹ hơn và nhanh hơn Amarok và nó hoạt động rất tốt!

  4.   byte dijo

    Mỗi ngày tốt hơn và với nhiều công cụ riêng hơn.

  5.   đồ ngốc dijo

    Tuyệt vời cho Chakra

  6.   dưa chua dijo

    Nó có vẻ như là một bản phân phối rất tốt đối với tôi, (tôi đã thử nó khi có 32 và gần đây là 64) điều không khắc phục được với tôi là vấn đề của các ứng dụng GTK đã được giải quyết (đại đa số) với các gói; nhưng có những ứng dụng khác không có trong kho và thay vào đó là những ứng dụng của Kubuntu, Mint và Netrunner nếu chúng được tìm thấy và mặt khác, tôi không tìm thấy sách hướng dẫn tốt bằng tiếng Tây Ban Nha dạy tôi sử dụng thiết bị đầu cuối và các lệnh của nó, bởi vì tôi đã quá quen với "apt-get ... etc ..." nên tôi rất khó hiểu về pacman.

    Cá nhân tôi muốn sử dụng nó trên máy tính xách tay Samsung RV408 FreeDOS của mình, nhưng những thứ nhỏ nhặt mà tôi đề cập đến (samsung-tools; freefilesync; And PPA Manager; Seamonkey) đã không cho phép tôi thoát khỏi Kubuntu 12.10, nếu ai đó giúp tôi ... sẽ là một người sử dụng Chakra khác.

    Tôi nói rõ rằng tôi không biên dịch, kiến ​​thức của tôi về Linux tôi có được trên mạng và nghề nghiệp của tôi là y học; Nhưng Linux là sở thích của tôi và các chương trình y tế mà tôi sử dụng trong Windows, tôi đã cung cấp gần như tất cả chúng cho Linux và những chương trình mà tôi không có, bởi vì với VirtualBox, tôi sử dụng chúng cho đến khi tôi tìm ra cách có chúng cho Linux.

    1.    bóng tối dijo

      Ghermain, nếu bạn thực sự muốn kiểm tra Chakra, tôi có thể nói với bạn rằng, trong số các chương trình bạn đã đề cập, samsung-tools và freefilesync đều nằm trong kho CCR, trong khi Seamonkey ở dạng AUR và bạn có thể cố gắng chuyển khi chúng sửa lỗi hack ( CCR bây giờ chính nó không cho phép thêm gói mới). Và PPA Manager thậm chí không dành cho Arch, nó là một chương trình cụ thể cho các bản phân phối sử dụng PPA như Ubuntu và các dẫn xuất của nó.

      Về việc sử dụng pacman, tôi tin chắc rằng không có sách hướng dẫn nào tốt hơn sách trên Arch wiki:

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)

      Trong mọi trường hợp, như chúng tôi đã nhận xét nhiều lần trên blog, không phải tất cả các bản phân phối đều dành cho tất cả người dùng hoặc cho tất cả các nhóm. Đó là vấn đề của việc thử và lựa chọn. Ý tôi là nếu bạn cần một số công cụ nhất định và để cài đặt chúng vào Chakra, bạn sẽ phải phức tạp hóa cuộc sống của mình lên rất nhiều, bởi vì bạn biết đấy, việc sử dụng bản phân phối này với rất nhiều lựa chọn tốt như bạn đã biết. Chúc mừng!

      1.    dưa chua dijo

        Tôi sẽ đợi một vài tháng khi tôi phải đi du lịch nước ngoài và ở đó (rẻ hơn nhiều) Tôi mua một HD có dung lượng lớn hơn hiện tại và sau đó tôi để lại bản phân phối mà tôi đang sử dụng là chính (Kubuntu 12.10 ) và tôi cài đặt nó làm Chakra thứ hai để đi thử nghiệm và nếu tôi quản lý để kết bạn với cô ấy thì tôi để cô ấy là chính, và cảm ơn liên kết pacman, tôi sẽ nghiên cứu nó.

  7.   msx dijo

    Tribe là sự tra tấn, cho đến nay là trình cài đặt đồ họa tồi tệ nhất cho GNU + Linux.
    Đối với Ubiquity, trình cài đặt Ubuntu, thật tuyệt vời: Tôi đã sử dụng máy tính từ thời 8-bit và trình cài đặt Ubuntu là trình cài đặt đầu tiên cho một hệ điều hành về cơ bản là hoàn hảo.

    1.    tia sáng dijo

      Nó không quá tệ đối với tôi, nó có vẻ khá dễ hiểu và có thể sử dụng được, nhưng rõ ràng là có nhiều thứ cần cải thiện như hỗ trợ LVM và những thứ khác.

    2.    kennatj dijo

      Nhìn kìa ami là người tôi thích nhất và cũng là người duy nhất không gây khó khăn cho tôi 🙂

    3.    pandev92 dijo

      Vaaaaa đó, Tribe hay lắm, cái duy nhất nó không có là phân vùng, còn lại thì mình thấy nó siêu dễ và dễ hiểu.

      1.    kennatj dijo

        Pandev sử dụng Trình quản lý phân vùng KDE 🙂

        1.    pandev92 dijo

          Vì lý do này, nó không có nó, nó sử dụng một chương trình bên ngoài, nhân tiện, rất tệ.

  8.   set92 dijo

    Chà, xin chân thành chúc mừng tất cả những người sử dụng chakra, nhưng mọi thứ mà chakra đang làm có vẻ là một ý tưởng tồi, tôi đã không nhận ra điều đó cho đến khi người tạo ra compix nhận xét, những người sử dụng linux và thích nó cho rằng một trong những lợi ích của nó là phân mảnh. nhưng sẽ tốt hơn nếu tất cả làm việc trên cùng một thứ và ném tất cả vào một thứ thay vì 20 thứ giống nhau? Những người đang làm những tin tức này cho Chakra và tất cả những thay đổi cho KDE, tại sao họ không đóng gói và đưa chúng vào AUR? Tương tự như vậy, sẽ có nhiều người cộng tác hơn, nhiều người có thể thử nó, v.v. Tôi, ví dụ, tôi muốn mặc đồ Pháp nhưng tôi không biết liệu tôi có tìm thấy nó thông qua AUR không hoặc tôi sẽ phải tự làm phiền mình, tôi tưởng tượng rằng Tôi sẽ như vậy nhưng bởi vì ai đó sẽ lấy nó từ Chakra và nó sẽ mang lại Arch và cuối cùng có 2 nơi mà bạn phải làm việc và duy trì ... Tôi nghĩ đây nên là một điểm khác cần cải thiện trong Linux

    1.    msx dijo

      Ngày 1. WTF là Phật pháp?
      lần 2. Thay vì "làm phiền bạn" và chọc giận một cô bé thất thường, tôi đánh giá cao những gì bạn có và bạn sẽ điều tra cách chuyển Phật pháp chết tiệt - bất kể nó là gì - vào nền tảng / bản phân phối bạn sử dụng và làm cho nó có thể truy cập được cho những người dùng khác, AS HỌ HÃY LÀM CHO NHỮNG NGƯỜI DÙNG KHÁC VỚI PHẦN MỀM MÀ BẠN NHẬN ĐƯỢC LÒ VÀ SN SÀNG ĐỂ TIÊU HÓA.

      Bạn không biết anh ta đang nói gì, bạn đã thử sử dụng Windows 95 chưa?

      1.    tia sáng dijo

        Pháp là tác phẩm nghệ thuật Chakra mới bao gồm phiên bản mới của Caledonia (chủ đề plasma) và chủ đề cho KDM và Ksplash cùng với bảng màu.

        1.    msx dijo

          Cảm ơn bạn rất nhiều!
          Nếu bạn thích Phật pháp đến mức, bạn có thể cài đặt tất cả những gì bạn đặt tên từ chính các kho hoặc từ KDE-Look.org.
          Nó không phải là vấn đề lớn.

          1.    x11tete11x dijo

            họ không thể. Không thể cài đặt Pháp từ KDE Look Tác giả cho biết anh ấy thiết kế nó đặc biệt cho Chakra và nó chỉ đi kèm với Chakra.

          2.    msx dijo

            @ x11tete11x
            Vì vậy, nó khó như cài đặt Chakra (ví dụ trong MV) và 'loại bỏ' những phần mà chúng ta quan tâm.
            Rốt cuộc GNU + Linux có phải là Frankenstein của hệ điều hành hay không !?

    2.    tia sáng dijo

      Chúng ta đi từng phần, lập luận về sự phân mảnh đã được bình luận hàng nghìn lần, và ngoài những lý do chính đáng cho sự phân mảnh: bởi vì nó phát triển sự cạnh tranh (và do đó tạo ra những cải tiến), bởi vì nó cho phép có những lựa chọn khác nhau, v.v., nhược điểm chính (nếu nó có thể được gọi như vậy, bởi vì trong thực tế nó không phải là một điều xấu) đó là bạn không thể ép buộc ai đó đang làm việc này theo ý họ và bởi vì họ thấy thú vị khi làm việc mà họ không muốn, đơn giản.

      Về mặt, AUR là một kho lưu trữ người dùng và nó sẽ bị hạn chế, mặc dù tôi cho rằng một số người dùng đã tải lên loại thứ này ở đó) nhưng đó là tất cả những thứ mà bất kỳ bản phân phối hoặc dự án phần mềm miễn phí nào phát triển đều có sẵn, bạn có thể tải xuống mã nguồn và tự biên dịch, theo cách tương tự với Dharma, Malcer cấp phép cho các tác phẩm của mình với CC và cả caledonia và chủ đề cho grub, chủ đề KDM và Ksplash có thể được tải xuống và cài đặt. Và cuối cùng xin nhắc bạn rằng mặc dù Chakra có nguồn gốc từ Arch, nhưng giờ đây chúng là hai bản phân phối rất khác nhau, vì vậy hai vị trí cần duy trì là không liên quan.

    3.    sống động dijo

      À, tôi nói với bạn rằng Malcer (người sáng tạo ra Pháp) không muốn tác phẩm của mình bị sửa đổi, vì vậy anh ấy đã đặt nó theo giấy phép Giấy phép Creative Commons Ghi công-Không có Tác phẩm Phái sinh 3.0 cho phép nó được tiết lộ, vì nó nói:

      Bạn có thể tự do:
      - Chia sẻ: để sao chép, phân phối và truyền đạt công khai tác phẩm.
      - Sử dụng tác phẩm thương mại

      Trong các điều kiện sau:
      - Sự công nhận: Bạn phải thừa nhận các khoản tín dụng của tác phẩm theo cách được chỉ định bởi tác giả hoặc người cấp phép (nhưng không theo cách gợi ý rằng bạn có sự chứng thực của họ hoặc hỗ trợ việc sử dụng tác phẩm).
      - Không có tác phẩm phái sinh - Tác phẩm này không thể được thay đổi, chuyển đổi hoặc mở rộng.

      Như một người bạn Tây Ban Nha sẽ nói: Hãy chơi những quả trứng của bạn .. Trước hết, tôi không hiểu làm thế nào một công việc được thực hiện cho Môi trường Máy tính Miễn phí và chạy trên Bản phân phối GNU / Linux lại có giấy phép như vậy. Nhưng cuối cùng, bạn phải tôn trọng công việc của người khác ..

      Không có cách nào để có được Pháp nếu bạn không sử dụng Chakra, mặc dù như mọi khi, không có gì là không thể trong cuộc sống này. Những gì tôi đã làm là tìm kiếm các gói trong kho Chakra, tải xuống, giải nén và đặt chúng vào địa điểm tương ứng của họ. Nếu bạn muốn tải xuống:

      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz

      ????

    4.    x11tete11x dijo

      Chakra có vẻ không tệ đối với tôi, đó là một bản phân phối đặt cược vào KDE, nghiêm túc, không phải để đánh Kubuntu, Netrunner, fedora với KDE hoặc bản phân phối X với KDE, ngoại trừ Gentoo, sau khi tất cả những người khác sử dụng gtk và qt, Chakra có đặc thù là tất cả các gói được biên dịch mà không hỗ trợ gtk và gnome, điều này làm cho chúng nhẹ hơn so với các bản phân phối khác và không làm rối hệ thống với các phụ thuộc gtk, hợp lý là chúng có CCR vì trong AUR, những thứ tồn tại không kiểm soát điều đó các gói tải lên không có gtk và gnome vì Arch không bị ràng buộc với một môi trường máy tính để bàn duy nhất, vì vậy tôi không thấy chakra làm gì tệ cả, chúng đang đạt được những điều rất thú vị chẳng hạn như trình quản lý mạng và libreoffice đã tước bỏ tất cả gtk của chúng các phụ thuộc .. bây giờ nhiều hơn họ đang cố gắng cung cấp cho "hệ thống-máy in-cấu hình" để loại bỏ tất cả các phụ thuộc gtk

  9.   Joe-terr dijo

    Bạn có biết về bất kỳ thiết lập hoặc hậu cài đặt Chakra nào không? Gần đây tôi đã bắt đầu thử nghiệm bản phân phối này và nhận thấy wiki của nó rất hữu ích, nhưng tôi còn rất mới đối với các bản phân phối của KDE.

    P.S. Tôi đã tìm thấy ở nơi tuyệt vời này một thứ giống như những gì tôi đã hỏi, trong một mục nhập Perseus, từ nhiều tháng trước, tôi tưởng tượng nó vẫn còn khá hiện tại, phải không?

    https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/

    1.    tia sáng dijo

      Nói chung, tôi muốn nói rằng rất nhiều điều đã xảy ra dưới lòng sông, ví dụ: gói chakra-thiết yếu đã không còn tồn tại từ lâu, ccr bây giờ mặc định có sẵn, cốc và cấu hình in (bao gồm cả hplip) nữa, ở đó không có nhiều thứ mà bạn cần phải cấu hình với một cài đặt chakra sạch, ngoại trừ có thể là cài đặt phông chữ.

  10.   caesasol dijo

    Tôi đã muốn xem trình quản lý gói hoàn thành, vì vẫn còn một số gói vòm để biên dịch hoặc sử dụng trong Chakra như ubuntuone

  11.   dưa chua dijo

    Do sự cố với công việc của mình, tôi phải quay lại Windows vì không có gì
    Tôi đã làm với LibreOffice, nó hoạt động tốt đối với tôi khi được sử dụng trên máy không phải Linux
    và tôi không thể tải xuống một số chương trình Linux giúp công việc của tôi dễ dàng hơn
    như trong Windows.

    Tôi tổ chức các hội nghị, hội thảo, khóa học và bạn không thể tưởng tượng được tôi phải trả những gì khi
    các tệp của tôi đã được in hoặc đặt trên một máy không phải Linux đối với một số
    trình bày, tôi thấy thoải mái với Kubuntu, (nhưng nếu tôi không làm việc, tôi sẽ không sống sót),
    sau đó đặt W7 ...; vì vậy hãy để lại một phân vùng để kiểm tra chakra nhưng
    bây giờ tôi thấy (và tôi nhận thấy nó với một số bản phân phối) rằng các trình duyệt không
    hoạt động tốt với nhân trên 3.5.7.2

    Toàn bộ hệ thống hoạt động tốt ngoại trừ Opera trong trường hợp của Chakra, vì
    Mặc dù trình duyệt mở và hiển thị cho tôi các trang, nhưng nó không điều hướng giữa các menu con,
    Nó tiếp tục quay và nói với tôi: Không thể kết nối với máy chủ.

    Tôi sử dụng Opera Sync và nó không đồng bộ hóa tôi, nó luôn nói rằng máy chủ
    không phản hồi, nhưng nếu tôi quay lại hạt nhân dưới 3.5.7.2 thì chúng hoạt động
    hoàn hảo.

    Tôi có thể làm gì để Chakra-Benz mà hạt nhân 3.7.6.2 mang lại để khắc phục điều đó
    Tôi thất bại và có thể xem các email và trang của mình?

    LƯU Ý: Tôi đã phải mở Windows để đặt nhận xét vì cả Rekonq
    cho phép (xóa nó) và Opera bỏ qua LỖI này: Nó đã cố gắng truy cập địa chỉ
    https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, không có sẵn trong
    khoảnh khắc. Hãy đảm bảo rằng địa chỉ web (URL) là chính xác
    đã viết, rồi thử tải lại trang.

    Điều đó chỉ xảy ra với tôi nếu tôi sử dụng hạt nhân cao hơn 3.5.7.2 bất kể phân phối, thiết bị là Samsung RV408 với RAM 6GB và không có tường lửa được cài đặt.

  12.   msx dijo

    Xin chào tất cả những ai đã đọc và bình luận về bài viết này, tôi có một tuyên bố để thực hiện: TÔI LÀ MỘT Ý TƯỞNG.

    Vài tuần trước, tôi bắt đầu tìm kiếm bản phân phối trong dòng Arch Linux (bản phân phối mà tôi đã yêu thích cách đây khoảng 5 năm và đã sử dụng cho đến gần đây) để thực hiện việc di chuyển máy tính cá nhân của mình.
    Arch đã mang lại cho tôi rất nhiều trong thời gian tôi sử dụng nó nhưng một số thay đổi gần đây trong cuộc sống của tôi có nghĩa là mặc dù tôi chưa bao giờ rời bỏ thế giới quản trị hệ thống, nhưng bây giờ tôi có những công việc khác để cống hiến.
    Trong bối cảnh như vậy và mặc dù như tôi đã đề cập, tôi sẽ tiếp tục duy trì các máy chủ của riêng mình và truy cập vào hệ thống của tôi ngày hôm nay, tôi không còn có thời gian cần thiết để dành cho việc lắp ráp thủ công bản phân phối của mình như tôi đã từng có trong quá khứ.
    Bây giờ, việc di chuyển sang một bản phân phối đáp ứng các đặc điểm mà tôi trình bày dưới đây không phải là điều gì đó tầm thường, ít nhất là đối với một người đã tham gia sâu vào quản trị hệ thống và cơ sở hạ tầng CNTT nói chung, ít hơn nhiều sau khi đã biết nhiều mô hình GNU + Linux và cuối cùng đã tìm thấy một cái gì đó tuyệt vời như Arch Linux.
    Về cơ bản, tôi đang tìm cách di chuyển bản phân phối OOTB với hỗ trợ ngoại vi tốt, phát hành lần lượt, nếu có thể dựa trên KDE SC (mặc dù đó không phải là yêu cầu hoàn toàn cần thiết vì tôi luôn có thể thêm các ứng dụng bạn cần, nếu bạn thực sự cần chúng: digiKam đi kèm theo suy nghĩ của tôi), mặc dù nó là OOTB, nó không cài đặt hoàn toàn mọi thứ mà nó có thể cần trong 1000 cuộc đời, rằng nếu có thể nó là xu hướng chủ đạo, điều này sẽ đơn giản hóa việc tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề và cho phép tôi tìm thấy tất cả phần mềm mà tôi có thể cần và cuối cùng, nó không phải là Leviathan và trong OOTB của nó, nó nhẹ, linh hoạt và nhanh nhất có thể. Và tất nhiên nó sẽ chạy tốt trên HW của máy tính xách tay của tôi và nếu có thể trên các máy tính không phải máy chủ khác.
    Tóm lại, tôi cần một bản phân phối có các đặc điểm sau:
    1. OOTB (Ngoài hộp)
    2. Rolling Release: vào năm 2013, thật vô nghĩa khi sử dụng một loại bản phân phối GNU + Linux khác, cho cả máy tính để bàn / máy tính xách tay / máy trạm và máy chủ. Trong lĩnh vực máy tính để bàn / máy tính xách tay, thật ngu ngốc khi phải đợi 6 tháng trở lên cho đến khi bản phân phối đột ngột được cập nhật và cho phép chúng tôi truy cập vào các phiên bản mới hơn của các ứng dụng mà chúng tôi sử dụng hàng ngày khi chúng tôi có thể cập nhật phần còn lại của các bản phân phối. và nền tảng cho biết các ứng dụng mà không có bất kỳ vấn đề. Trong lĩnh vực máy chủ, rất hữu ích khi có khả năng sử dụng công nghệ mới và cập nhật những công nghệ hiện có để truy cập các tính năng mới, không chỉ là các bản vá bảo mật.
    3. Nó tuân thủ, ít nhất là ở một phần tốt, với các nguyên tắc được nêu trong
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
    4. Linh hoạt, nhanh, nhẹ, nếu có thể, tập trung nhất định vào sysadmins hoặc ít nhất là poweusers, cho phép truy cập mật thiết vào hệ thống một cách sạch sẽ mà không cần sử dụng các công cụ tự động.
    5. Điều đó tất nhiên là nó chạy tốt trên máy tính xách tay của tôi.
    6. Hỗ trợ ngoại vi tốt.
    7. Có thể sử dụng được: việc trở thành OOTB và tuân thủ các yêu cầu đối với người dùng cuối sẽ không làm mất đi khả năng sử dụng của bản phân phối, có thể là do “nặng” mãn tính, thiếu các công cụ cấp thấp, v.v.
    8. Dòng chính hoặc ít nhất là với các cộng đồng năng động và có năng lực.
    9. Được thành lập - hoặc ít nhất là có một ý tưởng hợp lý sẽ tiếp tục được phát triển trong một thời gian và sẽ không đột ngột biến mất vào một ngày nào đó, để lại cho tôi nhu cầu tìm một bản phân phối mới.
    10. Đơn giản để quản trị: càng nhiều càng tốt từ kho PPA, mặc dù chúng đôi khi có thể bù đắp cho việc thiếu một số phân phối nhất định để truy cập phần mềm cập nhật khi cập nhật hệ thống, là một cuộc xổ số thực sự.
    10. Với phần mềm và nhân được cập nhật, trong mọi trường hợp không có nghĩa là không ổn định.
    11. Tuyệt đối ổn định, với một nhóm người tận tâm phía sau và với kho chứa phần mềm hiện tại, không phải tiền sử.

    Hôm nay tôi có thể vui vẻ nói rằng sau vài ngày sử dụng Chakra (Benz), tôi đã tìm thấy một bản phân phối như vậy. Đơn giản là Chakra là một điều kỳ diệu và không cần đề cập đến nếu một người là một chuyên gia nghiên cứu đang tìm kiếm một hệ thống không cần phải đích thân chăm sóc từng chi tiết nhỏ.

    Chakra thực hiện * tương tự hoặc tốt hơn * so với Arch + KDE SC. Mặc dù nó là một hệ thống nhanh, linh hoạt, với tất cả những ưu điểm của Arch về cách quản lý đơn giản, nhưng nó có một số lợi thế nhỏ nhất định mà cuối cùng, nó là một thế giới tự thân:
    a) nhân được tối ưu hóa để hoạt động với KDE SC - trong Arch hoặc các bản phân phối tương tự, nhân được tối ưu hóa để được sử dụng trong các tình huống đa dạng nhất, điều này nhất thiết tạo nên câu nói "cái bao gồm rất nhiều ..." hoặc trong tiếng Anh là "Jack of tất cả các ngành nghề, không có bậc thầy nào '.
    b) KDE SC được đánh bóng, tô điểm, tích hợp và tinh chỉnh đến từng chi tiết nhỏ nhất, có nghĩa là ví dụ - tôi biết đó là một chi tiết nhỏ - trong Dolphin, các mục tương ứng với Nepomuk có biểu tượng tương ứng thay vì biểu tượng chung chung mà nó có trong Arch Dolphin (cùng một phiên bản của Dolphin và KDE SC) và tôi đã phải tự mình xử lý.
    Điều không phải là một chi tiết nhỏ là cùng với những cải tiến mới của Nepomuk và phần còn lại của cơ sở hạ tầng KDE trong phiên bản 4.10 mới này, rõ ràng là bàn tay của các nhà phát triển Chakra đã cung cấp một hệ thống nhẹ, nhanh và phù hợp với tất cả các máy tính để bàn. các tính năng được kích hoạt - thậm chí máy của tôi hoàn toàn lạnh sau nhiều giờ sử dụng Chakra với một số ứng dụng đang mở!
    c) Vì Chakra là một phân phối tích hợp, tôi không cần cài đặt các công cụ acpi, acpid hoặc chế độ máy tính xách tay để tận dụng tối đa hệ thống. Trên thực tế, trong quá trình cài đặt sơ bộ mà tôi đã thực hiện với Chakra và tôi đã sử dụng để kiểm tra các công nghệ và phương pháp mà tôi áp dụng trong Arch Linux, tôi nhận ra rằng mặc dù trong Arch - và nhiều hệ thống khác - việc áp dụng chúng trong Chakra không chỉ hữu ích. chúng thừa nhưng lại phản tác dụng. Chakra là một sự phân phối trong đó mọi thứ đều được nghĩ đến và điều đó là vô giá bởi vì chúng ta, với tư cách là người dùng cuối, chỉ quan tâm đến việc tận hưởng việc sử dụng máy.

    Dù sao, vì những lý do tôi đã giải thích ở trên, tôi vẫn không thể sử dụng Ubuntu hoặc Linux Mint (tốt nhất là KDE), các bản phân phối mà tôi thực sự thích mặc dù di sản Debian của chúng: ngày Ubuntu trở thành bản phát hành chính thức, tôi sẽ đánh giá nhu cầu của mình về thời điểm để di chuyển hoặc không sang nền tảng đó hơn bất cứ điều gì để thống nhất việc sử dụng các hệ thống vì các máy chủ mới của tôi chạy tất cả Ubuntu Server - Tôi giữ các máy chủ cũ với Arch.
    Ubuntu Server từng là một bản phân phối dành cho các máy chủ gặp nhiều khó khăn nhưng ngày nay nó rất xuất sắc, những vấn đề mà nó gặp phải cách đây rất lâu đều ở phía sau chúng ta và ngày nay nó có rất nhiều thứ để cung cấp.
    Tôi cũng đã thử phiên bản mới nhất của openSUSE, 12.3 RC2, nhưng tôi vẫn thấy rằng bất chấp mong muốn của tôi, nó vẫn là một bản phân phối khổng lồ đối với sở thích của tôi và quá hướng đến việc sử dụng CNTT / kinh doanh chuyên nghiệp, đặc biệt là đối với những người phải đối phó với các mạng hỗn hợp và máy Windows.
    Fedora là một sân chơi của các công nghệ mới với sự hỗ trợ hạn chế giữa các phiên bản 18 tháng và về cơ bản có cùng thái độ đối với phần mềm và hạt nhân mới như Ubuntu nên nó hoàn toàn được giảm giá.
    Mageia: Tôi chưa bao giờ sử dụng Mandriva ngoài giao diện phễu phân phối không thường xuyên và từ những gì tôi đã đọc trên trang web của bạn, nó chắc chắn không phải là một bản phân phối dành cho ai đó hướng tới hệ thống sysadmin.

    Một số chắc chắn hiện đang nghĩ đến các lựa chọn thay thế trực tiếp hơn cho Arch như Cinnarch, ArchMint, ArchBang hoặc Manjaro trong số những người khác: thực tế là chúng không đáp ứng yêu cầu của tôi. ArchBang được Arch trau chuốt và tinh chỉnh nhưng vẫn cần người dùng chú ý đến nó, không phải là một bản phân phối OOTB cho người dùng cuối (những gì tôi đang tự tìm kiếm!) Mà là một bản phân phối dành cho sysadmins và những người sử dụng năng lượng hơi lười biếng muốn cài đặt Arch Linux và thiết lập và chạy ngay lập tức.
    ArchMint còn quá trẻ và cũng sử dụng MATE - mặc dù tôi rất thích GNOME2 ngày nay loại máy tính để bàn 'cổ điển' này không còn nghi ngờ gì nữa.
    Tôi thích Cinnarch mặc dù nó có một số chi tiết cho thấy nó vẫn cần một chút công việc - không nghiêm túc, trên thực tế, nhà phát triển chính của Cinnarch đã trở thành Người dùng đáng tin cậy của Arch Linux một thời gian ngắn, điều đó thật tuyệt.
    Manjaro Linux Cinnamon đã được chứng minh là có hiệu suất vượt trội và trên thực tế, tôi đã cài đặt nó trên một trong các máy của mình mặc dù nó có rất ít tương lai: Chakra sắp ra mắt!
    Manjaro Linux đang trên đường trở thành một bản phân phối tuyệt vời nhưng tất nhiên, nó vẫn còn lâu mới trở thành Chakra. Ngoài ra, phiên bản KDE SC của Manjaro là chung, trong Chakra, máy tính để bàn KDE SC là đầu thu thần thánh của mọi sự chiều chuộng 🙂

    Quyết định lựa chọn bản phân phối nào trong thời gian tới không dễ dàng cho đến khi tôi quyết định cho Benz thử.
    Tôi thú nhận rằng Chakra chưa bao giờ nằm ​​trong số các bản phân phối yêu thích của tôi, hoàn toàn ngược lại: bất cứ khi nào tôi thử nó, tôi đều tìm thấy lỗi trong trình cài đặt, trải nghiệm sử dụng nhiều, bloatware thuần túy nên tôi rất ngạc nhiên khi phát hiện ra nó tốt như thế nào. Benz nằm trong một MV và chưa kể khi tôi quyết định cài đặt nó trên bản phân phối cũ của mình, một điều kỳ diệu thực sự.

    ĐỐI TƯỢNG
    Nếu bạn là cung thủ và bạn thích KDE SC và bạn mơ ước về một Arch được xây dựng đặc biệt cho KDE và KDE được đặc biệt nâng niu và kết hợp với Arch, nếu bạn muốn tách mình khỏi sự quản lý cá nhân đối với từng chi tiết của hệ thống mà không mất quyền kiểm soát tốt và chi tiết trên đó vào thời điểm cần thiết - thực tế là quá trình cập nhật vẫn được thực hiện từ bảng điều khiển, không có thứ gì gọi là trình quản lý gói đồ họa (ngoài thực tế là có nhiều giao diện người dùng cho pacman) chỉ đơn giản là tuyệt vời và nó nói lên rất nhiều điều từ các nhà phát triển - nếu họ muốn hệ thống được cài đặt cuối cùng có các đặc điểm giống như Arch cũ về nhẹ, linh hoạt, nhanh, thanh lịch, có thể mở rộng và nếu họ cũng đánh giá cao vẻ đẹp và chất nghệ thuật đi kèm với một tác phẩm kỹ thuật xuất sắc nên rất có thể Chakra chắc chắn là bản phân phối mà họ đang tìm kiếm.

    Tôi không muốn kết thúc bình luận này mà không đề cập cụ thể đến * chất * mà Chakra cung cấp đối với các bản phân phối khác về mặt nghệ thuật của nó: bản phân phối đẹp ở bất cứ đâu bạn nhìn vào nó. Trong trường hợp của tôi, tôi thích các chủ đề rõ ràng nên tôi đang sử dụng Dharma với một số thay đổi: hệ điều hành cơ bản (cửa sổ, bộ tiện ích QtCurve và màu sắc), Shere Khan cho con trỏ chuột trong X (cổng của con trỏ chuột MacOS với quả bóng bãi biển và mọi thứ) và Heli cho Plasma. Đồ họa của Chakra chỉ đơn giản là đẹp và góp phần tạo ra một luồng khí đặc biệt cho bản phân phối và nó không thực sự giống như vậy, một bản phân phối GNU + Linux (Tôi không nói suông, cả đời tôi đã sử dụng khởi động đồ họa trong Arch và bắt đầu phiên X của tôi từ dòng lệnh) nhưng một hệ điều hành rất gần với MacOS hoặc Windows về khả năng tích hợp của nó nhưng với tất cả những ưu điểm mà chỉ GNU + Linux có thể cung cấp.

    Cuối cùng: rất dễ hiểu sai về Chakra khi không sử dụng (tôi có) nhưng điều quan trọng là phải rõ ràng rằng Chakra là một bản phân phối dành cho người dùng có năng lực và quản trị viên hệ thống 'đã nghỉ hưu', những người muốn có một hệ thống vững chắc, hiện đại, mạnh mẽ, nhanh chóng. , linh hoạt và nhanh nhẹn ở nơi mọi thứ hoạt động theo cách mà nó được cho là.
    Một bằng chứng cho điều này là trong Chakra, không giống như phần còn lại của (hầu hết) tất cả các bản phân phối sử dụng systemd, họ đã quyết định sử dụng hệ thống đặt tên giao diện mạng mới ngay từ giây phút đầu tiên thay vì tiếp tục che giấu chúng - ví dụ như bo mạch chủ của tôi. mạng không còn là eth0 nữa mà là enp3s0 theo quy ước mới về cách đặt tên đúng cho các giao diện mạng.
    Ngoài ra, mặc dù KDE 4.10 đã thực hiện thay đổi đối với udisks2 trong Chakra, họ vẫn duy trì việc sử dụng udisks do sự hồi quy và hiệu suất thấp mà udisks2 thể hiện.
    Tất cả những chi tiết này góp phần cho thấy rằng đằng sau Chakra có một đội ngũ rất có ý thức, họ suy nghĩ rất kỹ trước khi đưa ra mỗi quyết định và bạn thực sự có thể thấy tình yêu mà họ dành cho các bản phân phối hoạt động tốt như thế nào.

    Nếu tôi tìm thấy bản cài đặt KDE SC 4.10 của mình với kernel 3.7.6 bị tràn hoàn toàn, tôi sẽ nghi ngờ rằng tôi đang gặp phải hệ thống Arch Linux hoặc Gentoo vì mọi thứ hoạt động nhanh nhẹn và linh hoạt như thế nào.

    Tôi vẫn phải nhận xét về hệ thống hộp cát mà họ sử dụng cho các gói ứng dụng không phải Qt và nhiều đặc điểm hoạt động của Chakra, nhưng ý tưởng của tôi khi bắt đầu viết là đưa ra nhận xét chứ không phải toàn bộ bài đăng 😛

    Arch rất tráng lệ nhưng trong Chakra tôi có Arch + KDE mà tôi có thể đạt được nếu có thời gian cống hiến hết mình cho nó. Và vì có rất nhiều người cho thấy họ biết họ làm gì, tại sao lại lãng phí thời gian để phát minh lại bánh xe? Chakra Benz là một viên ngọc rất ít được công nhận.

    Xin chào và hãy tiếp tục và thử Chakra: bạn có thể hơi nhớ 'sự sống động' của Arch và một số gói AUR hoặc gói được biên dịch trước (như vcp) và những công cụ đó dành cho sysadmins nhưng bạn sẽ đạt được một hệ điều hành TUYỆT thêm phần mềm mà họ muốn là chuyện nhỏ, nhiều hơn nếu họ đến từ việc sử dụng Arch.

    1.    msx dijo

      «Khởi động đồ họa»
      CONSOLE!

    2.    lawliet @ debian dijo

      Nhận xét này tôi nghĩ là cho một chủ đề mới. Dù sao, về cơ bản, bạn đã nói với chúng tôi rằng bạn đã phải chịu đựng về mặt cảm xúc khi tìm kiếm một bản phân phối giống Arch hoàn hảo, ổn định hơn và đó là Out the Box.

      Fedora hỗ trợ hai năm? Nó chỉ cung cấp một, tôi đã hỏi trong cộng đồng, tôi đọc trên wikipedia ... Tài liệu nói rằng bản phát hành trước chỉ được hỗ trợ cho đến tháng đầu tiên của bản hiện tại.

      Đừng nói với tôi đó là trival, nếu với Debian, một số .debs không đáp ứng các phụ thuộc, nhưng cho đến nay tôi đang làm rất tốt với việc biên dịch.