Linux cho Dummies III. Môi trường máy tính để bàn.

Sự đa dạng của Linux nó không chỉ dựa trên các bản phân phối của chúng, trên thực tế, các bản phân phối dựa trên sự đa dạng của chúng trên môi trường máy tính để bàn.

Môi trường máy tính để bàn về cơ bản là những gì bạn nhìn thấy trên màn hình khi bật máy tính và tải mọi thứ, một tập hợp các giao diện đồ họa giúp bạn quản lý máy tính của mình.

Trong Linux, có rất nhiều môi trường máy tính để bàn và phần lớn khả năng thích ứng của các bản phân phối được cung cấp bởi môi trường máy tính để bàn mà họ sử dụng, vì đây là những gì người dùng thường định hình theo ý thích của họ, hoặc ít nhất là nó có trước. điều đó sửa đổi.

Môi trường máy tính để bàn không tạo ra bản phân phối nhưng chúng mang lại cho nó một phần lớn tính cách và rõ ràng là chức năng của nó.

Trong số các môi trường máy tính để bàn phổ biến và được sử dụng nhiều nhất, chúng tôi có:

  • KDE.
  • gnome.
  • Đoàn kết.
  • Quế.
  • XÁC SUẤT.
  • LXDE.

Mặc dù chúng không phải là tất cả hoặc đại đa số những thứ tồn tại, nhưng chúng được biết đến nhiều nhất và được sử dụng nhiều nhất và mỗi loại đều có những khái niệm và triết lý riêng.

Ví dụ: KDE tự hào là môi trường máy tính để bàn hoàn thiện nhất (và nặng nhất). Bạn có thể định cấu hình rất nhiều thứ về hình thức và chức năng của nó chỉ bằng một vài cú nhấp chuột đúng vị trí và ở cấp độ khái niệm, nó giống nhất với Windows (đó là lý do tại sao thanh bên dưới, danh sách các cửa sổ và tất cả những thứ đó).

Nó có các công cụ cho hầu hết mọi thứ bạn muốn cấu hình, tất cả đều tập trung trong cùng một bảng điều khiển, điều này khiến nó rất được khuyến khích cho bất kỳ loại người dùng nào.

Nó cũng được cho là tiên tiến nhất và có sự phát triển linh hoạt nhất, vì cộng đồng bao gồm cả người dùng và nhà phát triển của nó là HUGE, không nghi ngờ gì nữa, nó là một môi trường ngoạn mục.

Công nghệ mà nó sử dụng là QT, vì nó cũng có một số lượng lớn các ứng dụng gốc rất thú vị và trên thực tế, các giao diện đồ họa trong QT là những giao diện trông hoàn hảo trên bất kỳ hệ điều hành nào.

Sau đó chúng tôi có Gnome.

Gnome là tương đồng của KDE liên quan đến quy mô và sự phát triển; nhưng cả công nghệ và khái niệm của nó đều hoàn toàn khác với KDE.

Người ta nói rằng Gnome nó là một môi trường nhẹ hơn KDE mặc dù điều này không nhất thiết phải như vậy. Sự khác biệt thực sự giữa cái này và cái kia là khái niệm hiện tại của họ (Gnome shell) của một giao diện rõ ràng, mà nhiều người thích và những người khác chỉ đơn giản là không.

Nó dựa trên GTK và chắc chắn là một trong những khái niệm sáng tạo nhất được trình bày ở cấp độ môi trường, vì nó phá vỡ nhiều mô hình mà tất cả chúng ta đều có về những gì "cổ điển" trong môi trường máy tính để bàn.

Có lẽ điều thú vị nhất mà môi trường này giới thiệu là khi bạn hiển thị menu chính, bạn có mọi thứ được tách biệt, ở một phần, bạn có trình quản lý các hoạt động và máy tính để bàn, nơi bạn có thể xem cùng lúc có bao nhiêu thứ bạn đã mở và bạn đặt chúng trên máy tính nào. và ở phía bên kia, bạn có danh sách đầy đủ các ứng dụng mà bạn có thể lọc thông qua một công cụ tìm kiếm cũng phục vụ cho việc tìm kiếm Google.

Thực tế, Gnome như vậy nó không phải là môi trường máy tính để bàn ngày nay, Gnome là cơ sở cho môi trường máy tính để bàn, đó là công nghệ Gnomevì vậy có thể nói và các môi trường máy tính để bàn khác nhau dựa trên công nghệ đó, chẳng hạn như Gnome shell đã nói ở trên.

Bên trong là những lời nói dối Unity, môi trường máy tính để bàn dựa trên Gnome de Ubuntu.

Unity cố gắng tuân theo cùng một dòng về độ sạch và chức năng của Gnome, mặc dù nó cũng có những người yêu thích và những kẻ gièm pha.

Trong số những ưu điểm của nó, chúng tôi thấy rằng menu toàn cầu nổi tiếng được tích hợp, một menu mà OsX có, khá hữu ích để tiết kiệm không gian trong các ứng dụng và cũng rất thoải mái.

không giống Gnome shell, Unity đưa thanh ứng dụng sang bên trái màn hình, nơi bạn có thể kiểm soát các ứng dụng đang mở của mình hoặc đơn giản là có mọi thứ bạn muốn trong tầm tay và sử dụng nó chỉ với một cú nhấp chuột.

Khái niệm về Unity Đó là hợp nhất mọi thứ, để bạn có thể lấy mọi thứ nhanh hơn hoặc sử dụng nó nhanh hơn, chẳng hạn như menu "giao tiếp" nơi bạn có mọi thứ liên quan đến trò chuyện, Email và mạng xã hội chỉ bằng một nút bấm.

Nhưng Unity mang đến hai khái niệm thực sự phân biệt nó với các môi trường khác: Dash y HUD.

Dash giống như ai nói "sự khởi đầu" truyền thống của Windows, nhưng trên steroid. Từ Dash bạn hoàn toàn có thể tìm kiếm mọi thứ trên PC của mình; từ hình ảnh, nhạc, thư mục hay tập tin ... cho đến ứng dụng. Trong đó dấu gạch ngangống kính và phạm vi, đó sẽ là các phần mà bạn nhận được những thứ (ví dụ như ống kính / phạm vi tài liệu) có thể mở rộng Dash cho phép bạn những thứ như tìm kiếm trực tiếp trên Wikipediatrong The Pirate Baytrong Youtube và nhiều thứ khác.

HUD ngược lại, nó là một công cụ cao cấp hơn một chút, hướng đến người dùng không thích tách rời khỏi bàn phím, nhấn phím Alt sẽ hiển thị một Dash hoạt động như một công cụ tìm kiếm; Bạn triển khai nó, bạn viết một đơn đặt hàng với ứng dụng đang mở (ví dụ: Lưu) và nó sẽ hiển thị cho bạn mọi thứ được lưu hoặc liên quan đến điều đó, sau đó bạn chọn những gì bạn muốn thực hiện và nó được thực thi.

Sau đó chúng tôi có Quế, một môi trường máy tính để bàn dựa trên gnome-shell giải cứu truyền thống của môi trường máy tính để bàn cũ hơn một chút.

Các khái niệm mới không tích hợp quá nhiều so với chế độ xem máy tính để bàn 3D và một sự tối giản khá rõ rệt. Đó là một môi trường rất tự nhiên cho bất kỳ người dùng nào vì nó thể hiện khái niệm truyền thống về Windows o KDE, cũng như của Mac (không có menu toàn cầu).

Ưu điểm lớn nhất của nó là Menu Mint, một lần nữa là sự khởi đầu nổi tiếng của Windows nhưng với một tổ chức rõ ràng và rõ ràng hơn nhiều, đó là điểm mạnh nhất của Quế, đơn giản và tiện dụng, mặc dù không nhẹ như nó có thể.

Sau đó chúng tôi có XFCE, người đã rời đi Gnome và sử dụng công nghệ dựa trên GTK của riêng mình. Khái niệm của XFCE là đơn giản, nhẹ nhàng và không có chất béo (những thứ không cần thiết).

Nó là một trong những môi trường ổn định nhất tồn tại, nó là một trong những môi trường dễ sửa đổi nhất và nó cũng rất nhẹ.

Sự phát triển của nó chậm nhưng an toàn và mỗi bản cập nhật làm cho nó phát triển hơn một chút mà không mất đi một chút chức năng nào.

Môi trường này không tìm kiếm cái đẹp nhất hay cái có nhiều thứ nhất, mà là năng suất cao nhất và có thể nhào nặn được, bạn chỉ đơn giản coi nó như một viên kim cương thô và làm những gì bạn muốn với nó, nó sẽ hoạt động và đó là điều quan trọng.

Nó phải làm tất cả những gì tôi nói, một trung tâm điều khiển rất đầy đủ và chi tiết cho phép bạn di chuyển mọi thứ trong môi trường và để nó theo ý bạn.

Hôm nay XFCE nó là một trong những môi trường máy tính để bàn phát triển nhanh nhất do sự không hài lòng của nhiều người dùng với các môi trường lớn hơn.

Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, chúng tôi có LXDE.

LXDE chỉ có một khái niệm trong đầu và cực kỳ nhẹ. LXDE nó có thể chạy trên 128mb ram một cách tốt và hoạt động hoàn hảo. Nó có một số khái niệm tương tự như XFCE và chúng chia sẻ một số cấu trúc và công nghệ GTK.

Nó là một môi trường, ngoài việc nhẹ, rất dễ cấu hình, mặc dù không đơn giản để làm như trong XFCE vì nhiều thứ phải được sửa đổi trong tệp và nó không được thực hiện thông qua bất kỳ bảng điều khiển thống nhất nào. Tất cả điều này rõ ràng được thực hiện để duy trì sự nhẹ nhàng của môi trường, tránh quá nặng và dựa trên tổng độ nhẹ, nhẹ hơn LXDE và nó không còn là môi trường máy tính để bàn như vậy nữa.

Bây giờ bạn có thể ngồi xuống và so sánh những thứ nhất định trong giây lát ...

Tôi vừa đề cập đến sáu môi trường máy tính để bàn, phổ biến nhất và được sử dụng rộng rãi, và tôi đã đề cập đến một số bản phân phối trước đó.

Có rất nhiều bản phân phối sử dụng các môi trường máy tính để bàn này và không chỉ sử dụng chúng mà còn sửa đổi và điều chỉnh chúng để tạo ra tính cách phân phối của chúng.

Tất cả điều này trái ngược với "sự cạnh tranh" (để gọi nó bằng cách nào đó) Windows y Hệ điều hành Mac.

Mỗi cái có môi trường máy tính để bàn riêng và mỗi môi trường đều có khái niệm nhưng… Chúng có thể sửa đổi hoặc thích ứng như của GNU / Linux không? Có rất nhiều khái niệm khác nhau?

Chỉ có điều Linux không thể bị đánh bại và sự đa dạng là một trong số đó.


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Jacobo hidalgo dijo

    Bài rất tốt như mọi khi nano. Không còn háo hức đọc phần tiếp theo của Linux dành cho Doomies.
    Chúc mừng.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      wow rất vinh dự khi có bạn ở đây 🙂
      Mình thấy lạ khi mở trình duyệt mà không vào được humanOS ... hy vọng họ sẽ sớm mở quyền truy cập 🙁

      Xin chào đối tác.

      1.    nano dijo

        Tôi đã nói với bạn và người đàn ông hói rằng nếu họ muốn, chúng tôi có thể tạo nguồn cấp dữ liệu Human Os trên máy chủ của chúng tôi và xem chúng tôi làm thế quái nào khi họ xuất bản một cái gì đó, chúng tôi sẽ phát sóng nó trong thời gian ngắn, nhưng họ phớt lờ tôi

  2.   Anibal dijo

    Tôi thấy rất tốt khi có rất nhiều loại để lựa chọn, điều tốt sẽ là cả Uniform và gnome shell đều đạt tiêu chuẩn với nhiều tùy chọn tùy chỉnh hơn.

  3.   Merlin The Debianite dijo

    Chủ đề tuyệt vời, tôi thực sự không biết công nghệ chia sẻ LXDE với XFCE, sau này là môi trường của tôi trong debian và Mate cho Linux Mint.

    Nhưng tôi thực sự thích LXDE rất nhiều, cũng như XFCE và MATE, tôi không thể sử dụng một hệ thống máy tính để bàn khác vì ít nhất đối với tôi chúng là hệ thống có thể sửa đổi nhiều nhất.

  4.   Marco dijo

    Quy tắc KDE !!!!

  5.   Azazel dijo

    "Linux cho Doomis" xuất sắc, tôi yêu chúng. Họ luôn có điều gì đó để cho tôi ý kiến ​​về cách giải thích cho đứa em họ 10 tuổi của tôi với suy nghĩ 5 tuổi ngày càng yêu Linux hơn mỗi ngày.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      LOL !!!

  6.   jamin samuel dijo

    Không nghi ngờ gì nữa, Gnome Shell mới ra khỏi nhà máy là một thảm họa và có nhiều sửa đổi được thực hiện cho chức năng này…. nó là một vấn đề của hương vị.

    Quế là câu trả lời cho những vấn đề của nhiều người mà không phải sự thống nhất hay vỏ gnome đều làm họ khó chịu ... Tôi thực sự thích nó, tôi sử dụng cả vỏ và quế ... nhưng tại sao?

    tốt bởi vì có những thứ tôi cần làm mà không có thanh dưới (rất ít khi xảy ra) và có những thứ mà tôi cần phải làm hầu hết thời gian với thanh thấp hơn để xem những thứ tôi đang mở, v.v. !!

    nhưng cuối cùng người quyết định là người dùng…. Cinnamon có thể được cài đặt trên ubuntu, fedora, suse, Arch, gentoo, debian, ... điều tương tự cũng xảy ra với gnome shell

  7.   Claudio dijo

    Quy tắc Debian LXDE! Mặc dù tôi chắc chắn đang nghĩ đến việc đưa XFCE vào đó heh!
    Xin chào, chúc tốt lành. Mặc dù vậy, đối với tôi, có vẻ như tiêu đề này hơi khó chịu mặc dù thực tế nó là tiêu chuẩn để chỉ một cấp độ người dùng nhất định

    1.    nano dijo

      Vâng, một số người đã đề cập đến nó, nhưng dummie (tôi phải thay đổi "doomies") là một thuật ngữ được sử dụng cho những người không biết gì về bất cứ điều gì, trên thực tế, có một loạt các cuốn sách "dành cho hình nộm" như Poker for Dummies, Chess for Dummies, PHP for Dummies ...

      Nó chỉ đơn giản là một thuật ngữ đã ngừng gây khó chịu nhiều năm trước đây để trở thành một tên gọi đơn giản cho sự thiếu hiểu biết tự nhiên mà tất cả chúng ta đều sở hữu. Về lâu dài, tất cả chúng ta đều là những hình nộm ở một thứ gì đó.

      1.    ahdezzz dijo

        Rất đúng, tôi đã xem rất nhiều cuốn sách dành cho «hình nộm».

  8.   TDE dijo

    Xin chào Nano, bài viết xuất sắc. Rất tốt. Điều này dành cho những người Dummies, và cả những người sành sỏi. Sẽ rất thú vị nếu trong tương lai bạn có thể có một bản xuất bản của toàn bộ tuyển tập các mục này. Nó sẽ là một tài liệu nhúng rất thú vị và được ghi chép tốt cho tất cả người dùng. Dù sao, tôi để lại cho bạn ý tưởng đó 😉

    Hôm nay tôi thức dậy với một số nghi ngờ, và tôi muốn hỏi bạn. Linux là hạt nhân vua trong lĩnh vực điện toán: nó dẫn đầu trong các dự án về siêu máy tính, máy chủ, công nghệ độc đáo (điện thoại thông minh, thậm chí cả tủ lạnh, v.v.), nhưng nó không giống với máy tính để bàn. Bạn có nghĩ rằng Kernel với tư cách là một dự án là tự cung tự cấp, hay ngược lại, FSF và dự án GNU có đóng góp thực sự cho Linux không? Tôi nói điều này vì những điều sau: Một trong những giá trị không thể chối cãi của tất cả trải nghiệm này mà chúng ta đang sống, chắc chắn là cộng đồng người dùng và nhà phát triển. Theo bạn, những lầm tưởng nào và sự thật nào tồn tại về vai trò của cộng đồng đối với sự phát triển thành công của dự án này? Thành công của Linux trong các lĩnh vực này đến từ đâu?

    Xin chào và nhiều lời chúc mừng cho những mục này.

    1.    nano dijo

      Từng phần:

      1) Kernel có tự cung tự cấp như một hệ thống hoặc dự án không? Có nhưng không ... chính hạt nhân là người quản lý phần cứng của máy tính của bạn, nhưng nếu không có hệ điều hành hoàn chỉnh, bạn không thể có mọi thứ bạn có trong tay, bạn có thể xử lý một số thứ và di chuyển trên màn hình đen nhưng theo tôi có được hiểu là hạt nhân không thể tự hoạt động như một hệ điều hành vì những thứ như bash, trình quản lý gói và mọi thứ chúng ta biết như một chương trình chức năng đều đến từ cơ sở GNU.

      2) FSF và Linux, đều không làm được nhiều hơn cái kia. GNU sẽ không phải là một điều tuyệt vời nếu không có Linux và Linux sẽ không ấn tượng nếu không có GNU, nó là sự cộng sinh mà cả FSF và Linux Foundation đều có vai trò quan trọng như nhau, nhưng tất nhiên điều chúng ta luôn nghe là sự phát triển của hạt nhân vì như tôi đã nói trong Một bài viết khác là bài xử lý việc quản lý phần cứng và tạo cầu nối giao tiếp giữa phần mềm và phần cứng.

      3) Cộng đồng, GNU / Linux và thành công. Một điểm rất quan trọng vì nếu không có một cộng đồng làm mọi thứ, hệ thống đơn giản là không thể phát triển nhiều như vậy.

      Ví dụ, bạn có hàng nghìn bản vá đến Linux Foundation gần như hàng ngày để giải quyết các vấn đề về chức năng và bảo mật, sau đó được nhóm Kernel (Linus và công ty) xem xét ... chỉ đơn giản là không có quá nhiều sự cộng tác mà nó đã nhận được (kể từ đầu trong 1991) Linux sẽ không phát triển và biến mất nhanh chóng.

      Và về phía GNU, chúng tôi có nhiều nhà phát triển những thứ như môi trường máy tính để bàn và những người cộng tác với họ, nền tảng, những người đã tạo ra các công cụ mạnh mẽ như Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... mọi thứ hoặc hầu hết mọi thứ bạn thấy đều trực tiếp hoặc không đúng sản phẩm của sự đóng góp của một hoặc nhiều người dùng.

      Và nếu điều đó là chưa đủ, cả bạn và tôi và tất cả chúng ta sử dụng GNU / Linux đều đóng góp vào sự phát triển của họ chỉ đơn giản bằng cách sử dụng một bản phân phối vì từ đó họ nhận được sự nhiệt tình, phản hồi và đang cải thiện. Do có nhiều người dùng hơn, các công ty như Red Hat hay Canonical ra đời đóng góp rất nhiều cho GNU / Linux và theo những cách rất khác nhau hoặc các dự án siêu thú vị như OwnCloud, Sparkleshare ...

      Sự thành công của Linux trên máy chủ được nhìn thấy nhờ vào công việc của rất nhiều kỹ sư, những người không thích tầm thường và nhìn ra các vấn đề và tương lai ...

      Có quá nhiều thứ mà tôi không đủ ở đây, và tôi thậm chí chắc chắn rằng tôi đã bỏ lỡ những điều rất quan trọng, nhưng tôi hy vọng điều này giải quyết được nghi ngờ của bạn.

      1.    jamin samuel dijo

        (@ __ @)

        Tổng học tập….

        Tôi nghĩ tôi sẽ phải viết ra tất cả những điều này ... Tôi quan tâm đến việc dạy điều này cho các bạn cùng lớp của mình

      2.    kik1n dijo

        Các bạn mở sổ tay.
        Đây là những điểm quan trọng của kỳ thi.

  9.   kik1n dijo

    QUY TẮC KDE

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Amen! 😀

      1.    nano dijo

        fanboy… xD

        1.    kik1n dijo

          Cho tới khi kết thúc thời gian.

    2.    đúng dijo

      +1

  10.   Louis St. dijo

    Gnome Shell rlz! / hoặc / 😀

  11.   mỏng manh dijo

    Tôi nghĩ rằng bài viết đúng như một lời giải thích về môi trường máy tính để bàn cho người mới bắt đầu. Tất nhiên bạn luôn có thể mở rộng bản thân hơn nữa, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ chỉ làm rối đầu mọi người (ví dụ như Unity sử dụng compiz). Tôi chỉ có một số gợi ý nếu bạn cho phép:

    - Tại sao bạn lại đặt "(những thứ không cần thiết)" khi nói về XFCE? Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu loại bỏ nó đi để không có vẻ như bạn đang thiên vị kiểu bàn này hay kiểu khác.

    - Và sẽ rất tốt nếu bạn nói rõ rằng tất cả (và nếu không thực tế là tất cả) đều có thể được cài đặt trong bất kỳ bản phân phối nào nhưng mỗi bản thường đi kèm với một bản theo mặc định, bởi vì đây không phải là lần đầu tiên tôi nghe ai đó nói rằng Debian không được cài đặt vì nó có với Gnome chứ không phải với KDE (và tôi hoàn toàn nghiêm túc ngay cả khi điều đó nghe có vẻ vô lý).

    Nhưng thôi nào, các bài báo bạn đang làm có vẻ rất đúng, rất nhiều khuyến khích rằng có nhiều điều để giải thích rõ ràng

    1.    nano dijo

      Tôi không nói "những thứ không cần thiết", đó là những gì XFCE xD nói.

      Bây giờ tất cả những điều tôi đang viết là những bài báo thí điểm, ý tôi là, tôi đang viết bản Linux cho Dummies hoàn chỉnh như một mô tả sâu về bài thuyết trình để gửi tới các trường đại học và cũng chính bản PDF mà tôi sẽ xuất bản ngay khi tôi hoàn thành.

      1.    mỏng manh dijo

        Ok, lỗi của tôi, tôi đã hiểu rằng tốc độ và những thứ khác là những thứ không cần thiết và không phải xfce là miễn phí những thứ không cần thiết 😀

      2.    nhạc rock and roll dijo

        Nếu bạn muốn, tôi đề nghị xem lại từng văn bản của bạn trước khi bạn xuất bản chúng, để chúng đạt được hiệu quả về chính tả, viết và cuối cùng là khả năng hiểu.
        Hãy cẩn thận, chúng không được viết xấu, nhưng chúng có thể được cải thiện và tôi khá có năng lực trong lĩnh vực biên tập và hiệu đính vì nghiên cứu và công việc của tôi.
        Với một chút lướt qua ấn bản, bạn sẽ có thể trình bày các văn bản hoàn hảo cho các trường đại học. Tôi nói điều này với ý định tốt nhất.
        Hãy cho tôi biết nếu bạn nghĩ như vậy.
        Chúc mừng.

  12.   Windousian dijo

    Đầu vào nano rất tốt. Với tư cách là "nhưng" tôi sẽ nói với bạn rằng nếu bạn không coi GNOME 3 là môi trường máy tính để bàn, bạn cũng không thể coi KDE SC 4 là môi trường máy tính để bàn. Trên thực tế, môi trường máy tính để bàn trong KDE được gọi là Plasma Desktop (môi trường cổ điển). Tiếp theo chúng ta có Plasma Netbook và Plasma Active (dành cho máy tính bảng).

    1.    nano dijo

      Trên thực tế, tôi đã đề cập đến Gnome như một công nghệ và tôi không biết về KDE, cảm ơn.

      1.    Windousian dijo

        Bạn có thể tìm hiểu nhiều điều bằng cách truy cập wiki chính thức. Ví dụ, trong KDE, họ viết về Plasma trong:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Bạn cũng có thể nhận thông tin về KDE nói chung từ:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Tôi muốn cảnh báo bạn rằng việc trộn lẫn các khái niệm "môi trường máy tính để bàn" và "giao diện người dùng" là không đúng. Trong thông báo trước, tôi đã nói rằng Plasma là một môi trường máy tính để bàn giống như GNOME Shell hoặc Unity. Nhưng tôi cố gắng viết "máy tính để bàn" khi tôi có nghĩa là Plasma, GNOME Shell hoặc Unity vì nó là "những gì chúng ta thấy" (máy tính để bàn). Nói cách khác, "máy tính để bàn" không giống như "môi trường máy tính để bàn".

        KDE và GNOME là những thuật ngữ mà tôi sử dụng khi đề cập đến các dự án theo nghĩa rộng, vì chúng không chỉ là một môi trường máy tính để bàn.

        1.    nano dijo

          Nghe có vẻ khá hợp lý và thậm chí dễ hiểu hơn đối với một người mới nói với anh ấy giao diện người dùng hơn là môi trường máy tính để bàn, tôi đã thử nó vào sáng nay với cái cũ của mình, tôi đã nói với anh ấy môi trường và anh ấy không hiểu, nhưng tôi nói giao diện và anh ấy đã nắm bắt được nó ngay lập tức.

          Cảm ơn anh bạn.

  13.   david dijo

    Tôi thích XFCE hơn, trong số tất cả những thứ tôi đã thử, nó là thứ khiến tôi hài lòng 100%, nó đẹp mắt, hữu ích với những gì tôi cần và với mức tiêu thụ ram rất thấp.

  14.   Luis dijo

    Nano rất tốt. Nếu bạn định thay đổi tiêu đề bài viết của mình vì một số người thấy hình nộm / hình doomies gây khó chịu, tại sao không đặt: "Linux giải thích cho trẻ em". Chà, đó là một gợi ý. Ngay bây giờ tôi sử dụng xfce và gnome2, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã sử dụng tất cả các môi trường (bao gồm cả fluxbox và enligthment). Đối với tôi, lý tưởng nhất là đặt thanh bảng điều khiển lên và xuống một cái bến tàu, tất cả những thứ này với nền tốt, chủ đề tốt, chủ đề biểu tượng tốt, bia ngon và một cô gái tốt, ha ha. Không, tất cả phụ thuộc vào những gì bạn cần, tài nguyên của máy và thậm chí là tính cách của bạn.

    Liên quan

    1.    nano dijo

      Điều gì xảy ra là cái tên đó có vẻ buồn cười đối với tôi và cho đến bây giờ tôi đã hỏi một số bạn bè ở một số nơi và họ chỉ cười ... Vấn đề là đây sẽ là một bài thuyết trình tại một sự kiện và tôi luôn thể hiện với những nét hài hước và tương tác với anh ta công khai, nhưng nếu tôi tiếp tục nhận được những lời phàn nàn mà họ cảm thấy ám chỉ, thì không còn cách nào khác, đã đến lúc thay đổi nó

      1.    Juan Carlos dijo

        Không có gì. Thật hoàn hảo. Có những cuốn sách rất hay và bổ ích với tiêu đề như vậy.

        Tôi muốn chỉ cho bạn một điều: Unity không phải là môi trường, nó là Shell; và Gnome-Shell cũng không phải là một môi trường. Trong cả hai trường hợp, môi trường thực sự là Gnome3. Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu bạn làm rõ điều đó trong bài thuyết trình của mình để những người nghe bạn hiểu sự khác biệt.

        Chúc mừng.

        1.    nano dijo

          Vâng, tôi phải đính chính rằng, bây giờ, với KDE tôi không biết nó như thế nào, vì nó có Plasma Active, Plasma desktop và Plasma netbook.

          Với Gnome, tôi luôn nghĩ rằng bản thân Gnome là công nghệ, môi trường và Shell, Cinnamon và mọi thứ khác là vỏ sò ... Tôi phải tìm cách giải thích rõ điều đó.

          1.    Juan Carlos dijo

            Đó là nếu bạn đọc chính xác, nó thực sự được giải thích gần như hoàn toàn, bạn sẽ chỉ phải thay đổi thuật ngữ "môi trường" thành "Shell" khi bạn nói về Unity, Gnome-Shell, Cinnamon, v.v. Về KDE, bản thân nó là một môi trường, và Shell sẽ là Plasmas. Nó giống như Windows và Explorer, + hoặc -.

            Liên quan

  15.   Kỹ thuật số_CHE dijo

    Có môi trường máy tính để bàn nào mô phỏng 100% giao diện của máy tính để bàn Windows cổ điển không? Đó là, người dùng không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào về ngoại hình.

    1.    nano dijo

      Các môi trường như vậy mà bạn có thể tải xuống cho bất kỳ bản phân phối nào, không. Nhưng nếu có những bản mod thú vị như bạn có thể thấy trong Zorin Os, tôi khuyên bạn nên để mắt đến chúng ...

      Mặc dù nếu bạn định sử dụng Linux, bạn phải thử một cái gì đó khác và một phần của trải nghiệm là biết và xem các khái niệm mới

      1.    Kỹ thuật số_CHE dijo

        Đó là tôi đã quen với nó (chiếc PC đầu tiên của tôi được mua vào năm 1998) ...
        Tôi không muốn mất ba giờ để tìm bảng điều khiển ở đâu ...

        Báo cáo này nên bao gồm các hình ảnh cho thấy những gì đang được nói đến ...

        Tôi bị thu hút bởi ý tưởng dùng thử phiên bản trực tiếp của Linux mint, bởi vì tôi hiểu rằng nó đi kèm với codec và trình điều khiển ...

        Sự khác biệt giữa MATE và CINNAMON là gì?

        Người ta hiểu rằng họ phải bằng tiếng Tây Ban Nha ...

        1.    Juan Carlos dijo

          Vào Com-sl.org, blog của một người bạn. Ở đó bạn sẽ tìm thấy các bài báo khác nhau về chủ đề này.

          Liên quan

        2.    nano dijo

          Tôi đã không đưa hình ảnh vào vấn đề thời gian, nhưng một cuốn sách điện tử hoàn chỉnh sẽ đến từ đây, vì vậy hãy bình tĩnh.

          1.    Juan Carlos dijo

            Xin lỗi, tôi đã quên đề cập đến câu trả lời của mình, đó là vì điều này: «Tôi bị thu hút bởi ý tưởng dùng thử phiên bản trực tiếp của Linux mint, bởi vì tôi hiểu rằng nó đi kèm với codec và trình điều khiển ...

            Sự khác biệt giữa MATE và CINNAMON là gì? ».

            Liên quan

  16.   hoa nhài dijo

    LXDE chỉ có một khái niệm trong đầu và nó cực kỳ nhẹ. LXDE có thể chạy trên 128mb ram một cách tốt và hoạt động hoàn hảo. Nó có một số khái niệm tương tự như XFCE và chúng chia sẻ một số cấu trúc và công nghệ GTK.

    Giống như một lần nữa tôi đã sai khi chọn XFCE ...

    1.    nano dijo

      Bạn đã không sai, XFCE cũng nhẹ, nhưng nó tiêu tốn nhiều hơn vì nó có thêm một số công cụ ...

  17.   sfdnr dijo

    grax đóng góp xuất sắc cho thông tin !!!!

  18.   SkRt_Dz dijo

    Tất cả đều rất tốt, nhưng tôi nghĩ bạn nên đặt những bức ảnh vì nó dành cho "những kẻ diệt vong".

  19.   cz (@czamar) dijo

    Blog lớn! Tôi thực sự muốn được giúp đỡ rất nhiều khi tôi bắt đầu sử dụng Linux và không gặp nhiều khó khăn như fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      HAHAHAHA tốt, chúng tôi sẽ cố gắng ở đây cho bạn bất cứ khi nào bạn cần 😀
      Chào mừng bạn đến với người bạn blog 😉

  20.   lucasmatias dijo

    Che rất tốt!

  21.   Gustavo dijo

    Chào. Tôi đã đọc rất kỹ bài đăng và bình luận của bạn và tôi cảm ơn mọi người đã làm rõ một số nghi ngờ. Tôi là một người mới sử dụng linux mint 14. Bây giờ, một câu hỏi đặt ra là: chúng được cài đặt như thế nào và làm thế nào để tôi làm cho chúng trông như thế nào? Tôi đã thấy nhiều trang nói về môi trường này hay môi trường khác, những gì cần nhập vào thiết bị đầu cuối để tải xuống, v.v., v.v., v.v. Và thực tế thì mình đã thử nhưng khi vào hệ thống thì không thấy đâu. Tôi đi kèm với tham số xp cũ mà các thay đổi được thực hiện tự động, trong đó, tối đa, tôi phải khởi động lại. Nhưng ở đây một số thứ đã được tải xuống và tôi không thể áp dụng môi trường mới. Bạn có thể hướng dẫn tôi? Cảm ơn, tôi đã đọc blog cẩn thận mặc dù, giống như tất cả những người mới, tôi bị lạc ở giữa một số bài viết. Trân trọng.

    1.    thoải mái dijo

      Gustavo, tôi biết điều đó nghe có vẻ rất hiển nhiên và không phải tôi nghĩ rằng vì bạn là người mới nên không biết cách quản lý hệ thống của mình, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, các giải pháp rõ ràng nhất trong 90% trường hợp là những giải pháp chính xác, ở đây nó bắt đầu từ ghi nhật ký đồ họa sẽ xuất hiện một tùy chọn ở trên, bên dưới hoặc ở đâu đó đề cập đến môi trường đồ họa của bạn hoặc cho biết phiên, nếu bạn nhấp vào đó, nếu chúng được cài đặt và định cấu hình đúng thì các môi trường đồ họa khác mà bạn đã cài đặt sẽ xuất hiện và nó sẽ cho phép bạn nhập trong họ, sẽ rất lạ nếu bạn không xuất hiện bất kỳ.

  22.   Các lớp học dijo

    Cảm ơn bạn.

    Nếu chúng tôi muốn hoặc cần tìm hiểu môi trường máy tính để bàn (hoặc trình quản lý cửa sổ theo mặc định của nó) bản phân phối GNU / Linux mà chúng tôi đang sử dụng sử dụng, chúng tôi có thể tính đến (nếu bản phân phối có một số EE - hoặc GV- nó sẽ là bản phân phối mà chúng tôi có đã đăng nhập, tôi nghĩ) ...

    Tôi đã thử các tùy chọn tốt nhất mà tôi đã tìm thấy ở đó (với một số điều chỉnh) với a) GNOME trong Linux Mint được cài đặt; b) GNOME trong Linux Mint Live USB; c) MATE trong Linux Mint; d) LXDE trong Lubuntu; e) JWM trong Puppy Linux (JWM không phải là môi trường máy tính để bàn - giống như những môi trường trước đó - mà là một trình quản lý cửa sổ - đặc biệt là gói-). Kết quả của tôi:

    1) (thông thường) Lệnh (trong thiết bị đầu cuối hoặc bảng điều khiển):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; và không có gì)

    2) (thông thường) Lệnh (trong thiết bị đầu cuối hoặc bảng điều khiển):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnome; c) (không có gì); d) Lubuntu; và không có gì)

    3) (tốt, nhưng không hoàn hảo) Lệnh (trong thiết bị đầu cuối hoặc bảng điều khiển):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | quế | lxde | xfce | jwm"
    hoặc
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | quế | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (TỐT); c) (TỐT); d) (XẤU); e) (không có gì) & (TỐT)

    4) (rất tốt, nhưng không hoàn hảo) Chương trình hoặc ứng dụng đạt tiêu chuẩn với tất cả các phiên bản đã thử nghiệm (trên các bản phân phối không có, nó có thể được cài đặt dễ dàng):
    Thông tin khó
    Không có vấn đề gì) ; b) Gnome 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Không xác định (Trình quản lý cửa sổ: JWM)

    KẾT LUẬN: Sự kết hợp giữa HardInfo và lệnh ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | quế | lxde | xfce | jwm" có thể sẽ cho chúng ta câu trả lời mà chúng ta đang tìm kiếm.

  23.   nasdi dijo

    Lệnh này có vẻ hữu ích:
    ls / usr / bin / * session *
    -> trong GNOME nó trả về / usr / bin / gnome-session (và hơn thế nữa)
    -> trong MATE nó trả về / usr / bin / mate-session (và hơn thế nữa)
    -> trong LXDE nó trả về / usr / bin / lxsession (và hơn thế nữa)
    -> trong JWM nó trả về / usr / bin / icewm-session (nó phải là jwm-session, phải không !?)

  24.   Ông Armando Ibarra dijo

    Tôi nghĩ Openbox tốt hơn cho tôi, mặc dù đây là trình quản lý cửa sổ nhưng ở cấp độ người dùng và cấu hình, bạn khó nhận thấy sự khác biệt, rõ ràng là bằng cách sửa đổi một số tệp, bạn có thể để nó theo ý mình; chẳng hạn như nếu bạn cài đặt nó trên ArchLinux, bạn sẽ chỉ thấy một màn hình đen. Hoặc với một chút sửa đổi đại loại như vậy

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    hoặc đẹp như thế này:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk dijo

    Chà, tôi không thích menu thống nhất toàn cầu chút nào, bạn có thể để menu thông thường kích hoạt: - \