Hôm qua tôi đã xem qua một bài báo rất thú vị về lực lượng hóa thạch có tiêu đề Sẽ là một thảm họa nếu Ubuntu ngừng tồn tại? Điều đó khiến tôi tự hỏi ... Ubuntu đã đóng góp gì cho "thế giới Linux"? Linux sẽ ra sao nếu không có Ubuntu?
Ubuntu: cái tốt, cái xấu và cái xấu
Gần đây, có rất nhiều thất bại và quyết định tồi tệ của Canonical: Unity, Mir, sự liên kết của nó với Amazon, Ubuntu cho TV, Ubuntu Edge, v.v. Ngoài ra, những quyết định tồi tệ này đã khiến một bộ phận lớn người dùng Ubuntu từ bỏ bản phân phối này và được khuyến khích dùng thử các phiên bản Linux khác. Theo nghĩa đó, sự thất bại của Ubuntu có lợi cho phần còn lại của các bản phân phối Linux, vốn đã chứng kiến cơ sở người dùng của họ tăng lên. Có lẽ khía cạnh "tai hại" nhất của những quyết định tồi tệ này là nó đã chia rẽ một bộ phận lớn người dùng: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland, v.v. Hơn nữa, cả Unity và Mir đều là những phát triển Canonical "cô đơn" với rất ít hoặc không có sự tham gia của cộng đồng.
Tuy nhiên, Ubuntu vẫn có những mặt rất tích cực. Nó đã cố gắng tạo dựng được tên tuổi của mình bên ngoài thế giới Linux, đó không phải là điều nhỏ. Nó có thể có trình cài đặt tốt nhất, một số lượng lớn các gói có sẵn, một cộng đồng tuyệt vời, các diễn đàn tốt, một cơ sở người dùng khổng lồ, nó đang chinh phục một tỷ lệ phần trăm ngày càng tăng của thị trường máy chủ và đã trở thành chuẩn mực khi nói đến trò chơi Linux. (Ví dụ như hơi nước). Canonical chắc chắn là một công ty đổi mới và có tư duy tương lai, ngay cả khi một số ý tưởng của nó đã thất bại. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chuỗi thất bại này khiến Mark Shuttleworth không còn tài trợ cho việc phát triển Ubuntu nữa?
Tôi là bố của bạn
Ubuntu cũng là cơ sở của rất nhiều bản phân phối. Một phân tích sơ lược về 50 bản phân phối phổ biến nhất cho ra các dẫn xuất Ubuntu sau: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox và Ubuntu Studio. Điều này khiến chúng ta tự hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu Canonical ngừng bỏ tiền vào Ubuntu? Câu trả lời mà họ cung cấp cho chúng tôi tại Fossforce như sau:
Linux đã tồn tại rất lâu trước Ubuntu và sẽ tiếp tục tồn tại rất lâu sau Ubuntu. Trong trường hợp xấu nhất, mỗi bản phân phối dựa trên Ubuntu có thể bị hạ cấp xuống Debian mà không gặp sự cố lớn.
Trớ trêu thay, tôi sẽ nói thêm rằng có lẽ điều này tốt hơn cho Ubuntu. Điều này sẽ được chuyển giao cho cộng đồng, như đã xảy ra với các dự án phần mềm miễn phí khác và có thể trải nghiệm "xanh hóa" rất nhiều theo phong cách LibreOffice. Nếu không, chắc chắn rằng một bản phân phối khác sẽ lấp đầy khoảng trống mà Ubuntu để lại rất nhanh chóng.
Tại sao câu hỏi?
Thành thật mà nói, tôi nghĩ Canonical khó có thể quyết định từ bỏ Ubuntu, ít nhất là chưa. Thông qua các thỏa thuận khác nhau, Canonical đã cố gắng biến Ubuntu thành một sản phẩm có lợi nhuận. Hãy chỉ nghĩ về thỏa thuận với chính phủ Trung Quốc hoặc các thỏa thuận với một số nhà sản xuất máy tính để phân phối thiết bị của họ có cài đặt sẵn Ubuntu. Nó có thể không đủ sinh lời để Mark Shuttleworth trở thành Steve Jobs tiếp theo - có lẽ là giấc mơ bị che giấu của ông? - nhưng nó đủ sinh lời để công ty không bị thua lỗ.
Vậy tại sao lại tự hỏi Linux sẽ ra sao nếu không có Ubuntu? Trong ngắn hạn, bởi vì đối với tôi dường như đó là một câu hỏi lành mạnh. Tầm quan trọng của Ubuntu trong Linux thường bị phóng đại. Có rất nhiều bản phân phối dành cho máy tính để bàn khác tốt như Ubuntu hoặc tốt hơn NHIỀU theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, Linux không chỉ có thể tồn tại sau sự mất mát của Ubuntu mà nó sẽ tiếp tục thịnh vượng. Ubuntu chắc chắn đã giúp thúc đẩy việc sử dụng Linux trên máy tính để bàn, nhưng nó đã phát triển vượt xa bất kỳ sự phụ thuộc nào vào bản phân phối để tồn tại.
Bạn. bạn nghĩ sao?