Miguel de Icaza: Bạn ghê tởm

Hình ảnh lấy từ Wikipedia Tôi thông báo cho bạn trước khi bạn đọc: Đây là một bài đăng mà tôi sẽ phản ánh quan điểm rất cá nhân của tôi. Nếu ai đó ngưỡng mộ hoặc bảo vệ ý tưởng của Miguel de Icaza và bạn có thể bị xúc phạm bởi những gì xảy ra tiếp theo, tôi khuyên bạn nên nhìn sang một bên.

Ngay từ đầu, tôi không biết tại sao tôi lại viết bài này, đặc biệt là khi tôi đã để lại những gì tôi nghĩ về nhân vật này được phản ánh rõ ràng cái này cái kia. Miguel de Icaza không cần giới thiệu, có lẽ sự công nhận lớn nhất của anh ấy là một trong những người sáng lập Dự án GNOME, một dự án dường như đã xóa khỏi trí nhớ của anh ấy và mọi thứ mà nó thể hiện về mặt triết học.

Điều mà anh chàng đã chọn OS X Chúng tôi đã biết điều đó, nhưng bạn phải có một khuôn mặt rất cứng rắn để chỉ trích điều gì đó mà chính anh ấy đã tham gia.

Khi anh ấy nói với chúng tôi trong blog của anh ấy, đã lấy máy Mac một ngày để đi nghỉ ở Brazil và mọi thứ đều hoạt động, tôi có thể tạm dừng và khôi phục máy tính xách tay mà không gặp vấn đề gì, âm thanh luôn hoạt động tốt như WiFi, anh ta không phải biên dịch lại hạt nhân để điều chỉnh "cái này hay cái kia", anh ta không gặp vấn đề với trình điều khiển video và không có bất kỳ dấu hiệu chậm đáng ngờ nào so với khi anh ta có trên Thinkpad của mình.

Và cuối cùng, nó đến với chúng tôi với lý do là có sự phân mảnh trong nền tảng Linux, nhiều bản phân phối không tương thích và sự không tương thích giữa các phiên bản của cùng một bản phân phối.

Tôi sẽ không đi vào chi tiết lý do tại sao mọi thứ trong OS X hoạt động hay không, tôi đã nói về điều đó trong một bài đăng khác của mình, nhưng hãy để tôi nói với bạn Don Icaza, điều đó trong Netbook tôi đã có cách đây một tuần và trong Dell Vostro mà tôi có bây giờ, nếu tôi gặp vấn đề về loại bạn đề cập (Tôi chưa có chúng) người duy nhất để đổ lỗi cho nó là tôi.

Tôi nói với Miguel de Icaza: Bất kỳ ai sử dụng bản phân phối Bản phát hành cuộn hoặc cập nhật liên tục, đều có thể gặp vấn đề, nhưng nói chung GNU / Linux ổn định hơn không thể được. Tôi nói điều này từ kinh nghiệm của mình, với phần cứng mà tôi đã cố gắng trong 7 năm sử dụng.

Ngoài ra, thưa ông, hơn ai hết bạn nên biết rằng, mặc dù OS X của bạn chỉ tập trung vào một loại phần cứng, GNU / Linux Nó cố gắng bao phủ một phạm vi rộng hơn nhiều và nhiều lần để các thiết bị hoạt động, bạn phải thực hiện kỹ thuật đảo ngược, bởi vì như chúng ta đã biết, chúng ta không phải là một phần của Độc quyền mà các công ty như Apple và Microsoft tranh chấp.

Nhưng không muốn mở rộng bản thân mình hơn nữa: OS X có hoạt động tốt cho bạn không? Xin chúc mừng, hãy tận hưởng Macbook hoặc bất cứ thứ gì bạn có, điều đó trước mắt tôi (và ngay cả khi anh ấy không thèm quan tâm) anh ta không hơn gì một kẻ phản bội đạo đức giả. Bạn là một trong những người bắt đầu từ bên dưới, chiến đấu vì chính nghĩa và cuối cùng lại ở phía đối diện. Hãy tận hưởng mặt tối của bạn, sức mạnh là ở bên tôi 😛

Trân trọng, Miguel de Icaza bạn đang ghê tởm.


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

142 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   f3niX dijo

    Mọi người đều có thể tự do lựa chọn hệ điều hành mà họ muốn trở thành độc quyền, lỗi thực sự mà họ gặp phải là Linux không hoạt động trên máy tính để bàn, "Nó sẽ không hoạt động với nó", vì nhiều người trong chúng ta áp dụng nó, thậm chí tôi còn thấy mình đang lập trình trong java một ứng dụng thanh toán vì thực tế đơn giản là trong công việc kinh doanh của tôi, tôi đã chuyển máy sang Debian Stable và tôi không nhận được bất kỳ ứng dụng thanh toán nào hoạt động tốt cho mình, nhưng đối với các ứng dụng còn lại, thư ký và những người còn lại đã tham gia một cách hoàn hảo.

    Liên quan

    1.    SAM dijo

      Câu hỏi này dành cho tất cả mọi người: Bạn đã đọc bài viết trên blog Icaza?

      Bởi vì những gì anh ấy nói là "Đối với tôi, sự phân mảnh của Linux như một nền tảng, nhiều bản phân phối không tương thích và sự không tương thích giữa các phiên bản của cùng một bản phân phối là Three Mile Island / Chernobyl của tôi."

      Anh ấy không bao giờ nói rằng nó không hoạt động, và nếu ai đó giải thích nó theo cách đó, họ phải thấy rõ rằng anh ấy nói "Dành cho tôi."

      Vâng, dòng cuối cùng nói "Linux không bao giờ vượt qua được hố sâu máy tính để bàn.", Trong tiếng Tây Ban Nha sẽ là "Linux không bao giờ vượt qua được hố sâu máy tính để bàn"; và những lý do, hoàn toàn hợp lý, anh ấy nêu ra trong câu đầu tiên tôi đã trích dẫn. Nó tượng trưng cho những vấn đề mà Linux đã phải đối mặt với thị trường máy tính để bàn, và đây không phải là ý kiến ​​của ông, đây là thống kê: Android (đọc là "Linux") bao phủ bao nhiêu thị trường thiết bị di động? o Linux bao phủ bao nhiêu thị trường siêu máy tính (vốn không cần môi trường máy tính để bàn)? o Linux bao phủ bao nhiêu thị trường máy chủ? o Thị trường thiết bị gia dụng và các thiết bị khác như bộ định tuyến / điểm truy cập wifi chiếm bao nhiêu phần trăm? Đối với tất cả các câu hỏi trên: Khá một chút. Nhưng Linux bao phủ bao nhiêu thị trường máy tính để bàn? Một sự kém cỏi và đó là bằng chứng cho thấy anh ấy chưa thể vượt qua “vực thẳm”.

      Bạn co hiểu tôi không? 😉

      1.    asd dijo

        Thực ra, bạn tin tưởng vào số liệu thống kê nào? Không thể có chuyện chỉ 1% người dùng máy tính sử dụng GNU / Linux, tôi đã bắt gặp những người dùng GNU / Linux ngay cả trên vi mô….
        Bạn biết đấy, giấy hỗ trợ mọi thứ, đặc biệt là với số liệu thống kê,
        Nếu ngay cả những kẻ ngu ngốc cho thấy rằng phần mềm diệt vi-rút của họ tốt hơn, họ sẽ thao túng các điều kiện thử nghiệm để biến điều đó thành sự thật.
        Và cuối cùng, windows cũng khó sử dụng như GNU / Linux, điểm là nó được cài đặt sẵn trên các máy, và luôn có một người biết cách "sửa chữa" các vấn đề của windows và giúp đỡ người dùng nó.
        Vấn đề chỉ đơn giản là sự lan tỏa, do tác động của thị trường,
        M $ luôn đặt sừng và xếp hàng ở phần đó, ngay cả trong trường học và có rất nhiều bằng chứng về điều đó.
        Vì vậy mà GNU / Linux không chiến thắng trên máy tính để bàn vì nó không có đủ thành tích là MỘT SỰ THẬT HOÀN TOÀN

        1.    SAM dijo

          Wikimedia (không, không… Wikipedia không, Wikimedia - hàng thứ ba của bảng): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
          (tham khảo nhanh, nhưng bạn có thể tìm kiếm ở bất cứ đâu)

          Tất cả các nguồn thống kê đều chỉ ra một điều giống nhau: Linux chiếm chưa đến 2% thị trường máy tính để bàn (và nó phát triển chậm, nhưng nó vẫn phát triển).

          Có rất nhiều yếu tố, đó không chỉ là thiếu tiếp thị (mà ở nhiều công ty cũng có một số yếu tố này).

          1.    lạnh dijo

            ngừng bảo vệ Icaza, trong rất linux bạn cũng đang làm như vậy ...

          2.    sấm sét dijo

            Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn và bạn không bảo vệ Icaza, bạn bảo vệ một cơ sở, một tuyên bố, và đó là Linux chưa bao giờ vượt qua vực thẳm của máy tính để bàn, và chỉ có một kẻ cứng đầu, một kẻ mù quáng hoặc msx mới nói khác.

            Mặc dù nó có thể lớn hơn 1%, nhưng nó không bằng một phần tư thị phần của Windows. Thật là xấu hổ nhưng nó là như vậy.

            Liên quan

  2.   RAW-Cơ bản dijo

    Jojojojo ..

    +1 .. .. đến mục tiêu ở trung tâm..x2 .. 😀

    Lực lượng đồng hành với chúng tôi.

  3.   renopez91 dijo

    haha .. Tôi vừa bình luận về bài báo của KDE về nó ..
    Tôi đã nói rằng những thứ như thế không thể thoát khỏi họ ...
    Chúc mừng ..

  4.   william_oops dijo

    Hoàn toàn đồng ý với bạn Elav. Thật dễ dàng để mọi thứ hoạt động hoàn hảo khi hạt nhân của bạn chỉ phải tập trung vào một phần cứng rất cụ thể.

    Nhưng GNU / Linux cũng vượt xa các khía cạnh kỹ thuật. Có những khía cạnh xã hội và giao tiếp (hiệp thông), "triết học", nếu bạn muốn, nó là "một cách nhìn cuộc sống." Nhưng rõ ràng người đàn ông này chỉ chú ý đến kỹ thuật, thứ cho thấy sự mù quáng và bất lực của anh ta (hoặc có thể là sự phẫn uất của anh ta) để hiểu và sống trong sinh quyển gnu / linux ...

  5.   McIcaza dijo

    Mac… McIcaza:
    http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg

    Tái bút: Hãy cẩn thận rằng bây giờ Icaza đang nói rằng anh ấy đã không nói những gì anh ấy đã nói, juaz!

    1.    McIcaza dijo

      Công ty Xamarin của tôi:
      http://xamarin.com/monotouch

      Bây giờ bạn đã hiểu tất cả những gì đây là về?

      1.    XamarinWea dijo

        Tất cả là về quảng cáo hiệu quả cho Xamarin.iOS, mà tôi phải nói, đã rất hiệu quả, mặt khác, ngôn ngữ của nó khiến nhiều người mong muốn, với tư cách là một người Mexico, thật là xấu hổ.

        1.    DwLinuxero dijo

          Ole và bạn đang sử dụng Shit OS ít nhất Icaza đã chuyển sang một hệ thống đóng nhưng DECENT không giống như hệ điều hành SHIT Từ MOCOSOFT
          Tóm lại, bạn và làm gương

        2.    Phytoschido dijo

          ↑ Cái này. Ngay cả đối với người Mexico, nhưng điều đó là khác nhau. Chúng tôi đã biết rằng ý kiến ​​của anh ấy không phải của riêng anh ấy và anh ấy đã đi đến đâu tiền sẽ đi. Với lịch sử đó, tôi thậm chí không biết tại sao chúng ta lại nói về anh ấy. De Icaza luôn là một nhân vật không thích hợp với tôi.

  6.   thợ săn dijo

    Hãy để nó đi với con khỉ của mình đến phần khác và không bướu nữa.

    1.    sống động dijo

      Đó là điều khác ... nỗ lực đó đã được đưa vào tái tạo .NET, vì cái quái gì ...

    2.    DwLinuxero dijo

      Để Marco đi tìm mẹ với chú khỉ của mình
      "Con khỉ của tôi và tôi" bởi vì con khỉ đó với con khỉ của con khỉ này sẽ làm bạn tốt x'DDD
      P.S. Về kỷ lục, tôi không có gì chống lại khuôn khổ của bộ truyện nhưng điều đó đã nghĩ đến bây giờ
      Liên quan

  7.   Martín dijo

    Hoàn toàn đồng ý, và bạn đã không đề cập rằng anh ấy đã góp phần vào sự phân mảnh khi tôi tạo ra GNOME, ngoài những động cơ, đáng nể vào thời điểm đó, nhưng chúng đã thay đổi.

    1.    bình luận viên dijo

      Khi Gnome được thành lập, có những lý do chính đáng để làm như vậy, đừng cố nhầm lẫn mọi thứ bây giờ.

      1.    DwLinuxero dijo

        Một người khác sử dụng cánh hệ điều hành Shit, điều gì sẽ có hệ điều hành tào lao mà hầu như mọi người đều sử dụng?
        Tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ sử dụng nó một lần nữa, đó là một trò đùa của hệ điều hành và nhưng 8 cái quái gì và giao diện tệ hơn vỏ gnome tốt hơn nhiều so với SHIT đó
        Liên quan

        1.    Phytoschido dijo

          Người đang lừa cô ấy bằng những bình luận của anh ta là bạn ...

          1.    YO dijo

            Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, với nhận xét của anh ấy từ Người cuồng tín tôn giáo của Stallman, anh ấy đã làm hỏng diễn đàn.

  8.   bọn quái vật dijo

    OSX hoạt động hoàn hảo là điều bình thường. Sẽ không phải là một tội ác, vì nó là một hệ điều hành cho một vũ trụ phần cứng rất nhỏ. Đối với Miguel de Icaza thì điều đó có vẻ ổn, nhưng đối với tôi, đó dường như là một cách để ràng buộc người dùng không chỉ với phần mềm mà bạn sẽ sử dụng, mà còn với phần cứng, không có bất kỳ sự đa dạng nào. Và nhiều lần với lợi ích thấp hơn so với giá của nó.

    Mặt khác, nhân Linux hoạt động ngay cả trong các thiết bị gia dụng và bao phủ một phạm vi rộng như vậy, việc phát hiện ra một lỗi kỳ lạ không phải là điều lạ. Mặc dù thành thật mà nói ngày nay và theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, với ít nhiều máy tính mới, hầu hết các cài đặt mà tôi đã thực hiện đều hỗ trợ, mà không cần phải cấu hình bất cứ thứ gì, mọi thứ tôi cần. Như với Windows, chỉ có một điểm khác biệt là tôi không phải đưa đĩa CD với các trình điều khiển vào máy tính, vì nhiều trong số này được tích hợp vào trung tâm của hệ thống.

    Câu hỏi sẽ đơn giản như việc các nhà sản xuất phần cứng phát hành trình điều khiển của họ, đóng góp vào sự phát triển của những trình điều khiển đã tồn tại hoặc tạo ra trình điều khiển của riêng họ.

    Như tôi đã nói, không có gì đáng ngạc nhiên hoặc tuyệt vời về một thứ được thiết kế đặc biệt cho một phần cứng nhất định không gây ra vấn đề. Nếu nó cho họ, nó sẽ giết những người tiếp thị sản phẩm đó.

    1.    Aleksandr dijo

      * thiết bị và máy xay pho mát chạy bằng dầu hỏa

      1.    ldd dijo

        cũng có trong máy giặt, ti vi, điện thoại di động, nấu ăn, lò vi sóng, và tôi thậm chí còn thấy chất tẩy rửa Linux. 🙂

    2.    Anibal dijo

      Lỗi, nó không hoạt động hoàn hảo. Trong văn phòng của tôi, chúng tôi có 10, 8 người có mac. Bạn có biết số lần tôi nghe thấy những con điếm về những vụ tai nạn hay những điều kỳ lạ không !?
      Người sử dụng nó để điều hướng và rõ ràng là anh ta không có vấn đề gì, người sử dụng nó để làm việc ở đó, bạn có thể thấy nó hoạt động như thế nào ...

  9.   SAM dijo

    Một bài đăng cuồng tín khác.

    Nếu đó thực sự là một ý kiến ​​cá nhân, thay vì một tuyên bố, tôi sẽ nói "Miguel de Icaza: Bạn ghê tởm tôi."

    Trong MuyLinux, họ đã xuất bản gần giống như ở đây và Miguel De Icaza đã trả lời (theo cách mà tôi cũng không đúng lắm) như thế này: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    Nơi này có một thế lực truyền thông nhất định, sinh ra thù hận trong cộng đồng không củng cố được.

    Gọi anh ta là "kẻ phản bội đạo đức giả" vì quyết định sử dụng OSX làm hệ điều hành máy tính để bàn của anh ta có vẻ khá trẻ con đối với tôi, đặc biệt nếu nó đến từ một người chưa đóng góp gì cho Phần mềm Tự do so với Miguel De Icaza, nói về các dự án, mã và báo cáo / đóng cửa các lỗi. (Tín dụng cho việc tạo ra nội dung liên quan đến chủ đề sẽ không bị tước bỏ, nhưng những nhận xét vô căn cứ sẽ bị coi thường)

    Trở ngại lớn nhất mà cộng đồng Phần mềm Tự do phải tiếp tục phát triển là nhóm người hâm mộ mang lòng căm thù phơi bày những lời khẳng định cuồng nhiệt mà không có lý lẽ hợp lý.

    Nhận thức nhiều hơn, thận trọng hơn và tình yêu hơn, xin vui lòng.

    1.    sống động dijo

      Điều đầu tiên tôi nhận thấy là, nếu họ không đồng ý với tôi, họ không nên đọc. 😉

      Tôi đã rất ngạc nhiên về điều mà Icaza nhận xét về MuyLinux, nhưng đó là quyền của anh ấy. Anh ta nghĩ rằng MuyLinux là một tên ngốc như tôi nghĩ anh ta là một kẻ phản bội đạo đức giả, và không phải vì sử dụng OS X, mà là để tấn công GNU / Linux và "sự phân mảnh của nó" theo cách đó. Tuy nhiên, bạn gọi đóng góp cho GNU / Linux là gì? Ném dòng mã? Bởi vì tôi có thể nói với bạn rằng nếu đó là khái niệm “đóng góp” thì bạn đã sai. Không phải tất cả mọi người đều đánh trận theo cùng một cách.

      Hãy gọi tôi là fan nếu bạn muốn, tôi không quan tâm, nhưng tôi vẫn nghĩ như vậy về Icaza ..

      Liên quan

      1.    SAM dijo

        Tôi nói, và tôi trích dẫn: "Bạn không mất công cho việc tạo ra nội dung liên quan đến chủ đề, nhưng những bình luận vô căn cứ sẽ bị nhìn một cách tệ hại." 🙂

        1.    Tò mò dijo

          Lạc đề, bạn lấy avatar đó ở đâu?

      2.    JuanH dijo

        Về phân mảnh, tôi vẫn không hiểu làm thế nào mọi người (và đặc biệt là một người như Icaza) không hiểu rằng "không phân mảnh" hoàn toàn không tương thích với ý nghĩa của OpenSource / Free Software. Nếu ai đó nghĩ rằng phần mềm hiện có không đáp ứng được nhu cầu của họ hoặc tin rằng họ có thể làm tốt hơn, thì làm thế nào bạn lấy đi "tự do" của người đó không đi theo con đường riêng của họ? GNOME ra đời và bị phân mảnh vì một lý do nào đó. Liệu Icaza có tin rằng anh ta là người duy nhất có lý do chính đáng để thực hiện các hướng đi khác với những điều hiện có?
        Sự phân mảnh cho tất cả những điều này, bên cạnh việc lành mạnh (nhiều tùy chọn để lựa chọn, nhiều tùy chọn đáp ứng các nhu cầu khác nhau), là điều không thể tránh khỏi trong phần mềm miễn phí.
        Sau đó, trong tất cả các lựa chọn, người dùng là người lựa chọn và xác định dự án nào là dự án tồn tại.

        1.    Amen dijo

          Amen anh trai!

      3.    McIcaza dijo

        Về phân mảnh, tôi vẫn không hiểu làm thế nào mà mọi người (và đặc biệt là một người như De Icaza) không hiểu rằng "không phân mảnh" hoàn toàn không tương thích với ý nghĩa của OpenSource / Free Software. Nếu ai đó nghĩ rằng phần mềm hiện có không đáp ứng được nhu cầu của họ hoặc tin rằng họ có thể làm tốt hơn, thì làm thế nào bạn lấy đi "tự do" của người đó không đi theo con đường riêng của họ? GNOME ra đời và bị phân mảnh vì một lý do nào đó. Liệu Icaza có tin rằng anh ta là người duy nhất có lý do chính đáng để thực hiện các hướng đi khác với những điều hiện có?
        Sự phân mảnh cho tất cả những điều này, bên cạnh việc lành mạnh (nhiều tùy chọn để lựa chọn, nhiều tùy chọn đáp ứng các nhu cầu khác nhau), là điều không thể tránh khỏi trong phần mềm miễn phí.
        Sau đó, trong tất cả các tùy chọn, người dùng là người lựa chọn và xác định dự án nào sẽ tồn tại.

        1.    McIcaza dijo

          ????
          Xin lỗi vì nhận xét kép. Lần đầu tiên tôi xuất bản là "JuanH" nhưng nó đã không được xuất bản. Tôi nghĩ đó là do lần đầu tiên nhận xét với biệt danh mỉa mai là "McIcaza", trang web đã lấy mất ip của tôi và đó là lý do tại sao nó không để lại một nick khác. Quản trị viên có thể xóa một trong những bình luận hoặc những bình luận mà anh ấy muốn tất nhiên :) p

      4.    elhui2 dijo

        Câu trả lời của bạn thật trẻ con, "Điều đầu tiên tôi nhận thấy là, nếu họ không đồng ý với tôi, thì họ không nên đọc." Nó rất nghiêm túc với blog, theo tôi là rất tốt.

        Mặt khác ... «Tuy nhiên, ý bạn là gì để đóng góp cho GNU / Linux? Ném dòng mã? Bởi vì tôi có thể nói với bạn rằng nếu đó là khái niệm “đóng góp” thì bạn đã sai. »… WTF Tôi nghĩ rằng câu trả lời này có nghĩa là vô lý, các dự án GNOME và MONO là quan trọng nhất trong dự án GNU. Và hãy nhìn xem, tôi cũng nghĩ rằng Miguel de Icaza là một tên ngốc kể từ khi anh ta trở thành đồng minh của bộ phận "Nguồn mở" của Microsoft.

        Đừng đăng bài trong cơn tức giận, điều đó chỉ tạo ra những bài viết kém chất lượng như thế này ...

        1.    pavloco dijo

          Để bắt đầu, GNOME và MONO không phải là những dự án GNU quan trọng nhất và ngay cả khi có, điều đó không làm giảm đi những đóng góp của Elav và công ty ở Desdelinux.
          Mặt khác, bạn sẽ nghĩ sao khi Elav, Picajoso hay Pablo, những tác giả quan trọng trong thế giới blog Phần mềm Miễn phí, bắt đầu viết rằng Linux là rác rưởi vì Linus đã phớt lờ họ để thay đổi thứ này hay thứ kia. ngoài việc họ sử dụng Mac vì MS Office hoạt động tốt hơn ở đó. Đó ít nhất sẽ là một thái độ đạo đức giả và mâu thuẫn. Bởi vì khi bạn tham gia vào Phần mềm miễn phí, bạn cam kết hỗ trợ sự phát triển của Phần mềm miễn phí ở một mức độ nhất định để tri ân tất cả những gì cộng đồng đã dành cho bạn.
          Miguel de Icaza phản bội một cộng đồng và do đó phải chịu đựng sự từ chối của nó. Nó không phải là sử dụng cái gì hay không. Đây là những người coi anh ta vì lý tưởng của mình, mà cuối cùng tôi đã bán cho người trả giá cao nhất.

          1.    elhui2 dijo

            LƯU Ý rằng tôi chưa nói rằng chúng là quan trọng nhất, nhưng "dự án GNOME và MONO là quan trọng nhất trong dự án GNU" về ngữ nghĩa!

            Đó ít nhất sẽ là một thái độ đạo đức giả và mâu thuẫn. Vì khi bạn tham gia vào Phần mềm miễn phí, bạn cam kết hỗ trợ phần mềm miễn phí ở một mức độ nhất định để tri ân tất cả những gì cộng đồng đã dành cho bạn. "

            Hoàn toàn đồng ý, nhưng bạn cũng phải tách ý thức hệ khỏi ý nghĩa thực tế, trong tất cả các máy tính của tôi (tôi có 3 máy) tôi đã cài đặt linux, cũng trong một máy chủ chuyên dụng và trong vps cá nhân của tôi, nhưng đối với công việc của tôi, tôi phải sử dụng Mac OS X cho trình biên dịch cho iOS và tôi sử dụng nó gần như cả ngày, tôi không cảm thấy rằng mình phản bội phần mềm miễn phí.

            Ta cũng không bênh vực Miguel, ngược lại hồi lâu ta cho rằng hắn bất tỉnh! chỉ có điều tôi nhận xét là bài viết này không khách quan lắm!

        2.    sống động dijo

          Câu trả lời của bạn thật trẻ con, "Điều đầu tiên tôi nhận thấy là, nếu bạn không đồng ý với tôi, thì đừng đọc." Nó rất nghiêm túc với blog, theo tôi là rất tốt.

          Câu trả lời của tôi có trẻ con không? Câu hỏi đánh giá cao. Blog sẽ không mất bất kỳ sự nghiêm túc nào đối với một bình luận hoặc bài viết quan điểm mà tôi có thể đưa ra.

          Mặt khác ... “Tuy nhiên, bạn gọi đóng góp cho GNU / Linux là gì? Ném dòng mã? Bởi vì tôi có thể nói với bạn rằng nếu đó là khái niệm “đóng góp” thì bạn đã sai. ”... WTF Tôi nghĩ rằng câu trả lời đó biên giới với điều vô lý, các dự án GNOME và MONO là quan trọng nhất trong dự án GNU. Và hãy nhìn xem, tôi cũng nghĩ rằng Miguel de Icaza là một tên ngốc kể từ khi anh ta trở thành đồng minh của bộ phận "Nguồn mở" của Microsoft.

          Tôi không nói rằng MONO hay GNOME là không quan trọng. Tôi chỉ đơn giản nói rằng nhiều người nghĩ rằng đóng góp một cái gì đó cho GNU / Linux chỉ đạt được bằng cách lập trình và điều đó không đúng. Có nhiều cách bạn có thể đóng góp cho OpenSource mà không cần phải viết một dòng mã.

          Đừng đăng bài trong cơn tức giận, điều đó chỉ tạo ra những bài viết kém chất lượng như thế này ...

          Tôi đã không xuất bản với sự tức giận, chỉ là một số đôi khi quên rằng một blog đang diễn ra .. 😉

    2.    Joules dijo

      Tôi ủng hộ những gì bạn đã tiếp xúc.

      Tôi không hiểu tại sao họ lại đưa ra một tin tức thể hiện sự căm ghét đến vậy.

      Và tôi nói, Miguel de Icaza không thể rời đi hay làm bất cứ điều gì anh ấy muốn?

      Tôi ngạc nhiên là những người bảo vệ tự do lại dành thời gian của họ để hạn chế quyền đó của những người khác.

      1.    f3niX dijo

        Đó là ý kiến ​​cá nhân, mọi người nghĩ gì thì nghĩ đó, elav bôi đen trước khi bắt đầu đăng bài.

    3.    kik1n dijo

      Chà. Theo những gì tôi thấy, nếu có sự cuồng tín hoặc một phong cách tôn giáo haha.
      "Nếu bạn yêu thích mã nguồn mở, bạn không xứng đáng."

      Điều gì sẽ xảy ra nếu Linus và các nhà phát triển khác, từ thời điểm này sang thời điểm khác. Và nếu phát triển tốt hơn cho Win hoặc OSX thì sao?

      Nếu Linux rất tốt, thoải mái, nhưng chúng ta không được đi vào sự cuồng tín.

  10.   rho dijo

    Cầu mong lực lượng ở bên chúng tôi 🙂

    … Tôi không thể ngừng nghĩ rằng một ngày nào đó anh chàng cảm thấy mệt mỏi với việc soạn thảo và cũng có tiền để mua một chiếc mac, và tốt, anh ta đã mua nó. Tôi đặc biệt không quan tâm nếu gã đó mua một chiếc mac ... nhưng miệng tôi cứ dở chứng. Bởi vì vẫn còn nhiều người trong chúng ta, và cả Apple và Microsoft vẫn tiếp tục sao chép những gì cộng đồng này làm. Thay đổi hệ điều hành là một điều… một điều nữa là ném những thứ bạn đã từng làm vì hôm nay bạn đã khác.

    Bài viết rất hay 🙂

  11.   Arthur Shelby dijo

    Anh ta không phải là một kẻ phản bội, anh ta chỉ đi từ "indie" thành "người tiêu dùng", điều mà hầu hết cộng đồng "Libre Soft" ghét. Tôi yêu thích máy tính của mình với Linux X Distro và tôi sử dụng iMac tại nơi làm việc và nói rằng mọi thứ hoạt động hoàn hảo trong OSX là một nguỵ biện, tôi không biết bất kỳ phiên bản OSX nào không lãng phí tài nguyên trái và phải, mỗi lần tôi có để «định dạng nó» vì nó trở nên chậm. Không có sự kết hợp nào giữa Hệ điều hành và Phần cứng là hoàn hảo 100% và bất cứ ai tuyên bố nó sẽ tuyệt đối phủ nhận.

  12.   Sergio dijo

    Bao nhiêu căm ghét và cuồng tín

  13.   peterczech dijo

    Apple đã mua Icaza cách đây khá lâu .. Công việc đáng lẽ phải làm để làm phiền Gnome đã được thực hiện với Gnome 3. Ơn trời Linus Torvalds đã không bị cám dỗ trong quá khứ ...

    1.    Rafael dijo

      Lưu ý: Miguel de Icaza đã không làm việc cho Gnome trong một thời gian dài và không liên quan gì đến sự phát triển của Gnome 3

      1.    DanielC dijo

        Chính xác!! Gnome mà chúng ta theo dõi yêu thích là vì anh chàng này, mọi thứ về Gnome 3 không liên quan gì đến anh ta, không đang trong quá trình phát triển hay đang phát triển.

    2.    SAM dijo

      Trên máy tính để bàn tại nhà của tôi, tôi có Arch với Gnome 3.6 và Gnome Shell.
      Trên máy tính xách tay của tôi, tôi sử dụng Openbox với LXDE (Lubuntu).
      Tôi đã trải qua hầu hết mọi môi trường từ KDE đến Awesome.

      Gnome 3 với GTK3 và Gnome Shell là điều tốt nhất đã xảy ra với Gnome (và GNU / Linux nói chung) trong một thời gian dài. Tôi có lý do để nói như vậy.

      Trải nghiệm người dùng đơn giản, bắt mắt và hiệu quả, đồng thời chi phí phần cứng thấp, điều mà KDE, Unity và các môi trường máy tính để bàn khác không cung cấp.

      Tôi không hiểu sự căm ghét đối với Gnome3 (+ Gnome Shell) và sở thích Unity hoặc KDE của một số người khi nói đến môi trường máy tính để bàn đầy đủ. Những người hâm mộ có xu hướng ghét những gì nhìn thoáng qua không phù hợp với họ chút nào nếu không phân tích toàn cảnh toàn cảnh tốt, và điều tôi tiếc là sự căm ghét này phần nào làm chậm sự phát triển của các dự án Phần mềm Tự do. Họ tự khen mình là người bảo vệ triết học nhưng họ lại làm cho một kẻ đã tạo ra và duy trì một số dự án lớn nhất và một vài dự án nhỏ hơn sợ hãi, và tệ hơn nữa, họ tự làm sợ các dự án đó bằng cách cho rằng nó lạc hậu hoặc vô dụng.

      Một hậu vệ thực sự của triết lý đóng góp, không làm mất uy tín.

      1.    sống động dijo

        Tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn.Cho tôi hỏi bạn một câu, bạn không sử dụng KDE bao lâu rồi? Tại sao nói rằng Gnome Shell có chi phí phần cứng thấp hơn KDE, theo tôi không nghĩ ... Hãy kiểm tra để xem.

        1.    msx dijo

          +1

        2.    rama dijo

          hiệu suất và mức tiêu thụ của kde là tốt nhưng trong cài đặt cơ bản không có hiệu ứng, nhưng với cài đặt đầy đủ, nó đưa bạn vào một máy tính có tài nguyên trung bình như một con rùa. không giống như Gnome 3 có hiệu suất và tỷ lệ tiêu thụ tuyệt vời trong các máy tính không hiện đại. tệ là mặc dù có nhiều gnome, nó vẫn là linux dành cho máy tính để bàn tốt nhất 😎

          1.    sống động dijo

            Tôi đã cài đặt trên Debian KDE 4.8 và sử dụng gói siêu đầy đủ kde-full, và hiệu suất vẫn rất tuyệt vời. Làm ơn, dựa trên cơ sở nào để nói rằng Gnome là Môi trường máy tính để bàn GNU / Linux tốt nhất? Bởi vì bạn nói với tôi rằng đối với bạn Gnome là tốt nhất trên thế giới, nhưng thôi nào, nếu bạn muốn, chúng ta có thể bắt đầu so sánh cả hai và xem kết quả.

          2.    rama dijo

            Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
            @elav đó là tài liệu tốt cho một bài đăng. so sánh cài đặt gnome3 và kde4.8 +1

          3.    Rayonant dijo

            Vâng, cho phép tôi mâu thuẫn với bạn nhưng tôi đang sử dụng KDE 4.10 trên một netbook có nguyên tử N470 @ 1,83 Ghz, với các hiệu ứng máy tính để bàn được kích hoạt và akonadi, và tất nhiên nó ngốn một lượng RAM đáng kể, nhưng nó hoạt động rất trơn tru, với Gnome Shell mà tôi chưa bao giờ có thể đạt được. Rằng bạn thích môi trường tôi tôn trọng nó (mặc dù tôi không chia sẻ nó) nhưng bạn đến nói rằng nó có tỷ lệ tiêu thụ tốt hơn (tôi nghi ngờ về hiệu suất của nó và khá nhiều,

      2.    Peter dijo

        Rất đồng ý, bạn dường như là người hợp lý nhất trong số rất nhiều bình luận cuồng tín.

        Miguel de Icaza phát biểu từ quan điểm của mình với tư cách là một nhà phát triển và cho thế giới phát triển và tôi cũng đồng ý với ý kiến ​​của anh ấy ngay cả khi anh ấy không sử dụng Apple.

  14.   cooper15 dijo

    Tôi không nhớ rõ, nhưng khi tôi đọc được rằng anh ta đã được đề nghị một vị trí tại Microsoft hoặc anh ta làm việc ở đó, không có vấn đề gì là người đàn ông này luôn có vẻ là một kẻ đạo đức giả và bị bán ra, do đó nó không quan trọng anh ấy có thể nghĩ gì về Gnu / linux.

  15.   di cư dijo

    Linux là tự do, và tự do phải được tôn trọng theo mọi nghĩa.
    Chúng ta phải tôn trọng quyền tự do của những người sử dụng Linux và cả những người đã ngừng sử dụng nó và cả những người nói xấu Linux.
    Các nguyên tắc cơ bản của bài viết có phần hạn chế và đơn giản nhưng có một số sự thật, đặc biệt là về vấn đề không tương thích khi muốn cài đặt một chương trình hiện đại trên một hệ thống linux cũ. Về chủ đề này, tất cả những ai sử dụng các gói biên dịch sẵn đều hiểu ý tôi.

    Có rất nhiều vấn đề trong Linux và nếu bài viết của Icaza phục vụ cho việc phơi nắng và cải thiện mọi thứ, nó sẽ rất tích cực cho mọi người

    Chúng ta cũng không nên tức giận với Icaza vì đã chuyển sang mac vì nó là hệ điều hành tốt nhất hiện nay, từ windows và thậm chí là linux.

    1.    asd dijo

      Nó phụ thuộc vào ý bạn muốn nói "tốt hơn", bởi vì trong bảo mật, nó tệ hơn rất nhiều so với cửa sổ $

    2.    kike dijo

      Để nói rằng Mac, một hệ điều hành hoạt động "về cơ bản tốt" (đừng nói là đáng kinh ngạc) trên phần cứng cụ thể cách Windows và Linux vài năm ánh sáng là một sự sai lầm thực sự. Rõ ràng là các chương trình hiện đại sẽ không hoạt động ở mức độ lớn hơn trên các hệ thống cũ, ngược lại chúng sẽ hoặc bạn đã thấy phần mềm được thiết kế cho Windows 7/8 hoạt động trên Windows 98 chưa? Điều có tội là ở Mac, phần mềm hoạt động trong phiên bản Mac OS X khi cập nhật hệ điều hành không còn hoạt động nhiều lần (hệ điều hành của BẠN trên Phần cứng của chính BẠN), thật là vui nhộn!

      1.    di cư dijo

        Về chủ đề phần cứng cụ thể thì điều đó đúng, nhưng ngày nay không quá nhiều, chúng ta đừng quên rằng bộ xử lý của máy mac là intel, (máy in của tôi là hp) và thật tệ là hệ điều hành đã làm nặng chúng ta (hơn bất cứ thứ gì môi trường máy tính để bàn) cách xa nhiều năm ánh sáng, điều này là không thể chối cãi và bất kỳ ai sử dụng máy Mac đều biết điều đó. nhưng có một điểm khác biệt cơ bản là nó không miễn phí như linux.
        Về vấn đề bảo mật, mac không an toàn như linux, chỉ khác nhau ở thị phần nên người ta thích làm phần mềm độc hại cho mac hơn cho linux, thêm vào đó là người ta tin rằng người dùng linux là người với tài nguyên thấp nên nó không được lợi ích của những kẻ trộm mạng.
        Về vấn đề cài đặt phần mềm hiện đại trong các hệ điều hành cũ thì không đúng là không làm được trên mac cũng như không có trên windows, quả thực cái sau là phần mềm có khả năng tương thích lớn nhất và hãy cùng làm rõ rằng win 98 là gì đã ngừng sản xuất Đây là lý do tại sao các nhà phát triển phần mềm không còn làm cho sản phẩm của họ tương thích với win98 nữa.
        Sẽ thật tuyệt là trong Linux khi một nhà phát triển khi xây dựng một gói không phải đặt các phiên bản của các phần phụ thuộc vào chương trình của mình (đôi khi từ phiên bản này sang phiên bản khác chỉ có một thay đổi ngắt dòng (tôi phóng đại)) hoặc khi một phiên bản được cập nhật phiên bản trước đó được giữ nguyên, chúng chỉ là ý tưởng của người dùng 😀

        1.    kike dijo

          Tôi không nghĩ rằng môi trường máy tính để bàn Mac là tốt nhất hay dễ dàng nhất. Tôi nghĩ máy tính để bàn Windows dễ sử dụng và trực quan hơn, theo ý kiến ​​của tôi. Trong Linux, bạn cũng có thể để desktop ngang bằng hoặc tốt hơn Mac với các biểu tượng và thanh dock của nó, nhưng điều đó không làm cho nó dễ dàng hơn, nhanh hơn hoặc trực quan hơn.

          Về vấn đề tương thích, rõ ràng là họ sẽ không tạo ra phần mềm hoạt động trong Windows 7/8 và phần mềm đó hoạt động cùng lúc trong Windows 98, nhưng tại sao lập luận tương tự lại được sử dụng để chỉ trích Linux? Vì một phần mềm được thiết kế cho hạt nhân 3.8 sẽ phải hoạt động trong hạt nhân 2.1 chẳng hạn? Nó cũng lỗi thời như vậy.

          Cuối cùng, Mac không an toàn hơn nhiều so với Linux. Linux được tạo ra để hoạt động trên các mạng kể từ khi thành lập, cơ sở của nó là bảo mật, nó được thiết kế cho điều đó khi hoạt động trên các máy chủ lớn và Mac, mặc dù nó sử dụng Unix làm cơ sở, nhưng thiếu một số biện pháp bảo mật về điều này, chưa kể họ chưa bao giờ quan tâm đến việc làm cho nó an toàn. Đây là tất cả những gì ngoài thị phần mà bạn nói đến, vì hàng triệu máy chủ Linux bị tấn công gần như hàng ngày.

  16.   Anibal dijo

    Lựa chọn cũng được, nhưng nếu anh ta nói rằng Linux không thành công trên máy tính để bàn, anh ta có RẤT NHIỀU lỗi về điều đó

    1.    SAM dijo

      Bạn không thể quy quá trình của một dự án lớn như vậy cho một người. Để nói rằng Icaza “rất đáng trách” vì một điều gì đó xảy ra cũng không có ý nghĩa khi trong suốt lịch sử của Linux, hàng triệu người và hàng nghìn công ty đã can thiệp vào nó (ngoài nhiều yếu tố bên ngoài).

      Bản chất của Phần mềm tự do dẫn đến hành vi rất phức tạp. Con đường nó đi luôn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố không thể tách rời. Và, như một người bạn tốt của tôi nói, "Phần mềm miễn phí giống như khoa học: bất kể bạn nghĩ gì về nó, nó vẫn hoạt động."

    2.    Richard dijo

      Nói rằng GNU / Linux bị lỗi trên máy tính để bàn là sai ... hiện tại có nhiều thị trường cho GNU / Liux như cho Mac OS X

  17.   Rafael dijo

    Miguel de Icaza luôn gây tranh cãi. Linux không phổ biến khi Gnome ra mắt và có thể rất ít người biết điều gì đã xảy ra khi nó ra mắt. Đó là một cuộc chiến máy tính để bàn thực sự. Ngay cả các bản phân phối cũng đứng về phía nào đó, một số chọn KDE và những người khác chọn Gnome.
    Mono là một dự án gần đây hơn và nó không mất nhiều thời gian. Một cuộc tranh cãi khác.
    Giờ đây, điều mà chúng ta không thể phủ nhận là mọi thứ Miguel đã làm đều là phần mềm miễn phí. Và mono và monoDevelop tiếp tục phát hành các phiên bản được cấp phép mở.
    Tôi nhận thức được triết lý của phần mềm miễn phí, nhưng một số công ty tôi làm việc thì không. Các công ty này ngày càng đặt cược vào .NET (m $ lây nhiễm mọi thứ). Nhờ monoDevelop, tôi đã quản lý để phát triển các phần mềm trong .NET, mà tôi đã được ủy quyền làm, từ Linux và tất cả với phần mềm OpenSource.
    Tóm lại, tôi tôn trọng ý kiến ​​của tác giả, tôi đăng ký với nó trong hầu hết mọi thứ, mặc dù ghê tởm nó đã có vẻ rất mạnh mẽ XD, nhưng tôi muốn nói rằng mặc dù gây tranh cãi và một chút khốn nạn, Miguel đã đóng góp rất nhiều cho Free Software.

  18.   Windousian dijo

    Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, Miguel de Icaza là một kẻ troll, bán tín bán nghi, tự phụ và được đánh giá quá cao (nói tóm lại).

  19.   Ricardo dijo

    Nó làm tôi nhớ đến cụm từ trong một bộ phim: chết tiệt không thiếu ... những gì còn thiếu là các nhà đầu tư ... nếu tôi đưa cho bạn một chiếc mac ... bạn có sử dụng nó không?

    1.    Windousian dijo

      Nếu bạn cho tôi sự lựa chọn giữa máy Mac và một tháp PC tương thích có cùng mức giá, tôi sẽ chọn cái sau (nó khiến tôi ứa nước miếng khi nghĩ về miếng dưa chuột sẽ có).

    2.    sống động dijo

      TÔI? Tất nhiên tôi sử dụng nó, tôi cài đặt một phần của Debian mà bạn chết tiệt .. hahaha

    3.    asd dijo

      Tôi bán nó và mua mảnh vở = P không có UEFI

    4.    diazepam dijo

      Linus sử dụng máy Mac ……… .không có OS X.

  20.   Rayonant dijo

    Đụ nó đi, tôi nói, và dắt theo con khỉ. Tốt hơn là không nên nói về chủ đề này, rằng anh ta đi bán mình cho người trả giá cao nhất, nhưng anh ta không đến để đổ lỗi cho chúng tôi (cộng đồng) hoặc GNU / Linux nói chung về các quyết định của anh ta: đặc biệt là khi chính anh ta đã đóng góp vào cái vô nghĩa đó được gọi là Gnome Shell….

  21.   thầy tu dijo

    Buff, những người như thế này luôn mở. Thay đổi các lớp! haha

  22.   Luis David dijo

    Cá chết qua miệng …… .Ông Icaza đã nói rồi.

  23.   Hyuuga_Neji dijo

    Tôi phải cảm ơn Icazas đã cho phép tôi khám phá ra LXDE… nhờ Gnome-Shell của anh ấy mà tôi đã rời Gnome xD. Nếu bây giờ anh ta muốn kiếm thật tốt tiền bố thí của Apple… thì anh ta, để xem liệu Apple có muốn mua Mono của anh ta để đưa ra nhiều vấn đề hơn nó giải quyết… ..

    1.    Morpheus dijo

      Tôi nghĩ Gnome-shell ra đời rất lâu sau khi Icaza rời Gnome

  24.   anubis_linux dijo

    +1 bạn hoàn toàn đúng heheheheheh… ..

  25.   Người chồng dijo

    Icaza dường như đang cố gắng thu hút sự chú ý. Có phải tôi muốn trở thành guru của gnu, rồi mã nguồn mở, rồi đến mạng .net và cuối cùng là Apple?… Cuối cùng thì không biết nó muốn truyền đi thông điệp gì. Chúng ta mua iCosa để làm gì? Đó không phải là sử dụng Windows 8? Đã đến lúc bỏ Linux? Các ấn phẩm của họ trái ngược nhau, một số xuất bản chưa được một năm. Tôi muốn nó có một đường nét mạch lạc hơn, mà ít nhất là duy trì một thế trận trong một thời gian dài. Nói tóm lại, «người ra đi mà không bị ném ra ngoài ...»

  26.   người lười biếng dijo

    Thương quá cho chúa, nó nhớ nó. Trên thực tế, anh ấy là một trong những động lực thúc đẩy tôi đi theo con đường của phần mềm tự do, một người Mexico đã bắt đầu một trong những dự án quan trọng nhất của phong trào: GNOME.
    Tuy nhiên, trong thời gian này bằng cách sử dụng phần mềm miễn phí, tôi đã rời xa sự cuồng tín, tôi không ngưỡng mộ Stallman hay Linus hay Icaza, công lao của họ là tốt và vì họ đã nhận được sự tôn trọng của chúng tôi, nhưng không hơn gì. Họ được tự do làm những gì họ muốn và nói những gì họ muốn (giống như tất cả chúng ta) và bởi vì họ từ bỏ những gì họ đã tạo ra không phải ảnh hưởng đến chúng tôi, cộng đồng có thể tồn tại mà không cần bất kỳ ai trong số họ, phần mềm miễn phí sẽ không dừng lại.
    Tệ cho Icaza, anh ta biết cái được mất, không cần thiết phải giải thích những chi tiết kỹ thuật khiến GNU / Linux khác với Mac OS, anh ta biết chúng và vẫn chọn từ bỏ phần mềm miễn phí.
    Liên quan

  27.   msx dijo

    «Tôi nói với Miguel de Icaza: Bất kỳ ai sử dụng bản phân phối Rolling Release hoặc cập nhật liên tục đều có thể gặp sự cố, nhưng GNU / Linux nói chung không thể ổn định hơn. Tôi nói điều đó từ kinh nghiệm của mình, với phần cứng mà tôi đã thử nghiệm trong 7 năm sử dụng. »

    Để elav tôi nói: Điều đó cần phải làm mà không có kiến ​​thức về RR thực, không phải Thử nghiệm. Yếu tố duy nhất gây ra sự cố máy tính là yếu tố giữa máy tính và ghế. Không quan trọng nếu bản phân phối có RR hay không nếu bạn có kiến ​​thức cần thiết để biết cách cấu hình bản phân phối chính xác.

    Tôi hiểu sự thất vọng của De Icaza về những vấn đề vẫn còn tồn tại trong thế giới GNU + Linux và mong muốn cá nhân của anh ấy là sử dụng một hệ thống mà JUST WORKS chỉ hoạt động.
    Tuy nhiên, ông quên rằng GNU + Linux chạy trên nhiều loại phần cứng hiện có nhất trong khi các máy của Apple được tạo ra và thử nghiệm bởi cùng một nhóm các nhà phát triển, những người chọn một phần cứng cụ thể và sau đó làm thủ công phần mềm để hoạt động mật thiết với phần cứng nói trên.

    Do đó nó là một sự so sánh khá bất công. Có thể hiểu được là có, nhưng không công bằng.
    Ngoài ra, trong trường hợp cụ thể của tôi trong một thời gian dài, tôi không gặp sự cố tắt máy hoặc khôi phục sau chế độ ngủ hoặc ngủ đông trong bất kỳ máy nào của mình, máy tính xách tay MSI, máy tính xách tay HP, Intel QuadCore chung và Intel Celeron chung mà tôi sử dụng hệ điều hành cơ bản, Chakra và Ubuntu, Chakra và Arch làm máy chủ trong phần sau.

    1.    sống động dijo

      Để elav tôi nói: Điều đó cần phải làm mà không có kiến ​​thức về RR thực, không phải Thử nghiệm. Yếu tố duy nhất gây ra sự cố máy tính là yếu tố giữa máy tính và ghế. Không quan trọng nếu bản phân phối có RR hay không nếu bạn có kiến ​​thức cần thiết để biết cách cấu hình bản phân phối chính xác.

      Hahahaha .. Vâng vâng, rõ ràng thủ phạm duy nhất là người dùng, nhưng tôi đang đề cập đến sự bất ổn "có thể xảy ra" có thể tồn tại trong một số trường hợp nhất định, khi liên tục cập nhật hoặc thực hiện mà không biết chúng tôi đang thực hiện những gì ..

  28.   Rác_Kẻ giết người dijo

    Tôi nói rằng Icaza có hệ điều hành nhảy thay vì nhảy distro: p

  29.   cầu vồng dijo

    Giống như tôi đã nói trong Muylinux

    Hãy để nó đi một chặng đường dài. Hãy xem bạn có suy nghĩ một chút và nhận ra đâu là ý tưởng của mình

    Vào thời điểm đó, ông thay mặt cho free soft

    Nhưng bây giờ anh ấy nghỉ hưu có phàn nàn về các vấn đề kỹ thuật?

    Anh chàng này đánh giá sự phân mảnh là một điều tồi tệ, bởi vì anh ta muốn Ñu linux đóng và xử lý một mô hình phát triển duy nhất được quản lý bởi những cá nhân có kiến ​​thức về thị trường, những người có thể ném nó về phía trước trên máy tính để bàn. bởi vì điều anh ấy muốn không phải là mọi người có nhiều khả năng hơn để tiếp cận kiến ​​thức về cách thức hoạt động của phần mềm, điều anh ấy quan tâm là phần Kỹ thuật của phần mềm miễn phí. Tóm lại:

    Anh chàng này là một cựu hậu vệ của Mã nguồn mở (chúng ta chỉ cần xem cách anh ta nói về LINUX thay vì GNU / linux), người đã quyết định rằng anh ta thích phần mềm độc quyền

    Thành thật mà nói, anh ấy quyết định làm gì với cuộc đời mình là tùy thuộc vào anh ấy. Nếu anh ấy hạnh phúc hơn khi tước đi quyền tự do, điều tốt cho anh ấy

    Nhưng để lại những bình luận như "linux không bao giờ có thể vượt lên trên máy tính để bàn" "phân mảnh là một vấn đề" "Tôi hạnh phúc hơn với mac"

    Họ là tiếp thị thuần túy cho các công ty độc quyền như Microsoft và Apple

    Sẵn sàng chưa, Ciao Miguelito, rất vui được gặp bạn, cảm ơn bạn đã khởi động GNOME và sẽ đóng cửa khi bạn rời đi

  30.   leo_chết dijo

    Miguel de Icaza là một trong những người đóng góp nhiều nhất cho phần mềm miễn phí trong những ngày đầu thành lập, ít nhất tôi cũng rất tôn trọng điều đó. Ngoài ra, như anh ấy nói, anh ấy vẫn sử dụng Linux trên các máy chủ của mình. Tôi nghĩ rằng có quá nhiều lời nói ngu ngốc theo thời gian và tôi nghĩ bài viết này là một ví dụ về nó.

    "Mỗi bản án là một nhà tù"
    Nietzsche
    Có lẽ Icaza đã rời khỏi nhà tù đó.

    Tái bút: Tôi đã cười khi đọc Icaza cố gắng trở thành một tên ngốc với mọi người ha
    https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

  31.   DACCorp dijo

    Bạn nói đúng, "độ khó" hoặc "độ phức tạp" của hệ điều hành là cái giá phải trả cho sự tùy biến đáng kinh ngạc mà Linux có thể thực hiện, nhưng anh ấy nên biết rằng, anh ấy đang nhìn nhận nó từ quan điểm của một người dùng bình thường. Nhưng ông ấy đúng ở một điều, nếu Linux không thành công trên máy tính để bàn thì đó là do không có một tổ chức rõ ràng trong việc phát triển về môi trường đồ họa, mọi người đều tạo ra các phiên bản của riêng mình cho các môi trường khác nhau, nơi mà lẽ ra chỉ có một, rất ít môi trường đồ họa nhưng được hỗ trợ rất tốt và thân thiện cho các nhà phát triển thông thường. Có, điều đó cho phép có vô số tùy chọn để lựa chọn, nhưng trong hầu hết các trường hợp, một tùy chọn phù hợp không được tạo ra để thực hiện các nhiệm vụ nói chung.

  32.   Địa ngục dijo

    Vai trò khét tiếng mà cá nhân này luôn phải đóng, ngay cả khi anh ta đã đúng trong những gì anh ta thể hiện, đây không phải là lần đầu tiên anh ta phải từ bỏ, tất cả để thể hiện bản thân một cách nhanh chóng, và rằng nếu không có lý do, tôi nghĩ tôi vẫn lặp lại ngay cả khi anh ta đúng. Lời chào hỏi.

  33.   Mark Serrano dijo

    Hoàn toàn đồng ý !!

    Đã bán !!

    Họ đến làm giá, bán lý tưởng của bạn để kiếm thêm vài đồng, thật tổng thể!

  34.   Baltazar MC dijo

    Tôi không phải là người ủng hộ Icaza hay bất cứ điều gì tương tự, nhưng tôi nghĩ rằng bài báo hơi phóng đại. Cá nhân tôi, có những thứ mà tôi thấy bị thiến trong một số bản phân phối như OpenSUSE, nơi tôi phải root để sử dụng máy in hoặc tôi không thể ngủ đông một cách chính xác và không chỉ trong các bản phân phối khác, tôi đã thử một số trong tối đa 3 tháng mà không thay đổi ( Vâng, đó là sự hưng cảm mà tất cả các linuxer mang lại cho chúng tôi khi chúng tôi mới bắt đầu). Đối với một PC sử dụng bình thường, tôi thích thứ gì đó dễ dàng như Linux Mint, Fedora và các bản phân phối như vậy. Như bạn đã nói, Linux tập trung vào các phần cứng khác nhau, cho cả máy chủ và PC thông dụng.

  35.   José Miguel dijo

    Người đàn ông đó có vấn đề về sự non nớt, và hậu quả là thiếu nhân cách. Anh ấy có vẻ như một con rối trong hoàn cảnh mới của mình, thật đáng buồn ...

    Tôi nghĩ nó không xứng đáng với một dòng, tốt nhất là bỏ qua nó.

    Chúc mừng.

  36.   Fernando A. dijo

    Xin chúc mừng Miguel! BẠN SỬ DỤNG TỰ DO LUNIX. Coi bộ rất hoàn hảo.

  37.   Yoyo Fernandez dijo

    Chà, bạn muốn tôi nói gì với tôi, đối với tôi có vẻ hoàn hảo là anh ta đi bất cứ nơi nào anh ta muốn, vì anh ta là một sinh vật tự do.

    Tôi sử dụng Linux, Mac và Windows và hạnh phúc hơn một con gà gô, mặc dù cái tôi thích nhất và cái mà tôi bảo vệ đến chết là Linux, nhưng điều đó không ngăn cản tôi sử dụng những cái khác.

    Một lời chào.

    1.    sống động dijo

      Mục tiêu của Bài đăng của tôi không phải để chỉ trích rằng tôi sử dụng OS X ... 😉

  38.   DanielC dijo

    Không bênh vực Icaza, tôi thấy tò mò là họ không "dành" các bài báo cho các nhân vật khá lừng lẫy khác, những người đã làm kinh ngạc Apple và lấy một trong những thương hiệu đó làm máy chính của họ, hoặc xuống hệ điều hành, như trường hợp của Linus Torvalds hoặc Daniel Robbins (họ đã dành một vài bài báo cho người thứ hai ở đây, nhưng bên ngoài trách móc anh ta vì những quyết định đó).

    1.    sống động dijo

      Để xem nào, tôi nhắc lại một lần nữa: Đây không phải là về Icaza sử dụng OS X, mà là về tiêu chuẩn kép của nó. Bạn có thể sử dụng bao nhiêu sản phẩm Apple tùy thích (tôi yêu iPod), nhưng không nên bảo vệ một thứ và sau đó đi ngược lại nó khi nó không còn phù hợp với bạn nữa ...

      1.    DanielC dijo

        Thứ nhất: kể từ khi anh ta rời khỏi Gnome, nó không còn bảo vệ răng và móng tay vì thứ gì đó bạn bảo vệ bạn sẽ không bỏ rơi. Sau đó, với tuyên bố của anh ta rằng máy tính để bàn đã chết và Linux nên chấp nhận nó và đi theo con đường đó, nó cũng không phải là bảo vệ răng và móng. Như Icaza đã nói, nếu chúng ta để ý thì đây không phải một sớm một chiều mà là sự bỏ rơi đã được thực hiện từ lâu.

        Thứ hai: Cũng như trường hợp kiểu này, Robbins và Torvalds đã chỉ trích việc đóng cửa các công ty không tạo cơ hội hỗ trợ Linux, đặc biệt là Torvalds gần đây, và chuyển sang sử dụng các sản phẩm (vì cuộc sống làm việc của họ, vốn không giống cá nhân. -chắc chắn như trường hợp của bạn), những người thực hành các chính sách tương tự, nó giống với điều này, sự khác biệt với Icaza là họ không công bố nó (à, Robbins vâng), nhưng hành động thì giống nhau.

        1.    sống động dijo

          Đây không phải là về GNOME, mà là về thông điệp tôi muốn truyền tải và bảo vệ khi tạo ra nó.

  39.   nhân viên dijo

    Từ tối qua đọc tin trên blog khác tôi biết hôm nay mình sẽ có thứ gì đó mạnh để đọc theo hướng này, nhưng tôi không nghĩ nhiều đến vậy, hehehe.

    Tôi hiểu tại sao nhiều người từ bất kỳ lĩnh vực nào lại chọn sử dụng Windows hoặc Mac (mặc dù nó không phù hợp với tôi vì họ kết nối họ với Internet), nhưng tôi không đồng ý với việc phân chia phương tiện của một người, mặc dù nó chỉ của một cửa hàng rất cá nhân.

    Tôi không tán thành suy nghĩ của Icaza, ít diễn xuất của anh ấy, thậm chí tôi cũng không thích tác phẩm của anh ấy, đối với tôi, GNOME đã không tồn tại từ lâu, tôi không sử dụng nó, tôi không giới thiệu nó, tôi thực tế không nói về nó. , MONO hay thậm chí nói không ngoa, tôi nghĩ rằng đây là một cách hợp tác để những dự án mà tôi cho là tồi tệ sẽ bị lãng quên và những dự án mà tôi thích phát triển.

    Phần còn lại sẽ là đánh giá cao tầm quan trọng và khuyến khích lòng căm thù, điều này tạo ra một nơi sinh sản hoàn hảo cho những con quỷ.

  40.   Alf dijo

    Có thể tôi sai, nhưng đọc đi đọc lại bài viết, tôi hiểu rằng elav nghĩ về những gì anh Icaza nói, anh ấy không bao giờ đưa ra ý kiến ​​của mình về việc anh ấy đã đi làm ở công ty đó hay anh ấy sử dụng OS X.

    Vì vậy, chúng ta cần đọc hiểu.

  41.   helena_ryuu dijo

    Kể từ khi tôi đọc blog này, một trong những điều tôi thích nhất là những ý kiến ​​trực tiếp của elav, có lẽ tôi không hoàn toàn đồng ý với anh ấy, nhưng quan điểm chung có vẻ đúng với tôi, trong mọi trường hợp, như elav đã nói trong một comment thêm Ở trên có nhiều cách để đóng góp cho linux, còn nếu anh này bỏ đi thì cũng tốt, dù sao anh cũng đã không còn đóng góp cho cộng đồng nữa, nếu anh có nói xấu linux thì nên đợi câu trả lời từ loại này, nhưng hơn tất cả, chúng ta phải là người dùng cung cấp những gì tốt nhất cho hệ điều hành mà chúng ta bảo vệ và yêu thích, elav thực hiện phần việc của mình với blog này, nhiều người khác với mã, tài liệu, giao diện, tác phẩm nghệ thuật, vv ... chúng tôi không cần anh chàng này, chúng tôi là linux, chúng tôi là cộng đồng linux.

    1.    RAW-Cơ bản dijo

      "Chúng tôi là linux, chúng tôi là cộng đồng linux."

      +1

  42.   Algave dijo

    Đi ... và tận hưởng MacOS xD của bạn

  43.   pandev92 dijo

    Chà, ghê tởm là ghê tởm, tôi thấy nó phóng đại quá, anh ấy có ý kiến ​​của mình, điều này thật đáng trân trọng và trong số đó nhiều vấn đề mà anh ấy mô tả, đã được nhấn mạnh vài lần, trong phoronix, linux cần phải tiến hành nhiều bước để cải thiện trải nghiệm người dùng chứ không chỉ ở trong một trải nghiệm tầm thường, như cửa sổ.

  44.   ferchmetal dijo

    Tuyệt vời, đơn giản là tuyệt vời, bài viết của bạn cho Miguel, rất hay, và tôi, cũng như nhiều người khác, vẫn đồng hành cùng bạn với sức mạnh của Tự do! GNU / Linux trường tồn!

  45.   st0rmt4il dijo

    Vì nó đang được lưu hành trên Internet, Icaza chỉ sử dụng Mac Os X cho máy trạm cá nhân của mình và vẫn duy trì liên kết với các hệ thống Linux.

    Đây là một tin tức chi tiết hơn một chút, trong đó bạn có thể thấy một tweet từ người tạo ra Mono 😉

    Tái bút: Như anh ấy nói, người dùng là người được định sẵn để chọn những gì phù hợp nhất với nhu cầu của mình.

    Người tạo ra Gentoo sử dụng Windows và họ đã không chỉ trích nó, ngoài việc nó vẫn còn trong bản phân phối của nó, không phải là Gentoo, mà là Funtoo.

    Chúc mừng!

    1.    Windousian dijo

      Bạn đã đề cập đến một yếu tố chăm sóc khác (người tạo ra Gentoo).

      Theo cách tôi thấy, hầu hết chúng ta chỉ trích việc ông nhắm mục tiêu phân mảnh GNU / Linux để làm mất uy tín máy tính để bàn của chúng tôi. Một người khuyến khích sự phân mảnh của máy tính để bàn và các công cụ phát triển nói rằng ông ta từ bỏ máy tính để bàn GNU / Linux vì tính phân mảnh của nó như một nền tảng. Anh ấy sẽ đẹp trai hơn một cách lặng lẽ.

    2.    Người chồng dijo

      Cả Gentoo và Funtoo đều không bao giờ tiếp cận GNU, họ cũng không có kế hoạch làm như vậy vì mục tiêu của họ là tách các kho lưu trữ. Tôi không nghĩ người tạo ra nó có thể bị chỉ trích vì nó chỉ là một cơ hội việc làm (bạn tìm thấy bao nhiêu @microsoft trong readme kernel?). Icaza không chỉ tham gia GNU, mà còn là một nhà lãnh đạo cấp tiến ở Mỹ Latinh, người ủng hộ Mexico áp dụng phần mềm miễn phí và lừa dối người dùng KDE bằng cách nói với họ rằng Qt là độc quyền. Ai sẽ nói rằng một thập kỷ sau sẽ ở phía ngược lại? Anh ấy không phải là một lập trình viên đơn giản, anh ấy là người đại diện cho phần mềm miễn phí

      1.    msx dijo

        Sai rồi, cả phần mềm do tổ chức Gentoo sản xuất và dự án Funtoo đều là GPL miễn phí 100% và trên thực tế Daniel Robbins là người ủng hộ phần mềm miễn phí.

        Tuy nhiên, vì họ tôn trọng sự đa dạng và nhu cầu của người dùng thay vì "áp đặt quyền tự do" cho họ, họ trao cho người dùng cuối quyền quyết định cái gì nên sử dụng và cái gì không, đó là lý do tại sao họ không có kho lưu trữ riêng biệt, bởi vì nó không cần thiết, bởi vì mỗi người dùng quyết định mức độ tự do mà họ muốn hệ thống của mình.

        Tôi nhắc lại: tính toàn vẹn của dự án Funtoo là 100% GPL và ít nhất là mã do nền tảng Gentoo tạo ra trong khi anh ấy đang điều hành nó, tôi không biết hôm nay sẽ như thế nào nhưng tôi không nghĩ nhiều lắm. đã thay đổi.

        1.    st0rmt4il dijo

          +1

        2.    Người chồng dijo

          msx .. gentoo / funtoo sản xuất và cung cấp gói chưa biên dịch để bạn xuất hiện -av nvidia KHÔNG miễn phí. Đó là nhu cầu của người dùng, số lượng nhiều, v.v. là đánh giá cá nhân của bạn và tự tham khảo. Ít nhất Gentoo nói về chủ nghĩa thực dụng, đó là lý do tại sao các gói này được bao gồm. Đây là tài liệu tham khảo của tôi http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
          Và đề phòng trường hợp, bản thân Gentoo cũng làm rõ rằng có những gói có giấy phép không tương thích với GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Bạn đã xem "100% GPL miễn phí" ở đâu? Việc có giấy phép GPL không đảm bảo rằng toàn bộ dự án là 100% vì giấy phép đảm bảo rằng nó có thể được bổ sung với các giấy phép khác. Tôi muốn nói rằng họ tiến gần hơn đến nguồn mở, ít nhất gentoo được lưu trữ trên Osuosl và Funtoo nói rõ ràng là Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome

        3.    Windousian dijo

          Daniel Robbins đã có xung đột với các nhà phát triển Gentoo khác nhưng điều đó không liên quan gì đến Mr. Monkey.

          Không có nghĩa lý gì nếu so sánh anh ấy với Don Miguel. Robbins chưa bao giờ thốt ra những điều vô nghĩa và vô nghĩa như vậy.

        4.    Người chồng dijo

          Msx Tôi không nói rằng Gentoo miễn phí 100% hay 0%. Tôi nói rằng họ chưa bao giờ tiếp cận GNU cũng như không tách các kho lưu trữ. Họ thực dụng và cố gắng bao gồm phần mềm thuận tiện cho họ. Vì vậy, không có ý nghĩa gì khi tạo ra tranh cãi với đa số, tự do sử dụng hoặc chỉ trích hoặc khen ngợi những người tạo ra nó, vì họ không tìm cách tạo ra một chính sách, tuyên ngôn hoặc triết lý. Chỉ phần mềm

          1.    msx dijo

            Sai trở lại.
            Trên thực tế, LUÔN LUÔN có một quyết định với nội dung triết học khi xây dựng bản phân phối và trong trường hợp DR, vị trí của họ được đánh dấu rõ ràng: phần mềm họ sản xuất sẽ _always_ 100% tuân thủ GNU Miễn phí, tuy nhiên họ sẽ không bao giờ giới hạn người dùng của mình chỉ sử dụng SF Libre, họ cũng sẽ bao gồm phần mềm của bên thứ ba mà người dùng của họ cho là cần thiết.

            Và vâng, có một tuyên ngôn khi tạo Gentoo (Funtoo thay vào đó được sinh ra như một dự án thú cưng), nếu bạn chịu khó truy cập trang distro và thực hiện một vài cú nhấp chuột, bạn sẽ có thể đọc nó.

  46.   Francis_18 dijo

    Maqueros có cảm giác gì với việc hệ thống của họ luôn hoạt động tốt và trong lần đầu tiên, làm sao nó không thể hoạt động với phạm vi phần cứng hạn chế mà họ có? Sẽ thật ngu ngốc nếu điều gì đó không hoạt động.

    Ngoài ra, với số tiền mà một chiếc iMac phải trả cho bạn, bạn sẽ mua được một tòa tháp mà ngay cả NASA cũng làm được, điều mà họ chứng minh với OS X.

    Chúc mừng!

    1.    Francis_18 dijo

      PS: Tôi đang viết từ lớp học, đó là lý do tại sao tôi sử dụng windows xD

      1.    pandev92 dijo

        Trong ultrabook, mọi thứ thậm chí còn hơn nhiều, giữa macbook air và các đối thủ của nó. Với macmini, sự chênh lệch về giá cả cũng không quá lớn, nếu chúng có giá trị quá cao là pro và imac.

        1.    Francis_18 dijo

          Vâng, sự thật là tôi chưa nhìn vào giá của macmini, nhưng giá của iMac thậm chí còn bị xúc phạm, nhưng này, tôi tôn trọng những người sử dụng Mac, mọi người đều được tự do sử dụng hệ điều hành họ muốn.

      2.    st0rmt4il dijo

        Không có gì, tôi sử dụng Windows vì lý do VĂN PHÒNG, cộng với .net cho trường đại học và tôi sử dụng Linux ảo hóa. Vì vậy, không có kịch tính .. Dễ dàng ..

  47.   Polonium + nhà lãnh đạo khó chịu = nhà lãnh đạo mắc bệnh ung thư dijo

    Anh bạn, bạn cũng không cần phải là một người hâm mộ. De Icaza có mọi quyền trên thế giới để bày tỏ ý kiến ​​của mình, và anh ấy không thiếu vì một lý do nào đó: Linux vững chắc như sự sang trọng của Nacho Vidal, nhưng các ứng dụng đồ họa và môi trường máy tính để bàn của nó (đặc biệt là hai công ty lớn - Plasma , Khi nào thì một tháng sẽ trôi qua mà không có bất kỳ thành phần nào của bạn bị loại bỏ… -) Chúng là một bài hát khác. Và về sự phân tán… Chắc chắn nếu có ít bản phân phối và dự án hơn cho các chương trình giống nhau và một số người cùng nhau thực hiện các dự án lớn, hiệu quả và vững chắc, chúng ta sẽ có những chương trình tốt hơn. Hãy cẩn thận, lịch sự thậm chí không dũng cảm, và chúng ta không được đi đến mức quá mức rằng chỉ có một bộ PIM hoặc một trình duyệt web duy nhất cho toàn bộ thế giới Linux, nhưng đôi khi điều đó thật tai tiếng khi xem Làm thế nào cái này bắt đầu, cái kia, dự án đó và dự án khác, bạn thử cả bốn và mọi thứ đều không tốt mà nó nên làm tốt, chấp nhận rằng phần mềm hoàn hảo không tồn tại. Có bao nhiêu trình duyệt cho KDE / QT, 4, 5? Có bao nhiêu hoạt động tốt, không có? Những người từ Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, v.v., không nên xuống làm việc với một số người từ các dự án khác để tạo ra một trình duyệt hiện đại, ổn định, đại diện tốt cho các trang và không thiếu các chức năng không nghiêm trọng trình duyệt sẽ từ bỏ?

    Tôi nhận ra rằng thật sự rất vui khi được làm việc với máy Mac. Đúng là mọi thứ đều hoạt động tốt, ổn định và nhanh nhẹn, không có gì là mọi thứ vẫn diễn ra tốt đẹp và 3 tháng sau một cái gì đó đã bị phá vỡ cấu hình, như không may xảy ra nhiều lần hơn nó sẽ xảy ra trong các ứng dụng máy tính để bàn dành cho Linux (có ai đã quản lý để làm việc với Akonadi trong hơn 3 tháng mà không bị mất email hoặc ghi chú?), và chắc chắn không có gì màn hình đang vẽ thành từng mảnh, như đôi khi xảy ra trong môi trường dành cho cửa sổ X hoặc hộp thoại đó các hộp nằm ngoài chiều rộng của màn hình vì ai đó đã nghĩ rằng văn bản được sắp xếp lại thành nhiều hàng để có một hộp thoại không rộng hơn 400 hoặc 500 pixel là một ý tưởng tồi.
    Đúng là tôi không thay đổi một hệ thống mở và linh hoạt như Gentoo của tôi, cho MacOS, nhưng ở Caesar những gì từ Caesar: Mac OS là hình mẫu để noi theo về độ ổn định, hiệu quả và hoạt động tốt trong chi tiết. ; công việc tốt mà cuối cùng đã tạo ra rất nhiều khác biệt.
    Nhân tiện, ai đó đề cập đến Linus, ở trên. Ai cũng biết rằng Linus cũng yêu thích máy Mac (không giống như việc anh ấy yêu Apple, chỉ là hoạt động của máy của họ).
    Chúng ta không được khép mình vào việc học hỏi từ những người khác giỏi hơn mình trong một số điều nhất định, và kết hợp chủ nghĩa hoàn hảo vào những gì chúng ta không thể hiện được. Mỗi "người sáng tạo" đều được truyền cảm hứng từ những người khác, cho dù họ là ai; và nguồn cảm hứng đó sẽ làm cho Linux và EE của nó (điều mà tôi đã nói mọi lúc là thứ thực sự mất hiệu lực, Linux và các phần GNU không bị đánh bại hay khó chịu) thậm chí còn tốt hơn.

    Tôi cho rằng những người hâm mộ không có đầu óc sẽ khiến tôi thích thú với những bình luận ngược lại, nhưng này, như Einstein đã nói, “Chỉ có hai thứ vô hạn: vũ trụ và sự ngu ngốc của con người. Và tôi không chắc về cái đầu tiên. xD

    1.    Polonium + nhà lãnh đạo khó chịu = nhà lãnh đạo mắc bệnh ung thư dijo

      Nhân tiện, xin lỗi vì những lần gõ phím ("đánh họ" Nhưng cái quái gì vậy! Để tôi dẫm lên ai ?, xDD); rõ ràng tôi không phải là người đánh máy giỏi nhất thế giới ...: - /

  48.   kondur05 dijo

    Các chàng trai, chúng ta đừng lãng phí thời gian với một người nghèo như icaza, nếu anh ấy đã may những thứ tốt cho anh ấy, nhưng điều cuối cùng anh ấy viết chỉ cho thấy anh ấy đã thay đổi ngu ngốc như thế nào. Tôi đã mua một cái mac gì? Pod tuyệt vời Tôi đã mua một chiếc vit với canaima và nó hoạt động tốt và một ứng dụng trò chơi đã qua sử dụng dành cho cậu bé

  49.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Vỗ tay, vỗ tay, vỗ tay.
    Tôi chia sẻ những lời của bạn elav. Cậu bé này đã lạc đường từ lâu.
    Một cái ôm! Paul.

  50.   Thay đổiNặng dijo

    Tôi không thể đồng ý hơn với Elav và ý kiến ​​của anh ấy về ông. Icaza. Tôi đã đề cập đến nó trong MuyLinux, cả hai lấp đầy miệng của một người bằng "tự do" và sau đó bán nó cho người trả giá cao nhất ...
    thực tế nó không có định nghĩa nào khác: Đạo đức giả. Anh ta chỉ là một người khác đã tận dụng những lợi ích của phần mềm miễn phí cho đến khi chúng không còn 'sinh lợi' nữa, một người khác chưa được phân loại đã mơ ước một ngày nào đó trở thành một thành viên sang trọng của giới tài phiệt. Icaza là phần mềm miễn phí Pío Moa (dành cho những ai chưa biết Pío Moa, đây là tài liệu tham khảo rất ngắn gọn http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).

  51.   Mariano gaudix dijo

    May mắn là ELAV không vượt qua Miguel De Icaza khi đối mặt.
    Vì ở đó nếu chắc chắn sẽ có RING một thời gian.

    ELAV vs De ICAZA… ..De ICAZA vs ELAV.

    Mortal Kombat !!!

    Tôi không muốn tưởng tượng MAC của Icaza kết thúc ở đâu, ELAV có câu trả lời.
    heh heh heh

    1.    msx dijo

      Hahaha, eaaaa!

  52.   ldd dijo

    Miguel D ghê tởm

  53.   Fernando Rodríguez dijo

    Tôi đã đọc ... một số bình luận ... và những lời xin lỗi và chửi bới ... nhưng hahaha ... hãy nhìn từ góc độ đó, TÔI LÀ MỘT VÔ HÌNH CỦA Gnome ... Tôi chỉ sử dụng LINUX được 5 năm ... Và mỗi tháng tôi lại cài thêm linux trên máy của người dùng. HẠNH PHÚC .. CUỘC SỐNG TÔI TIN LÀ MỘT CON TÀU, đôi khi một số đi lên và một số khác đi du lịch, một số đi cùng chúng tôi một chặng đường dài và những người khác chỉ trong chốc lát ... NẾU CON KHỈ VÀ CHA RỜI .. cũng dễ thương .. xin chúc mừng và những người ở lại, cũng xinh đẹp hơn. bạn không có gì để làm khổ anh ta. Cho dù đó có phải là tuyên bố của anh ấy hay không, cậu bé này đã đóng góp rất nhiều cho phong trào PHẦN MỀM MIỄN PHÍ, và từ đó với tất cả những khiếm khuyết của nó, chúng ta có thể đề cập đến nó hoặc chúng ta có thể bảo vệ nó. NHƯ FAR AS TÔI BIẾT đây không phải là một nghề để IMPOSE, tôi đã làm việc với MAC và rất thanh lịch, nhưng tôi đã không dành một phần năm cho MAC, tôi đã làm việc trong WINDOWS ... và tôi có lý do để không muốn điều đó, tôi Tôi đã muốn thuyết phục mọi người thay đổi và họ vẫn sợ hãi .. hehehe nhưng cả hai điều này đều đáng giá như nhau đối với tôi và bất cứ ai yêu cầu tôi giúp đỡ để sử dụng một bản phân phối, tôi luôn sẵn lòng ... là một người dùng và lập trình viên nâng cao, tôi thích LINUX rất nhiều và NGAY LÚC NẾU NGƯỜI TÌM KIẾM HOẶC RẰNG LINUS TOVARS, CHÍNH MÌNH sẽ thay đổi tôi thành WINDOWS sẽ thuyết phục, tôi cũng không nói TRAITOR hay Kẻ dối trá ... LINUX DẠY NGHỀ HƠN CÁCH TÙY CHỈNH MONG MUỐN CỦA BẠN ĐỂ KHÔNG MANG LẠI BẠN ĐẾN MỘT PHƯƠNG PHÁP DUY NHẤT. CẢM THẤY SỰ ĐA DẠNG .. hehehee có sự giàu có của bạn .. thiếu tiêu chuẩn để chuẩn hóa một nửa thế giới… hãy hỏi ANDROID cho công thức hehehehe… CÁC BẠN, CÔ GÁI VÀ ĐA DẠNG… hehehee hãy hạnh phúc với những gì bạn làm và ngừng đau khổ vì ai mà quay lưng lại…. có hàng nghìn thứ hữu ích để tận dụng và bất cứ ai muốn đi bất cứ đâu họ muốn…. CÁC CHÍNH SÁCH THỰC HIỆN TRẢ LỜI NHIỀU HƠN CHO CÁC XÃ HỘI TRÊN THẾ GIỚI VÀ CỦA CÁC CHÍNH SÁCH NẾU CHÚNG TA CÒN NGHIÊM TRỌNG HƠN. Hãy cùng nhau lưu giữ những kỷ niệm đẹp về một người đã đi qua cuộc đời chúng ta .. jejjjeeeejeee ...

  54.   Eduardo dijo

    Miguel de Icaza: Cảm ơn bạn vì những gì bạn đã từng làm cho Linux, bây giờ bạn đang làm tốt.
    "Tôn trọng quyền của người khác là hòa bình." Benito Juarez

  55.   Anibal dijo

    Nó hút và nó cũng là một PE LO TU DO!
    Anh ấy đã phải chịu trách nhiệm. Nói cách khác, HE là người vô dụng và không biết cách làm công việc của mình.

    kết thúc 🙂

  56.   Diego Fields dijo

    Bản thân người sáng lập từ bỏ sáng tạo của chính mình, với những hành động như thế này, người ta càng ít muốn sử dụng GNOME ...

    Chúc mừng (:

  57.   ferchmetal dijo

    TRAITOR, TRAITOR, TRAITOR !!! MÔ TẢ MỌI THỨ TÔI VẪN SỬ DỤNG DESKTOP GNOME 2 TRƯỚC ĐÂY CỦA BẠN.
    TRAITOR !!! phần mềm miễn phí mãi mãi miễn phí, GNU / Linux miễn phí mãi mãi và cho tất cả mọi người !!!

  58.   Marco dijo

    Icaza Giuđa…!

  59.   Ramos dijo

    Thật buồn cười khi đọc rất nhiều bình luận từ những người không biết phần mềm miễn phí đại diện cho điều gì, lại chỉ trích một người đã đóng góp rất nhiều. Chắc chắn đa số là những người bắt đầu sử dụng phiên bản Linux nào đó chỉ để trông "đẹp" hơn.

    Miguesl, vào thời điểm đó, đã cung cấp cho nhiều người trong chúng tôi giải pháp thay thế duy nhất cho Windows và do đó đã cho chúng tôi cơ hội nghiên cứu một chút về phần mềm miễn phí.

    Tác giả của bài báo có thể chỉ trích vị trí của anh ta, gọi anh ta bất cứ điều gì anh ta vui lòng và cảm thấy rất chán ghét anh ta. Nhưng chắc chắn đóng góp tối đa của tác giả cho phần mềm miễn phí là có một blog tên là "FromLinux". Và thật bất hạnh cho anh ấy, có hàng ngàn blog như thế này, vì vậy không có hy vọng rằng Miguel sẽ đọc nó và đưa ra bình luận.

    1.    sống động dijo

      Nghiêm túc? Giải pháp thay thế duy nhất cho Windows? Vâng, vào thời điểm GNOME ra mắt (3 tháng 1999 năm 12), KDE đã tồn tại (1998 tháng XNUMX năm XNUMX).

      Nhưng kể từ khi bạn chạm vào chủ đề ... Tôi không chỉ đóng góp cho blog này, và tôi không quan tâm rằng Miguel de Icaza đọc tôi, bởi vì không gian này không dành cho những người dùng như anh ấy.

      Và bây giờ chúng tôi là: Tôi là một trong những người tiên phong và quản lý của The Migration to Free Software trong MINED, giúp học viện nơi tôi làm việc trở thành trung tâm giáo dục đầu tiên trong cả nước sử dụng 100% Free Software, cả trên PC và về Kế hoạch học tập. Ngoài ra, tôi đã cung cấp lời khuyên trong các tổ chức khác.

      Tôi là thành viên và điều phối viên của Nhóm người dùng công nghệ miễn phí ở Cuba (GUTL), nhóm này tôi đã tham gia vào việc phổ biến, quảng bá và triển khai Phần mềm nguồn mở và miễn phí ở nhiều nơi khác nhau, bao gồm cả các trung tâm nhà nước. Là một phần của các hoạt động này, tôi đã tổ chức một số sự kiện quan trọng như FLISOL.

      Và tôi đã đóng góp theo nhiều cách khác mà bạn có thể không đáng kể đối với bạn, nhưng với người khác thì không. Bây giờ, nếu bạn nghĩ rằng đóng góp chỉ là "lập trình" hoặc "cải tiến" một ứng dụng ... thì bạn đã nhầm.

  60.   bolbo dijo

    Bạn đã làm trò gì với người đàn ông đó, hãy để anh ta yên nếu anh ta không muốn sử dụng linux trong cuộc sống hàng ngày của mình, anh ta nói đúng rằng nhà phát triển ứng dụng chuyên nghiệp đã không được tính đến và đã mất nhiều thời gian để tạo điều kiện tự động nhận dạng phần cứng. S đã ám chỉ trong một số tin tức rằng Icaza từ chối Linux và đây không phải là trường hợp chuyên nghiệp, tôi cho rằng anh ta đã đến mức phẫn nộ khi cho rằng Linux không đủ nghiêm túc để thu hút các nhà phát triển phần mềm.

  61.   Diego dijo

    Icaza đã làm được nhiều điều cho Linux hơn tất cả những người bình luận ở đây.
    Bạn có thể làm cho mông của bạn bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi đã nói .

  62.   John dijo

    Sự thật bây giờ nếu bạn thấy Icaza khốn nạn và khốn nạn như thế nào, tôi chỉ chờ giây phút đem tất cả kiến ​​thức đến người trả giá cao nhất, anh ta đã luôn làm điều đó. Kiến thức của người khác bị đánh cắp

  63.   Manu dijo

    Tôi muốn bạn mở lại bức tranh toàn cảnh của mình cho các hệ thống tồn tại ngày nay và tin tôi nếu linux tiếp tục phân mảnh thì nó sẽ kết thúc trong suy đồi

  64.   Juan Gomez dijo

    Những gì Miguel nói là một chủ quyền ngu ngốc, dễ dàng nhận ra rằng anh ta làm điều đó vì tiền. .. đừng tệ .. nếu anh ta đã dành cả đời để xem những công ty khác làm gì để ăn cắp nó bằng kỹ thuật đảo ngược… đó là vì tiền, Icaza gái điếm… chúng ta đều bán nhau, nhưng Miguel là một con điếm rất đắt… và anh ấy mắc nợ vì anh ấy thật tuyệt vời .. đơn giản hơn khi nói rằng tôi muốn kiếm hàng trăm triệu đô la .. không có gì sai với nó….

  65.   jrbp1972 dijo

    Máy Mac là thứ rác được đánh giá cao nhưng hãy hỏi cái macbook kinh tởm mà tôi đã gửi vào tiền gửi của mình. Tôi khuyên không ai mua một trong những thứ tào lao đó, Linux là lựa chọn tốt nhất cho mọi người.

  66.   Raul dijo

    Tôi đã sử dụng Linux hơn 5 năm. Cá nhân tôi không phải là một chuyên gia máy tính, nhưng chuyến đi này thông qua phần mềm miễn phí đã dạy cho tôi một chút về những điều này. Mặc dù có ít kinh nghiệm (và đã dùng thử Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian và Antergos) tôi không hiểu Icaza nói gì. Tôi không gặp vấn đề gì với WIFI, ít hơn nhiều với âm thanh; Tôi có thể đình chỉ mà không có vấn đề gì. Tôi chân thành tin rằng ông Icaza đã phản bội lý tưởng của mình.

  67.   Aralmo dijo

    Tất nhiên, người chịu trách nhiệm về việc MS đầu tư hàng triệu đô la mà nó đầu tư vào Linux thật đáng kinh tởm, có lẽ không nhiều như bài đăng này.