Vì lý do công việc vài tháng trước, tôi phải sử dụng Debian (mà tôi luôn yêu thích, nhưng tôi đang sử dụng OpenSuse) và tôi có chút thời gian rảnh và quyết định cài đặt nó với Gnome. Rõ ràng là tôi đã luôn chỉ trích điều này Gnome shell, Unity, Quế và tất cả những tranh cãi xung quanh Gnome như vậy.
Điều tôi chỉ trích gay gắt về Gnome luôn là thiết kế của nó, tôi không nghi ngờ rằng khi các phiên bản của nó phát triển, nó sẽ cải thiện độ ổn định và hiệu suất của nó, đối với tôi thì điều đó nằm ngoài câu hỏi. Vì vậy, những gì còn lại là kiểu "mặt bàn" mà tôi không thích vì tôi nghĩ rằng đó là một bước nhảy vọt so với cách chúng ta nghĩ về máy tính để bàn truyền thống và bởi vì, thành thật mà nói, có rất nhiều sai lầm từ Gnome đội.
Cảm giác của tôi sau vài tháng sử dụng Debian với Gnome là sự kết hợp rất tốt, đến mức ít nhất là trên máy tính của tôi, kinh nghiệm là không thể đánh bại, Tất nhiên, có rất nhiều điều cần tiếp tục làm trong phần hiệu suất mà chắc chắn đã được cải thiện với các phiên bản mới.
Tại sao tôi lại nói rằng Debian 7 đã giúp Gnome Shell? Bởi vì tôi nghĩ rằng thực tế là Gnome shell Việc sử dụng phiên bản ổn định của Debian cho chúng tôi cảm giác tin tưởng rằng mọi thứ sẽ ổn, tuy nhiên, điều này cũng là do đặc điểm riêng của bản phân phối thích sự ổn định hơn tính mới.
Một điều khác mà tôi nhận thấy là Debian 7 đã là một bản phát hành thành công, tôi thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng, sẽ là bản phát hành tốt nhất trong nămTất nhiên là đối với các bản phân phối khác, nhưng tại thời điểm này, Gnome Shell hoạt động tốt một cách ngoạn mục và để đạt được kỷ lục, tôi đã tham dự hội nghị Phần mềm Tự do và những lời chỉ trích của tất cả những người đã sử dụng Debian + Gnome là tương tự: «Tuyệt vời, mới lạ, mạnh mẽ , thông thạo ... vv ”và các tính từ khác của bản chất này là những gì đã được nghe ở đó. Tôi cảm thấy nhẹ nhõm vì tôi biết mình không thể là người duy nhất.
Tôi nghĩ rằng công việc của nhóm Debian đã rất tốt và nó đã giúp Gnome để mọi người ít nhất là không sợ hãi về nó, và thậm chí, để một số người thay đổi quan điểm của họ về môi trường.
Tôi không biết, mỗi máy tính là một thế giới, tôi không giả vờ nói rằng nó là tốt nhất bởi vì điều đó là tương đối, nhưng tôi phải nói rằng Debian + Gnome đã là một bất ngờ lớn đối với những thứ tốt hơn, đến mức nhiều người trong số chúng tôi, những người nghi ngờ tiềm năng của Gnome Shell, chúng tôi phải suy nghĩ kỹ trước khi bình luận lại. Trong tất cả những điều này mà tôi tiết lộ, cần lưu ý rằng tính đặc trưng của bản phân phối đã giúp nó có thể có được một môi trường đẹp, ổn định và trên hết là phù hợp với thời điểm này.
Bạn có nghĩ như vậy không? Hay nói cách khác? Chúc mừng….
Chắc chắn, cái duy nhất bước vào phiên bản 3.4 chứ không phải 3.6, thậm chí còn ổn định hơn, nhưng này, cuối cùng thì gnome cuối cùng sẽ lấy lại được hạn ngạch mà nó đã mất.
Bạn không phải là người duy nhất, ngày hôm qua tôi đã cài đặt Antergos (Cinnarch cũ) với Gnome shell và tôi thích điều này đến nỗi tôi sẽ để Kde đậu. Nó rất linh hoạt, loại bỏ một số quy trình, nó bắt đầu với tôi ở 320 mb (giống như Kde), tôi thích sự dễ sử dụng của nó, bạn làm quen với nó rất nhanh và nó ổn định nhất. Nói cách khác, có lẽ là thiếu tùy chỉnh, nhưng nó đã được khắc phục một nửa với các phần mở rộng Gnome.
Nhân tiện, Antergos là sang trọng, không phải là một vấn đề duy nhất. Lần thử thách này thật có giá trị.
Tôi đã sử dụng Debian + Gnome shell kể từ khi nó tham gia nhánh thử nghiệm và mọi thứ diễn ra suôn sẻ, mặc dù trong một thời gian ngắn tôi đã chuyển sang Ubuntu + Gnome shell vì tôi muốn thử Steam và các trình điều khiển AMD độc quyền không hoạt động Máy chủ X sử dụng Debian, cho đến khi phiên bản 13 của trình điều khiển ra mắt, sau đó tôi quay lại Debian và mọi thứ đều hoàn hảo.
họ đã quen với nó.
Chà, tôi muốn quay trở lại ngày xưa, đó là Debian, vì Gnome shell đã chinh phục tôi nhưng 3.8 mà tôi có ngay bây giờ trong Arch không hoạt động tốt với tôi, nó có độ trễ không thể chịu nổi
Bạn có đồ họa và bộ xử lý nào? 🙂
CPU Intel® Celeron (R) G530 @ 2.40GHz × 2
Máy tính để bàn Intel® Sandybridge x86 / MMX / SSE2
không có gì lạ, nhưng cho đến nay nó luôn hoạt động rất tốt đối với tôi
Mhh Tôi đã đọc trên diễn đàn một số vấn đề với intel đồ họa và gnome 3.8: /
Bạn thấy đấy, sáng nay nó cũng đã được cập nhật lên 3.8.2 và tôi hy vọng họ đã sửa nó, nhưng nó vẫn y nguyên như cũ ... Tôi nghĩ Debian đang đợi tôi.
Điều đó .. hãy nắm lấy Debian 😀
Tôi cũng biết những người đã gặp rất nhiều vấn đề trong quá trình chuyển đổi, nhưng kể từ khi tôi cài đặt vòm từ 0, mọi thứ đều ổn ...
Quý hiếm. Máy tính xách tay của tôi có thẻ tích hợp Intel và GNOME hoạt động tốt mà không gặp bất kỳ sự cố nào liên quan đến DE. Btw, cũng là Arch.
Điều này giống như tất cả mọi thứ! KHÔNG Mọi thứ hoạt động không tốt cho tất cả mọi người, lỗi không bao giờ bắt được 100% người dùng. Ví dụ, nếu tôi sử dụng đồ họa intel, tôi không thể khởi động bất kỳ bản phân phối nào có nhân cao hơn 3.8 và hầu hết chúng đều không ... .
có thể bị treo là do vấn đề ram
Bạn cũng phải xem nó có bao nhiêu ram, vì bộ xử lý đồ họa lấy ram từ máy tính và riêng gnome3 đã tiêu tốn 400 MB.
Nó cũng có thể là do sử dụng celeron tắc nghẽn được tạo ra với biểu đồ và đó là lý do tại sao bạn làm hỏng chúng, đừng quên rằng gnome3 yêu cầu tăng tốc 3D cho gnome-shell
rolo, nhưng điều đó không thể xảy ra, bởi vì nó chỉ xảy ra với tôi với Gnome 3.8, hoặc với KDE, hoặc với LXDE với compiz hoặc bất cứ thứ gì. Ngoài ra, để vào Gnome, tôi phải thay đổi phương pháp tăng tốc từ UXA sang SNA. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là vấn đề với thông tin
itachi bạn có thể đúng và đó là một lỗi gnome shell thoát khỏi hệ điều hành được sử dụng
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Sự thật là nó làm tôi ngạc nhiên rằng nó không thành công với Intel, là trình điều khiển miễn phí, đôi khi điều này dường như ngược lại thế giới, rằng một nvidia tốt hơn một intel ... trong ngắn hạn, những điều kỳ lạ đã được
Tôi sẽ dành cho Debian xDD một cái ôm ấm áp
Itachi, nếu bạn chưa dành cho Debian cái ôm đó, hãy thử cái này trước,
pacman -Sy librsvg
Tập thói quen cài đặt lại nó mỗi khi bạn gặp sự cố sau khi cập nhật Gnome.
Ồ, và nếu sự cố vẫn tiếp diễn thì cũng có thể là bạn đang sử dụng chủ đề "có vấn đề", điều này không có gì lạ khi bạn cập nhật lên phiên bản mới của môi trường máy tính để bàn này. Nếu vậy, hãy nhập vào thiết bị đầu cuối,
gsettings đặt lại org.gnome.desktop.interface gtk-theme
Hy vọng điều này là hữu ích 🙂
Tất nhiên, lệnh thứ hai với tư cách là người dùng. Thậm chí đừng nghĩ là root, hoặc với sudo 😛
cảm ơn sự quan tâm của bạn, nhưng cuối cùng tôi đã cài đặt Debian. Mọi thứ hoạt động hoàn hảo; không vấn đề gì, mặc dù thành thật mà nói, tôi thực sự nhớ Arch¡¡¡¡¡¡¡ xDD
Xin chào tất cả mọi người trong diễn đàn tuyệt vời này.
Debian rất ấn tượng, với XFCE4 được tối ưu hóa tối thiểu, bảo toàn CUPS, SAMBA, v.v. Nó chỉ tiêu thụ 150 MB ở 64 bit, thậm chí còn ít hơn Arch ...
Họ đã thực sự hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trên Debian 7.
Hiện tại tôi đã có nó trong quá trình thử nghiệm và nó đang diễn ra rất tốt.
debian wheezy với Mate 105 MB tiêu thụ trong 64bits
Vâng, nó phụ thuộc vào việc tối ưu hóa và các dịch vụ lúc khởi động.
105 MB đó bao gồm CUPS, SAMBA, v.v.…?
AleQwerty Tôi có nghĩa là một cài đặt đầy đủ vừa được thực hiện. và mức tiêu thụ khi một người bật máy tính và không mở bất cứ thứ gì ngoài màn hình hệ thống.
Rõ ràng, với thời gian và cài đặt chương trình, v.v., bạn sẽ tiêu thụ thêm một vài MB, nhưng điều tương tự cũng xảy ra trong gnome3 hoặc bất kỳ máy tính để bàn nào
Điều tôi chỉ ra là sự khác biệt về mức tiêu thụ rất quan trọng vì chúng tôi đã chuyển từ 105 MB lên 400 của Gnome3 và Mate, là một nhánh của Gnome2, là một máy tính để bàn hoàn thiện hơn nhiều so với LXDE và XFCE
Với vấn đề cập nhật là để giải quyết vấn đề, cũng trong debian ổn định, có những chương trình được cập nhật với tần suất nhiều hơn những chương trình khác
OK, vì vậy chúng không bao gồm CUP hoặc SAMBA. Tuy nhiên, một số MATE không được các nhà phát triển Debian thích vì họ không cung cấp hỗ trợ chính thức cho môi trường đó. Tôi đã thử nghiệm nó rất nhiều ở Mint và nó hoạt động rất tốt.
Trong cùng một wiki Mate, họ chỉ ra lý do tại sao Debian không đưa nó vào kho của họ:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
May mắn thay kể từ đó, Mate đã phát triển một cách thuận lợi, dần dần bổ sung hỗ trợ cho GTK3, tránh sao chép mã quá nhiều và dần dần ngừng duy trì các thư viện lỗi thời, vì lý do đó nó rất đáng để sử dụng.
PS: Wheezy với Mate sau khi đã cấu hình đầy đủ, nó tiêu tốn của tôi 130 mb khi đăng nhập (mặc dù tôi không sử dụng samba) và Gnome 2 trong Squeeze tiêu thụ của tôi 120.
Tôi hy vọng rằng hiệu suất trên các PC lỗi thời bằng hoặc tốt hơn GNOME trước đó (tôi hiện đang sử dụng Debian Squeeze).
Dù sao, tôi chỉ cầu nguyện rằng GNOME Fallback hoàn toàn giống với GNOME 2.
để tốt hơn, hãy cài đặt Mate, một nhánh của gnome2
Thật không may, nó có thời gian cập nhật thường xuyên hơn nhiều so với Debian Stable được sử dụng, vì vậy tôi sẽ chọn XFCE vì sự đơn giản khiêm tốn của nó.
có một cái gì đó tốt hơn máy tính để bàn mate 😉 consort của SoluOS trên thực tế nó cũng nằm trong kho aur; D
Debian 7 + Gnome hoạt động hoàn toàn tốt. Công việc tốt. Tôi cũng sử dụng openSuse 12.3 với Gnome và không gặp vấn đề gì. Bất chấp những lời chỉ trích của nhiều người về Gnome 3, không thể phủ nhận sự đơn giản và tốc độ mà bạn làm quen với nó và tự xử lý hàng ngày.
"Xuất sắc, mới lạ, mạnh mẽ, chất lỏng..vv"
Xuất sắc và sáng tạo trong một câu duy nhất trong miệng của một debian?
Đến thứ tư, tôi lẽ ra phải thấy điều đó !!!
Có Debian Ổn định luôn như thế này. Sẽ là một phép màu nếu họ cũng nói như vậy về Thử nghiệm Debian hoặc Tính năng không ổn định.
Rõ ràng là người nói với tôi rằng đề cập đến sự thay đổi mạnh mẽ giữa Debian 6 và Debian 7. Không phải "cập nhật" của các gói.
Rất tiếc là tôi không thể sử dụng nó vì tôi không biết cách cài đặt mô-đun cho bo mạch Broadcom WiFI, hơn nữa là tôi không có cáp Ethernet trong tay: /, sau đó tôi sẽ xem nếu tôi có thể xây dựng một
Về Gnome, đó là một môi trường tốt, tôi rất thích nó, mặc dù tôi đã có một trải nghiệm tồi tệ với nó trong Fedora 16 và 17, nhưng nó rất thoải mái và rất đẹp mắt.
Nếu trình điều khiển wifi không tồn tại trong Linux, ndiswrapper tồn tại trong một thời gian dài để làm cho chúng hoạt động một gói cho phép sử dụng trình điều khiển cho MS WOS cho các thiết bị wifi thiếu trình điều khiển gốc
Xem nếu bạn tải xuống Debian DVD # 1 và tải xuống các gói:
dkm:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
vấn đề được giải quyết vì DVD chứa phần còn lại của các phụ thuộc :)
Tôi đồng ý rằng ổn định debian là một điều kỳ diệu, đối với gnome 3, nó có vẻ như là một thứ vớ vẩn của những kỹ sư cứng đầu, hãy để tôi giải thích: người dùng sẽ hạnh phúc hơn nhiều nếu tính linh hoạt của gnome2 được bảo tồn và một loại tương thích ngược, mà Mutter đã có không có vấn đề với ATI và có thể được thay thế - bằng cách có chúng - như trong Gnome2, bạn có thể chọn, và có tất cả sự linh hoạt về cấu hình của ngoại hình và hoạt động của Gnome2. Đây là cách mà các fork như Mate, Cinnamon và Consort đã ra mắt, những người sẽ không để lại sự linh hoạt đó cho người dùng, với rất ít công việc của họ và suy nghĩ về người dùng chứ không phải họ sẽ "đứt dây" , không có gì ngạc nhiên khi Ubuntu phát hành Unity, cũng như nhiều người trong chúng ta chuyển sang XFCE hoặc KDE sau khi Gnome3 và Unity ra đời.
Bây giờ Kyle - một KDE được đặt ở mức thấp và Unity mới cho máy chủ đồ họa MIR ubuntu mới dường như đang hoạt động rất tốt.
Gnome3 đã phung phí miền của Gnome2 và giao nó cho những người khác - tôi tin tưởng vào sự hợp tác tốt nhất của mình - XFCE Tôi nghĩ rằng cuối cùng nó đã được lợi nhiều nhất, mặc dù tôi không biết liệu có thống kê hay không, rằng Manjaro - hiện tại bản phân phối đang chảy máu của tôi thay thế Sabayon yêu thích của Edge - giữ nó làm máy tính để bàn mặc định - hỗ trợ tất cả - là một chỉ báo tuyệt vời về sức mạnh đạt được của máy tính để bàn này mà so với gnome2 không có nhiều điều để làm.
Tôi thấy tương lai ngày càng nằm trong tay Ubuntu, sự thống nhất của nó và sự thống nhất của nó, vượt xa Gnome3, về mặt người dùng và đối với người dùng nâng cao, XFCE Kyle - KDE ở mức tối thiểu - Consort - Gnome2 với các thư viện gnome3 - và tương tự sắp ra mắt vì chúng tôi muốn có bàn làm việc sử dụng ít tài nguyên và cho phép chúng tôi làm "mọi thứ".
Tôi muốn đề cập với Wayland, anh ấy đã làm việc cho Ubuntu được bao lâu và chưa có gì qua mặt bạn với MIR, sẽ bắt đầu muộn hơn và kết thúc sớm hơn. và tất cả vì không sẵn sàng khi Ubuntu cần chúng.
Họ thậm chí đã nhận được một ngã ba CỦA MỘT NHÀ PHÁT TRIỂN, nhiệt tình và khác biệt và thay vì hợp tác - bản chất của SL, cạnh tranh và hợp tác - họ hờn dỗi và phủ quyết anh ta, thay vì để anh ta xem liệu anh ta có đúng không và liệu họ có phải là người của họ không. đã sai và sửa chữa nếu thích hợp rằng điều đó là khôn ngoan, hoặc khẳng định lại lập luận của họ hoặc thậm chí nếu chúng tốt hơn ở một số thứ và tệ hơn ở những thứ khác, hãy thêm vào như một tùy chọn phân kỳ của Forker, nhưng hãy xem những gì đã thấy chúng không nên lắm khôn ngoan bởi vì nhịp điệu mang nhiều hơn quan chức
Cách đây hai năm, các bản trình diễn của wayland đã tiến bộ hơn, vấn đề nảy sinh từ quan điểm rằng công việc của kde và gnome shell đã bắt đầu, vì vậy sẽ có một sự rạn nứt trong thế giới linux, giữa mạng hat và tất cả các mạng khác distro, ubuntu và các dẫn xuất của nó, chúng ta hãy xem nó kết thúc như thế nào, nhưng cuối cùng thì tôi nghĩ rằng số dư cuối cùng dẫn đến chiếc mũ đỏ, tôi nghi ngờ rằng nvidia sẽ khiến người dùng chuyên nghiệp bị mắc kẹt.
mutter không có vấn đề với ati, ati có vấn đề với mutter thì khác, điều xảy ra là mutter đó đã phơi bày trạng thái tồi tệ của ati trong linux, cho nỗi đau của tất cả các fanboy amd.
Mhh, tôi không biết, tôi đã di chuyển từ osx sang linux, chỉ bằng gnome shell, kể từ khi tôi sử dụng kde, cuối cùng nó luôn trở về osx do chướng mắt, do đó.
Ubuntu có dẫn đầu? Tôi không biết. Trên thực tế, không ai biết. Nhưng có, hầu hết những người bạn của tôi bắt đầu sử dụng Ubuntu đều khiến cô ấy sợ hãi. Không phải vì UNITY mà vì bộ nhớ và bộ vi xử lý ngày càng tiêu thụ không cần thiết. Ít nhất thì tôi thấy Ubuntu đang trở nên yếu hơn trong hệ sinh thái GNU / LINUX, một cái gì đó khác ở bên ngoài. Chúng ta sẽ xem.
Khi tôi dùng thử Ubuntu thông thường, tôi cảm thấy bối rối bởi cách quản lý gói tồi tệ mà nó có, thêm vào đó tôi cảm thấy như một con chuột đã xâm nhập vào CPU của tôi và đang đến từ phiên bản thu nhỏ của Lenovo Thinkpad và đang xem phim khiêu dâm với chi phí của tôi. PC. Vì lý do đó, tôi đã không ngừng sử dụng Debian Stable vì nó thực sự là một điều kỳ diệu của hệ điều hành và tôi rất hài lòng với bản phân phối này, và tôi được khuyến khích dùng thử Slackware, CentOS và / hoặc Arch.
Tái bút: Niềm vui sinh ra nhu cầu.
Khi tôi thử nghiệm KDE 4.8 trên Debian Oldstable, tôi khá hài lòng với chức năng của nó cũng như thiết kế của Oxygen. Tôi không biết KDE đã thay đổi như thế nào sau bao nhiêu năm mà tôi không sử dụng nó.
Xin chào, bạn sử dụng debian lâu chưa? Tôi đã bắt đầu thử nghiệm debian cách đây hơn một năm rưỡi + hoặc - sau khi thử các bản phân phối khác, tôi hiện đang sử dụng "wheezy" ổn định nhưng tôi không biết nên ở lại đây hay đi thử nghiệm để tận hưởng kde 4.10. Những người debianites có kinh nghiệm khuyên tôi điều gì?
Chúc mừng.
Bạn phải rời khỏi mô hình windows 95, thời gian của bạn đã hết và tùy thuộc vào người khác để lấy dùi cui. Gnome shell là thứ đã chọn nó và đang bắt đầu mô hình điện toán mới đó.
Tôi phải thừa nhận rằng GNOME Shell là tốt (ơn trời là Debian Wheezy sử dụng một trong những phiên bản tốt nhất của GNOME 3), nhưng thật không may, các phiên bản mới nhất của nó lại là một lỗi domino.
Đối với OpenBox và / hoặc FluxBox, chúng là những giao diện khó có thể đặt Linux From Scratch / Arch nếu nó được sử dụng trên các máy chủ, ngoài ra XFCE có thể làm cho nó tương tự như GNOME Shell với các plugin và Compiz.
Sau khi đọc bài viết này, tôi tự nhủ: này, bạn là đĩa DVD Debian .. Và tôi tự nhủ, tại sao không thử bản cuối cùng của Debian với tập lệnh Gnome 3 mặc định. Sau một số thảm họa với Gnome 3 trong quá khứ, tôi phải thừa nhận rằng Debian đã làm một công việc hoàn hảo với Wheezy. Gnome chạy mà không có bất kỳ lỗi nào, nó không liên quan gì đến Gnome mà tôi đã thử nghiệm trong Fedora 17/18 hoặc Ubuntu Gnome. Nó rất nhanh, ổn định và quan trọng nhất là không có lỗi :). Làm việc với anh ấy trên Debian Wheezy là một điều xa xỉ. Trước đây tôi đến XFCE trước, sau đó đến KDE, nơi tôi đã ở khoảng sáu tháng hoặc lâu hơn. Bây giờ tôi chuyển trở lại Gnome trên Debian Wheezy (cài đặt sạch) 😀 vì tôi luôn yêu thích Gnome hơn (tôi bắt đầu với cái này trên Linux) và với Wheezy, bạn lại thích tập lệnh này.
Về bản thân Debian Wheezy, tôi sẽ ở trong các repo ổn định vì họ giữ hoàn hảo các gói có trong repos và luôn có bản backport cho các ứng dụng gần đây. Nào, nó không thể so sánh với Squeeze trong đó sử dụng phiên bản thử nghiệm đã được cần.
Dù sao đi nữa, tôi rất sốt ruột vì sự xuất hiện của RHEL 7 / CentOS 7, không nghi ngờ gì nữa, cùng với Debian Wheezy là những bản phát hành quan trọng nhất của năm 2013 😀
Tận dụng những gì bạn nói, tôi đã thử Wheezy và cài đặt sạch sẽ của nó mang lại một hệ thống rất linh hoạt và thực sự đáng tin cậy ngay cả với Gnome Shell, chỉ cần thay đổi danh sách source, sửa phông chữ, chủ đề và biểu tượng và tận hưởng trong giây lát. Tôi thậm chí không còn cần trình điều khiển độc quyền để toàn bộ máy tính để bàn chạy trơn tru, tuy nhiên ... Gnome classic không được đánh bóng như tôi muốn và điều đó đã được mong đợi, ngay cả bản thân Gnome cũng không quan tâm đến việc để nó được đánh bóng vừa phải trong khi phiên bản này đến phiên bản khác vẫn bị bỏ qua, đó là lý do tại sao vì tôi muốn giữ một máy tính để bàn duy nhất cho mọi máy tính trực quan và dễ dàng cho mọi người, tôi sẽ không sử dụng Gnome Shell và tôi sẽ ở lại với Mate, vì tôi có thể đặt nó trên cả hai Pentium IV và i7 ... cho đến lúc đó, tôi sẽ ở lại Squeeze thêm vài ngày nữa vì tôi thực sự đang làm rất tốt.
Tôi không thể chịu nổi!
Tôi đã lên kế hoạch cho tuần tới, nhưng tôi đã làm xong trước khi hết 24 giờ.
Xin chào, tôi luôn thích gnome nhưng nó không có nhiều, tôi đã cài đặt debian 7, mọi thứ đều ổn cho đến khi màn hình của tôi đóng băng và tôi phải xem lại: Vâng, tôi nghĩ đó là vấn đề của máy tính của tôi, nhưng đề phòng, hãy cập nhật để thử nghiệm, mặc dù tôi không thấy thay đổi lớn nên tôi đã chọn cài đặt quế. Tôi hy vọng họ sẽ sớm cập nhật nó lên phiên bản 3.6 và vì vậy hãy thử lại 🙂
Đôi khi, trong cả gnome và union, chúng ta phải thực hiện alt + f2 r xD, mặc dù bây giờ trong 3.8 điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi.
Thật tiếc là nó không thể cấu hình được như kde… 🙁 nhưng này. Tôi sẽ phải làm quen với nó.
Và tại sao không điều chỉnh KDE SC theo ý thích của bạn?
Một trong những ưu điểm của tính linh hoạt tuyệt vời của KDE là về cơ bản bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với máy tính để bàn.
Tất nhiên, nó sẽ không bao giờ là trải nghiệm GNOME "chính xác", nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng nó không để lại gì đáng mong đợi, trên thực tế, tôi được khuyến khích khi nói rằng nó vượt trội.
Tôi cũng thích GNOME Shell rất nhiều (kể từ đó luôn luôn, ngay cả khi kẻ ngu ngốc chỉ trích nó rất nhiều) và khả năng sử dụng chung mà các ứng dụng GNOME có, mặc dù tôi không thay đổi sức mạnh của môi trường KDE SC và các ứng dụng của nó, và như tôi đã nói hôm nay , tính linh hoạt của nó.
Như tôi đã nói, bạn có thể tạo KDE bất kỳ thứ gì bạn muốn:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Tôi đã nói trước rồi, tôi phải quyết định cài đặt Debian hay Fedora, và tôi chọn Debian. Trong một ngày mà tôi đã ở bên anh ấy, tôi thích nó, ngoài giao diện, nó rất dễ cấu hình và nếu thiếu điều gì đó tôi sẽ làm với Google. Tôi rất vui khi trở lại giai đoạn "Linuxera" của mình, tôi đã không cài đặt hệ thống GNU / Linux trong nhiều năm (khoảng 5 và cuối cùng là Ubuntu Ibix). Hiện tại, máy tính xách tay của tôi chạy với Manjaro Linux và máy tính để bàn của tôi chạy với Debian 7 và không may là với Winbugs (hiện tại).
Chúc mừng cho tất cả.
Ola Tôi gặp một số vấn đề khi cài đặt thử nghiệm debian 7 Tôi đã thử với bản ổn định và nó cũng xảy ra với tôi, vì vậy tôi giải thích ..
Quá trình cài đặt diễn ra tốt đẹp cho đến khi không thể định cấu hình apt, khi cài đặt nó chỉ để lại cho tôi các tiện ích hệ thống, sau đó nó tiếp tục và lại bị lỗi khi cài đặt grub, những gì tôi làm là tôi vào trình thông dịch lệnh và viết thế này:
nano /mục tiêu/etc/apt/sources.list
Không hài lòng với một đoạn văn mà tôi đã đọc trong taringa, tôi lưu và đóng Tôi cài đặt lại grub và nó sẽ cài đặt, khi kết thúc quá trình cài đặt, nó đẩy đĩa ra và nó vẫn bị kẹt ở 83 và cũng như 10 lần tôi đã thử
Hãy xem nếu ai đó có thể cho tôi biết điều gì sai
Tôi không có internet
tốt,
Chúng tôi không khuyến khích, nếu bạn không cung cấp thêm thông tin về máy tính bạn có thì rất khó để giúp đỡ, vẫn còn một số điểm chưa tương thích với phần cứng của máy.
Bạn có thể tải xuống cài đặt mạng và thực hiện cài đặt hệ thống tối thiểu, thao tác này thực hiện cài đặt rất cơ bản hệ thống, hạt nhân và một số thứ khác, sau đó bạn phải cài đặt phần còn lại từ bảng điều khiển, âm thanh, trình điều khiển đồ họa và môi trường đồ họa ( kde, gnome,…) Và bạn cũng phải tạo người dùng của mình từ bảng điều khiển để sau đó đăng nhập vào giao diện đồ họa.
Hãy thử thực hiện cài đặt theo cách này để xem nó diễn ra như thế nào và chính xác là nó bị lỗi ở đâu vì theo cách này, bạn cài đặt mọi thứ theo từng phần, bạn có thể thử cài đặt jessie mới nhất (đang thử nghiệm) hoặc một trong những wheezy (ổn định).
Việc cài đặt theo cách này không khó nhưng bạn phải thực hiện các bước theo cách thủ công vì vậy hãy tìm một số trang giải thích quy trình và làm cho mình một loại hướng dẫn. Trước tiên, bạn cũng có thể kiểm tra toàn bộ quá trình trong một máy ảo.
Chúc mừng.
Thực sự cảm ơn bạn rất nhiều, tôi xin lỗi vì không thấy chỉ định ở cuối và tôi đã chọn cài đặt qua mạng của thử nghiệm và mọi thứ đã hoạt động hoàn hảo, nhìn qua Google và tôi đã cài đặt wifi, tôi có thể mang máy tính về phòng của mình Tôi đã hoàn thành trong căn phòng nơi tôi có bộ định tuyến để tiếp tục lộn xộn trong phòng của mình, cảm ơn vì mọi thứ
Chỉ vì tò mò, tôi để lại cho bạn những đặc điểm của đội tôi
Bộ xử lý AMD Athon 64 3200+ 2ghz
RAM 1GB
Và biểu đồ là 128 mb nvidia
Tôi đã quyết định sau nhiều lần đọc để thử nghiệm xfce
Nó có phải là một sự lựa chọn tốt?
Hay với những tính năng này, tôi có nên cài đặt debian lxde không?
Cảm ơn bạn rất nhiều
ok Tôi rất vui vì nó đã làm việc cho bạn. XFCE Tôi nghĩ đó là một lựa chọn tốt.
Chúc mừng.
Cảm ơn bạn rất nhiều Tôi sẽ tiếp tục đọc để tìm hiểu, tôi sẽ nói với bạn
Tốt!
Gần đây tôi đã quyết định cài đặt bản phân phối đầu tiên của mình. Tôi muốn dùng thử Debian, nhưng từ các đề xuất của bên thứ ba, tôi đã kết thúc việc cài đặt LMDE với MATE. Tôi thích nó và sau một tuần sử dụng nó, tôi đã gỡ bỏ nó để ở lại với mẹ của rất nhiều bản phân phối hiện tại và tương lai.
Tôi phải thừa nhận rằng lần đầu tiên tiếp xúc với Gnome Shell khá bạo lực. Về nguyên tắc, không có gì ở nơi mà nó nên được. Tuy nhiên, tôi đã thử và cuối cùng, sau hai hoặc ba ngày sử dụng nó, tôi phải nói rằng đó là một môi trường máy tính để bàn mà tôi thực sự thích. Đơn giản nhất có thể và với mọi thứ trong tầm tay. Tôi hoàn toàn không bỏ lỡ máy tính để bàn truyền thống. Sự thật là nếu không cho người GNOME điểm 10, tôi sẽ cho họ điểm 9. Để họ cố gắng nhiều hơn một chút (tôi không biết, nhưng điều gì đó sẽ xảy ra với họ) và họ không ngủ quên trên vòng nguyệt quế của mình.
¡Saludos!