Như chúng ta đã biết với đầu ra của Firefox cùng một phiên bản của Ứng dụng thư de Mozilla: Tên của loài chim cái nào trong anh ấy phiên bản 10 Nó không có bất kỳ tin tức liên quan.
Tôi đã nhận thấy một sự thay đổi nhỏ về ngoại hình khi kết hợp các biểu tượng mới trên các nút, tuy nhiên, tôi thấy mức tiêu thụ hơi cao. Về cơ bản Tên của loài chim Nó kết hợp khả năng tìm kiếm trên web, một số lỗi đã được sửa bằng bản nháp và trên một số nền tảng.
Thành thật mà nói, chu kỳ phát triển mà nó đang diễn ra có vẻ hơi ngu ngốc đối với tôi. Mozilla để cuối cùng không thực sự đóng góp bất cứ điều gì mới. Đây có thể là phiên bản 9.1 de Tên của loài chim. Dù sao, bạn có thể tải nó xuống từ liên kết này.
Xin chào elav, cá nhân tôi gần đây đã bắt đầu sử dụng ứng dụng email. Tôi cảm thấy thoải mái với "idedove" 5, nhưng biết rằng nó đến từ Mozilla, tôi đã tự hỏi liệu cái nào khác có thể phát triển tốt và có nguồn tài nguyên khiêm tốn cho những ai chưa thay PC cũ.
Chà, tôi nghĩ rằng Thunderbird không nên quá khiêm tốn về tài nguyên.
"icedove" = "thunderbird" trong debian
Ở đây trên blog chúng tôi đã nói về các lựa chọn thay thế khác. Ví dụ: bạn có Sylpheed hoặc Claws Mail 😀
Tôi không sử dụng những ứng dụng khách như vậy (tôi sẽ xem liệu một ngày nào đó tôi có sử dụng nó không) nhưng tôi luôn nghe nói rằng KMail nhẹ hơn, Evolution cũng vậy, và ứng dụng cuối cùng trong mọi danh sách sẽ là Thunderbid (và lượt thích) . Nói tóm lại, như ai đó đã nói, tất cả đều tập trung vào bất cứ thứ gì nhẹ hơn Thunderbird.
Trên thực tế, KMail hiện đang sử dụng Akonadi theo yêu cầu và điều này khiến nó không nhẹ hơn Thunderbird như vậy :)
Vì là đa nền tảng nên tốt hơn, nhưng chỉ dành cho Windows thì Outlook 2010 hoàn thiện hơn Thunderbird rất nhiều.
Bạn có thể cho tôi biết Outlook 2010 yêu quý của bạn có những gì mà Thunderbird của tôi không có? Chà, đúng hơn là... Outlook 2010 của bạn có gì mà bạn không thể sử dụng trong Thunderbird? Chỉ để biết.
Bình tĩnh elav, bình tĩnh. Ai đúng là đúng.
Một ví dụ rõ ràng là sự kết nối hoàn toàn với toàn bộ bộ ứng dụng văn phòng của Microsoft, dễ dàng với các email hotmail, chẳng hạn như với Thunderbird, vì lý do nào đó tôi không thể nhìn thấy email trong thư mục thư rác, đề phòng trường hợp tôi đã bỏ sót một tin nhắn hay nào đó, v.v. Sau đó mình sẽ đưa ra đánh giá so sánh chúng để các bạn thấy. Bây giờ tôi đang đi học xd
Khớp nối đầy đủ với Suite? Tất nhiên nếu là cùng một sản phẩm, cho cùng một sản phẩm. Dễ dàng gửi thư? Gửi email bằng Thunderbird có gì khó khăn? Sự cố với IMAP? Bạn có nhận ra rằng có thể vấn đề xảy ra với Hotmail không? Rõ ràng là Outlook phải trông đẹp hơn nhiều vì Hotmail có giá M$. Dù sao, đừng buồn so sánh, tôi không nghĩ bạn sẽ thuyết phục được bất kỳ ai ở đây sử dụng Outlook cho dù nó có bao nhiêu điều tốt theo Bạn.
Tất nhiên là tôi không thuyết phục được ai cả :), không phải về Linux
Tôi không biết đây có phải là sự cố hotmail hay không, nhưng nó đang hoạt động trong kmail, vì vậy tôi nghi ngờ đây là sự cố hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Một người thầy mà tôi rất kính trọng đã dạy tôi rằng khi ra trận, hãy chắc chắn rằng mình sẽ thắng. Tôi không phòng thủ, Rayonant đã giải thích cho bạn nguyên nhân gây ra vấn đề của bạn là gì và như tôi đã nói, vấn đề không phải ở Thunderbird.
Elav đừng lo lắng, tất cả chúng ta đều có ý kiến của mình, mặc dù tôi muốn Pandev làm rõ điều gì không hiệu quả với bạn, tôi đã là người dùng Thunderbird từ lâu và theo tôi hiểu vấn đề là hotmail không hỗ trợ IMAP, chỉ POP3 và Đó là nơi những gì bạn đề cập xảy ra, bởi vì với email Gmail của tôi và email từ trường đại học, cũng trên nền tảng Gmail, tất cả các thư mục, v.v. đều xuất hiện.
Vấn đề là ở Thunderbir vì với kmail tôi có thể thấy thư mục thư rác.
ps: thầy của bạn lý tưởng hơn Carlos Marx XD
đại dịch92:
Khi bạn nói:
"Thầy của bạn lý tưởng hơn Carlos Marx XD"
Tôi nghĩ bạn đang sử dụng thuật ngữ không thích hợp, vì hệ thống lý thuyết do Marx (và Engels) đề xuất bắt đầu như một sự phê phán truyền thống duy tâm (đặc biệt là chủ nghĩa duy tâm Đức) và phát triển một trào lưu đối lập với chủ nghĩa duy tâm được gọi là "chủ nghĩa duy vật biện chứng". theo nghĩa triết học của nó) và "chủ nghĩa duy vật lịch sử" theo nghĩa xã hội học và kinh tế.
Đừng hiểu sai cách giải thích của tôi, tôi chỉ tin rằng nếu đưa ra phán xét về điều gì đó thì nó phải chính đáng, nếu không sẽ có nguy cơ thể hiện sự thiếu hiểu biết hoặc ngây thơ.
Chúc mừng.
Tôi nói với bạn rằng tôi là người duy tâm hơn và tôi nói với bạn điều này với tư cách là một người có cảm xúc tự do sâu sắc, bởi vì tôi đã nghiên cứu về Karl Marx và khi bạn có 2 hoặc 3 tháng đọc các đề xuất của ông ấy, bạn nhận ra rằng không có đề xuất nào trong số đó khả thi, đó là tại sao tôi gọi nó là chủ nghĩa duy tâm hoặc có lẽ tệ hơn là chủ nghĩa ảo tưởng.
Có lẽ thuật ngữ thích hợp cho điều bạn chỉ ra là "không tưởng", vì "chủ nghĩa duy tâm" và "chủ nghĩa ảo tưởng" ám chỉ những loại sự vật khác.
Mặt khác, cách mô tả hệ thống sản xuất và sự phê phán chủ nghĩa tư bản của Engels và Marx vẫn còn rất thời sự và chính xác.
Điều ngây thơ hay không tưởng là những dự đoán về sự thay đổi cơ cấu và sự thành lập các chế độ xã hội chủ nghĩa (với con đường dẫn tới chủ nghĩa cộng sản tiên tiến), vì quá trình nói trên, nếu khả thi, sẽ phức tạp hơn nhiều so với họ tưởng tượng.
Chúc mừng.
Tất nhiên, nó tương thích với tất cả các gói MS Office, đó là mục đích của nó.
Và tất nhiên nó hoạt động với hotmail, chúng đến từ cùng một nhà phát triển.
Giống như nói rằng x tương thích với Windows, khi chúng chỉ là những sản phẩm được tạo ra cho Windows...
Vâng, chính là điều tôi đang nói, tôi thích các công cụ bổ sung cho toàn bộ hệ thống và nếu có thể sử dụng mọi thứ giống nhau thì càng tốt.
Việc kết hợp với phần còn lại của hệ thống chắc chắn có thể mang lại lợi ích, vấn đề đôi khi thường là chi phí và ý tôi không phải là giá cả.
Mặc dù Thunderbird không hẳn là một ứng dụng nhẹ nhưng nó nhẹ hơn Outlook, có thể an toàn hơn và cũng có thể tùy chỉnh nhiều hơn thông qua các tiện ích mở rộng hoặc bằng cách sửa đổi mã của nó.
Để có lý lẽ để có thể bán được từng phiên bản ứng dụng mới của mình, Microsoft thường xuyên mắc sai lầm về phía tính năng leo bằng cách triển khai các công nghệ mới trong ứng dụng của họ (có thể thực sự hữu ích hoặc không hữu ích cho ứng dụng) mà không quan tâm nhiều đến vấn đề tiêu thụ tài nguyên hoặc bảo mật, điều này chắc chắn gây ra đủ loại vấn đề cho người dùng. Vấn đề này không chỉ xảy ra với Microsoft, nhưng công ty này thường là một trong những ví dụ điển hình nhất cho vấn đề này.
Về đánh giá của pandev92, tôi rất đồng ý, là một người từng sử dụng các sản phẩm của Microsoft, tôi nhận ra rằng chúng bổ sung cho nhau rất tốt.
Trong GNU/Linux, tôi sử dụng Google Docks và Lịch Google, tôi không hề bỏ lỡ Outlook.
Được rồi, hãy sử dụng mutt...
Cá nhân tôi và đã thử các trình quản lý email khác, tôi vẫn chọn cái này, nhưng tôi sẽ phải phân biệt một cái gì đó rất dễ chịu cho mọi người, việc sử dụng các chủ đề (giao diện) trên trang web có vẻ hỗn hợp, nhưng phần còn lại thì rất tốt, thậm chí Tôi không thể định cấu hình trình duyệt trong trình quản lý nhưng tôi cho 8 điểm còn lại trên 10, còn rất nhiều điều cần cải thiện, nhưng cho đến nay nó đã đánh bại phần còn lại.