Một bài báo được xuất bản trong Phoronix cung cấp cho chúng tôi những tin tức Thống nhất 2D (phiên bản Unity được viết bằng Qt cho người dùng không có đồ họa tăng tốc) sẽ bị bỏ rơi bởi Canonical en Ubuntu 12.10.
Tất cả những điều này đang được tranh luận trong Hội nghị thượng đỉnh dành cho nhà phát triển Ubuntu điều đó đang diễn ra ở Oakland. Ý tưởng là Thống nhất 3D có thể chạy cả cho những người có khả năng tăng tốc đồ họa và cho những người không. Trong trường hợp người dùng không có nó, trình điều khiển sẽ được sử dụng LLVMống de Gali3D chạy trên CPU (do đó bạn phải có một bộ xử lý tốt ¬¬).
LLVMống nó không tốt cho việc chơi game, nhưng đủ tốt để mang lại trải nghiệm chấp nhận được cho Máy tính để bàn. LLVMống đang được sử dụng với gnome-shell en Fedora 17. Phoronix cũng dự đoán rằng vấn đề duy nhất có thể tồn tại khi sử dụng LLVMống, có thể xảy ra với bộ xử lý ARM, nơi mà hiệu suất rất kém và chậm.
Tôi không đồng ý với điều này nếu bạn hỏi tôi. Tôi nghĩ rằng xóa Thống nhất 2D sẽ hạn chế hơn nữa người dùng khỏi Ubuntu và để anh ta không có lựa chọn, buộc anh ta phải sử dụng Thống nhất 3D. Còn thời gian để xem liệu sự thay đổi này có diễn ra hay không, và như thường lệ, họ chỉ có 6 tháng để thực hiện.
Chà… trên netbook của tôi, Atom N450 với tốc độ 1.6GHz với RAM 2Gb, Uniform hoạt động chậm hơn, Unix2d hoạt động ít chậm hơn… Tôi không sử dụng ubuntu vì phải đợi mỗi ứng dụng từ 2 đến 5 giây .. thậm chí điều hướng hệ thống tệp bằng nautilus là một cực hình.
Tôi đã đi thử nghiệm debian với xfce4, vì xfce của ubuntu cũng chậm và tôi là một trong những người dùng cài đặt hệ thống không có X và đưa nó đến nơi cần thiết.
Eddy và bạn đang làm gì mà bạn không cài đặt LFS ???
Nói với bạn là tôi muốn cái sau Xubuntu đã làm tôi ngạc nhiên bởi tốc độ của nó, nhưng có, đúng là làm từ đầu với Debian nó tốt hơn nhiều.
Ngoài Debian và Arch, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng XFCE của Ubuntu hoạt động tốt nhất.
Tôi là một người dùng XFCE RẤT HẠNH PHÚC kể từ bây giờ. Tôi luôn sử dụng Gnome và gắn bó với 10.10 (trong hương vị Mint "Julia" của nó) cho đến khi hỗ trợ kết thúc. Đã thử Ubuntu mới với Unity và thất vọng về hiệu suất của nó (không phải khái niệm của nó). Vì thế…
Stamina XFCE !!
Tôi yêu chú chuột nhỏ: nhanh, thiết thực, ổn định và đẹp.
Giống như tôi sử dụng XFCE và nó hoạt động tốt trên fedora 16 của tôi (mong đợi fedora 17 với XFCE 4.10).
Vì Mark khó trả tiền cho các nhà phát triển vì nó loại bỏ 2D và do đó tính phí một số và tránh trả tiền cho họ.
Bạn không có điều gì đó thực sự hữu ích để đóng góp? Bạn lấy mục tiêu loại bỏ ở đâu Thống nhất 2D Có phải vì Mark không muốn trả tiền cho các nhà phát triển?
Hãy cho tôi một lời giải thích hợp lý sau đó
Anh ấy ghét Qt.
Nếu bạn không thích nghĩa là bạn không sử dụng nó, nhưng bạn không đi vặn vẹo người khác vì không thích nó.
@Khuyến khích coi chừng! ubuntosos có thể cho bạn cụm từ:
Tôi đã nghĩ về nó sau khi đeo nó vào ...
Một lời giải thích hợp lý sẽ là phân bổ các nguồn lực được sử dụng trong lĩnh vực này cho lĩnh vực khác. Thay vì chi tiêu quá nhiều cho Unity 2D, bạn chuyển các nhà phát triển của mình sang Unity 3D và để tất cả họ làm việc trong cùng một khu vực phát triển và cố gắng tìm ra thứ gì đó tốt hơn.
Vấn đề là, nó sẽ phải thực sự có chất lượng tốt hơn, Unity nên cải thiện đáng kể nếu bạn muốn rời Unity 2D.
Có lẽ những gì xảy ra với Canonical là nó luôn tập trung vào các bản phân phối mới chứ không phải các bản phân phối trước đó, câu hỏi lớn đặt ra là liệu những cải tiến quan trọng được thực hiện cho Unity sẽ đến với Ubuntu 12.04?
Chưa kể rằng Marck là một triệu phú và số tiền được nói theo cách đó phần nào làm đổ mồ hôi hột của anh ta. Nó có nhiều đến nỗi nó bị thối rữa với nó. Chắc chắn đó là để cải thiện sản phẩm nhanh chóng hơn như bạn nói.
Hoặc thay vì chi tiêu cho Unity 2D, hãy bỏ nó vào túi của bạn
Tôi không nghĩ rằng, anh ấy là một triệu phú ... một vài khó khăn không nghĩ rằng đó là vấn đề 🙂
Hahaha đó là bác Mark, tệ hơn Bill Gay, tôi chỉ nói với bạn như vậy.
Nếu có những người bị tổn thương nhiều nhất bởi tiền bạc, họ là những tỷ phú.
Để không đi quá xa, họ đã có những ngôi sao của Hollywood. Và như Bill Gates đã nói trong Gia đình Simpsons "Tôi đã không trở thành triệu phú khi ký séc."
Có năm năm với Ubuntu 12.04 có Unity 2D. Tôi không thấy vấn đề là gì. Trừ khi họ không thể chịu đựng được phiên bản, tôi thấy thật ngớ ngẩn khi cài đặt 12.10 với LTS này. Tóm lại, chúng là những quan điểm.
Liên quan
mmm ... quan điểm tốt, tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta bị mù bởi bệnh viêm khớp, tôi bao gồm cả bản thân mình nhưng tôi không bị ảnh hưởng bởi những gì Mark làm với * buntu.
PS: Tôi dùng bạc hà 😀
Đi percal lia tito.
Không phải chỉ trích nhưng linux không phải như cách đây 5 năm ...
Đó là lý do tại sao tôi quyết định cài đặt Ubuntu 12.04 trên máy tính xách tay của mình, đây là phiên bản tôi làm việc nhiều nhất. Đối với versionitis, tôi tiếp tục với Fedora trên PC để bàn. Ở đó tôi có thể thử và kiểm tra một cách bình tĩnh, vì tôi không bị ảnh hưởng bởi một số lỗi khác, đặc biệt là với một số bản cập nhật của chiếc mũ màu xanh, loại khiến bạn muốn làm nổi bật màn hình trên tường ... ...
Tôi ngày càng vui mừng vì đã chuyển sang lmde, Canonical với Ubuntu đang mắc sai lầm khi họ quyết định đi theo cách riêng của mình khi nói đến máy tính để bàn. Theo thời gian, vị trí thứ hai của nó trong phân phối, tôi nghĩ sẽ sớm bị vượt qua bởi các bản phân phối với xfce và thậm chí là vòm. Đó là ý kiến của tôi, nó sẽ được xem ..
Vâng, Unity 2d theo ý kiến khiêm tốn của tôi là đơn giản và dễ dàng hơn 3d, và giao diện rất đẹp và hơn hết là nó hoạt động không giống như bugnity 3d (Chà, có lẽ tôi đã phóng đại khi đặt bugnity) nhưng sự thật là Unity 3d rất chậm Trong khi 3d sử dụng hầu hết 600-800 ram, 2d là giữa 200-256 ram.
việc họ lấy đi cái tốt để bỏ cái xấu là điều hiển nhiên.
việc họ lấy đi cái tốt để bỏ cái xấu là điều hiển nhiên.
Mẹ kiếp !!! Không nên ngược lại sao ????
Tôi bối rối….
Nghe có vẻ mâu thuẫn nhưng đó là sự thật.
Nó sẽ rất tốt, nhưng hơi chậm trên một số máy tính, điều đó xảy ra với tất cả các hệ điều hành (hệ điều hành duy nhất đáng kể so với Ubuntu, Windows). XP luôn tốt, tương thích với mọi thứ, tốc độ nhanh và không quá xấu, họ đã thay đổi nó cho Vista và nó rất tốt cho đến khi cài đặt xong (nhân tiện, khoảng 3 giờ), họ thay đổi nó cho Dịch vụ của họ. Gói 3 là Windows 7 và bây giờ có một cái gì đó mà tôi vẫn không biết liệu nó sẽ giống hơn hay là một nỗ lực xấu chống lại phần mềm miễn phí. Chúng ta phải thay đổi máy tính của mình, mua những cái mới hơn hoặc giữ lại những gì chúng ta có và nhìn ảnh chụp màn hình trên internet một cách ghen tị. Đó là một thập kỷ nữa và mọi thứ thay đổi, tôi đồng ý với điều này, nhưng cũng khởi chạy phiên bản thu nhỏ với môi trường đồ họa khác hoặc Unity 2D nghèo nàn nhưng bền vững của chúng tôi
Làm tôi buồn cười lắm khi bị người ta chê bai chỉ trích.
Nếu Unity 2D bị loại bỏ là do, các cạc đồ họa không có khả năng mang lại trải nghiệm tốt với 3D, do hạn chế về phần cứng hoặc trình điều khiển của chúng, sẽ không ngăn Unity 3D hoạt động tốt ngay bây giờ.
Nhược điểm duy nhất là bộ xử lý sẽ hoạt động nhiều hơn một chút. Mặc dù theo bài báo, Fedora, bản phân phối được tài trợ bởi Red Hat rất được yêu thích, sẽ làm điều tương tự với Gnome-Shell.
Tôi cũng nghĩ rằng nếu bạn có một máy tính với bộ xử lý chậm, Unity 2D không phải là một lựa chọn tốt với Xfce hoặc Lxde.
Chính sách của Ubuntu là đổi mới và điều đó thường đòi hỏi nhiều năng lượng hơn từ máy tính. Và bởi vì tôi có một chiếc máy tính 10 năm tuổi, tôi không thể yêu cầu một công ty không khởi chạy môi trường máy tính để bàn mà máy tính của tôi không hỗ trợ. Ngoài ra, chúng tôi quên rằng họ đã đánh bóng một phiên bản Gnome với máy tính để bàn cổ điển.
Tôi cũng vậy kể từ khi bạn làm điều đó với cụm từ đó.
LOL
Marline !!
Điều hợp lý sẽ là làm việc trên sản phẩm đó đang hoạt động tốt và đánh bóng nó và cung cấp cho nó các tính năng mới, chúng ta đừng làm lung tung (tôn trọng!). Bạn bắt được sản phẩm xấu và loại bỏ sản phẩm tốt. Ý bạn là chúng ta phải thực hiện beta tester trong Win và rời khỏi linux ????
Chính xác là bạn đúng nhưng rõ ràng là canonical đã làm ngược lại.
Đối với tôi, thống nhất 3d sẽ biến mất và chỉ còn lại 2d.
Tôi nói vậy để họ loại bỏ cái xấu (UNity 3d) và để lại cái tốt (Unity 2d), nhưng hiển nhiên là họ làm mọi thứ theo cách khác.
Bạn có biết rằng sự thống nhất 3d không phải là tốt để bắt đầu.
Và không phải làm thế nào bạn nghĩ ra một trình thử nghiệm win beta và rời khỏi linux
loại ngốc .. người sẽ làm điều đó?
Những gì tôi nói như sau:
Họ luôn để những thứ dễ dàng, đơn giản và khả thi và thay đổi nó để lấy thứ gì đó tốt đẹp, nặng nề và có sai sót.
Điều đó làm cho nó chính tắc và chủ yếu là MIcrosoft.
Và để rõ ràng, tôi ghét chính sách mà họ có để lại những thứ thất bại và tiêu diệt những thứ phục vụ.
Một quan điểm rất chính xác ...
+10
Nhận xét xuất sắc 😉
Một câu hỏi. Nơi bạn sống có mất điện không? Điều gì còn thiếu sót sẽ khiến bạn phải rời xa bàn phím một thời gian ..
Đừng tạo ra ngọn lửa nếu bạn thực sự không muốn đuổi tôi ra ngoài.
Hãy nhớ một trong những IRC.
Tôi đồng ý với Alberto. Nếu máy tính để bàn Unity là một sự phát triển Canonical, thì đó là lý do để họ quyết định về tương lai của nó. Tuy nhiên, bất kỳ ai cũng có thể phát triển một nhánh của Unity 2D, như đã xảy ra với các dự án máy tính để bàn khác (MATE hoặc Cinnamon là những lựa chọn thay thế khả thi cho các khái niệm Gnome 2). Do đây là một tùy chọn phần mềm miễn phí độc quyền (mà chúng ta thường có xu hướng quên), tính liên tục cuối cùng sẽ không có vấn đề như vậy, bất kể Canonical, nếu nó có đủ cơ sở người dùng.
Cá nhân Unity không hoạt động trong nhóm khiêm tốn của tôi như Xfce hoặc Lxde, vì vậy nó không phải là một lựa chọn cho tôi.
Chúc mừng.
Chi tiết chống lại một đợt fork có thể xảy ra là Unity ngoài Ubuntu không có tác động đến một bản phân phối / cộng đồng khác, cũng như việc nó thúc giục họ thực hiện một sự điều chỉnh và duy trì đợt fork, chắc chắn không bao giờ có thứ gì có thể so sánh được như tác động của Gnome2.
Và cuối cùng, tôi nghĩ rằng những người ở với Unity là những người lấy những gì Canonical mang lại cho họ, vì vậy cuối cùng họ sẽ giải quyết như bình thường ... và nếu không, họ sẽ đi sang bàn khác «vì những gì Unity đã cung cấp cho họ ... ».
Và không ai nghĩ rằng họ nhận nuôi Mutter? Cuối cùng, từng chút một, họ quay trở lại nếp gấp của Gnome…. và hy vọng họ không tạo ra một phiên bản Gnome Shell "Unizada" hoặc các loài hợp nhất.
Mặc dù một số người có thể không hiểu nó, nhưng mục tiêu của ubuntu chưa bao giờ là trở thành một bản phân phối nhẹ, mà là một bản phân phối dễ sử dụng và đẹp mắt ...
Vì vậy, không gì có thể chê trách nếu để đạt được nó, bạn phải đầu tư thêm phần cứng
Ai không thích thì đừng dùng ...
Tận hưởng 😉
Ubuntoso kìm nén hahahaha
không có vấn đề gì khi họ loại bỏ mọi thứ họ muốn, họ đặt KDE hoặc XFCE và vấn đề kết thúc và nhà triệu phú bỏ các hóa đơn vào thùng than,
hahahaha
Đã vài năm kể từ khi tôi rời Ubuntu. Lý do… tôi không đồng ý với các quyết định liên quan đến sự phát triển của nó.
Như họ nói trong đất của tôi:
"Tôi không thích con chó đi dạo"
Tôi vẫn ăn mừng khoảnh khắc đó, đó là một thành công. Bây giờ ngoài việc đạt được sự thoải mái, tôi đã có được kiến thức ...
Chúc mừng.
Và nếu bạn hỏi tôi, tôi thích cố gắng hơn, đốt hết lông mày của mình khi đọc câu lệnh lệnh thứ năm và tạo ra một máy tính để bàn chức năng, hấp dẫn, ổn định và trên hết là nhẹ hơn những gì gần đây được thấy trong ubuntu và công ty.
Khả năng sử dụng không có nghĩa là nhẹ nhàng (điều đó đã được chúng tôi làm rõ ràng cho chúng tôi Tito Mark !!!)
Hạnh phúc và hài lòng với Ubuntu 12.04…. 😀
Tôi ở lại với Mint 13