Một cuộc xung đột pháp lý và triết học vừa làm rung chuyển hệ sinh thái phần mềm mã nguồn mở. Và nguyên nhân là do gần đây... một liên minh gồm các tập đoàn lớn của châu Âu (Dẫn đầu bởi Nextcloud và IONOS, cùng với Eurostack, XWiki, OpenProject và các dự án khác) đã thông báo ra mắt Euro-Office., một nền tảng chỉnh sửa tài liệu cộng tác mới. Tuy nhiên, nó không phải là mã được viết từ đầu, mà là... một cái nĩa (cái nĩa) Trực tiếp từ bộ ứng dụng văn phòng nổi tiếng ONLYOFFICE.
Vụ phóng này đã châm ngòi cho một cuộc chiến.bởi vì những người sáng tạo ra Văn phòng Châu Âu Họ đã sửa đổi các điều khoản của giấy phép AGPLv3 mà theo đó ONLYOFFICE được phân phối, loại bỏ các điều khoản cụ thể yêu cầu phải giữ nguyên logo và nhãn hiệu gốc trong bất kỳ tác phẩm phái sinh nào.
Hệ thống Ascensio, Công ty mẹ của ONLYOFFICE, Ông mô tả hành động này là sự vi phạm trắng trợn bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ. trên phạm vi quốc tế, yêu cầu khắc phục ngay lập tức và mở ra một cuộc tranh luận quan trọng về giới hạn của giấy phép tự do và chủ quyền công nghệ.
Nguyên nhân gây ra sự phân nhánh
Các Những người ủng hộ mô hình Euro-Office lập luận rằng việc tạo ra sự phân chia này không phải là một quyết định tùy tiện.mà đúng hơn là một sự cần thiết về mặt hoạt động trong bối cảnh môi trường phát triển thù địch và thiếu minh bạch. Liên minh châu Âu đã công khai nêu ra một danh sách các khiếu nại chống lại ban quản lý của ONLYOFFICE:
- Độ mờ đục trong quá trình phát triển: Các nhà phát triển châu Âu đang lên án Ascensio System vì đã cố tình phớt lờ các yêu cầu đóng góp từ cộng đồng, không xem xét mã nguồn bên ngoài và duy trì các hướng dẫn xây dựng lỗi thời. Họ cũng chỉ trích việc các thông báo commit tham chiếu đến các hệ thống theo dõi lỗi nội bộ không thể truy cập và sự hiện diện của mã nguồn, mã nhị phân và bình luận bị làm mờ đã cản trở nghiêm trọng sự hợp tác quốc tế.
- Địa chính trị và lòng tin: Liên minh các công ty nhấn mạnh rằng một phần đáng kể đội ngũ phát triển ONLYOFFICE đặt tại Nga. Trong bối cảnh chính trị hiện nay, các công ty châu Âu tin rằng sự phụ thuộc này, cùng với việc thiếu minh bạch của dự án, làm suy yếu lòng tin cần thiết để tích hợp bộ phần mềm này vào cơ sở hạ tầng quan trọng của chính phủ và doanh nghiệp ở châu Âu.
- Quyết định đơn phương: ONLYOFFICE bị cáo buộc thực hiện các biện pháp gây tranh cãi mà không tham khảo ý kiến cộng đồng, chẳng hạn như vô hiệu hóa chức năng chỉnh sửa trong ứng dụng di động (vốn cũng phụ thuộc vào các thành phần độc quyền) hoặc xóa bỏ bảng quản trị.
Cuộc chiến bản quyền: AGPLv3 so với các điều khoản bổ sung
Mấu chốt của cuộc xung đột pháp lý nằm ở chỗ... diễn giải về Giấy phép Công cộng Affero của GNU v3 (AGPLv3), từ Kể từ năm 2021, ONLYOFFICE đã phân phối mã nguồn của mình theo giấy phép này. nhưng bằng cách sử dụng Mục 7, điều mà Nó cho phép các tác giả thêm các thuật ngữ bổ sung.
Đặc biệt, ONLYOFFICE đã thêm trên dòng 655 của giấy phép của bạn hai điều kiện không thể thương lượng: The nghĩa vụ giữ lại logo gốc trong các tác phẩm phái sinh (Mục 7(b)) và việc nghiêm cấm rõ ràng việc chuyển nhượng quyền đối với các nhãn hiệu đã đăng ký của mình. (Mục 7(e)).
Các Các nhà phát triển của Euro-Office đã gỡ bỏ các tiện ích bổ sung này và thông tin liên hệ của Ascensio System. Lý lẽ của họ dựa trên thực tế là Mục 7 của AGPLv3 tự nó trao cho người dùng quyền loại bỏ bất kỳ hạn chế bổ sung nào ngoài những hạn chế được quy định nghiêm ngặt trong các mục 7(a) đến 7(f). Theo liên minh châu Âu, logo là một yếu tố nhãn hiệu, chứ không phải là một cơ chế để xác định quyền tác giả (một quan điểm mà họ cho rằng được Quỹ Phần mềm Tự do ủng hộ).
Phản hồi của ONLYOFFICE
LPhản hồi từ Ascensio System không mất nhiều thời gian. Công bố một tuyên bố được viết với giọng điệu hoàn toàn mang tính pháp lý. Đối với ONLYOFFICE, sáng kiến Euro-Office không phải là một nỗ lực đổi mới công nghệ, mà là một hành vi vi phạm hợp đồng.
Đội ngũ pháp lý của ONLYOFFICE lập luận rằng quyền tạo ra một tác phẩm phái sinh (một bản sao) chỉ xuất phát duy nhất từ việc cấp phép ban đầu, và việc cấp phép này là "có điều kiện và không thể tách rời". Theo quan điểm của họ, giấy phép AGPLv3 không phải là một thực đơn tùy chọn: Người nhận phải chấp nhận toàn bộ giấy phép, bao gồm cả các điều kiện bổ sung trong Mục 7, nếu không họ sẽ không có được bất kỳ quyền nào đối với mã nguồn.
ONLYOFFICE khẳng định rằng bất kỳ nỗ lực đơn phương nào nhằm xóa bỏ hoặc phớt lờ nghĩa vụ đều vi phạm pháp luật. Việc duy trì logo cấu thành một hình thức sử dụng mà vượt quá giấy phép đã cấpDựa vào Điều 8 của AGPLv3, họ tuyên bố rằng hành vi vi phạm này dẫn đến việc tự động chấm dứt quyền sử dụng phần mềm của Euro-Office. Do đó, họ yêu cầu tuân thủ đầy đủ và ngay lập tức các điều khoản, từ chối thảo luận về các cáo buộc thiếu minh bạch và địa chính trị cho đến khi logo và quyền sở hữu thương hiệu được khôi phục trong mã nguồn của Euro-Office.
Cuối cùng các bạn quan tâm có thể biết thêm về nó có thể tham khảo chi tiết Trong liên kết sau đây.