Giấy phép được hỗ trợ, chủ sở hữu bản quyền cho phép người dùng sử dụng, thay đổi và phân phối lại phần mềm, cho bất kỳ ai, cho bất kỳ mục đích nào.
Andre Staltz, một nhà phát triển và blogger, Tôi thực hiện một nghiên cứu về một số dự án mã nguồn mở được lưu trữ trên OpenCollective và GitHub mà Tôi đi đến kết luận "mã nguồn mở không bền vững", khi bạn đề cập rằng lực lượng lao động của các dự án nguồn mở thường được cho là được tài trợ tốt, điều này hoàn toàn khác với kết quả bạn nhận được,
Trong số 58 dự án mà nó đã quét tổng cộng (phổ biến nhất đến ít phổ biến nhất), Tôi xác nhận rằng sự nổi tiếng là rất quan trọng cho các khoản quyên góp đáng kinh ngạc, và hóa ra là rất ít dự án đủ phổ biến để được đền bù công bằng.
Nói cách khác, trong số năm mươi dự án phổ biến nhất này, hầu hết chúng sẽ nằm dưới ngưỡng bền vững.
“Hầu hết mọi người đều cho rằng tính bền vững của phần mềm miễn phí là một bài toán khó giải. Là một nhà phát triển mã nguồn mở, quan điểm của riêng tôi về vấn đề này lạc quan hơn: Tôi tin tưởng vào mô hình quyên góp, vì tính đơn giản và khả năng mở rộng của nó.
Rất khó để xác định chính xác số lượng người dùng của mỗi dự án, đặc biệt vì họ có thể là người dùng bắc cầu, những người không biết họ đang sử dụng dự án. Đây là lý do tại sao André Staltz đã chọn các ngôi sao GitHub làm thước đo đủ cho số lượng người dùng, vì nó tính những người (trái ngược với số lượt tải xuống, có thể bao gồm các máy tính CI) nhận thức được giá trị của dự án.
Trong các bài viết của mình, André Staltz giải thích:
“Tôi quyết định thu thập dữ liệu từ OpenCollective và GitHub và có cái nhìn khoa học hơn về tình hình. Kết quả mà tôi nhận thấy thật đáng ngạc nhiên: có hai dự án nguồn mở rõ ràng là bền vững, nhưng phần lớn (hơn 80%) các dự án mà chúng ta thường coi là bền vững thực sự nhận được thu nhập dưới tiêu chuẩn ngành, hoặc thậm chí dưới mức nghèo khổ.
Sử dụng dữ liệu từ GitHub và OpenCollective, anh ấy có thể tính toán lượng doanh thu phí hàng năm của dự án cho mỗi nhân viên "toàn thời gian tương đương". Về cơ bản, đó là mức lương của họ hoặc nói tốt hơn, lương của họ sẽ là bao nhiêu thông qua các khoản quyên góp nếu họ làm việc hoàn toàn trong dự án mã nguồn mở, mà không có bất kỳ thu nhập bổ sung nào.
“Tôi đã chọn các dự án nguồn mở phổ biến trên OpenCollective và sắp xếp dữ liệu doanh thu hàng năm cho từng dự án đó. Sau đó, tôi xem xét kho lưu trữ GitHub của họ để đo lường số lượng ngôi sao và số lượng người đóng góp "toàn thời gian" trong 12 tháng qua.
Có khả năng là một số lượng đáng kể người sáng tạo và người bảo trì chỉ làm việc bán thời gian cho các dự án của bạn. Những người làm việc toàn thời gian đôi khi bổ sung thu nhập bằng tiền tiết kiệm hoặc bằng cách sống ở một quốc gia có chi phí sinh hoạt thấp hơn, hoặc cả hai.
“Tập dữ liệu này có thể thiên về các dự án JavaScript trên OpenCollective, nhưng lựa chọn lấy mẫu OpenCollective là vì nó cung cấp dữ liệu dễ dàng minh bạch về tài chính của các dự án khác nhau. Tôi muốn nhắc người đọc về các dự án nguồn mở phổ biến khác như Linux, nginx, VideoLAN và những dự án khác. André Staltz cho biết sẽ rất tuyệt nếu tích hợp dữ liệu tài chính của các dự án này trong tập dữ liệu này.
Sau đó, Theo khảo sát nhà phát triển StackOverflow mới nhất, Chúng ta biết rằng mức thấp nhất của quy mô trả cho nhà phát triển là khoảng $ 40, trong khi mức lương cuối cùng của các nhà phát triển là trên 100 đô la. Khoảng này thể hiện tiêu chuẩn ngành dành cho các nhà phát triển, với tư cách là nhân viên tri thức, nhiều người trong số họ sống ở các nước OECD. Điều này cho phép André Staltz phân loại kết quả thành bốn loại:
- BLUE: lương 6 chữ số
- XANH LÁ: Mức lương 5 con số theo tiêu chuẩn ngành
- ORANGE: Mức lương thấp hơn 5 con số so với tiêu chuẩn ngành
- ĐỎ: Thu nhập dưới mức nghèo chính thức của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ
Nhiều hơn 50% của các dự án có màu đỏ: họ không thể khiến những người ủng hộ họ sống trên mức nghèo khổ. 31% dự án có màu da cam, bao gồm các nhà phát triển sẵn sàng làm việc với mức lương được coi là không thể chấp nhận được trong ngành của chúng tôi. 12% có màu xanh lá cây và chỉ 3% có màu xanh lam: Webpack và Vue.js. Doanh thu ngôi sao của GitHub rất đáng kể: các dự án bền vững thường trên 2 đô la cho mỗi ngôi sao.
Tuy nhiên, giá trị trung bình là $ 1.22 / sao. Quy mô nhóm cũng rất quan trọng đối với tính bền vững: nhóm càng nhỏ thì càng có nhiều khả năng hỗ trợ những người duy trì. Khoản quyên góp trung bình mỗi năm là 217 đô la, rất đáng kể ở cấp độ cá nhân, nhưng thực tế bao gồm tài trợ của công ty cũng được thực hiện cho các mục đích tiếp thị. Biểu đồ sau đây cho thấy sự tiến triển của thu nhập theo mức độ phổ biến.
Mặc dù sự phổ biến là chìa khóa cho sự bền vững xanh lá cây và xanh lam, có các sản phẩm phổ biến màu đỏ, như Prettier, Curl, Jekyll, Electron. Điều này không có nghĩa là những người làm việc trong các dự án này là kém, bởi vì trong nhiều trường hợp, những người bảo trì có công việc tại các công ty cho phép đóng góp mã nguồn mở.
Tuy nhiên, điều này có nghĩa là gì, trừ khi các công ty đóng một vai trò tích cực hỗ trợ mã nguồn mở với nguồn kinh phí đáng kể, hầu hết các quản trị viên nguồn mở sẽ gặp rắc rối sâu sắc. Chỉ dựa trên các khoản đóng góp, mã nguồn mở là khả thi (theo tiêu chuẩn ngành) trong một tình huống lý tưởng: khi một dự án phổ biến, với một nhóm đủ nhỏ, biết cách gây quỹ đáng kể từ vô số nhà tài trợ hoặc tổ chức tài trợ. Tính bền vững công bằng nhạy cảm với các thông số này.
Cuối cùng, nếu bạn quan tâm có thể biết thêm về nó, bạn có thể tham khảo chi tiết tại mục liên kết theo dõi.