Một vài tháng trước, chúng tôi đã theo dõi vụ việc giữa Apple và Epic Ganes về vụ kiện chống độc quyền đối với các tùy chọn thanh toán.
Và bây giờ trong các tin tức gần đây hơn Apple bị đình chỉ vào phút cuối theo lệnh tòa buộc công ty phải bắt đầu cho phép các nhà phát triển ứng dụng iPhone và iPad hướng người dùng đến các tùy chọn thanh toán khác.
Yêu cầu để cho phép kết nối trong ứng dụng với hệ thống thanh toán của bên thứ ba là ra lệnh trong phán quyết ngày 10 tháng XNUMX của thẩm phán trong vụ kiện Apple đang diễn ra của Epic Games.
Đó là một trong số ít những chiến thắng sử thi, với phán quyết của Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers có lợi cho Apple về hầu hết các điểm. Thẩm phán đã cho Apple đến ngày 9 tháng XNUMX để thực hiện các thay đổi cần thiết. để ủy quyền cho các hệ thống thanh toán bên ngoài, vì vậy việc tạm ngưng này đến vào thời điểm cuối cùng có thể.
Khi thẩm phán González Rogers bác bỏ yêu cầu ban đầu của Apple về việc giữ nguyên quyết định, công ty đã kháng cáo lên Tòa án phúc thẩm thứ chín. Lời kêu gọi này đã dẫn đến sự phát triển mới này.
Apple hiện có thể giữ nguyên hiện trạng tại thời điểm này cho đến khi khiếu nại được giải quyết, có thể trong vài tháng.
Chúng ta phải nhớ rằng vào tháng XNUMX, Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã ban hành lệnh cấm đối với Epic v Apple, đặt ra nhiều hạn chế hơn đối với các quy tắc của App Store của Apple và kết thúc nhiều tháng tranh chấp pháp lý gay gắt.
Là một phần của lệnh tòa mới, Apple có lệnh cấm vĩnh viễn "Điều đó cấm các nhà phát triển đưa vào ứng dụng của họ siêu dữ liệu và nút của họ, liên kết bên ngoài hoặc các lời kêu gọi hành động khác hướng khách hàng đến cơ chế mua hàng, ngoài việc mua hàng trong ứng dụng" và giao tiếp với khách hàng thông qua các điểm tiếp xúc do khách hàng tự nguyện nhận được thông qua tài khoản đăng ký trong ứng dụng ”.
Nói tóm lại, các ứng dụng iOS sẽ có thể hướng người dùng đến các tùy chọn thanh toán ngoài những gì Apple cung cấp. Lệnh sẽ có hiệu lực vào ngày 9 tháng XNUMX, trừ khi tòa án cấp cao hơn đưa ra quyết định khác.
Apple phần lớn đã thắng trong vụ này đến mức công ty gọi quyết định này là một "chiến thắng vang dội". Thẩm phán González Rogers đã ra phán quyết có lợi cho Apple ở chín trong số mười yêu cầu mà Epic đã đệ đơn chống lại công ty. Ví dụ: tòa án cho rằng Epic Games đã vi phạm hợp đồng với Apple khi triển khai hệ thống thanh toán thay thế trong ứng dụng Fortnite.
Kết quả là Epic phải trả cho Apple 30% trên tất cả doanh thu thu được thông qua hệ thống kể từ khi triển khai, số tiền lên tới hơn 3,5 triệu đô la.
Tuy nhiên, Apple đã thua ở một điểm quan trọng: thẩm phán kết luận rằng Apple đã vi phạm quy tắc "chống chỉ đạo" của California và yêu cầu Apple cho phép các nhà phát triển kết nối với các hệ thống thanh toán bên ngoài. Sau quyết định này, Apple không còn có thể hạn chế chủ sở hữu iPhone sử dụng hệ thống thanh toán của mình (đây có thể là một đòn giáng mạnh vào mô hình kinh doanh của App Store).
Ngoài ra, trong kháng nghị hồi tháng XNUMX, Apple đã đưa ra lập luận bảo vệ người dùng. Trong lịch sử, Apple đã từng nói rằng việc tuân thủ lệnh có thể gây hại cho nó và gây hại cho người tiêu dùng. Công ty cho biết họ hy vọng sẽ giành được một kháng cáo thách thức lệnh và rằng họ muốn quy trình pháp lý, có thể mất khoảng một năm.
Đối với nhà xuất bản App Store, các phương tiện thanh toán thay thế, cụ thể là có sẵn dưới dạng các nút trỏ đến các liên kết bên ngoài, có một số rủi ro nhất định. Công ty giải thích:
“Nếu Apple có thể kiểm tra các liên kết được cung cấp trong phiên bản của ứng dụng được gửi để chứng nhận, thì không gì có thể ngăn nhà phát triển sửa đổi đích của các liên kết này hoặc nội dung của các trang. Ngoài ra, Apple không thể xác định liệu người dùng đã nhấp vào một trong các liên kết này có thực sự nhận được nội dung mà họ đã trả tiền hay không. «
Công ty lưu ý: "Apple đã nhận được vài trăm nghìn yêu cầu từ người dùng mỗi ngày và việc cho phép các phương thức thanh toán thay thế sẽ làm tăng chúng". Cần lưu ý rằng các phương tiện thanh toán thay thế trên tất cả đại diện cho khoản thâm hụt đối với Apple vì sẽ không thể tính phí hoa hồng nếu hệ thống thanh toán của họ không được sử dụng. Ngoài ra, Apple đang yêu cầu tòa án cho thời gian để đánh giá rủi ro tốt hơn, đồng thời nghiên cứu các khía cạnh pháp lý, công nghệ và kinh tế của những gì họ mô tả là sự gián đoạn trong hệ sinh thái của mình.
Tòa phúc thẩm vẫn là một trong những phần quan trọng nhất của Epic v. Apple, đình chỉ việc thực hiện lệnh của tòa sơ thẩm. Sau khi tạm ngừng, Apple có thể giữ hệ thống IAP của mình làm nguồn thanh toán duy nhất được tích hợp vào iOS, bất chấp phán quyết trước đó của tòa án quận rằng thỏa thuận độc quyền là bất hợp pháp.
Đặc biệt, việc tạm ngưng không kéo dài đến phần thứ hai của lệnh tòa, xử lý liên lạc của người dùng bên ngoài iOS.