Chúng tôi chuyển sang thống kê của Distrowatch để xem đâu là bản phân phối được tìm kiếm nhiều nhất (nói theo một cách nào đó) bởi người sử dụng.
Tôi đã nắm bắt được dữ liệu của lần cuối cùng 7 ngày, 3 tháng y 6 tháng tương ứng và các số liệu tự nói lên. Mặc dù trong 3 tháng qua Nguyên do đánh dấu một sự giảm nhẹ, nó vẫn là một trong những Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux đi vào vòng xoáy, trong khi Mageia, Debian y Puppy họ đang trên đà phát triển.
Như một nhà báo và người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng ở đất nước tôi nói: Nhận kết luận của riêng bạn.
Người duy trì một cuộc hành quân đi lên bền vững là Mageia, vì phiên bản 2 vẫn chưa được phát hành.
<p Thú vị ahahahaha ..
Tôi vừa sửa đổi tác nhân người dùng của mình ... Tôi không còn cảm thấy hối tiếc khi hiển thị những gì tôi sử dụng xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe một winbuntosete là người quen của bạn là gì
xD
Mặc dù khẳng định chắc chắn như vậy, nhưng cần phải nhấn mạnh rằng chúng là dữ liệu lượt truy cập vào trang của mỗi bản phân phối trên distrowatch.com và chắc chắn rằng chúng không phản ánh đầy đủ việc sử dụng thực tế của mỗi bản phân phối. Ngoài ra, các bản phân phối có chu kỳ phát hành ngắn hơn xuất hiện thường xuyên hơn trong các tiêu đề của distrowach, đặc biệt nếu đối với mỗi alpha hoặc beta, chúng chơi các cú đá và chũm chọe.
Điều này mà bạn nhận xét là rất thành công, thể hiện qua biểu đồ mà họ đã xuất bản ở đây, nơi Ubuntu 32 và 64 chiếm đa số.
Và vấn đề là hệ thống nào được sử dụng nhiều hơn và hệ thống nào được sử dụng ít hơn? điều quan trọng là nó có hiệu quả với bạn ...
cuộc thi sắc đẹp linux .. và những người lọt vào vòng chung kết là:
- Bỏ lỡ ubuntu
- Cô bạc hà linux
- Cô đội mũ phớt
- Cô debian
- Cô sabayon
- Vân vân
đó là thứ duy nhất còn thiếu .. đây trở thành một cuộc thi xD
Chà, Ubuntu không lọt vào Miss gì đó ... Đúng hơn nó là một tên béo xấu xí và bị đánh thuốc mê
Đúng là Distrowatch không cung cấp kết quả về việc sử dụng thực tế các bản phân phối hoặc tải xuống của chúng. Chúng tôi không thể đảm bảo với bạn rằng Ubuntu đã mất ít hay nhiều người dùng do Unity và do đó, những người dùng này đã được chuyển sang Linux Mint. Chúng tôi cũng không thể đảm bảo rằng sự phổ biến của Linux Mint dựa trên tổng hợp của một trong những phẩm chất của nó (lắng nghe người dùng) và một trong những khiếm khuyết của Ubuntu (không tính đến quan điểm của người dùng).
Điều duy nhất chúng tôi có thể đảm bảo với bạn là Ubuntu không còn có thể tự hào là bản phân phối số 1 trong bảng xếp hạng Distrowatch. Chúng tôi cũng có thể khẳng định rằng, thật không may cho Ubuntu, Linux Mint là bản phân phối phái sinh đã lấy đi tất cả sự nổi bật của nấc thang Distrowatch từ nó.
Và sau đó, về tương lai, chúng ta không thể đảm bảo hay khẳng định điều gì. Để chờ xem điều gì sẽ xảy ra. Hiện tại, ít nhất là trong Distrowatch, Ubuntu đang gặp khó khăn.
Một điều khác cũng có thể được đảm bảo, đó là trong số 5 vị trí hàng đầu, có ba bản phân phối cơ sở Debian, cùng một bản phân phối. Điều này cho thấy ngôi sao của GNU / Linux là Debian. Tôi nói, hehe.
thú vị, rất thú vị 😎
:p
Với sự tồi tệ của những ngày cuối cùng của Mint và việc phát hành Ubuntu LTS, bản beta của nó đã cho thấy rằng nó đang diễn ra rất tốt và nó đã hòa hợp với Gnome… .. không có màu sắc nào. Tôi không thích nhiều thứ của Ubuntu, nhưng đó là một bản phân phối nghiêm túc, mà Mint đã không hiển thị, mặc dù nó nói rằng nó lắng nghe người dùng nhiều hơn.
Liên quan Jose:
Chúng ta đang nói về cái quái gì trong trường hợp này? Tôi không phải là người dùng của Cây bạc hà, nhưng tôi khác rất nhiều ở chỗ nó không phải là một bản phân phối nghiêm trọng. Nếu nó không nghiêm trọng, nó đã không có được như ngày hôm nay. Nếu nghiêm túc, chúng tôi muốn nói rằng có cả một công ty đứng sau, thì Debian (để đưa ra một ví dụ), nó sẽ không nghiêm trọng, và điều đó không đúng. Đó có phải là ý bạn không?
Chà khi tôi nói nghiêm túc ... ý tôi là nó pha chút thất vọng cho tôi. Tôi đang đề cập đến nhiều lời chỉ trích nhận được về việc bán chính nó là lăn bánh khi có vẻ như không, cùng với thực tế là nó tạo ấn tượng về việc đưa ra quyết định quá nhiều với chi phí của một số ít người dùng thực sự nằm trên tầm nhìn về tương lai đã được chỉ ra bởi cách các bản phân phối khác phát triển. Và cũng thấy rất nhiều mặt trận mở (không có bản phân phối nào làm được điều này), nếu với KDE, nếu với MATE, v.v. Nó có vẻ không hợp lý với tôi (NGHIÊM TÚC). Ý tôi là, tôi không nói nó xấu. Tôi biết rằng nó rất tốt và nó là bản phân phối của tôi trong vài năm tới…. nhưng tôi không thấy một đường phát triển rõ ràng (NGHIÊM TRỌNG) nhưng một số quyết định ở đây và ở đó cố gắng làm hài lòng tất cả mọi người, điều mà tôi nghĩ là không thể. Tôi nghĩ rằng có một điểm trung gian giữa chế độ độc tài của Ubuntu và "Tôi không biết cái gì" của Mint. Chỉ thế thôi. Có lẽ tôi quá trung gian với sở thích của mình cho một tương lai với Gnome 3 cùng với các máy tính để bàn NGHIÊM TRỌNG khác như KDE hoặc LXCE.
Chúc mừng.
Và tất cả những điều này…. Ý tôi là làm việc với LMDE. Mint có nguồn gốc từ Ubuntu không đi cũng như không đến với tôi.
Vì thế…. Cá nhân tôi không muốn có một Ubuntu khác trong tương lai. Ubuntu là dành cho điều đó.
Ngay bây giờ «Jose»
Tôi đồng ý với bạn Linux mint, nó không thể nói là nghiêm trọng, người ta đã biết rằng khi một bản phân phối thân thiện thì nó không hoàn toàn nghiêm trọng. Mặc dù đối với tôi, nó có vẻ là một chiếc mũ phớt nghiêm túc, ổn định với mục tiêu phát triển rõ ràng. Bạn chỉ cần xem mỗi bản phát hành mới mang những gì.
Rằng bạn nói rằng LXDE là một máy tính để bàn nghiêm túc, tôi không biết nếu tôi coi nó như một trò đùa, nghiêm túc nếu tôi thấy nó KDE mặc dù máy tính của tôi hoặc tôi không biết nó là gì, chúng tôi không quen với nó ...
Lxde tốt hơn XFCE, nhưng XFCe là một dự án hơi cũ, tôi không nói rằng nó không nghiêm trọng, nhưng nó thiếu cập nhật.
Lxde nhẹ nhưng mình thấy không nghiêm trọng, hãy tìm nó là bản beta, bạn thay đổi layout bàn phím như thế nào?
Với openbox, nó có thể được định cấu hình, nhưng chúng tôi để bản thân lxde không có công cụ riêng.
Một điều khác là nó là một phát triển nghiêm túc có hàng nghìn bản cập nhật mỗi năm với hàng ngàn lỗi, hay cái mà tôi có bản cập nhật mỗi x lần nhưng không có lỗi và không có tùy chọn đặc biệt ???
Và điều chết tiệt…. cũng có thể chúng là “những nguyên nhân ngoài tầm kiểm soát của chúng”…. Ý tôi là vấn đề về máy chủ, khi ISO thậm chí còn chưa ra mắt…. phá vỡ vô số tác phẩm sắp đặt của những người theo dõi nhiệt thành.
Mint đã thu hút sự chú ý của tôi khi nói rằng đó là một Ubuntu được cải tiến, tức là nó đã lắng nghe người dùng của mình để cải thiện những gì họ không thích ở Ubuntu. Nó không hoàn toàn thuyết phục tôi, nhưng nó đã thu hút sự chú ý của tôi. Nhưng khi LMDE ra mắt và những gì dự định được nêu ra, thiên đường đã mở ra với tôi: Debian với đủ các tinh chỉnh để cài đặt và thế là xong. Và bây giờ nó đang đi theo một con đường tương tự như Ubuntu ở nhiều khía cạnh, nhưng không hoàn toàn làm được…. giống như nửa chừng mọi thứ. Dù sao. Một sự thất vọng.
José
Nếu bạn dừng lại để suy nghĩ từ lmde sang debian thì không có quá nhiều, và đôi khi nó khiến bạn muốn thực hiện định dạng trực tiếp vào máy tính và cài đặt debian hoặc một phần mềm.
Cuối cùng thì Debian không quá phức tạp, việc cài đặt giống như Ubuntu thay thế, một điều khác là cấu hình hàng ngày nhưng may mắn là có sách hướng dẫn.
Tôi đã nói với bạn khi nhìn thấy loạt điều này khiến bạn muốn đi đến một sự nghiêm túc, mặc dù nghiêm túc, tôi có nghĩa là khó nhưng đàng hoàng
Bất chấp những nhận xét tiêu cực đối với GNU / LINUX, hầu hết các bản phân phối đều cải thiện từng tháng. Trong trường hợp cá nhân của tôi, tôi đã cài đặt KUBUNTU 12.04 trên máy tính xách tay TOSHIBA và tôi rất hài lòng, giao diện rất thân thiện và dễ chịu và tôi đã cài đặt các ứng dụng cơ bản và chúng đang hoạt động rất tốt. Cảm ơn tất cả những người đang làm việc chăm chỉ để mang đến cho chúng tôi những chương trình như thế này; miễn phí và miễn phí. Linux Mint có nó trong một phiên bản cũ và nó vẫn thực tế và dễ quản lý, mặc dù không phải với tất cả các cải tiến cho việc không cập nhật nó.
Một mặt chúng ta nên hợp lý một chút và nói những điều hợp lý.
Thứ nhất, làm thế nào để một bản phát hành luân phiên sẽ có lượt tải xuống giống như một bản phát hành chu kỳ, điều đó không có ý nghĩa gì.
2º Ai chọn bản phát hành cuốn chiếu sẽ biết cái nào và sẽ không đi xem bản phân phối, anh ta chủ yếu vào các diễn đàn của bản phân phối được đề cập, bởi vì theo quy tắc của bạn freebsd và gentoo cũng đang ở trong một lớp….
Hãy hiểu mọi thứ.
Bản phát hành cuộn không được tải xuống thường xuyên, chúng còn để làm gì?
Ngoài ra, một bản phân phối thân thiện có thể được sử dụng bởi Giáo hoàng với 900 năm của nó là không giống nhau, và một số bản phân phối rất khác dựa trên hệ thống bsd như vòm, slackware (ví dụ như vani), freebsd và gentoo.
Debian đang phát triển, có thể là do sự thống nhất và gnome3.
Nhưng chúng tôi đi đến bản phân phối của tôi và số liệu thống kê của anh ấy không phản ứng cho lắm.
Chà, một viên ngọc trai có thể tấn công bản phân phối ubuntu, có thể nói là 3 lần một ngày và điều đó không có nghĩa là nó được truy cập nhiều nhất, nếu bạn cho tôi biết qua hồ sơ IP và bởi lượt tải xuống bản phân phối….
Tôi đã nói những nghiên cứu này không có nhiều ý nghĩa.
Tôi không hiểu lắm về lối vào, chúng xuống dốc như thế nào? Nếu số lượng nhấp chuột trung bình mỗi ngày (HPD) trong Ubuntu là 2269 (trong 7 ngày qua), 2166 (trong 3 tháng qua) và 2151 (trong 6 tháng qua), ... điều đó có nghĩa là số nhấp chuột trên mỗi ngày trong Ubuntu (2151 <2166 <2269). Và tương tự với các bản phân phối còn lại.
Bạn nên sửa lại mục nhập (và tính đến mục tiếp theo).