Hôm nay tôi đã quyết định trở lại Thử nghiệm Debian. Như vấn đề với Hạt nhân rõ ràng, tôi đã để lại cái mang lại Bóp đã cài đặt và cập nhật các gói khác.
Tôi đã cập nhật với Synaptic khi tôi nhận ra rằng nó mất nhiều thời gian và bị kẹt khi tôi cố gắng truy cập nó. Tôi đã giết quá trình bằng bảng điều khiển và chạy:
dpkg --configure -a
Để hoàn tất việc cấu hình các gói bị thiếu, nhưng: Thật bất ngờ !!! Tôi có một lỗi cho tôi biết:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
Sau đó chúng ta làm gì? Trong Linuxmint-Hispanic cung cấp cho chúng tôi giải pháp.
Chúng tôi mở một Thiết bị đầu cuối làm gốc và đặt:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Để giữ nó cố định trong hệ thống, chúng tôi có hai lựa chọn. Chúng tôi thêm vào tệp / etc / sudoers những dòng sau:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Hoặc chúng tôi đặt bên trong của chúng tôi .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Tôi nghĩ rằng Debian là máy chủ trong câu và không bao giờ thất bại HAHAHAHAHA
Chính xác, chúng ta đang nói về Thử nghiệm Debian, nơi mà bất cứ thứ gì cũng có thể bị lỗi (mặc dù rất hiếm) ... Nếu bạn không muốn có lỗi, hãy sử dụng Ổn định.
Fuck ... quá dễ thương
Squeeze là để sống hòa bình, Thử nghiệm là để thử nghiệm và SID là dành cho những người dũng cảm
Amen
hahahaha đề xuất câu tương tự khi tôi đọc xung quanh "Slackware bản phân phối duy nhất còn lại dành cho nam giới" hahahaha
Chết tiệt, hãy nói cho tôi biết họ muốn gì .. Tôi sử dụng Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (theo thứ tự đó) trước Slackware hoặc Gentoo ..
Hahaha rất đúng debian không ổn định thực sự không ổn định.
không phải đề cập đến nó Elav, hôm nay tôi không chuyển từ LMDE.
Hehehe. Tôi luôn quay lại bản phân phối của mẹ. LMDE vẫn ổn, nhưng tôi luôn có nhu cầu cài đặt mọi thứ từ đầu, và chỉ những gì tôi cần. Tất nhiên, tôi luôn sử dụng các repo LMDE cho một số việc.
Haha tốt, tôi sống với sự pha trộn của thử nghiệm và không ổn định. Còn bây giờ mà không có vấn đề gì thì tôi đã 6 tháng mà không cần phải cài đặt lại haha.
Liên quan
Nói chung, Sid ổn định hơn Ubuntu và Arch, hơn nữa, tôi nghĩ Unstable ổn định hơn hai cái đó ... 😛
Đừng lạm dụng nó… Không ổn định ổn định hơn Arch? Chà, tôi chưa bao giờ gặp vấn đề về độ ổn định với Arch, chỉ là một lỗi nhỏ trong Nepomuk đã được sửa trong KDE 4.7.2 và chắc chắn Unstable ít được cẩn thận hoặc trau chuốt hơn.
Unstable cũng giống Arch, thật ra Arch còn tệ hơn, vì những gì ra mắt đều đã được cập nhật rồi, ở Unstable thì không phải như vậy.
Arch là một trong những phiên bản ổn định nhất, họ cũng không cập nhật ở dạng chưa hoàn thiện, nếu cái gì đó là phiên bản beta, họ sẽ không đưa nó vào.
Nhóm của Arch không kề dao vào cổ bất kỳ ai để kích hoạt Thử nghiệm
Tôi cũng không
Họ gọi Beta là gì? Bởi vì ngày nay KDE đã "ổn định" và ngày nay nó nằm trong kho lưu trữ của Arch. Và với tất cả các gói khác cũng vậy. Vì vậy, hãy xác định rằng thực tế là họ coi một thứ gì đó là bản beta.
Có một repo Thử nghiệm cho Arch, có các gói được nhập vào lúc này. Sau một vài giờ thử nghiệm, đôi khi vài ngày (vâng, vài ngày ... có thể bạn quên rằng KDE 4.7 mất khoảng một tuần để vào repo ổn định) đó là gói này được đưa vào repo ổn định.
Đừng cố thuyết phục tôi. Bạn lãng phí thời gian của bạn.
HAHAHAHAHA Tôi không muốn HAHAHAHA, không ai sẽ trả tiền cho tôi nhiều hơn hoặc ít hơn để giúp bạn sử dụng Arch hoặc những thứ tương tự LOL !!!!!
Chúng ta có thể thảo luận vô thời hạn, tôi biết cách để chấm dứt điều này nhưng bạn đã không chấp nhận khi tôi đề xuất nó ... thật đơn giản (và bây giờ tôi nhắc bạn), bạn sẽ sử dụng Debian Unstable và tôi sẽ tiếp tục sử dụng Arch của mình, và chúng ta sẽ xem hệ điều hành nào có nhiều bất ổn hơn khác 😉
bạn nói gì? 😀… bạn có chấp nhận cá cược không? 😉
Tôi không sử dụng Debian Unstable vì thực tế đơn giản là tôi không định dành cả đời để cập nhật từ internet. Tôi hài lòng với kho lưu trữ Thử nghiệm địa phương của mình. Tôi sẽ thấy ngày không thể định hướng được cách bạn sẽ cập nhật Ñej Ñej Ñej… Và tôi không cần phải làm điều đó để biết cái nào sẽ ổn định hơn. Tôi đã biết rằng: Debian.
Tất nhiên là tất nhiên ... đúng như người ta nói, không có người mù nào tệ hơn là anh ta không muốn nhìn, đúng không? CƯỜI LỚN.
Dù sao, điều quan trọng là hài lòng với bản phân phối mà mọi người sử dụng, và mặc dù bạn không mệt mỏi khi chỉ trích Arch (dựa trên tiêu chí cá nhân của bạn), tôi thích nó 😀… hãy giải quyết nó. CƯỜI LỚN!!!
Ma Kết là những gì đặc trưng cho bạn. Bạn biết rằng lý do duy nhất bạn sử dụng Arch là vì theo bạn, KDE hoạt động ở đó tốt hơn bất kỳ bản phân phối nào khác mà bạn đã thử. Tôi không mù, tôi đã thử nhiều bản phân phối hơn bạn và bạn biết điều đó, vì bạn cũng biết rằng bạn phải cài đặt Ubuntu trên PC, bởi vì Arch thân yêu của bạn không cho phép bạn sử dụng Kiwix, không tiến hay lùi. Bạn đã cố gắng bao lâu rồi? Nó giống như 3 ngày phải không?
Thời gian là tiền bạc, anh trai tôi. Có thể ở đây, nơi bạn làm việc, bạn có thể lãng phí thời gian của mình để cố gắng làm cho điều gì đó thành công, nhưng không phải ở tất cả mọi nơi, nếu bạn hiểu ý tôi. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng Debian, bởi vì tôi biết cách đặt mọi thứ hoạt động bình thường mà không cần quá nhiều thao tác, một cách nhanh chóng và ổn định.
Không, đó không phải là ý thích, đó là Arch + KDE cho phép tôi có phiên bản mới nhất của mọi thứ, với độ ổn định tuyệt vời (ngay cả khi bạn phủ nhận nó…), và đó là HÔN… vì vậy tôi có thể cài đặt mọi thứ từ đầu 🙂
Có, bạn đã thử nhiều bản phân phối hơn tôi có, nhưng bạn là người dùng Gnome chứ không phải người dùng KDE, giả sử chúng ta có những mối quan tâm khác nhau.
Về Kiwix, đối tác đơn giản ... đó là cài đặt nó trên máy chủ, và khi nào tôi nói rằng Arch là một bản phân phối dễ dàng? Vâng, đã mất một thời gian dài để cố gắng làm cho Kiwix hoạt động trên Arch, cuối cùng tôi đã không thành công ... tuy nhiên, Tôi tin rằng phiên bản Kiwix mới này sẽ hoạt động tốt với tôi, tôi sẽ thực hiện bài kiểm tra trên máy tính xách tay sau vài ngày nữa, chỉ để bạn xem 😉
Đọc lời bài hát của tôi: Thời gian là tiền bạc. Arch để chơi và đánh lừa xung quanh: Tuyệt vời. Nhưng tôi không nghĩ bất cứ ai có 2 ngón tay trán lại tính đến chuyện "nghiêm trọng hơn." Bạn có thể tưởng tượng một công ty phải mất từ 2 đến 3 giờ chỉ vì phải cấu hình một thứ đơn giản như Virtualbox không? Kiwix có thể hoạt động ngay bây giờ, nhưng khi cần thiết, nó không hoạt động. Ý tôi là thế. Một người nghiêm túc không thể đợi ai đó trong Cộng đồng Arch quyết định rằng điều gì đó có hiệu quả.
KISS xứng đáng với tôi (và cho tôi biết những lợi thế mà nó mang lại cho bạn), và với các gói của tôi trong Thử nghiệm, tôi khá cập nhật và đó là nơi tôi hỏi bạn câu hỏi giống như bạn. Tại sao Arch nên sử dụng, khi tôi có tất cả sự ổn định, bảo mật và cập nhật tôi cần?
Để xem ... tôi cũng không điên. Trên một máy chủ, rõ ràng là tôi sẽ cài đặt Debian Stable, tôi cũng không muốn cài Arch trên máy chủ công ty.
Tôi thích Arch hơn là Testing, vì thực tế là trong Arch, tôi sẽ có các gói trước đó, trong Arch tôi định cấu hình mọi thứ ở mức "thấp hơn" (ví dụ: các mô-đun sẽ được nâng lên, dịch vụ, v.v. hoặc bạn sẽ từ chối tôi rằng trong Debian, chúng có nhiều dịch vụ hơn và theo mặc định hơn trong Arch?).
Bạn có sự ổn định, bảo mật và cập nhật mà bạn cần, Debian KHÔNG cung cấp cho tôi chính xác những gì tôi muốn, Arch vâng, đơn giản vậy thôi. Ví dụ: khi một phiên bản KDE mới xuất hiện (tôi đề cập đến KDE vì đó là lý do chính khiến tôi rất thoải mái với Arch) trong Thử nghiệm, nó nhập quá muộn, mất nhiều thời gian, tôi sẽ phải sử dụng Không ổn định hoặc tệ hơn ... và nói gì muốn có một đối tác, nhưng RẤT RẤT kinh nghiệm cá nhân của TÔI với Thử nghiệm một thời gian dài không được hài lòng cho lắm, Không ổn định, tôi thậm chí không muốn thử nó ¬¬
Thực sự, tôi càng tiếp tục với cuộc trao đổi vô lý này, tôi càng nhận ra rằng bạn có rất ít lý lẽ để bảo vệ bản phân phối thân mến.
Đối với thông tin của bạn, Debian có một tùy chọn cài đặt rất giống với Arch, nơi tôi chỉ có thể cài đặt những gì tôi cần, nhưng thôi, đối với những kẻ bạo dâm, chúng tôi đã có bạn.
Tôi đã nói với bạn. Chúng ta sẽ thấy ngày có rất nhiều bản cập nhật sẽ đưa hệ thống xuống. Bạn biết đấy, tôi có một trận cười chết người trong cửa hàng vào lúc này ...
Và chúng ta trở lại cùng một điều mà tôi đã nói với bạn trong một bình luận khác. Tôi không còn xứng đáng với những lập luận của một người cho đến vài tháng trước đã bảo vệ Ubuntu và bây giờ tấn công anh ta để bảo vệ một bản phân phối khác. Hãy cho độc giả biết rằng bạn đã thử Thử nghiệm cách đây bao lâu rồi .. Bởi vì theo như tôi biết, đối với tôi, có vẻ như Thử nghiệm của bạn là với Debian Sarge, hoặc Debian Etch .. Kể từ đó, trời mưa nhiều như thế nào? Etch, Lenny, Squeeze và bây giờ là Wheezy.
Thành thật mà nói, đây là nơi thảo luận của tôi. Khi bạn có lý lẽ vững chắc, bạn biết tìm tôi ở đâu 😀
Tôi đã bảo vệ và tôi bảo vệ những gì Ubuntu là một vài năm trước đây, ngay bây giờ tôi không bỏ một xu nào cho nó. Tôi có phải bảo vệ thương hiệu hoặc tên thay vì sản phẩm không? Tôi thích Ubuntu 8.04, 8.10, thậm chí là 9.04, chúng rất tuyệt, nhưng sau đó chúng bắt đầu mang lại cho tôi vấn đề ổn định, đó là lý do tại sao như bạn nói: "Tôi thất vọng" với nó, đơn giản bởi vì tôi không thích những gì nó đã trở thành, và tôi tin mình vào TẤT CẢ quyền của tôi để đồng ý hoặc không đồng ý với một cái gì đó.
Và rõ ràng là tôi luôn làm rõ rằng tôi nói từ kinh nghiệm của mình, và nó phải như vậy vì tôi không thể nói thay cho người khác. Ubuntu 10.10 đã gây tử vong cho tôi, trong khi những người dùng khác đã làm rất tốt ... tuyệt vời cho họ, tôi tự nói.
Điều rõ ràng là bạn không thích là tôi đã nói người bảo vệ Ubuntu và Unity phải không? HAHAHA !!!!
Và vâng, tôi biết, nó làm cho miệng của bạn chảy nước khi nghĩ rằng trong một «pacman -Syu» hệ thống làm cho tôi sụp đổ, tốt ... mọi người đều muốn một cái gì đó, mặc dù nhiều lần nó không được đáp ứng HAHA.
Tuy nhiên hãy xem ... SỰ KHÍCH LỆHệ thống bị lỗi bao nhiêu lần sau khi cập nhật nó trong Arch?
Không ai. Khi hệ thống của tôi bị hỏng, đó là do chạm vào những thứ mà tôi không nên có.
Elav, bất cứ điều gì bạn mặc vào bản cập nhật không phải là không cần suy nghĩ, trừ khi bạn kích hoạt Thử nghiệm, điều này không bắt buộc, thực tế là tôi chưa kích hoạt nó và không phải vì lý do đó mà những người của Arch đã gửi một kẻ hiếp dâm béo và xấu xí để tra tấn tôi. .
Debian trên Ổn định, hãy dừng nói chuyện và thực hiện kiểm tra so sánh Arch với Debian Sid, nếu bạn muốn, tôi thậm chí có thể chuyển nó sang Let's Use Linux từ đây.
Tôi thậm chí còn không thiết lập một máy chủ trong Arch, thứ nhất là vì trên một máy chủ, tôi thích được kiểm tra chuyên sâu hơn và thứ hai là vì trên một máy chủ, độ tuổi của các gói đã tấn công tôi.
Trong Gentoo, nó hoạt động tốt hơn vì nó nhiều KISS hơn Arch, theo quy tắc ba KZKG ^ Gaara sẽ sử dụng Gentoo
Nếu bạn muốn cài đặt Arch vì tối đa là hai giờ bạn có Arch + Kdebase hoạt động, hãy nói với tôi Gentoo là một thứ khác, bạn cần vài ngày để cài đặt
Bạn lãng phí thời gian của mình nếu bạn cài đặt một Kde hoàn chỉnh hoặc một Gnome hoàn chỉnh, điều này có vẻ như hoàn toàn nhảm nhí đối với tôi vì bạn tải KISS bằng cách cài đặt hàng nghìn thứ bạn không cần.
Tôi đã nói với bạn rằng bạn không mất quá hai giờ
Thử nghiệm Debian không phải là một bản phát hành cuốn chiếu thuần túy, tôi đã không thử nghiệm nó để đảm bảo nó nhưng đó là những gì tôi hiểu
Đây là một lời nói dối giống như một nhà thờ, trình cài đặt Debian Stable chẳng khác gì một trình cài đặt tiếp theo, tiếp theo, tiếp theo. Tôi đã có thể kiểm tra nó trong Debian Lenny.
Tôi không thích Debian vì không dung nạp các gói với thứ nhỏ nhất được đăng ký, đó là lý do tại sao tôi xóa nó
Lưu điều này: Ngày xảy ra với tôi, bạn sẽ là người đầu tiên biết
Đây cũng là lý do tại sao tôi tấn công Ubuntu, và tôi thêm vào ubunto.
Và bây giờ cho cả hai:
Bạn luôn đồng hành cùng một điều, tất cả các bài viết đều trở thành một bản phân phối Arch Vs X hoặc Debian Vs X distro.
Với tư cách là quản trị viên, bạn nên dừng việc này lại và mở một bài đăng trên Debian Vs Arch và nói về nó vì hầu hết thời gian bạn không nói về nó ở nơi thích hợp nhất
Đây là điều duy nhất tôi sẽ nhận xét trong tất cả những điều này .. Debian Lenny thuộc loại cũ, phải không? Nó có xảy ra với bạn giống như KZKGGaara, người đã thử điều gì đó một nghìn năm trước và vẫn nghĩ rằng nó vẫn như vậy kể từ đó? Vâng, tôi mời bạn tải xuống Debian iso và tìm tùy chọn: Cài đặt chuyên gia.. Hãy xem bạn nghĩ gì về lời nói dối lớn của tôi.
Bởi vì Virtualbox đã chơi rất phức tạp nếu tôi không thử.
Dù sao thì lăn cũng thiếu.
Những gì tôi đã thử trên Lenny là cài đặt chế độ văn bản, và nó dường như là điều dễ dàng nhất trên thế giới. Lúc đó tôi chưa biết đến Arch
Nếu tôi cảm thấy thất vọng bởi mọi gói không hoạt động tại một thời điểm nhất định .. uff. Debian bây giờ có chu kỳ cập nhật khá nhanh, nhưng một vài bản phân phối trước đây .. chúa ơi !!! Nếu bạn gặp sự cố, bạn phải đợi hàng tháng để tìm ra giải pháp.
Thật tệ, bạn nói về Archlinux như thể nó là một mớ hỗn độn, chẳng hạn như với máy tính để bàn yêu thích của chúng tôi, trước tiên họ kiểm tra nó trong repo [gnome-không ổn định] sau nhiều ngày kiểm tra liên quan đến (báo cáo lỗi, sửa chữa, v.v.) để có một repo [thử nghiệm] nơi nó trải qua một loạt thử nghiệm khác, để đạt được repo [bổ sung]
Vì vậy, với tất cả các gói, máy tính để bàn có nhánh của chúng không ổn định, nhưng những máy tính không được kiểm tra, và chỉ khi nó hoạt động như bình thường, các gói mới chuyển đến repo lõi hoặc phụ tùy thuộc vào gói.
Các kho [multilib] và [comunity] có các kho thử nghiệm tương ứng. Với nhận xét của bạn, bạn cho thấy rằng bạn không biết nhiều về Archlinux hoặc rằng bạn đang tức giận với anh ta, bất kể lý do gì, anh ta không đánh giá cao về bạn elav.
Jo và ngày nay như các Cơ đốc nhân nói, thời đại của Đức Chúa Trời là hoàn hảo. Sau khi nhận xét, tôi đã đưa ra một pacman -Syu và ồ một bản cập nhật của máy chủ xorg đã ra mắt, tôi đã thử nó trong thử nghiệm vài tuần trước và nó làm hỏng môi trường đồ họa, các vấn đề với một lỗi của xorg mới và cả với các trình điều khiển độc quyền của nvidia, muộn trong việc đưa ra giải pháp, nhưng nó ở đây.
Trong Arch, phần mềm được sử dụng cập nhật rất tốt, và nếu bạn gặp rắc rối với các repo thử nghiệm hoặc không ổn định, bạn phải biết rằng nó là để thử nghiệm và chắc chắn bạn sẽ gặp một số lỗi. nhưng những gì tiếp cận cộng đồng cốt lõi, bổ sung, thậm chí tiếp cận tốt và trái ngược với các bản phân phối nổi tiếng nhất, phần mềm ổn định gần đây và chính các kho lưu trữ Archlinux.
Như trong tất cả các bản phân phối .. Có vấn đề gì đó và sau đó họ sửa nó 😀
Tôi không có gì để chống lại Arch, tôi chỉ thực sự làm hỏng vị trí của một chàng trai (KZKG ^ Gaara), đó là những gì họ nghĩ rằng những gì anh ta sử dụng là tốt nhất. Tôi chưa thử nghiệm Archlinux kỹ lưỡng, nhưng thôi nào, chắc chắn sẽ có một số lỗi nhỏ vì không có gì là hoàn hảo. Có thể bạn không có nó với phần cứng của bạn, nhưng người khác cũng vậy. Điều tương tự cũng xảy ra với tất cả các bản phân phối.
Và tôi đã luôn nói với bạn rằng tôi nói theo quan điểm của TÔI, từ kinh nghiệm của TÔI. Arch cho đến nay làm việc kỳ diệu đối với tôi, tôi đã nói với bạn hôm nay vài giờ trước, "một thời gian trước đây tôi không cảm thấy thoải mái và hài lòng với máy tính xách tay của mình", ví dụ: bây giờ bạn cài đặt openSuse và nó hoạt động kỳ diệu, tôi cài đặt nó và mọi thứ đều sai do phần cứng của tôi (ví dụ), tôi sẽ nói rằng tôi không thích nó và bạn sẽ nói có. Và chúng ta đều đúng ...
Ah nhưng bạn vẫn còn? Đi ăn trưa đi
Tôi luôn sử dụng SID và tôi không gặp vấn đề gì về XDD ngoại trừ khi định cấu hình ...
Hiện tại tôi đã được 1, 2 năm rồi xd
Elav và KZKG ^ Gaara đừng hờn dỗi… 🙂
Hahaha bạn thích nghi tốt hơn vì đó là điều bình thường Hahahahaha
Hahaha, nếu tôi là bạn, tôi đã thích nghi vì đó là điều bình thường hahaha .. Na, nhưng họ là những cuộc thảo luận lành mạnh .. Ngày tôi hờn với chuyện này, tôi đã cắt cáp mạng 😀
Đối mặt với lỗi này: dpkg bị gián đoạn, bạn phải chạy 'dpkg –configure -a' theo cách thủ công để khắc phục sự cố, tôi phải làm gì?
Chào mừng kamila:
Vâng, bạn mở một thiết bị đầu cuối và khi root bạn thực thi:
dpkg --configure -aHoặc bạn chỉ cần thực hiện lệnh được nói từ sudo….
root @ debian: / # apt-get -t cài đặt thử nghiệm libreoffice
Này, bạn có thể giúp tôi nhưng nó ở Canaima
Bạn có thể cho tôi biết cách chỉnh sửa bảng điều khiển, menu và tất cả những thứ đó trong Canaima không, vui lòng trả lời tin nhắn của tôi
nhưng tôi muốn cài đặt trình duyệt web chromium nhưng tôi gặp lỗi khi thử trong thiết bị đầu cuối gốc và tôi đã tự nhủ điều này để đặt nó vào thiết bị đầu cuối gốc apt-get install-nếu tôi sao chép nó nhưng cuối cùng khi nó đang được cài đặt, nó luôn xuất hiện lỗi này khi xử lý :
canaima-desktop-gnome
E: Sub-process / usr / bin / dpkg trả lại một mã lỗi (1)
Làm thế nào tôi có thể sửa chữa điều đó, xin vui lòng cho tôi biết