Nhiều người coi Copilot chủ yếu là một động cơ vi phạm giấy phép nguồn mở.
Tin tức đã được phát hành rằng Matthew Butterick, một nhà phát triển mã nguồn mở và tiệc đứng Các luật sư của Joseph Saveri đã đệ đơn kiện anh taCác nhà cung cấp công nghệ được sử dụng trong dịch vụ GitHub Copilot.
Nhu cầu bao gồm Microsoft, GitHub và các công ty đứng sau dự án OpenAI, đã tạo ra mô hình tạo mã OpenAI Codex làm nền tảng cho GitHub Copilot.
Trong quá trình này, các nỗ lực đã được thực hiện để tòa án tham gia vào việc xác định tính hợp pháp của việc tạo ra các dịch vụ như GitHub Copilot và liệu các dịch vụ đó có vi phạm quyền của các nhà phát triển khác hay không.
Hoạt động của bị cáo được so sánh với việc tạo ra một loại phần mềm mới dựa trên thao tác của mã hiện có bằng cách sử dụng các phương pháp học máy và điều đó cho phép bạn hưởng lợi từ công việc của người khác.
Sự ra đời của Copilot việc giới thiệu một cơ chế mới để kiếm tiền từ công việc của các nhà phát triển nguồn mở cũng được xem xét, mặc dù trước đó GitHub đã hứa sẽ không bao giờ làm như vậy.
Vị trí của các nguyên đơn tóm lại thực tế là kết quả của việc tạo mã bằng hệ thống máy học được đào tạo về các văn bản nguồn có sẵn công khai không thể được hiểu là một công việc về cơ bản mới và độc lập, vì nó là hệ quả của việc xử lý mã hiện có bằng các thuật toán.
Theo các nguyên đơn, Copilot chỉ sao chép mã có tham chiếu trực tiếp đến mã hiện có trong kho lưu trữ mở, và những thao tác như vậy không thuộc tiêu chí sử dụng hợp pháp. Nói cách khác, việc tổng hợp mã trên GitHub Copilot được các nguyên đơn coi là việc tạo ra một tác phẩm phái sinh của mã hiện có được phân phối theo một số giấy phép nhất định và với các tác giả cụ thể.
Đặc biệt, khi đào tạo hệ thống Copilot, mã được phân phối theo giấy phép mở được sử dụng, trong hầu hết các trường hợp, cần phải có thông báo về tác giả (ghi công). Khi tạo mã kết quả, yêu cầu này không được đáp ứng, điều này rõ ràng là vi phạm hầu hết các giấy phép mở, chẳng hạn như GPL, MIT và Apache.
Ngoài ra, Copilot vi phạm các điều khoản dịch vụ và quyền riêng tư của GitHub, không tuân thủ DMCA, cấm xóa thông tin bản quyền và CCPA (Đạo luật về quyền riêng tư của người tiêu dùng California), quy định việc xử lý dữ liệu cá nhân.
Văn bản của vụ kiện cung cấp một ước tính sơ bộ về tác hại gây ra cho cộng đồng do các hoạt động của Copilot. Theo Mục 1202 của Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA), thiệt hại tối thiểu là $ 2500 cho mỗi vi phạm. Do dịch vụ của Copilot có 1,2 triệu người dùng và có 9 lần vi phạm DMCA (điều khoản ghi công, bản quyền và giấy phép) cho mỗi lần sử dụng dịch vụ, tổng thiệt hại tối thiểu ước tính lên tới XNUMX tỷ USD.
Tổ chức bảo vệ quyền tự do phần mềm (SFC), một tổ chức nhân quyền trước đây đã chỉ trích GitHub và Copilot, đã bình luận về vụ kiện khuyến nghị rằng trong việc bảo vệ lợi ích của cộng đồng, không được đi chệch một trong các nguyên tắc đã nêu ở trên: " luật không nên ưu tiên cho lợi ích tài chính.
Theo SFC, hành động của Copilot là không thể chấp nhận được chủ yếu vì chúng phá hoại cơ chế "copyleft" nhằm cung cấp quyền bình đẳng cho người dùng, nhà phát triển và người tiêu dùng. Nhiều dự án được đề cập trong Copilot được cung cấp theo giấy phép copyleft, chẳng hạn như GPL, yêu cầu mã của các tác phẩm phái sinh phải được cung cấp theo giấy phép tương thích. Dán mã hiện có do Copilot cung cấp có thể vô tình vi phạm giấy phép của dự án mà từ đó mã được mượn.
Cuối cùng, cần đề cập rằng ngày trước khi nộp đơn kiện, GitHub đã công bố ý định triển khai một tính năng năm 2023 điều đó cho phép theo dõi mối quan hệ của các đoạn được tạo trong Copilot với mã hiện có trong kho. Các nhà phát triển sẽ có thể xem danh sách các mã tương tự đã có trong kho lưu trữ công khai, cũng như sắp xếp các giao điểm theo giấy phép mã và thời điểm thay đổi được thực hiện.
Cuối cùng, nếu bạn quan tâm có thể biết thêm về nó, bạn có thể tham khảo chi tiết tại mục liên kết theo dõi.